Aihe: LPGA Corning Classic – Minnin räyhäkkä alku - Golfpiste.com

20.–27.9. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[13][25]
KilpailuaSuomalaista

LPGA Corning Classic – Minnin räyhäkkä alku

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu LPGA Corning Classic – Minnin räyhäkkä alku

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 202)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #226278 Ilmoita asiaton viesti
    GIR

    ts kirjoitti: (31.5.2009 13:42:55)

    Mä olen työni tuloksia ja niiden pohjaa esitellyt ihmisille livenä ja jossain muissa muodoisa. Siitä voi johtua se, että mun puheisiin uskoo tällä hetkellä aika moni. Ehkä myös nuo valmennukselliset tulokset joitakin vakuuttavat.

    Olisi ihan oikeasti joskus mukava nähdä edes hitunen jotain konkreettista näyttöä. Ainakaan tällä forumilla ei ole muuta esitetty kuin salaisia tutkimuksia, joista ei kuulemma voi sen enempää kertoa, tai vedottu johonkin mystiseen joukkoon ihmisiä jotka ovat haltioissaan milloin mistäkin jutusta …heitä kuitenkaan koskaan yksilöimättä 🙂

    Tämän kommentin voi aivan hyvin ottaa v…..luna, silla harvoin tapaa samanlaista vänkäämistä ja potaskan jauhamista vuodesta toiseen.

    #226279 Ilmoita asiaton viesti

    GIR kirjoitti: (31.5.2009 16:41:16)

    ts kirjoitti: (31.5.2009 13:42:55)

    Mä olen työni tuloksia ja niiden pohjaa esitellyt ihmisille livenä ja jossain muissa muodoisa. Siitä voi johtua se, että mun puheisiin uskoo tällä hetkellä aika moni. Ehkä myös nuo valmennukselliset tulokset joitakin vakuuttavat.

    Olisi ihan oikeasti joskus mukava nähdä edes hitunen jotain konkreettista näyttöä. Ainakaan tällä forumilla ei ole muuta esitetty kuin salaisia tutkimuksia, joista ei kuulemma voi sen enempää kertoa, tai vedottu johonkin mystiseen joukkoon ihmisiä jotka ovat haltioissaan milloin mistäkin jutusta …heitä kuitenkaan koskaan yksilöimättä 🙂

    Tämän kommentin voi aivan hyvin ottaa v…..luna, silla harvoin tapaa samanlaista vänkäämistä ja potaskan jauhamista vuodesta toiseen.

    Tuolla toisella foorumilla sitä on jo esitetty, jos vaan kiinnostaa. Ai juu, sen näkee vaan sinne rekanneet.
    Mutta jatka sinä vaan vittuiluas ja myös oman potaskan jauhamistas.

    #226280 Ilmoita asiaton viesti
    GIR

    Mozze kirjoitti: (31.5.2009 18:29:08)

    GIR kirjoitti: (31.5.2009 16:41:16)

    ts kirjoitti: (31.5.2009 13:42:55)

    Mä olen työni tuloksia ja niiden pohjaa esitellyt ihmisille livenä ja jossain muissa muodoisa. Siitä voi johtua se, että mun puheisiin uskoo tällä hetkellä aika moni. Ehkä myös nuo valmennukselliset tulokset joitakin vakuuttavat.

    Olisi ihan oikeasti joskus mukava nähdä edes hitunen jotain konkreettista näyttöä. Ainakaan tällä forumilla ei ole muuta esitetty kuin salaisia tutkimuksia, joista ei kuulemma voi sen enempää kertoa, tai vedottu johonkin mystiseen joukkoon ihmisiä jotka ovat haltioissaan milloin mistäkin jutusta …heitä kuitenkaan koskaan yksilöimättä 🙂

    Tämän kommentin voi aivan hyvin ottaa v…..luna, silla harvoin tapaa samanlaista vänkäämistä ja potaskan jauhamista vuodesta toiseen.

    Tuolla toisella foorumilla sitä on jo esitetty, jos vaan kiinnostaa. Ai juu, sen näkee vaan sinne rekanneet.
    Mutta jatka sinä vaan vittuiluas ja myös oman potaskan jauhamistas.

    Tämä ’helmi’ sopii hyvin siihen samaan pitkään sarjaan ’todisteet ovat nähtävillä salaisessa paikassa ja niille jotka asioista jotain oikeasti ymmärtävät’ 🙂

    #226281 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    GIR kirjoitti: (31.5.2009 18:46:40)

    Tämä ’helmi’ sopii hyvin siihen samaan pitkään sarjaan ’todisteet ovat nähtävillä salaisessa paikassa ja niille jotka asioista jotain oikeasti ymmärtävät’ 🙂

    Toi oli vielä parempi helmi, koska kaikki tietävät tuon ’salaisen’ paikan, eikä sinne pääsyä ole mitenkään rajattu.

    Mutta todellakin… sopii hyvin GIR:n linjaan. Vääristelyä ja potaskaa vuodesta toiseen.

    #226282 Ilmoita asiaton viesti
    GIR

    ts kirjoitti: (31.5.2009 19:18:35)

    GIR kirjoitti: (31.5.2009 18:46:40)

    Tämä ’helmi’ sopii hyvin siihen samaan pitkään sarjaan ’todisteet ovat nähtävillä salaisessa paikassa ja niille jotka asioista jotain oikeasti ymmärtävät’ 🙂

    Toi oli vielä parempi helmi, koska kaikki tietävät tuon ’salaisen’ paikan, eikä sinne pääsyä ole mitenkään rajattu.

    Mutta todellakin… sopii hyvin GIR:n linjaan. Vääristelyä ja potaskaa vuodesta toiseen.

    Tiedän kyllä mikä se ’toinen forumi’ on, mutta en todellakaan tiedä mikä se ’salainen paikka’ on jonne ’rekkaamalla’ pääsee tutkimaan näitä ihmeellisiä todisteita. Toisaalta enpä ole paljoa etsinytkään kun juttujesi taso on ollut niin onnetonta kaikki nämä vuodet. Tämä on tosin vain oma mielipide ja uskon että sinulle taas kohta soittelee lukuisa joukko ihmisiä ja kertoo mikä guru olet 🙂

    P.S. En myöskään huomannut sanoneeni mitään pääsyn rajoittamisesta mihinkään ?

    Mutta todellakin ….sopii hyvin ts:n linjaan. Vääristelyä ja potaskaa vuodesta toiseen 🙂

    #226283 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    GIR kirjoitti: (31.5.2009 19:46:31)

    P.S. En myöskään huomannut sanoneeni mitään pääsyn rajoittamisesta mihinkään ?

    Eikös tuo ’salainen’ viittaa sellaiseen, joka ei ole julkinen. Toisella foorumilla on siis osioita, jotka avautuvat niille, jotka ovat kirjautuneet sisään.

    Mutta oikeesti.. eihän tällä ole mitään väliä, koska et kuitenkaan pysty asiasisältöä irrottamaan persoonastani. Etkä ikinä myöntämään, että taustojen selvittyä, väitteillä onkin ollut pohjaa. Tosin työllistävä vaikutus tällä on hyvä, kun joudut entistä tiukemmin keksimään perusteita dissaamiselle…

    #226284 Ilmoita asiaton viesti

    GIR kirjoitti: (31.5.2009 19:46:31)

    ts kirjoitti: (31.5.2009 19:18:35)

    GIR kirjoitti: (31.5.2009 18:46:40)

    Tämä ’helmi’ sopii hyvin siihen samaan pitkään sarjaan ’todisteet ovat nähtävillä salaisessa paikassa ja niille jotka asioista jotain oikeasti ymmärtävät’ 🙂

    Toi oli vielä parempi helmi, koska kaikki tietävät tuon ’salaisen’ paikan, eikä sinne pääsyä ole mitenkään rajattu.

    Mutta todellakin… sopii hyvin GIR:n linjaan. Vääristelyä ja potaskaa vuodesta toiseen.

    Tiedän kyllä mikä se ’toinen forumi’ on, mutta en todellakaan tiedä mikä se ’salainen paikka’ on jonne ’rekkaamalla’ pääsee tutkimaan näitä ihmeellisiä todisteita. Toisaalta enpä ole paljoa etsinytkään kun juttujesi taso on ollut niin onnetonta kaikki nämä vuodet. Tämä on tosin vain oma mielipide ja uskon että sinulle taas kohta soittelee lukuisa joukko ihmisiä ja kertoo mikä guru olet 🙂

    P.S. En myöskään huomannut sanoneeni mitään pääsyn rajoittamisesta mihinkään ?

    Mutta todellakin ….sopii hyvin ts:n linjaan. Vääristelyä ja potaskaa vuodesta toiseen 🙂

    Mikä helekutin salainen paikka? Otas nyt mies ittees perseestä kiinni ja tutki aihetta ennenkuin paskaa jauhat. Toisaalta mun puolesta pidä se pääsi persiissäsi ja jatka samaa rataa. Sopii sulle mainiosti.

    #226285 Ilmoita asiaton viesti
    GIR

    ts kirjoitti: (31.5.2009 19:56:19)

    Mutta oikeesti.. eihän tällä ole mitään väliä, koska et kuitenkaan pysty asiasisältöä irrottamaan persoonastani. Etkä ikinä myöntämään, että taustojen selvittyä, väitteillä onkin ollut pohjaa…

    Minulla ei ole pienintäkään vaikeutta irroittaa asiasisältöä (edes) sinun persoonastasi. Siihen ei vain ole ollut toistaiseksi minkäänlaista syytä.

    Mutta oikeesti …eihän tällä ole mitään väliä, koska et ole pystynyt aiemmissakaan asiakeskusteluissa kertaakaan käyttämään edes minimivaatimukset täyttävää argumentaatiota. Sama kaava on toistunut kaikissa keskusteluissa oli aiheena sitten mikä tahansa, ja vastassa kuka tahansa …tuuppari tai fysiikan tohtori 😉

    P.S. Sinun persoonastasi irrotettuna kommenttina toivotaan, että tutkimusryhmässä on porukkaa jotka tähän pystyvät, ja että sieltä löytyisi jotain joka auttaisi kaikkia golfareita paremmin ymmärtämään tätä mielenkiintoista peliä.

    #226286 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    GIR kirjoitti: (31.5.2009 20:28:33)
    ja vastassa kuka tahansa …tuuppari tai fysiikan tohtori 😉

    Fysiikan tohtori tuntee fysiikan, enkä ole siitä ymmärtääkseni juurikaan väitellyt. Mutta jos fysiikan tohtorin käsitys golfswingistä on huti, ei tohtorin fysiikkatiedoilla olekaan enää merkitystä.

    Samoin jos fysiikan kaavasta puuttuu yksi muuttuja, se kaava ei toimi. Tohtori varmasti osaa minua paremmin tuon kaavan ja siitä vedettävät päätelmät. Minä taas varmasti osaan paremmin listata asiat, jotka kaavaan pitää tuoda, että ei tulisi yksinkertaistettua monimutkaista asiaa.

    Ja kyllä… on meillä muutama tohtori ja inssi tässä mukana. Ovat kuulemma oppineet paljon matkan varrella.

    #226287 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    ts kirjoitti: (31.5.2009 21:07:01)

    GIR kirjoitti: (31.5.2009 20:28:33)
    ja vastassa kuka tahansa …tuuppari tai fysiikan tohtori 😉

    Fysiikan tohtori tuntee fysiikan, enkä ole siitä ymmärtääkseni juurikaan väitellyt. Mutta jos fysiikan tohtorin käsitys golfswingistä on huti, ei tohtorin fysiikkatiedoilla olekaan enää merkitystä.

    Samoin jos fysiikan kaavasta puuttuu yksi muuttuja, se kaava ei toimi. Tohtori varmasti osaa minua paremmin tuon kaavan ja siitä vedettävät päätelmät. Minä taas varmasti osaan paremmin listata asiat, jotka kaavaan pitää tuoda, että ei tulisi yksinkertaistettua monimutkaista asiaa.

    Ja kyllä… on meillä muutama tohtori ja inssi tässä mukana. Ovat kuulemma oppineet paljon matkan varrella.

    Tämä voi vaikuttaa vanhan kertaukselta, mutta minä muistaisin tilanteen hieman
    toisin. Sinähän esittelit jonkinlaisen swingi-mallin PT:lle (fysiikan tohtori) arviotavaksi. Minä
    luonnehtisin mallia lähinnä termillä säälittävä. Fiksuna kaverina PT ei kuitenkaan lähtenyt
    sinua mollaamaan, vaan yritti rauhallisesti auttaa. Apu ei sinulle kelvannut, vaan toit
    jälleen kerran esille käytöksesi tyypilliset karkeat puolet. Sen jälkeen sait
    nimikkeen, jota en muista. Joku kotifyysikko tai vastaava se oli. Nyt, kun luen
    tekstejäsi, niin mikään ei ole muuttunut. Sama tarina jatkuu vuodesta toiseen.

    ts kirjoitti:(29.5.2009 15:47:44)

    Mä juttelin eilen liki 3 tuntia kaverin kanssa, joka on diplomityönsä aikanaan (90-luvun alkua) tehnyt golswingin voimista. Se oli hieno ilta. Mä uskon, että sen aikana selvis sekin, miksi tuo kaksivipuisen jäjestelmän sisäkehän hidastus ei ole eduksi, vaikka matemaattinen malli niin kertoisikin

    Miksi joudut selvittelemään ulkopuolisten kanssa perusasioita, jos ryhmässäsi on peräti muutama tohtori. Miksi ette laske tietokoneella näitä asioita, kuten nykyään kaikki edistyneemmät tahot tekevät?

    #226288 Ilmoita asiaton viesti

    Kattelin tuossa aikas vanhja juttuja ja jopa datakin siellä oli mukana monessa aiheessa. Mielenkiintoista oli huomata kuinka vähän vastaat sinulle itselle esitettyihin kysymyksiin vaikka golfoptimizerista (missä sivut on nykyään). Ja muuten näytät aina vääntävän jokaisen aiheen tyyliin ’sillä tavalla milla minä ymmärrän potkun’, ’ miten minä ymmärrän aiheen,niin’. Varsinkin kun paskat on housussa.

    #226289 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    data kirjoitti: (1.6.2009 9:48:05)

    Miksi joudut selvittelemään ulkopuolisten kanssa perusasioita, jos ryhmässäsi on peräti muutama tohtori. Miksi ette laske tietokoneella näitä asioita, kuten nykyään kaikki edistyneemmät tahot tekevät?

    Koska ensin pitää määrittää mitä lasketaan. Että ei ajaisi samaan miinaan, mihin muut aiemmin. Eikös ole jännä juttu, että mittaukset kertovat tuon teorian toimivan, vaikka tohtori tietokonelaskelmissaan pitää sitä naurettavana? Ja mulla on todellakin halu käydä asiaa läpi sellaisen kaverin kanssa, joka on jo aiemmin swingin fysikkaa tutkinut ja laskenut. Yhden diplomityön verran.

    Et muuten taaskaan vastannut noihin yksinkertaisiin kysymyksiin. Etkö todellakaan pysty siihen?

    #226290 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    ts kirjoitti: (1.6.2009 10:25:23)

    data kirjoitti: (1.6.2009 9:48:05)

    Miksi joudut selvittelemään ulkopuolisten kanssa perusasioita, jos ryhmässäsi on peräti muutama tohtori. Miksi ette laske tietokoneella näitä asioita, kuten nykyään kaikki edistyneemmät tahot tekevät?

    Koska ensin pitää määrittää mitä lasketaan. Että ei ajaisi samaan miinaan, mihin muut aiemmin. Eikös ole jännä juttu, että mittaukset kertovat tuon teorian toimivan, vaikka tohtori tietokonelaskelmissaan pitää sitä naurettavana? Ja mulla on todellakin halu käydä asiaa läpi sellaisen kaverin kanssa, joka on jo aiemmin swingin fysikkaa tutkinut ja laskenut. Yhden diplomityön verran.

    Et muuten taaskaan vastannut noihin yksinkertaisiin kysymyksiin. Etkö todellakaan pysty siihen?

    Tietokonelaskelmat osoittavat, että edullinen hidastumisen määrä ei ole yksiselitteinen vakio. Ne myös osoittavat, että se (hidastuminen) ei aina ole välttämätöntä swingin toteutukselle. Näinhän kerroin jo vuosia sitten.

    Sut tuntien mä ymmärrän hyvin, että sä ihmettelet kovasti, miksi mä en vastaa sinun mielestä lyhyisiin, helppoihin ja yksiselitteisiin kysymyksiin kuten:

    Esim. viestisi 75

    ts kirjoitti: (31.5.2009 13:42:55)

    b) olen itse ollut väärässä ja myös kertoen milä tavoin väärässä.

    Mutta, mutta….kun jokin vaisto vaan sanoo, että mä joudun perumaan mun
    kesälomamatkat, jos tuohon erehdyn vastaamaan.

    #226291 Ilmoita asiaton viesti

    data kirjoitti: (1.6.2009 12:08:08)
    [Sut tuntien mä ymmärrän hyvin, että sä ihmettelet kovasti, miksi mä en vastaa sinun mielestä lyhyisiin, helppoihin ja yksiselitteisiin kysymyksiin kuten:

    Kenen viesteihin sä sitten vastaat? Vanhoissa jutuissa mitä luin mm. scoop esitti hyviä kysymyksiä sinulle mutta aina väänsit jotain muuta. Ja olis siellä moni muukin mikä ihanselvästi vilpittömästi kyseli asioita sinulta mutta sinun mielestä kaikki kysyjät ovat jotain pahiksia.
    Koko ajan väännät asioita mielesi mukaan.
    Aikamoinen tapaus olet, negatiivisesti.

    #226292 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    data kirjoitti: (1.6.2009 12:08:08)

    Mutta, mutta….kun jokin vaisto vaan sanoo, että mä joudun perumaan mun
    kesälomamatkat, jos tuohon erehdyn vastaamaan.

    Tommosten heittojen taakse ei kyllä piiloudu kukaan täydellä setillä pelaava.

    #226293 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    data kirjoitti: (1.6.2009 12:08:08)

    Tietokonelaskelmat osoittavat, että edullinen hidastumisen määrä ei ole yksiselitteinen vakio. Ne myös osoittavat, että se (hidastuminen) ei aina ole välttämätöntä swingin toteutukselle. Näinhän kerroin jo vuosia sitten.

    .

    Mistäs sä muuten ton keksit? Siitähän ei tällä puolella ole ollut puhetta 😀

    Mutta siis kaikkineenhan tuo asia on ollu mulle selviö myös varsin pitkään. Mua kiinnostaa kehossa tapahtuvat asiat, jotka minimoi hidastuvuutta. Missä ja mihin suuntaan voimaa tuotetaan ja millä hetkellä. Ne on niitä juttuja, joista pelaaja oikeesti voi hyötyä harjoitteluunsa ammentaa.

    #226294 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Mozze kirjoitti: (1.6.2009 12:21:07)

    Kenen viesteihin sä sitten vastaat?

    Ehkä ongelma on juuri siinä, että moni näkisi vastaukseni vain tarpeellisina
    perusteluina väitteilleni, kun taas itse olisin nähnyt ne usein arvokkaana tietona.

    Ehkä monet lisäksi katsovat, että perustelut on annettava, vaikka kuinka olisi töykeän
    käytöksen kohteena. Minä taas katson, että töykeällä käytöksellä ansaitsee vain itsensä.

    #226295 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    ts kirjoitti: (1.6.2009 12:26:49)

    data kirjoitti: (1.6.2009 12:08:08)

    Mutta, mutta….kun jokin vaisto vaan sanoo, että mä joudun perumaan mun
    kesälomamatkat, jos tuohon erehdyn vastaamaan.

    Tommosten heittojen taakse ei kyllä piiloudu kukaan täydellä setillä pelaava.

    Aivan. Mutta onneksi ylimääräisten mailojen käyttö ei ole kiellettyä tässä elämän pelissä.

    #226296 Ilmoita asiaton viesti

    data kirjoitti: (1.6.2009 13:56:53)

    Mozze kirjoitti: (1.6.2009 12:21:07)

    Kenen viesteihin sä sitten vastaat?

    Ehkä ongelma on juuri siinä, että moni näkisi vastaukseni vain tarpeellisina
    perusteluina väitteilleni, kun taas itse olisin nähnyt ne usein arvokkaana tietona.

    Ehkä monet lisäksi katsovat, että perustelut on annettava, vaikka kuinka olisi töykeän
    käytöksen kohteena. Minä taas katson, että töykeällä käytöksellä ansaitsee vain itsensä.

    Tätä mä just tarkotin.

    #226297 Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (31.5.2009 19:56:19)
    Eikös tuo ’salainen’ viittaa sellaiseen, joka ei ole julkinen. Toisella foorumilla on siis osioita, jotka avautuvat niille, jotka ovat kirjautuneet sisään.

    Ilman sarvia ja hampaita kysyisin, mikä tämä foorumi on. Mielelläni tutustuisin asiaan. Ymmärtäkseni rekisteröitymiseki ei asetata rahallisia tai muulla tavalla diskriminoivia premissejä? tämä kiinnostaa siksikin, että nyt olisi hieman laiteresurssia (yksi onneton valonahne high-speed videon rämpylä, max 5000 fps) ja pikkuisen rahaa (yhden dippatyön verran), niin voisi jotain tehdä. Tosin isommat projektit vievät ajan, että tuskin mitään sittenkään pääsen tekemään.

    Hieman sarvien ja hampaiden kera kysyisin, että kun mainitset tohtoreiden ja inssien oppineen uutta (sinulta) projetissanne, niin onko esiintynyt myös toisen suunnan oppimista.

    [Yritin kirjoitella samansisältöisen viestin jo ap, mutta en tainnut onnistua. josk sekuitenkin jostain pompahtaa näkyviin, niin pahoittelen kahdenkertaista jaarittelua samasta asiasta].

    #226298 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Kutsu on voimassa tutustumaan tilanteeseen. Laitapa minulle meiliä, niin kerron siellä hieman tarkemmin asiasta.

    #226299 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    data kirjoitti: (1.6.2009 13:56:53)

    Mozze kirjoitti: (1.6.2009 12:21:07)

    Kenen viesteihin sä sitten vastaat?

    Ehkä ongelma on juuri siinä, että moni näkisi vastaukseni vain tarpeellisina
    perusteluina väitteilleni, kun taas itse olisin nähnyt ne usein arvokkaana tietona.

    Duoda… oonhan mä tienny, että täällä sensuuri jyrää vahvsti. Yllättyny olen siitä, että kaikki sun väitteet on sensuroitu kautta aikojen. Ainakaan mä en ole yhtään konkreettista väitettä argumentein nähny. Ainoot on olleet sellaisia, että ’näinhän luullaan, onneksi minä tiedän totuuden’

    #226300 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    ts kirjoitti: (2.6.2009 10:26:28)

    data kirjoitti: (1.6.2009 13:56:53)

    Mozze kirjoitti: (1.6.2009 12:21:07)

    Kenen viesteihin sä sitten vastaat?

    Ehkä ongelma on juuri siinä, että moni näkisi vastaukseni vain tarpeellisina
    perusteluina väitteilleni, kun taas itse olisin nähnyt ne usein arvokkaana tietona.

    Duoda… oonhan mä tienny, että täällä sensuuri jyrää vahvsti. Yllättyny olen siitä, että kaikki sun väitteet on sensuroitu kautta aikojen. Ainakaan mä en ole yhtään konkreettista väitettä argumentein nähny.

    Ei se nyt ihan noin ole. Väitän, että mä kokonaisuutena arvosteltuna olen kaikesta marinasta huolimatta varsin kilpailukykyisesti täällä perustellut, vaikka aina en kaikkeen vastaakaan. Multa vaan yritetään kaivaa vähän ekstraa.

    Tämä mua koskeva ns. vastaamattomuusteema vaan on keksitty hyväksi aiheeksi viemään aina huomio pois varsinaisista ongelmista. Olen havainnut, että sillä joskus jopa fiksuina pitämieni henkilöiden harkintakyky on saatu horjumaan. Voisikohan tämän teeman pikkuhiljaa alkaa hautaamaan, koska kaikki tietävät jo sinun näkemyksesi ja minun näkemykseni tässä asiassa.

    Ainoot on olleet sellaisia, että ’näinhän luullaan, onneksi minä tiedän totuuden’

    Näet miehen nostavan auton ilmaan. Sen jälkeen kaveri tulee väittämään sinulle,
    että vetää penkissä 200kg, mutta sanoo samalla ettei ehdi tätä näyttää. Uskotko
    kaveria vai et? Sanoisin että moni uskoisi näyttämättäkin jotkut ehkä eivät.

    #226301 Ilmoita asiaton viesti

    data kirjoitti: (2.6.2009 11:43:07)
    Ei se nyt ihan noin ole. Väitän, että mä kokonaisuutena arvosteltuna olen kaikesta marinasta huolimatta varsin kilpailukykyisesti täällä perustellut, vaikka aina en kaikkeen vastaakaan. Multa vaan yritetään kaivaa vähän ekstraa.

    En voi tuota väitettä allekirjoittaa. Ainakin minua on jäänyt sinussa kalvamaan nimenomaan tuo perustelujen totaalinen puuttuminen.

    Lisäksi…ei tämä mikään kilpailu ole. Itse olen aloitteleva golfari, ja nimenomaan tuo on ongelmana jos täydestä swingistä jotakin haluaa oppia – hirveästi löytyy väitteitä ympäri nettiä, mutta nimenomaan internetissä perustelut ovat hyvin hataralla pohjalla väitteiden ollessa erittäinkin kärkeviä mennen monesti jopa henkilökohtaisuuksiin. Lehtien irtotipsit ovat yhtä tyhjän kanssa, koska niistä ei ymmärrä kokonaisuutta. Kirjallisuudesta taas on vaikeata sanoa mitkä teokset ovat ihan huuhaata, missä puolestaan jutellaan järkeviä.

    #226302 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Oletkos data ikinä ajateelu sellaista, että tällä palstalla on aika paljon lukijoita, jotka on tienneet mun työstä oikeesti jotain jo hetken aikaa. Sellaiset ihmiset varsin mieluusti lukee niitä ajatuksia, joita sen pohjalta tänne heiitelen, koska tietävät, että ihan hatusta niitä ei vedellä.

    Oletko ajatellut, miltä sellaisten lukijoiden kohdalla näyttävät sinun kommenttisi, joissa sisältö todellakin on vain ’et sinä mitään ymmärrä, onneksi minä tiedän totuuden’

    Oletko ajatellut tuon jatkumona, että ehkä ei olekaan lauman johtajaa, vaan olet ihan vaan munannut itsesi noilla kommenteilla?

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 202)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu LPGA Corning Classic – Minnin räyhäkkä alku