-
JulkaisijaArtikkelit
-
kebax kirjoitti: (8.5.2008 13:37:39)
mapete kirjoitti: (8.5.2008 13:32:20)
kebax kirjoitti: (8.5.2008 13:17:32)
Selkärankahan on eteenpäin kallellaan jolloin kiertoliikkeen voisi ehkä jotenkin kuvitella mailan sieltä nostavan kädet ylös. Ei saatana, ei se sitä yksikseen tehe.Okei.. Minä perkule ku olin jostain saanu päähäni et ne nousis ikään kuin kierron tuottaman heilahduksen voimasta…
Jaahans, hyvästi iltaysin tulos. Että pitikin lähteä tätä miettimään.
#golfklubilla majailevan ajattelijan sanoin:”Ajattelu on syytä jättää hevosillle.
Niillä on riittävän iso pää.”Näyttää olevan muodikas lausahdus kun tämän sivuston eilisessä blogissa oli lopputekstinä sama?
Mutta aivan oiva neuvo golfin peluuseen…
mapete kirjoitti: (8.5.2008 13:57:01)
vain harvakseltaan moista näkee… 🙂Mistäköhän tuo mahtaisi johtua?
Mitähän jos koittais viedä tämän suhteen ajatusta edelle elikkäs mitähän sitten tapahtuu downswingissä. Vaihesiirtoeron kurottaminen osumaan tai oikeastaan sen ohi on peilattava jollain tapaa peilattava bäkäriin. Ööö… siis lähtis siitä että haluaa päästä osuman ohi jolloin taaksevienti muovaantuu sen mukaan. Apuva!!1
QUOTE]januz kirjoitti: (8.5.2008 14:19:00)
Mistäköhän tuo mahtaisi johtua?
No perkule ku me poikamiehet touhutaan liikaa käsillä…. sen takii siit ei mitään tuukkaa…
Siis enempi ku mieluusti, siirtyisin käsillä touhuumisesta – sulavaan vartalonhallintaan.[Antsu kirjoitti: (8.5.2008 8:06:03)
Paras tapa testata oman taakseviennin mitta on istua penkille ja laittaa draiveri poikittain harteiden päälle. Sitten pidetään polvet suorassa eteenpäin ja kierretään kroppa sivulle. Ikävä totuus on että suuri määrä klubigolffareista ei saa hartioita edes 45-asteen kulmaan, 90-asteen kulmasta nyt puhumattakaan, ilman että lantio lähtee kääntymään mukana. I]
Luulenpa, ettei tuohon 90-asteen kulmaan pääsee isoilla toureillakaan kuin ehkä pari hassua kumiukkoa, jos kukaan. Notkeuskisat on onneksi ihan erikseen…
Miten niin joillain on liian pitkä taaksevienti? Jos tosta ekasta swingistä vielä menee yli niin sitten on aika paljon mennyt yli.
pitkä taaksevientikö?Kundin video tiivistää hyvinkin täydellisesti sen mitä halusin tuossa aikaisemmin sanoa: sitten kun venyvyys loppuu, niin kiertoa haetaan kepulikonsteilla lisää =)
Antsu kirjoitti: (8.5.2008 21:45:34)
Kundin video tiivistää hyvinkin täydellisesti sen mitä halusin tuossa aikaisemmin sanoa: sitten kun venyvyys loppuu, niin kiertoa haetaan kepulikonsteilla lisää =)No miks kundi ei sit lyö s*****ja?? Vai mitä lienevätkään nuo alussa kuvaillut suoritteet.
Antsu kirjoitti: (8.5.2008 21:45:34)
Kundin video tiivistää hyvinkin täydellisesti sen mitä halusin tuossa aikaisemmin sanoa: sitten kun venyvyys loppuu, niin kiertoa haetaan kepulikonsteilla lisää =)Bubba siis lienee takuuvarma fukettimies? Mutta mistä kohtaa Bubban pitäisi alkaa pätkiä bägäriään?
ts kirjoitti: (8.5.2008 21:51:42)
No miks kundi ei sit lyö s*****ja?? Vai mitä lienevätkään nuo alussa kuvaillut suoritteet.En ole Kundin lyöntejä rangella nähnyt. Haluaisin mielelläni kyllä nähdä (joko omakohtaisesti tai statistiikasta) kuinka pitkälle ja millaisella lentoradalla pallo lähtee, kun Kundi sitä tuollaisella swingillä kymmenkunta kertaa lyö. Ihan mielenkiinnosta. Jos 9 draivia kymmenestä on aivan tikkusuoria niin sitten voin rehellisesti nostaa hattua Kundin hyvälle kontrollille.
Myönnän, että sen verran harhauduin aiheesta alussa, että saitte käsityksen liian pitkän backswingin ja soketin/fuketin suorasta yhteydestä. Se, seuraako backswingistä, jossa kiertoa lisätään ’kepulikonstein’ soketti, fuketti vai hole-in-one, on täysin tapauskohtaista. Mitä haluan painottaa on, että jokaiselle näistä konsteista pitää tehdä oma vastineensa DSW:n aikana jotta lopputulos on onnistunut. Näin ollen swingiin tulee ylimääräisiä komponentteja, jotka pitää hallita mikäli sen pallon haluaa lentävän sinne minne on tarkoitus.
Oma harjoitteluni ja treenifilosofiani tähtää swingiin joka on yksinkertainen, kompakti, tehokas ja helposti toistettavissa ilman, että sen suoritukseen vaikuttaa liian monta ulkoista tekijää. Miksi sitä pitäisi tieten tahtoen vaikeuttaa tuomallla mukaan ylimääräisiä muuttujia ’kepulikonstien’ kautta? ’Ei liikaa lisää, vaan ylimääräisiä liikkeitä pois.’
Bosco kirjoitti: (9.5.2008 1:48:48)
Bubba siis lienee takuuvarma fukettimies? Mutta mistä kohtaa Bubban pitäisi alkaa pätkiä bägäriään?Kyllä tuollaisella väännöllä saa aikaiseksi hyvän lagin ja kovat piiskailmiöt. Pallo varmasti lentää. Mutta tilastojen perusteella Buballa on yksi top-ten sijoitus majoreissa, ja yhteensä 7 top-ten sijoitusta kilpailuissa yhteensä. Kertooko se jotain swingistä? Ei välttämättä. Vika voi olla lähipelissäkin, mistäpä sen tietää. Tai on voinut osua huono päivä aina kilpailujen kohdalle. Mutta näiden tilastojen valossa en haluaisi ottaa Buban swingistä mallia. Sillä ei selvästikään voiteta.
Ei se tuollaisia oikeasti vedä, tuo oli vain pientä pelleilyä ja leikittelyä mailalla. Tosin silloin kun noin tekee niin ei silti slaissaa, pituutta kyllä jää puuttumaan jonkin verran normaalista.
Bosco kirjoitti: (8.5.2008 22:19:15)
Antsu kirjoitti: (8.5.2008 21:45:34)
Kundin video tiivistää hyvinkin täydellisesti sen mitä halusin tuossa aikaisemmin sanoa: sitten kun venyvyys loppuu, niin kiertoa haetaan kepulikonsteilla lisää =)Tuolla swingillä on kuulemma jotain voitettukin?
Lyhyesti ajatuksen tynkää. On nimittäin kiire saada kesän tourille punttikuurin jäykistämä yläruoto kääntymään yli parinkymmenen asteen antsumeterillä mitattuna!
Mitä muuten neuvoksi Antsu minulle ja kohtalotovereilleni, joita taitaa olla 990 per kilogolfaajaa. On nimittäin aika konua hutkaista palloa tuosta pisteestä vai olihan se niin, että bägäriä ei sitten pidemmälle viedä? Vai täytyykö vaihtaa lajia ja alkaa avata kuningassotilaan kaksoisaskeleella? Tai etsiä ebayltä vähän käytettyä sauvakävelykypärää. 🙂
No, ensimmäinen pointti on se, että jos topiikin avauksessa kuvattua lyöntiä pukkaa, ei isommin tarvitse uhrata aikaa diagnoosinimikkeen hakemiseen, koska hoito on joka tapauksessa back to the basics.
Antsun kuvailemat svingperiaatteet toimivat hyvin erittäin harvoilla yksilöillä kehon rajoitteista johtuen. Niilläkin , joilla notkeus on rajaton voimavara mielestäni sekä tehot, että toistettavuus parantuvat tehostetulla voimanotolla maasta. Rajoitettu lantionkierto bsw.ssä ja jousivoiman haku hartioista heikentää yhteyttä alakerran ja maan välillä. Bubban ja Mickelsonin drivet edustavat nähdyissä pätkissä pyrkimystä maksimaaliseen pituuteen. Suurin osa golflyönneistä lyödään vajaalla teholla ja toistettavuus on avainasemassa. Svingin keskiön hallinta alhaalta käsin (jaloin) tuo kokemukseni mukaan helpoimman tavan säilyttää tempo ja rytmi kaikissa lyönneissä chipeistä alkaen maksimaalisiin draiveihin.Pakko vähän pilkkoa tuota Boscon ajatuksenvirtaa. Sen verran nopeasti se virtaa.
Bosco kirjoitti: (9.5.2008 11:46:44)
Lyhyesti ajatuksen tynkää. On nimittäin kiire saada kesän tourille punttikuurin jäykistämä yläruoto kääntymään yli parinkymmenen asteen antsumeterillä mitattuna!
Mitä muuten neuvoksi Antsu minulle ja kohtalotovereilleni, joita taitaa olla 990 per kilogolfaajaa. On nimittäin aika konua hutkaista palloa tuosta pisteestä vai olihan se niin, että bägäriä ei sitten pidemmälle viedä? Vai täytyykö vaihtaa lajia ja alkaa avata kuningassotilaan kaksoisaskeleella? Tai etsiä ebayltä vähän käytettyä sauvakävelykypärää. 🙂Jokainen pelaaja vie bäkärinsä niin pitkälle kuin haluaa. Mutta jos kontrolli tuntuu hukkuvan, niin bäkärin pituudesta on helpointa karsia. Niin ja Antsumeter on muuten myös patentointu tavaramerkki =)
Bosco kirjoitti: (9.5.2008 11:46:44)
No, ensimmäinen pointti on se, että jos topiikin avauksessa kuvattua lyöntiä pukkaa, ei isommin tarvitse uhrata aikaa diagnoosinimikkeen hakemiseen, koska hoito on joka tapauksessa back to the basics.Tästä olemme samaa mieltä. Halusin kuitenkin tuoda esille minua häiritsevän seikan. Näen usein rangella ihmisiä, joilla perusteet ovat täysin hukassa, ja silti hirvittävällä bäkärillä haetaan voimaa survoa pallo toispuol tonttia. Ja jos säkä käy ja kaiken epätodennäköisyyden vastaisesti tuupparin pallo lähtee kuin tykin suusta, niin sit taputellaan kaveria selkään että ’Olipas siinä hyvä lyönti, jee’. Oikein sielua viiltää katsella moista menoa. Ja jos pallo ei tunnu lentävän, kaivetaan draiveri bägistä ja annetaan soida kahta kovemmalla teholla.
Bosco kirjoitti: (9.5.2008 11:46:44)
Antsun kuvailemat svingperiaatteet toimivat hyvin erittäin harvoilla yksilöillä kehon rajoitteista johtuen. Niilläkin , joilla notkeus on rajaton voimavara mielestäni sekä tehot, että toistettavuus parantuvat tehostetulla voimanotolla maasta.Tästä olen osittain samaa mieltä. On huomattava, että monilla tavisgolffareilla bäkärin pidentäminen aiheuttaa painopisteen nousua (esim jalat oikenevat) tai sen voimakasta siirtymistä alkuperäiseltä paikaltaan, jolloin voimanotto maasta todellisuudessa heikkenee. Jos siis painopisteesi pysyy presiis paikallaan (tai suhteellisen paikallaan, toim. huom.), niin senkus venytät bäkäriäsi vaikka Kiinaan saakka =)
Bosco kirjoitti: (9.5.2008 11:46:44)Suurin osa golflyönneistä lyödään vajaalla teholla ja toistettavuus on avainasemassa. Svingin keskiön hallinta alhaalta käsin (jaloin) tuo kokemukseni mukaan helpoimman tavan säilyttää tempo ja rytmi kaikissa lyönneissä chipeistä alkaen maksimaalisiin draiveihin.
Hyvin tiivistetty. Turhan moni perusgolffari ei kuitenkaan osaa hahmottaa tätä, vaan palloa mätkitään voimalla, raivolla ja ylipitkällä bäkärillä. Koska niinhän ne ammattilaisetkin Swing Visionissa tekevät…
Eiköhän tämän keskustelun anti ollut siinä.
Mulla aina jossain vaiheessa alkaa hälyytyskellot laulamaan, kun vertaillaan (aloittelevan) klupituupparin swingiä PGA-ammattilaisten vastaaviin.
Kun mun mielestä ei edelleenkään voida aivan samoilla teeseillä rakennella noiden kahden golfari-tyypin swingiä. Tai siis…tokikin varmasti perusasiat pysyy ennallaan/olemassa aloittelijasta Tiikeriin, mutta sitten jossain vaiheessa alkaa rookielta rahkeet loppumaan silkan talentin/harjotuksen/fysiikan puutteen vuoksi.
Niinkuin tämäkin aihe. Jos Bubba tai Mikkelssoni pystyy lyömään sikapitkään ja sikatarkasti (yli)pitkällä swingillä, niin kannattaako aloittelijan lähtee sitä koittamaan??
Monastihan on myös ollut puhetta, että vaikka se Tikru on kiistattomasti tän hetken paras golfari, niin ei välttämättä sitäkään swingiä kannata sokeasti itselleen mallailla.Mutta sitten tosiaan…mikä on ylipitkä back-swingi?? Onkse kaikilla (ja erityyppisen fysiikan omaavilla)golfareilla samanlailla määritettävissä? En tiä nii.
Sehän se vanha kunnon ihanne on, että kun varsi osottaa bäkärin huipulla kohteeseen, ni avot!! …mut onhan noita yleispäteviä teesejä vähän joka lähtöön tarjolla muitakin.El ninó kirjoitti: (9.5.2008 15:57:34)
Mulla aina jossain vaiheessa alkaa hälyytyskellot laulamaan, kun vertaillaan (aloittelevan) klupituupparin swingiä PGA-ammattilaisten vastaaviin.
]Niin, mihinkä niitä pitäisi sitten verrata?
El ninó kirjoitti: (9.5.2008 15:57:34)
Kun mun mielestä ei edelleenkään voida aivan samoilla teeseillä rakennella noiden kahden golfari-tyypin swingiä. Tai siis…tokikin varmasti perusasiat pysyy ennallaan/olemassa aloittelijasta Tiikeriin, mutta sitten jossain vaiheessa alkaa rookielta rahkeet loppumaan silkan talentin/harjotuksen/fysiikan puutteen vuoksi.
]Rahkeet rajoittavat vain lopputuotoksen kvantiteettia, ei kvaliteettia.
El ninó kirjoitti: (9.5.2008 15:57:34)
Niinkuin tämäkin aihe. Jos Bubba tai Mikkelssoni pystyy lyömään sikapitkään ja sikatarkasti (yli)pitkällä swingillä, niin kannattaako aloittelijan lähtee sitä koittamaan??
Monastihan on myös ollut puhetta, että vaikka se Tikru on kiistattomasti tän hetken paras golfari, niin ei välttämättä sitäkään swingiä kannata sokeasti itselleen mallailla.
]Vrt edellinen.
El ninó kirjoitti: (9.5.2008 15:57:34)
Mutta sitten tosiaan…mikä on ylipitkä back-swingi?? Onkse kaikilla (ja erityyppisen fysiikan omaavilla)golfareilla samanlailla määritettävissä? En tiä nii.
Sehän se vanha kunnon ihanne on, että kun varsi osottaa bäkärin huipulla kohteeseen, ni avot!! …mut onhan noita yleispäteviä teesejä vähän joka lähtöön tarjolla muitakin.Tässä koko keskustelun pointti. Puhutaan bsw:n määrästä (pituus, ylipituus), kun kyse on laadusta.
El ninó kirjoitti: (9.5.2008 15:57:34)
Mulla aina jossain vaiheessa alkaa hälyytyskellot laulamaan, kun vertaillaan (aloittelevan) klupituupparin swingiä PGA-ammattilaisten vastaaviin.Kun mun mielestä ei edelleenkään voida aivan samoilla teeseillä rakennella noiden kahden golfari-tyypin swingiä. Tai siis…tokikin varmasti perusasiat pysyy ennallaan/olemassa aloittelijasta Tiikeriin, mutta sitten jossain vaiheessa alkaa rookielta rahkeet loppumaan silkan talentin/harjotuksen/fysiikan puutteen vuoksi.
Pääsin joku aika sitten kuuntelemaan Suomen ykkösvalmentajan (mitattuna valmennettaviensa menestyksellä) näkemyksiä golfista, harjoittelemisesta ja siihen suhtautumisesta sekä valmennuksesta / valmennettavistaan. Ensimmäinen, painokkaasti lausuttu teesi oli, että klubipelaajan ei pitäisi koskaan pyrkiä kopioimaan kenenkään ammattilaisen svingiä. Perusteluina esitettiin, että ulkopuolisen/amatöörin on täysin mahdotonta päästä sisään siihen (ajatus)maailmaan, jonka ilmentymänä jonkun pelaajan svingi nähdään. Toinen mielenkiintoinen väittämä oli, että alkuasento on (jos muistan luvun oikein) 80% tekniikasta.
Mielestäni täällä on tuotu, ennen kaikkea YouTuben kautta, ylenmäärin esiin malleja joihin pitäisi pyrkiä. Olisikohan useimmille kuitenkin parasta pitäytyä omien mieltymystensä ja rajoitustensa mukaisessa svingissä, antaisi jonkun Pron korjata pahimmat virheet ja sitten vaan nauttisi pelaamisesta omalla tasollaan.
4par kirjoitti: (10.5.2008 13:24:38)
Olisikohan useimmille kuitenkin parasta pitäytyä omien mieltymystensä ja rajoitustensa mukaisessa svingissä, antaisi jonkun Pron korjata pahimmat virheet …Ei!
4par kirjoitti: (10.5.2008 13:24:38)
… ja sitten vaan nauttisi pelaamisesta omalla tasollaan.Pelailuahan tuo olisi, ilman tahtoa ja kykyä kehittyä lajissa.
Joillekinhan tuo totta kai sopii, toisille taas ei lainkaan.4par kirjoitti: (10.5.2008 13:24:38)
Pääsin joku aika sitten kuuntelemaan Suomen ykkösvalmentajan (mitattuna valmennettaviensa menestyksellä) näkemyksiä golfista, harjoittelemisesta ja siihen suhtautumisesta sekä valmennuksesta / valmennettavistaan.
Hienoa.
4par kirjoitti: (10.5.2008 13:24:38)
Ensimmäinen, painokkaasti lausuttu teesi oli, että klubipelaajan ei pitäisi koskaan pyrkiä kopioimaan kenenkään ammattilaisen svingiä.
En ole ikinä kenenkään kuullut tai nähnyt tai ymmärtänyt tarkoittavan vakavissaan, että toisen svingiä, olkoon ammattilainen tai amatööri, kokenut tai vasta-alkaja, pitäisi sellaisenaan, kokonaisuudessaan , teknisesti pyrkiä kopioimaan.
4par kirjoitti: (10.5.2008 13:24:38)
Perusteluina esitettiin, että ulkopuolisen/amatöörin on täysin mahdotonta päästä sisään siihen (ajatus)maailmaan, jonka ilmentymänä jonkun pelaajan svingi nähdään.
Eiköhän perusteluksi riitä, että kukaan ei pääse toisen ihmisen nahkoihin, eikä mieleen. Jumalan kiitos.
4par kirjoitti: (10.5.2008 13:24:38)
Toinen mielenkiintoinen väittämä oli, että alkuasento on (jos muistan luvun oikein) 80% tekniikasta.
Ei huolta.
Kaikki muutkin luvut nollasta sataankymmeneen ovat oikeita.4par kirjoitti: (10.5.2008 13:24:38)
Mielestäni täällä on tuotu, ennen kaikkea YouTuben kautta, ylenmäärin esiin malleja joihin pitäisi pyrkiä.
Malleja tuodaan esiin hyvin vaihtelevin motiivein. Tässä ketjussa on näytetty esimerkein, ettei ’pitkä taaksevienti’ tuota automaattisesti ’fukettia’. Ymmärrettävästi siinä ei ole voitu käyttää minun tai Sinun svingiäsi. En huomannut kenenkään käskeneen kopioida 1:1 :een Philin tai Bubban svingiä.
4par kirjoitti: (10.5.2008 13:24:38)
Olisikohan useimmille kuitenkin parasta pitäytyä omien mieltymystensä ja rajoitustensa mukaisessa svingissä, antaisi jonkun Pron korjata pahimmat virheet ja sitten vaan nauttisi pelaamisesta omalla tasollaan.En tiedä olisiko parasta. Useimmat niin tekevät. Hyvä niin. Nauttimisesta en tiedä. Kenenkään pään sisäänhän ei pääse. Aika usen nautinto näyttää loppuvan ensimmäiseen draiviin. Tai sitten luen ihmistä jälleen kerran väärin. Onneksi kierros kestää täydet 19 reikää. 🙂
Mainitsemaasi punttikuuriin kuuluu aina venyttely mikä tiedoksi. Kyllä sillä ruoto jollakin Mid -tourilla kylliksi taipuu.
Mielenkiintoista keskustelua, näin tuoreen harrastajan näkökulmasta. Kaikkea hienouksia mistä puhuitte en maallikkona täysin tajunnut kylläkään.
Itselleni tuottaa hieman avaukset (etenkin pitkät) draiverilla vaikeuksia, noin 1/4 lähtee nimenomaan slaissina, osa todella pahoin. Täytyypä koettaa lyhentaa tuota backswingiä, josko vaikka auttaisi. Itse olin mielessäni syyttänyt itseäni pelkästä yliyrittämisestä.
Sitten nuo ainaiset hyvät neuvot ja ohjeet on vaikeastitulkittavia, kun pelaan vasurina…
Kaj63 kirjoitti: (12.5.2008 15:32:23)
Mielenkiintoista keskustelua, näin tuoreen harrastajan näkökulmasta. Kaikkea hienouksia mistä puhuitte en maallikkona täysin tajunnut kylläkään.Itselleni tuottaa hieman avaukset (etenkin pitkät) draiverilla vaikeuksia, noin 1/4 lähtee nimenomaan slaissina, osa todella pahoin. Täytyypä koettaa lyhentaa tuota backswingiä, josko vaikka auttaisi. Itse olin mielessäni syyttänyt itseäni pelkästä yliyrittämisestä.
Sitten nuo ainaiset hyvät neuvot ja ohjeet on vaikeastitulkittavia, kun pelaan vasurina…
Tuskinpa auttaa, mutta voithan aina kokeilla.
Minulla tuo fuketti liitttyy yleensä nimenomaan lyhyeen taaksevientiin – eli sitä esiintyy erityisesti pitcheissä. Sitä esiintyy välillä myös täydellä lyönnillä, erityisesti wedgeillä. Seuraavien keinojen olen havainnut vähentävän omia fukettejani:
– Seison kauempana pallosta. Jos seison hyvin lähellä palloa, lähtee wedgeillä fuketti melkein joka lyönnillä.
– Keskityn painamaan oikean käden ’päälle’. Tämän oletan olevan kompensaatio, josta olisi hyvä päästä eroon – varsinkin kun siihen ei tarvitse täysissä lyönneissä muilla mailoilla keskittyä.Voiko fuketti tosiaan johtua vain siitä, että seison liian lähellä palloa? Wedgeillä sitä esiintyy huomattavasti enemmän kuin muilla mailoilla, minkä olen arvellut johtuvan siitä, että wedgeissä on kevyemmät lavat (eivät sulkeudu yhtä helposti) ja wedgeillä lyön useammin vajaita lyöntejä, jolloin osuma-alueelta voi puuttua kiihtyvä liike.
-
JulkaisijaArtikkelit