Aihe: Kummallinen vesieste tulkinta - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Kummallinen vesieste tulkinta

Etusivu Foorumit Säännöt Kummallinen vesieste tulkinta

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 80)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Vesiesteen ylityskohta voidaan tietää hyvinkin tarkasti, jos pallo pysähtyy estetolpan juureen tai osuu siihen, uppoaa märkään maahan esteen rajalle, yleisö voi seistä aivan vieressä ja nähdä mistä pallo menee esteeseen jne., ja ylityskohdan etäisyys lipusta on helposti mitattavissa tarkasti vaikkapa narulla. Jos kahden mailanmitan sisältä ei löydy laillista pudotuspaikkaa, huonompi juttu.

    Tietysti voi tuntua epäoikeudenmukaiselta, että toinen saa dropata ja toinen joutuu kävelemään takaisin vain parin sentin takia, mutta sama epäoikeudenmukaisuus koskee kuitenkin kaikkia pelaajia. Mitä ’oikeudenmukaista’ olisi siinä, että jonkun kohdalla säännöistä ’joustetaan’?

    On totta että surkeasti sprayllä rajattu vesieste voi näitä ongelmia aiheuttaa mutta klubigolfissa tällainen viilaus on turhaa ja yleensä pelataankin tolpin rajatuin estein. Kilpagolfissahan nämä sprayllä pelleilevät tuomarit ovat Suomessa kuuluisia pelaajien kiusaamisesta mutta se on toinen asia. Tulloin KL:n mainitsema droppimesta on hyvä juttu.

    Käsittääkseni tässä käsiteltiin lähinnä klubigolfia.

    Jos pallo on uponnut tai muuten pysähtynyt rajalle lähelle tolppaa, on tolpan kohdalla sääntöjen mukainen droppipaikka. Jos osutaan tolppaan, tolppa on saattanut olla vinossa tms. Pelaajan kiusaaja ei siis ole välttämättä oikeassa.

    koira kirjoitti: (31.8.2007 19:29:49)
    On totta että surkeasti sprayllä rajattu vesieste voi näitä ongelmia aiheuttaa mutta klubigolfissa tällainen viilaus on turhaa ja yleensä pelataankin tolpin rajatuin estein. Kilpagolfissahan nämä sprayllä pelleilevät tuomarit ovat Suomessa kuuluisia pelaajien kiusaamisesta mutta se on toinen asia. Tulloin KL:n mainitsema droppimesta on hyvä juttu.

    Käsittääkseni tässä käsiteltiin lähinnä klubigolfia.

    Jos pallo on uponnut tai muuten pysähtynyt rajalle lähelle tolppaa, on tolpan kohdalla sääntöjen mukainen droppipaikka. Jos osutaan tolppaan, tolppa on saattanut olla vinossa tms. Pelaajan kiusaaja ei siis ole välttämättä oikeassa.

    Voisitko mainita nimeltä yhden tällaisen spraylla pelaajien kiusaamisesta kuuluisuutta saaneen suomalaisen golftuomarin?

    koira kirjoitti: (31.8.2007 19:29:49)
    Käsittääkseni tässä käsiteltiin lähinnä klubigolfia.

    Minua ärsyttää usein ja taas se, että klubigolfkilpailuissa kuvitellaan olevan aivan eri säännöt kuin ammattilaisgolfissa, ja että klubikisoissa säännöistä voidaan joustaa.

    Samoin ärsyttää kuulla oman seuran pelaajien keskuudessa ’jos menet joskus muualle pelaamaan niin älä sitten tee noin, joku voi antaa rankkuja’, eli ei haluta mitään ’vittumaisen’ miehen tai sääntönipon mainetta omalla klubilla. Noissa tilanteissa pelaajan tulisi kuitenkin itse tajuta ettei merkkari voi antaa rankkuja tai olla antamatta, ja ottaa itse ne rankut jotka sääntöjen mukaan hänen kuuluu ottaa.

    Tässä tarkoitin vain tuota sprayllä merkkaamista. Ei kai klubikisoissa juuri noita sprayllä rajattuja vesiesteitä ole. Jos on niin ne on varmaankin ajatuksella oman kentän porukan merkkaamia ja tällöin näitä ongelmia ei pitäisi tulla.

    Kaikki minut tuntevat tietävät etten kenenkään nimiä muista.

    ’Kilpagolfissahan nämä sprayllä pelleilevät tuomarit ovat Suomessa kuuluisia pelaajien kiusaamisesta mutta se on toinen asia.’ Oli kieltämättä täysin OT mutta faktaa.

    Jos haluat niin voin luetella omalle ja samassa ryhmässä pelanneille osuneita käsittämättömiä tuomareiden mokia. En kylläkään tarkoittanut että sprayllä olisi kukaan pelaajia kiusannut esim takaa ajamalla ja maalia ruiskimalla.

    koira kirjoitti: (31.8.2007 20:34:55)
    Kaikki minut tuntevat tietävät etten kenenkään nimiä muista.

    ’Kilpagolfissahan nämä sprayllä pelleilevät tuomarit ovat Suomessa kuuluisia pelaajien kiusaamisesta mutta se on toinen asia.’ Oli kieltämättä täysin OT mutta faktaa.

    Jos haluat niin voin luetella omalle ja samassa ryhmässä pelanneille osuneita käsittämättömiä tuomareiden mokia. En kylläkään tarkoittanut että sprayllä olisi kukaan pelaajia kiusannut esim takaa ajamalla ja maalia ruiskimalla.

    kun kerran otit puheeksi, kerro vaikka muutama esimerkki, miten sinua itseäsi tai ryhmäsi toista pelaajaa on kiusattu sprayllä.

    vieraspelaaja kirjoitti: (31.8.2007 21:27:06)

    koira kirjoitti: (31.8.2007 20:34:55)
    Kaikki minut tuntevat tietävät etten kenenkään nimiä muista.

    ’Kilpagolfissahan nämä sprayllä pelleilevät tuomarit ovat Suomessa kuuluisia pelaajien kiusaamisesta mutta se on toinen asia.’ Oli kieltämättä täysin OT mutta faktaa.

    Jos haluat niin voin luetella omalle ja samassa ryhmässä pelanneille osuneita käsittämättömiä tuomareiden mokia. En kylläkään tarkoittanut että sprayllä olisi kukaan pelaajia kiusannut esim takaa ajamalla ja maalia ruiskimalla.

    kun kerran otit puheeksi, kerro vaikka muutama esimerkki, miten sinua itseäsi tai ryhmäsi toista pelaajaa on kiusattu sprayllä.

    Yritin jo tuossa mainita ettei kiusaaminen ole tapahtunut sprayllä. Tässä näitä esimerkkejä toivottavasti tahattomasta kiusanteosta:

    – Tuomari pakotti minut jatkamaan dropin jälkeen mailalla jolla olin mitannut sprayatulta alueelta vapauttavasta paikasta mailanmitan. (kunniakkaasti tuli pelin jälkeen pyytämään anteeksi)
    – Yksi piti sääntökoulutusta seuramme jäsenille ja painotti ettei sähkötolpan haruksiin osunutta lyöntiä pidä uusia. Siinä sitten selittelemään asiaa noin 30 kyselijälle.
    – Sitten ovat nämä kyylääjät joiden lempi raina kuuluu jotenkin näin:’Every step you take every move you make I´ll be watching you’ (tuosta saa vielä väännettyä suomennokseksi jotta ’minä kellotan sinua’ jos sotkee erään Sveitsiläisen kellomerkin kuvaan. Onpa joskus joku alkanut ryhmäämmekin kellottamaan viimeisellä reiällä.
    – Kaikki eivät tietysti ole niin kiinnostuneita pelaajista vaan lähtevät liikkeelle autollaan juuri lyönnin alettua tai puhuvat puhelimeen kovaäänisesti.
    – Pari kertaa kävi myös niin hassusti että tuomari näytti että pallo löytyy ja kun sitten menttin tuomarin luokse raffiin, ei palloa missään ollutkaan. Kaveri vain oli nähnyt minne pallo meni.
    – Kerran tuli ryhmämme pelaajalle penalttia haravan viemisestä bunkkeriin.
    – Droppiakaan ei ole aina herunut vaikka pallo olisi ollut vanhan kastelujärjestelmän putkessa kiinni (taisi olla aika samanlainen juttu voiton ratkaisijana naisilla Auragolfissa)

    Vähintään saman verran on hyvää ja ylistävää kerrottavaa tuomareiden toiminnasta mutta vieraspelaajahan halusi risuja.

    HockeyMan kirjoitti: (29.8.2007 12:33:02)
    Vesiesteessä EI voi käyttää pelaamattoman paikan sääntöä.

    Jos pelaat palloa esteestä, etkä pääse ulos, vaan lyöt sen Kiinan suuntaan pelaamattomaan paikkaan, mitä teet ?
    Ainakin voit pelata uuden pallon samasta paikasta, mistä löit edellisen, eli dropata esteeseen.

    KL

    koira kirjoitti: (31.8.2007 22:20:53)

    – Yksi piti sääntökoulutusta seuramme jäsenille ja painotti ettei sähkötolpan haruksiin osunutta lyöntiä pidä uusia. Siinä sitten selittelemään asiaa noin 30 kyselijälle.

    Noista harusvaijereista on keskusteltu aikaisemminkin ja sen keskustelun ja oman sääntötutkailuni perusteella missään ei nimenomaisesti sanota, että harusvaijeriin osunut lyönti on uusittava rangaistuksetta. Mitä asiasta sitten on puhuttu ja sovittu Liiton tuomarikoulutustilaisuuksissa ei ole tiedossani. Ainakin SGL:n koko maata käsittävissä paikallissäännöissä puhutaan vain tolpista ja niiden varassa roikkuvista langoista/vaijereista ja juuri sen säännön perusteella harusvaijeriin osunutta lyöntiä ei saa uusia rangaistuksetta.

    Hyvä olisi tähänkin asiaan saada ihan SGL:lta virallinen kannanotto kirjattuna niihin paikallissääntöihin.

    aikaisempi keskustelu

    Laitampa vielä tällaisen, kun tästä vesiesteestä on TAAS aloitettu keskustelu!

    ’Enintään kahden mailanmitan päähän, ei lähemmäksi lippua’

    Onko droppi oltava siis kahden mailanmitan päässä esteen rajasta vai kahden mailanmitan päässä ensimmäisestä vapauttavasta paikasta?

    Eli jos pallo on vasemmalla sivuvedessä, saako oikeankätinen pelaaja ensin tulla seisomaan pois esteestä, ja mitata tästä sen kaksi mailanmittaa. Eli etäisyys esteen rajaan on tällöin kädenmitta + kaksi mailaa? Molempia tapoja olen tottunut näkemään kentällä. Eli jotkut droppaavat sen kaksi mailanmittaan esteen rajasta ja jotkut taasen kaksi mailanmittaan ensimäisestä vapauttavasta paikasta.

    Itse olen kyllä ollut aina tuon kahden mailanmitan päässä esteen rajasta. Käsittääkseni esteessä pitää seisoa dropin jälkeen, jos huonosti sattuu droppaamaan!

    ts

    Tuo sähkö-/puhelinlinja case on kyllä mielenkiintoinen, eikä varmasti tule saamaan lopullistaselvyyttä ennen kuin liitto tuosta tarkennetun tekstin paperille painaa. Siihen asti on jokaisen kilpailun tuomarin käsissä mitä hän milläkin termillä ymmärtää.

    Suomiversio

    Paikallissääntö:
    Jos pallo osuu kentällä (reiällä ___) olevaan sähköpylvääseen tai -johtoon, on pelaajan uusittava
    lyönti rangaistuksetta. (Sääntö 20-5). Ellei pallo ole viivytyksettä saatavilla, voidaan pallo korvata
    toisella.
    Rangaistus paikallissäännön rikkomisesta:

    Ja sitten alkueräinen jossa vielä Huom! Käsitellään vain tilapäisiä ratkaisuja:

    When temporary power lines, cables, or telephone lines are installed on the course, the following Local Rule is recommended:

    3. If a ball strikes an elevated power line or cable, the stroke must be cancelled and replayed, without penalty (see Rule 20-5). If the ball is not immediately recoverable another ball may be substituted.
    Note: Guy wires supporting a temporary immovable obstruction are part of the temporary immovable obstruction unless the Committee, by Local Rule, declares that they are to be treated as elevated power lines or cables.
    Exception: Ball striking elevated junction section of cable rising from the ground must not be replayed.

    Tuota tulkiten harusvaijeri ei olisi lyönnin uusimiseen oikeuttava, joka ratkaisuna on täysin järjetön. Sitten taas kun tuohon Lordien versioon mennään, ei ole enää tolppakaan. Joka taas on jossain määrin järkevää (tolppaan voi suhtautua kuten puuhun)

    Itse kirjaisin tuon paikallissäännön malliin: kaikki ilmassa olevat vaijerit ja kaapelit… no pannaan siihen ne tolpatkin mukaan kun muuten jok 10 vuoden kuluttua vasta huomaa tuonkin muuttuneen 🙂

    topix kirjoitti: (1.9.2007 11:00:19)
    Laitampa vielä tällaisen, kun tästä vesiesteestä on TAAS aloitettu keskustelu!

    ’Enintään kahden mailanmitan päähän, ei lähemmäksi lippua’

    Onko droppi oltava siis kahden mailanmitan päässä esteen rajasta vai kahden mailanmitan päässä ensimmäisestä vapauttavasta paikasta?

    Eli jos pallo on vasemmalla sivuvedessä, saako oikeankätinen pelaaja ensin tulla seisomaan pois esteestä, ja mitata tästä sen kaksi mailanmittaa. Eli etäisyys esteen rajaan on tällöin kädenmitta + kaksi mailaa? Molempia tapoja olen tottunut näkemään kentällä. Eli jotkut droppaavat sen kaksi mailanmittaan esteen rajasta ja jotkut taasen kaksi mailanmittaan ensimäisestä vapauttavasta paikasta.

    Itse olen kyllä ollut aina tuon kahden mailanmitan päässä esteen rajasta. Käsittääkseni esteessä pitää seisoa dropin jälkeen, jos huonosti sattuu droppaamaan!

    Pallo on dropattava, eli pallon tulee osua maahan enintään kahden mailanmitan etäisyydellä esteeseen menokohdasta. Pallo osuttuaan maahan saa vieriä vielä enintään yhden mailanmitan päähän. Parhaassa tapauksessa, pääset siis vapautumaan pikkaista vaille kolmen mailanmitan päähän. Jos pallo ei dropin jälkeen ole edelleen esteessä, on aivan sama vaikka joutuisin seisomaan kaksi metriä orkean kiven päällä.

    ts

    raffimies kirjoitti: (1.9.2007 11:31:14)
    [
    Pallo on dropattava, eli pallon tulee osua maahan enintään kahden mailanmitan etäisyydellä esteeseen menokohdasta. Pallo osuttuaan maahan saa vieriä vielä enintään yhden mailanmitan päähän. Parhaassa tapauksessa, pääset siis vapautumaan pikkaista vaille kolmen mailanmitan päähän. Jos pallo ei dropin jälkeen ole edelleen esteessä, on aivan sama vaikka joutuisin seisomaan kaksi metriä orkean kiven päällä.

    Niinkö?

    lab

    raffimies kirjoitti: (31.8.2007 23:09:40)

    HockeyMan kirjoitti: (29.8.2007 12:33:02)
    Vesiesteessä EI voi käyttää pelaamattoman paikan sääntöä.

    Jos pelaat palloa esteestä, etkä pääse ulos, vaan lyöt sen Kiinan suuntaan pelaamattomaan paikkaan, mitä teet ?
    Ainakin voit pelata uuden pallon samasta paikasta, mistä löit edellisen, eli dropata esteeseen.

    Tässä tapauksessa saat mennä lyömään sieltä mistä löit sinne esteeseen.

    Pallo on dropattava, eli pallon tulee osua maahan enintään kahden mailanmitan etäisyydellä esteeseen menokohdasta. Pallo osuttuaan maahan saa vieriä vielä enintään yhden mailanmitan päähän. Parhaassa tapauksessa, pääset siis vapautumaan pikkaista vaille kolmen mailanmitan päähän. Jos pallo ei dropin jälkeen ole edelleen esteessä, on aivan sama vaikka joutuisin seisomaan kaksi metriä orkean kiven päällä.

    No tämä taitaa olla raffimiehen omasta sääntökirjasta.

    KL

    jyrke kirjoitti: (1.9.2007 15:47:58)

    raffimies kirjoitti: (31.8.2007 23:09:40)

    HockeyMan kirjoitti: (29.8.2007 12:33:02)
    Vesiesteessä EI voi käyttää pelaamattoman paikan sääntöä.

    Jos pelaat palloa esteestä, etkä pääse ulos, vaan lyöt sen Kiinan suuntaan pelaamattomaan paikkaan, mitä teet ?
    Ainakin voit pelata uuden pallon samasta paikasta, mistä löit edellisen, eli dropata esteeseen.

    Tässä tapauksessa saat mennä lyömään sieltä mistä löit sinne esteeseen…..

    …. tai jatkaa muiden normaalien vesiestesääntöjen mukaan, kuten lipun suunnassa taaksepäin (26-1b)tai (sivuvesteseen kyseessä ollessa) kahden mailanmitan päähän tai vastaavaan paikkaan esteen toiselle puolelle (26-1c i ja ii). Tultaessa pois vesiesteestä tulokseen tietenkin lisätään yksi rangaistuslyönti (siis sen pelaamattoman paikan rankkarin lisäksi). Löytyypi säännöstä 26-2b.

    KL

    ts kirjoitti: (1.9.2007 11:17:13)
    Tuota tulkiten harusvaijeri ei olisi lyönnin uusimiseen oikeuttava, joka ratkaisuna on täysin järjetön. Sitten taas kun tuohon Lordien versioon mennään, ei ole enää tolppakaan. Joka taas on jossain määrin järkevää (tolppaan voi suhtautua kuten puuhun)

    Itse kirjaisin tuon paikallissäännön malliin: kaikki ilmassa olevat vaijerit ja kaapelit… no pannaan siihen ne tolpatkin mukaan kun muuten jok 10 vuoden kuluttua vasta huomaa tuonkin muuttuneen 🙂

    Tuo kantasi on tuttu jo siitä viimevuotisesta keskustelusta ja olen aika lailla samaa mieltä tuosta viimeisen kappaleen ajatuksesta, koska joskus harvoin se tolppakin voi olla hyvän lyönnin jälkeen tiellä. Tämmöinen mahdollisuus on mm. Lakiston väylällä 9 (vanha 18), jossa avauksen jälkeen griinin suuntaan jatkettaessa tolppa voi hyvinkin olla tiellä. Itse olen siinä kerran lyönyt semmoiseen valkoiseen eristeeseen, jollainen on tolpasta ja maasta lähtevien harusvaijerien liitoskohdassa. Kivasti kilahti.

    Tietenkin aina voidaan sanoa, että puukin voi olla hyvän lyönnin jälkeen tiellä. Ja sitten voidaan vielä kysyä, jotta onkos se lyönti sittenkään hyvä, jos jotakin on jatkolyönnin tiellä…

    Sähkölinjoja rakennetaan hiukan samalla tavalla kuin golfkenttiäkin, sinne missä maata on edullisesti ja parempaa käyttöä haittaamatta saatavissa, usein samoille paikoille.
    Jos unohdetaanvarsinaiset ilmajohdot, tolpat ja niiden tukivaiherit ovat sääntöjen kannalta mielenkiintoinen kysymys. Sähkötolppien lisäksi kentillä on paljon erilaisia muitakin keinotekoisia rakenteita (=kiinteitä haittoja), aitoja, siltoja, huoltorakennuksia jne. Tukivaijerit eivät ole mikään sähkötolppien yksinoikeus, niillä pidetään pystyssä monta aitaa ja vallitusta.

    On jossain määrin vaikea ymmärtää, minkä takia samasta kaapelista tehtyyn sähkötolpan tukivaijeriin osunut pallo pitää Suomessa uusia, mutta jos se pitää pitää pystyssä aitaa tai siltaa, pallo pelataan siitä mihin se sattui pysähtymään. Aita ja tolppa ovat joskus kentällä hyvin lähekkäin.

    ts

    vieraspelaaja kirjoitti: (2.9.2007 12:24:56)
    Sähkölinjoja rakennetaan hiukan samalla tavalla kuin golfkenttiäkin, sinne missä maata on edullisesti ja parempaa käyttöä haittaamatta saatavissa, usein samoille paikoille.
    Jos unohdetaanvarsinaiset ilmajohdot, tolpat ja niiden tukivaiherit ovat sääntöjen kannalta mielenkiintoinen kysymys. Sähkötolppien lisäksi kentillä on paljon erilaisia muitakin keinotekoisia rakenteita (=kiinteitä haittoja), aitoja, siltoja, huoltorakennuksia jne. Tukivaijerit eivät ole mikään sähkötolppien yksinoikeus, niillä pidetään pystyssä monta aitaa ja vallitusta.

    On jossain määrin vaikea ymmärtää, minkä takia samasta kaapelista tehtyyn sähkötolpan tukivaijeriin osunut pallo pitää Suomessa uusia, mutta jos se pitää pitää pystyssä aitaa tai siltaa, pallo pelataan siitä mihin se sattui pysähtymään. Aita ja tolppa ovat joskus kentällä hyvin lähekkäin.

    Siksi, koska sähkötolpan tukikaapelit ovat korkeammalla ja siten normaalin lyönnin kaaren korkeudella. Lisäksi ne peittävät huomattavasti suuremman alan ja usein varsin normaalilta pelireitiltä. Jos jossain on korkeudeltaan vastaava aita, ehkä silloinkin noin voitaisiin toimia…. Kuten kirjoitin: ’ kaikki ilmassa olevat vaijerit ja kaapelit…’

    ts kirjoitti: (2.9.2007 12:36:26)
    koska sähkötolpan tukikaapelit ovat korkeammalla ja siten normaalin lyönnin kaaren korkeudella. Lisäksi ne peittävät huomattavasti suuremman alan ja usein varsin normaalilta pelireitiltä.

    Paljon on kentille jätetty puitakin keskelle väylää, normaalin lyönnin kaaren eteen ja korkeudelle. Silloin pelaaja on pakotettu lyömään lyhyttä tai drawta tai fadea. Mielestäni sähkölangat olisivat hyvä keino pakottaa pelaaja lyömään matalaa lyöntiä.

    KL

    vieraspelaaja kirjoitti: (2.9.2007 12:24:56)
    Sähkölinjoja rakennetaan hiukan samalla tavalla kuin golfkenttiäkin, sinne missä maata on edullisesti ja parempaa käyttöä haittaamatta saatavissa, usein samoille paikoille.
    Jos unohdetaanvarsinaiset ilmajohdot, tolpat ja niiden tukivaiherit ovat sääntöjen kannalta mielenkiintoinen kysymys. Sähkötolppien lisäksi kentillä on paljon erilaisia muitakin keinotekoisia rakenteita (=kiinteitä haittoja), aitoja, siltoja, huoltorakennuksia jne. Tukivaijerit eivät ole mikään sähkötolppien yksinoikeus, niillä pidetään pystyssä monta aitaa ja vallitusta.

    On jossain määrin vaikea ymmärtää, minkä takia samasta kaapelista tehtyyn sähkötolpan tukivaijeriin osunut pallo pitää Suomessa uusia, mutta jos se pitää pitää pystyssä aitaa tai siltaa, pallo pelataan siitä mihin se sattui pysähtymään. Aita ja tolppa ovat joskus kentällä hyvin lähekkäin.

    Asiaa voi ehkä lähestyä myös siltä kantilta, että golfkentälle rakennetut aidat, huoltorakennukset ym. eivät pääsääntöisesti sijaitse siten, että niistä olisi haittaa väyliä normaalisti pelattaessa. Sen sijaan nuo sähkölangat ja niitä kannattelevat rakenteet voivat hyvinkin olla tiellä, jopa keskellä väylää. Sitä paitsi ne usein ovat siellä kentällä ennen kuin koko kenttää on edes rakennettu.

    Noita normaalia peliä häiritseviä tolppia lienee kentillämme kuitenkin sen verran vähän, että aivan mainiosti pelkät sähkö- ja puhelinlangat voisivat kuulua tuon pakollisen lyönnin uusimisen piiriin. Siinä tapauksessa voi kuitenkin joskus tulla kiistaa siitä, osuiko pallo lankaan vai johonkin muuhun osaan ko. rakennelmaa. No, nämäkin tapaukset luultavasti olisivat kovin harvassa. Kuitenkin olisi mielestäni yksinkertaisinta, että koko rakennelma tukilankoineen ym. kuuluisi uusinnan piiriin.

    Tähän samaan kummallisen logiikan sarjaan heittäisin sen, että joillakin kentillä jotkut rakennukset kentän alueella on julistettu kentän oleellisiksi osiksi, kun taas samanlaiset rakennelmat joillakin toisilla kentillä ovat kiinteitä haittoja. Erityisesti keljuttavat vesiesteiden puiset tukireunukset, jotka eivät ole esteessä, mutta ovat kentän oleellisia osia. Toisin sanoen, joskus niistä saa vapautua ja joskus ei.

    Sähköjohtosäännön perusteella pitää uusia paitsi onnistuneita lyöntejä, saa myös uusia täydellisiä epäonnistumisia, varsinkin kun sähköjohdoksi lasketaan myös tolppa ja tukikaapelit.

    Rakennelmat, jotka joillekin pelaajille eivät koskaan tule peliin, ovat toisille pelissä jatkuvasti.

    KL

    vieraspelaaja kirjoitti: (2.9.2007 17:50:31)
    Sähköjohtosäännön perusteella pitää uusia paitsi onnistuneita lyöntejä, saa myös uusia täydellisiä epäonnistumisia, varsinkin kun sähköjohdoksi lasketaan myös tolppa ja tukikaapelit.

    Rakennelmat, jotka joillekin pelaajille eivät koskaan tule peliin, ovat toisille pelissä jatkuvasti.

    Totta. Golfista ei koskaan saa oikeudenmukaista, mutta tasapuolisuuteen voi ja pitääkin pyrkiä.

    Minun pointtini edellisessä olikin siinä, että kentälle pystytetyt kiinteät rakennelmat yleensä ovat niin sivussa useimpien pelaajien käyttämistä pelilinjoista, ettei niihin osumisesta ole perusteltua antaa helpotuksia. Sähkö- ym. linjat tolppineen voivat olla kaikkia pelaajia haittaavissa paikoissa.

    ts

    clap kirjoitti: (2.9.2007 12:54:01)

    ts kirjoitti: (2.9.2007 12:36:26)
    koska sähkötolpan tukikaapelit ovat korkeammalla ja siten normaalin lyönnin kaaren korkeudella. Lisäksi ne peittävät huomattavasti suuremman alan ja usein varsin normaalilta pelireitiltä.

    Paljon on kentille jätetty puitakin keskelle väylää, normaalin lyönnin kaaren eteen ja korkeudelle. Silloin pelaaja on pakotettu lyömään lyhyttä tai drawta tai fadea. Mielestäni sähkölangat olisivat hyvä keino pakottaa pelaaja lyömään matalaa lyöntiä.

    Aika vähän on silti näkyny semmosia puita, jotka on 40m leveitä ja ulottuvat 8-20m:n välille korkeudeltaan mahdollisesti nappaamaan tuollaisessa korkeudessa lentävän pallon.

    ts kirjoitti: (1.9.2007 11:42:04)

    raffimies kirjoitti: (1.9.2007 11:31:14)
    [
    Pallo on dropattava, eli pallon tulee osua maahan enintään kahden mailanmitan etäisyydellä esteeseen menokohdasta. Pallo osuttuaan maahan saa vieriä vielä enintään yhden mailanmitan päähän. Parhaassa tapauksessa, pääset siis vapautumaan pikkaista vaille kolmen mailanmitan päähän. Jos pallo ei dropin jälkeen ole edelleen esteessä, on aivan sama vaikka joutuisin seisomaan kaksi metriä orkean kiven päällä.

    Niinkö?

    Sorry, olin väärässä. Pallo saa osuttuaan maahan vieriä vielä enintään kahden mailanmitan päähän. sääntö 20-2 / vi

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 80)
Vastaa aiheeseen: Kummallinen vesieste tulkinta

Etusivu Foorumit Säännöt Kummallinen vesieste tulkinta