-
JulkaisijaArtikkelit
-
Voin jotenkin vielä ymmärtää, että otat palvomiasi urheijijoita koskevat eriävät mielipiteet henkilökohtaisina loukkauksina, mutta että saman suojelun piiriin olet ottanut myös tuotteet ja tuotemerkit, jonka kanssa kyseisellä urheilijalla kulloinkin sattuu olemaan mainossopimus, on vähintään erikoista. Sille ei nyt vaan voi mitään, että tyypit, joiden tukka on liian hyvin, prässit liian suorassa ja kello aina näkyvissä, alkaa jossain vaiheessa vaikuttaa epäluotettavilta tai ainakin epäuskottavilta.
Miksi arvelet, että kumpikaan näistä ensinnäkään tarvitsee sinun suojeluasi tänne satunnaisesti kirjoittavien mielipiteitä vastaan? Ja jos tarvitsevat, oletko varma että he eivät haluaisi mieluummin puolustautua muilla argumenteilla kuin mielipiteen esittäjän henkilöön ja kotivaltioon kohdistuvilla yleistyksillä, joiden läpi paistaa syvä katkeruus jostain äärimmäisestä vääryydestä, jonka takana on kaiken pahan alku ja juuri, ahneet suomalaiset urheiluvälinekauppiaat?
ei täällä varmaan kukaan ole Tiikerin taitoja kyseenalaistanut. Hyvin vakuuttavaa oli tämä Open. Itsestä näytti siltä että Tikru svingaa paljon paremmin kuin esim. Mastersin aikaan ja jotenkin svingi näytti samalta kuin ennen tätä Haneyn oneplane-ideaa. Noh, kuvittelen kai, kun silmät ei pysy mukana vauhdissa.
Noista nimmareista ei kai ihan luotettavaa tietoa ole, ylilyöntejä varmaan tulee jo senkin takia, että pyytäjiä riittää kohtuullisesti. Sen sijaan on kyllä ihan paskapuhetta sanoa, että Nike olisi jotenkin kovin yhteiskuntavastuullinen yhtiö, paitsi pressitiedotteissa. Valmistus viedään halvimpaan mahdolliseen maahan, puristetaan hinta viimeisen päälle ja sitten tehdään erilaisia ohjelmia, joilla tästä säästetystä summasta prosentti taikka kaksi annetaan vaikkapa osaksi yhtiön omina tuotteina köyhiin maihin. Yksi syitä siihen, ettei tehtaita ole Nikella (tai monella muullakaan merkkikulutustavaran tekijällä) on se, että median on vaikeampi saada mitään paljastusjuttuja huonoista työoloista. No, onhan siinä toki paljon muitakin syitä. Ja Nike ei poikkea tosiaan muista firmoista kyllä mitenkään toiminnaltaan (jos ei halota hiuksia noista ’community programmeista’)
Tuo hinnoittelu on aika lähellä totuutta (kaupan kate on kyllä tukkuhinnasta lähempänä 50% kuin 100% vaatteissa ja muussa kamasssa alle tämän), paitsi:
-Nike ’tuo’ kyllä itse kamansa Nike Finlandin kautta maahan (se varastohan on Hollannissa)
-Vähittäiskaupan ja esim. tukkuportaan kustannukset ovat aivan eri tasoilla, ei niitä voi verrata keskenään.
-Suomessa alennusmyynneissä myydään jotain 40% urheilukaupan myynnistä (keskim. alennus ehkä 30%)- tämä tulee ottaa hinnoissa huomioon. Kilpailu Suomessa ei ole kieltämättä kauhean veristä, mutta ei poikkea kyllä muusta erikoistavarakaupasta. Pieni maa, pienet markkinat – kilpailua ei vain muodostu luontaisesti samalla tavalla kuin isoissa maissa.
Ahaa, olet siis suomalaisessa urheiluvalinekaupassa mukana. Ei mulla mitaan heita vastaan ole. Muuta kun, etta maksavat myyjilleen aika heikosti, heh heh… Totesin vaan ihan faktana, etta he kun ottavat siita lippiksen hinnasta puolet itselleen, niin kumpi se suurempi rosvo on. Sen valmistaja (joka saa maksamastasi loppuhinnasta murto-osan) vai sen myyja (joka vie koko potista puolet). Sulle kun taa ei ollut ihan selva…
Mita syyta mulla on sitten puolustella jotain urheilijaa tai firmaa? Ei mitaan oikeestaan. Mua on aina vaan v**tuttanut ihmiset, jotka puhuu pahaa ja paskaa tahoista ja asioista, joista heilla ei nayta olevan edes tietoa. Tassa tapauksessa siis jannusta, joka tekee hyvantekevaisyytta jo nyt niin paljon, etta siina on monella opettelemista. Puhumattakaan mita han tulee viela golf-uransa jalkeen tekemaan.
Tai kyseisesta firmasta, jonka yksi paajutuista nykyaan on hyvantekevaisyys ja kolmas maailma (etenkin sen lapset). Tiesitko muuten esim sen etta Nike oli ensimmainen firma, joka lopetti tilaamisen tehtailta, jossa kaytetaan/kaytettiin lapsityovoimaa? Ja siita on jo pitkalle yli vuosikymmen. Tai etta kun taman firman tyontekija osallistuu hyvantekevaisyyteen ajallisesti tai rahallisesti, niin Nike laittaa saman verran aina lisaa siihen. Aina. Lisaksi kannattaisi tutustua esim Nike Foundationin saavutuksiin ja tyohon. Tai Lance Armstrong Foundationin. Muiden muassa.
Edes mahdolliset tulojen pienenemiset eivat tata firmaa pelota. Esimerkkina siita on juuri taalla vellonut ’kansalaismielenosoitus’ Nikea kohtaan. Kristilliset punaniskat on keraamassa adressia Nikea vastaan ja uhkaa lopettaa sen tavaroiden osatamisen. Miksi? Koska Nike on asettunut tukemaan samaa sukupuolta olevien ihmisten oikeuksia ja samanarvoisuutta meidan heteroiden kanssa.
Sitten vaan kiehuu yli, kun joku tulee ja heittaa, etta tama firma (eika vain tama firma vaan monet muutkin) riistaa pikkutyttoa Aasiassa…
Olis tietysti helpompaa olla hiljaa, mutta tyhmyys ja tietamattomyys vaan joskus rassaa…
Mun mielestä olis irvokasta ollu jos joku muu olis voittanut kun Tiger. Irvokkainta oli se että Montyn kondiksella pääsee noin lähelle kärkeä.
Ei viitti menna henkilokohtaisuuksiin tallasen asian takia, mutta Punaselle Paronille sanoisin, etta en viitsi kommentoida tota sun aika huuhaa arvailuas muuten muuta kun, etta Niken varasto on Belgiassa. Muuta en viitsi edes kommentoida.
Meistä kahdesta vain toisella on mahdollilsuus ostoihin Niken henkilökuntamyymälästä, itse en ole urheiluvälinekaupan kanssa missään tekemisissä.
Eri valtioissa verotuksessa saa tehdä tuloistaan vähennyksiä hieman erilaisilla perusteilla. niinpä täsmälleen samat kulut, jotka jossain on vähennettävä myynninedistämiseen liittyvinä edustus- tai markkinointikustannuksina, saa joissain muualla vähentää nimikkeellä ’lahjoitus hyväntekeväisyyteen’. Mainonnassa tätä eroa saa vapaasti hyödyntää, näyttää paljon paremmalta kun kertoo lahjoittaneensa niin ja niin paljon hyväntekeväisyyteen kuin jos sanoisi käyttäneensä saman rahan edustukseen ja markkinointiin tai verojen maksuun. Kun vielä perustaa nimeään kantavan säätiön, voi siis kerätä sympatiaa lahjoittamalla itselleen rahaa.
En tarkemmin tiedä mihin tarkoitukseen Nike tai TW Foundation rahaa kerää, niin ainutlaatuinen se ei voi olla, etteikö samantapaiseen tarkoitukseen olisi säätiötä jo ollut olemassa entuudestaankin. Tietysti silloin säätiön hallituksessa istuisi varojen käyttämisestä päättämässä joku muu, joka myös saisi kuvansa lehteen, kun lahjoitusshekkiä jaetaan.
Suomessakin on viime aikoina noussut esiin kysymys siitä, miten suuri osa lahjoituksina kerätyistä varoista menee lopulta siihen tarkoitukseen mihin ne on alun perin lahjoitettu. Monissa tapauksissa hämmästyttävän suuri osa varoista päätyy ’keräyskuluihin ja palkkoihin’ sekä erilaisiin sijoituksiin. Jos ’joku’ käy vaikkapa vähän ennen tai jälkeen Openin viemässä säätiön lahjoitusshekin vaikkapa Lontoon Lastenklinikan Kummeille, on vähintään kohtuullista, että säätiö hoitaa matkakulut ja majoituksen, vai mitä?
NimetönNyt kun tämä Nike keskustelu on jo vellonut jonkun aikaa piti oikein ruveta tsekkaamaan tuota Nike hommaa. Muistelin, että Nike on joskus ollut lapsityövoimasta syytettynä ja googlesta löytyikin aimo kasa linkkejä hakusanoilla child labor Nike. Niitä voi kukin käydä lukemassa ja muodostamassa oman mielipiteensä.
Lue lisää: Nike
Vp: en tieda miten olet tullut noin katkeraksi ihmiseksi, joka ei nae edes hyvantekevaisyydessa ja auttamisessa mitaan hyvaa. Painvastoin. Sinulle se edustaa veronkiertoa ja imagon kiillotusta. Ottaisit ennemminkin asioista selvaa ja kayttaisit energiasi siihen; et tuohon kateeliiseen mesoamiseen. Musta on mieli, kun ajatusmaailma on tuollainen. Parempaa jatkoa kuitenkin toivoen…
Ajuri: Tuosta on tosiaan ollut puhetta ja niinkin luotettava lahde kun internet (jonne jokainen voi laittaa mita tahansa ilman minkaanlaista vastuuta sanoistaan) on pullollaan esim vieraspelaajan tyyppisia henkiloita, jotka eivat nae missaan (paitsi omassa itsessaan) mitaan hyvaa. Niin kun sanoin, niin Nike kuin ihan mika tahansa suuri yhtio (ei taa yksin Niken ongelma ole ollut), joka tilaa tuotteensa Aasiasta on tormannyt tahan samaan ongelmaan. Nike oli kuitenkin ensimmainen alansa yhtio, joka otti harkaa sarvista ja teki asialle jotain. He ilmoittivat lopettavansa tuotteidensa tekemisen tehtaissa, joissa lapsityovoimaa kaytettiin. Tuli ongelma (sama kun monelle asiaa kritisoivalle): tyontekijat meni lakkoon. Useissa koyhissa Aasian maissa on ihan yleista, etta lapset tekevat duunia tehtaissa, kun muita tyontekijoita ei perheessa ole. Se ei vaan ole lansimaisesti ajatellen suotavaa, kun fattasta saa fyrkkaa ilmaseksi. Nyt kun tehtaista lempattiin lapset ulos, niin kuka toi leivan poytaan? Ei kukaan. Ei se prostituoitu aiti, ei se alkoholisoitunut isa, ei kukaan. Born Into Brothels on muuten oiva leffa katsottavaksi, jos oma kasityksen laajuus ei tallaselle anna periksi. Joka tapauksessa Nike teki asialle jotain jo vuosikymmen sitten ja silta pohjalta nuo Ajurin keraamat linkit on enemmankin skeidaa kun mitaan muuta. Again: asioista pitaisi ensin tietaa ja sitten vasta puhua. Nyt nayttaa olevan juuri toisinpain.
Mutta tama tasta. En jaksa enka halua puhua seinille. Mulle on loppujen lopuksi yks lysti miten joku elamaansa elaa ja ajatusmaailmastaan huolta pitaa. Se miksi lahdin tahan mukaan, johtui yksinkertaisesti siita, etta valheet on yksi asia mita en voi sietaa. Ja koska satun tietamaan asiasta jotain, niin siihen oli ’pakko’ puuttua. Toivon toki vaan, etta asiaa kritisoivilla ei ole isojen yhtioiden, jotka valmistavat tuotteitaan esim Aasiassa, tuotteita kaytossa, silla muuten putoaa se viimeinenkin pohja omalta asialta: sponsoroit itse tata ’julmaa rikosta’.
Slut. Finito.
NimetönGolfinnin horjumaton usko Nikeen ja TW:iin on suorastaan liikuttavaa. Vähän kuin kuuntelisi Jehovan todistajaa.
Mä ainakin koin jonkinlaisen herätyksen eli aion tästä lähtien hommata kaikki mun urheiluvälineet griinihaarukkaa myöten Nikeltä, niin maailma pelastuu, ainakin vähäsen… ? ;o)
Hienoa! 😀
Yllatyksena saattaa muuten tulla, etta TW ei ole edes se jannu, jolle noissa turnauksissa ’hurraan’.
Se jannu tulee Espanjasta ja pukee Addua ylle 😉
NimetönKun tiger woodsin lyönnissä ei ole mitään haukuttavaa , aletaan haukkua tiikerin nimmarinantamistapoja ja nikea . Kaukaa haette noita juttuja . En usko et nike on sen huonompi yhtiö kun esim. adidas..
NimetönTota juuh internetistä löytyy kaikenlaista, mutta ainakin yksi noista linkeistä oli Niken omaan raporttiin perustuva. Ja tämä oli tapahtunut sen jälkeen kuin Nike julisti että sen tuotteita ei lapset valmista.
On tietysti hienoa julistaa niiden jotka ajattelevat asioista toisin ajatukset vääriksi varsinkin kuin mitään omaa todisteaineistoa ei ole esittää. En tule ottamaan tähän keskusteluun enää uudestaan kantaa koska vastaväitteet toistaiseksi ovat olleet tietoja Niken varastoista tai henkilökunnan myymälän hinnoista (Geez). Jos muuten haet Googlesta Adidas child labor saat puolet vähemmän osumia… Mistäköhän johtuu???
Ei mua vähänkään haittaa pitää niken vaatteita päällä, mutta ristiretki jonkun asian puolesta ja vastaväitteiden kumoaminen väittämällä niitä valheiksi ei toimi kun ei mitään konkreettista puolustusta ole näyttää.
Aika naurettava toi, että mun keräämät linkit (ensinnäkin Google keräsi ne minun puolestani) ovat skeidaa. Minä sanon että sinun vastaväitteesi ovat lannoitteeksi kelpaavaa kunnes annat jonkun kunnollisen todisteen väitteittesi taustaksi.
Tosin johan sinä itsekin jo annoit hieman periksi tuolle lapsityövoima hommalle. Vai miksi tuo selittely on tulkittava?
Inhoan kahta asiaa. Huonoja kuskeja ja tyhmiä ihmisiä. Ihmiset jotka eivät osaa väitellä ja todistaa kantaansa eivät automaattisesti ole kumpiakaan, mutta jos leimaa toisen ajatukset ja todistukset skeidaksi ilman omia todisteita joutuu tuolle listalle vaikka eivät autoa koskaan ajaisikaan.
Miksi muuten kotikenttäsi on Ohiossa jos asut länsirannikolla… Tuossa saa kaukojäsenyys ihan uudet piirteet.
Hyvät huomenet vain sinne Ameriikan ihmemaahan.
Kotikenttani Ohiossa? Huh huh… Kylla ne on ihan taalla Portlandin kupeessa kummatkin. Toinen Alohassa, toinen North Plantilla.
Sulle toi lukemisen ymmartaminen ja sen sisaistaminen nayttaa tuottavan vaikeuksia, notta en yhtaan ihmettele, etta kumosit kaikki kokemusperaiset tarinani skeidaksi ja huuhaaksi.
Kun toisella meista on kokemusta ja tietoa tasta (Nike) asiasta ja toisella ei, niin kutsun sinut tanne luoksemme kaymaan (toivottavasti englanti sujuu, silla se on kotikielemme). Vien sut vierailulle Niken maailman paakonttoriin (WHC) ja oppaaksi saat vaimoni, joka on kyseisessa firmassa toissa ja hoitaa mm juuri naita juttuja mista olen yrittanyt fiksusti tassa keskustella. Voisit yllattya.
Kutsuit minua myos tyhmaksi. Se on hienoa. Odottelinkin jo jotain tuollaista. Henkilokohtaisuuksiin meneminen on naas ensimmainen merkki siita, etta keskustelussa on omat argumentit lopussa. Itse en siihen mukaan lahde. Ei taa niin vakavaa ole. Toisaalta, jos 38 vuotias jannu, jonka ei tartte enaa duunia tehda (jos en halua) on mielestasi tyhma, niin onnea valitsemmallesi tielle! Varmasti osaat hoitaa asiasi paremmin. Silta se ainakin nayttaa.
NimetönOlen ensimmäinen myöntämään omat virheeni ja erehdyin selvästi kuukaudella ajankohdasta. Ihmettelinkin hieman.
’Kun toisella meista on kokemusta ja tietoa tasta (Nike) asiasta ja toisella ei’
Siis sinulla on kokemusta Niken tutkimuksista? Siis ensi käden kokemusta. Tuo ’we blew it’ on lainattu suoraan Niken omasta raportista joka löytyy myös edelleen Niken omilta sivuilta. Mutta sekin siis taitaa olla skeidaa?
’Vien sut vierailulle Niken maailman paakonttoriin (WHC) ja oppaaksi saat vaimoni, joka on kyseisessa firmassa toissa ja hoitaa mm juuri naita juttuja mista olen yrittanyt fiksusti tassa keskustella’
Tässä muutama fiksu lainaus.
’Joka tapauksessa Nike teki asialle jotain jo vuosikymmen sitten ja silta pohjalta nuo Ajurin keraamat linkit on enemmankin skeidaa kun mitaan muuta. Again: asioista pitaisi ensin tietaa ja sitten vasta puhua. Nyt nayttaa olevan juuri toisinpain.’
Siis yksi noista linkeistä on niken omille sivuille Niken omaan raporttiin. Taitaa olla skeidaa sekin.
Sitten vielä pari
’Sulle toi lukemisen ymmartaminen ja sen sisaistaminen nayttaa tuottavan vaikeuksia’
’Kutsuit minua myos tyhmaksi.’
Edellisessä kannanotossani sanoin.
’Inhoan kahta asiaa. Huonoja kuskeja ja tyhmiä ihmisiä. Ihmiset jotka eivät osaa väitellä ja todistaa kantaansa eivät automaattisesti ole kumpiakaan, mutta jos leimaa toisen ajatukset ja todistukset skeidaksi ilman omia todisteita joutuu tuolle listalle vaikka eivät autoa koskaan ajaisikaan.’
Hence en siis kutsunut sinua tyhmäksi vaan kutsuin todistamaan puheitasi. Lopun teit ihan itse.
Ja juuh tulen mielelläni käymään Portlandissa. Ei mun ole tarvinnut koskaan englantiani hävetä.
Viimeiseksi kannanotokseni sanon seuraavaa.
Yksikään yritys jonka tuotteita valmistetaan suurissa mittakaavoissa Aasian maissa ei voi varmaksi sanoa, että niiden valmistukseen ei käytetä lapsityövoimaa. Kyse onkin siitä, että miten tällaisen väitteen voi tehdä. Parasta kun vain todettaisiin, että teemme kaikkemme varmistaaksemme että näin ei tapahdu. Kukaan tai mikään (siis suuryritys) ei voi väittää että missään tuotannon vaiheessa ei lapsityövoimaa ole käytetty, koska jo pelkästään sen todistaminen on mahdotonta.
Ja Golfinn voit rauhoittua siellä Portlandissa ja nypätä herneen pois (Ameriikan ihmemaassa taitaa herneetkin olla isompia), sillä tämä tulee olemaan viimeinen kannanottoni tähän asiaan. Ai niin ja jos tänään tulee joku kiva Niken tuote eteen niin ostan pois ja ajattelen sinua.
Hoh-hoijaa… sano. Vai mitä AB? Onko Hattulan greenit jo toipuneet hiekoituksista?
Voi venättä. Niinhän siinä sitten kävi, että tälläkertaa paras oli tiikeli. Seuraavalla kerralla ehkäpä joku muu. Dramatiikkaa ei viimeisillä väylillä nähty, vaikka poliisivoimat ja voimakaksikko kovasti palkintojenjaon yhteydessä sitä aikaiseksi saada. Pipolassa ei kernien hiekkaisuus ainakaan eilen ollut ongelma, kyllä pelimiehet siellä tulosta tekevät… joillekin lähiöpelittäminen on tuskaa kerneistä riippumatta… ilon kautta niin veljillemme Ameriikan IHmemaahan kuin muillekin pienipalkkaisille duunareille where ever you are 🙂
Juu luinjusy Hesaariost kotikaupunkini juorulehrest, ett apina mejän esi-issäät nypiväöt toisiaan – se on keskustelua.
me immeiset nypimme enää v’h’n – ehkä liian vähä – mutta korvaamme sen JUORUILULLA.
SIKS ON TÄRKEETÄ, ETTÄ METÄÄLÄ SÄTISSÄ JUARULIMME.
JA JOS KOLHVIINNI USASTA VIITTII ROIKKUU JUARUILU KETJUUS MUKAN – NIIN SE ONA VAA HUVÄ . PIENEN EHKÄ HESLAISEN VINOILUN TAKIA, JOKA EI OLE TARKOITTETU KELLEKÄÄN ERIKOISESTI VAAN MEILLE KAIKIL YHRES. SE ON VAAN VIRKISTÄVÄÄ.
EI SE AMEERIKAN MAA MIKÄÄN DI9SNEYLÄND OLE – SE ON RAAKKAA DUUNIA JA IANA EI NIIN AHKERAAKAA. ET OLLAANVAAN OMILLA MÖKEILLÄME YLPHEIT MITÄ MEILL ON JA PIDETÄÄN USAN AGENTTI KOLOHVINNI JUROKETJUS MUKANA. AJTELKA MEILL ON OMA AKENTTI USAN KOOHVI MARJKINOILL.
ONK VASTAAVAA bRITEIN SAARILL, SKOTALANNIS, ASUTRAALAIS, IRLANMNIS, RUOHTIS, SAPPANIAS, PORTUGAALIS JNE.
ILMOITTATUTKUKAAA NYPPIMIS- JA JUORUKETJUUMME. JONKA NIMI ON
KOLOHVAAT
NYPPIJÄT
JUA
JUORUUJAT
SUOMIMAAST
JA
YMPÄR
MUALIMA.
LYH. = KNJJSJYM.
HELPO MUISTA K N J J S J Y M .
MITE TÄÄ LITYY BRITISBH OPENIIN – EI MITENKÄÖÄÄN MUTTA TÄRKEÄMPÄÄ O0
JUARUILU.
-
JulkaisijaArtikkelit