kuinka pitkälle lentää???

[Johtaja XXL]

Parti kirjoitti: (15.8.2006 12:03:04)
Kumman siis ottaisin, jos saisi valita swingikseen: sikavarman, koko kierroksen toimivan 215+155-combon vaiko näyttävän, mutta hieman lipsuvan 255+168-yhdistelmän?

Minä olen valintani tehnyt ja päätynyt jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Järkeni ei muuhun riitä. Niin se vain on. Viinankin juon mieluiten raakana ja pihvin syön verisenä. Kondomia en ole koskaan käyttänyt ja hampaani paikkaan itse Plastic Paddingilla.

[Nimetön]

Olen Hörhön kanssa periaatteessa samaa mieltä siinä, että kyllä pitkistä avauksista on melkoisesti hyötyä. Mutta kuten Parti kyseli niin kuinka pitkä on riittävän pitkä ?

Itselläni rautapeli on melko hyvällä kantilla ja kaaret korkeita. 150 m:n (rauta 7) tai alle lähestymiset tuntuvat menevän pääosin sinne minne pitääkin ja ne pysähtyvät melkein paikalleen. Toisaalta väittäisin, että ne pelaajat jotka joutuvat käyttäämään tällä matkalla jo esim. rauta 5:ta joutuvat helpommin ongelmiin lähestymisiensä kanssa 😉

Kun aletaan menemään yli 150 m:n niin epävarmuus kasvaa eksponentaalisesti. Osumatarkkuus griineihin ja lähiympäristöön heikkenee selvästi ja esim. 170 m on jo paha matka lähestyä. Ja ainakin itsellä pitkät chippit johtavat helposti kahteen puttiin.

Olen KL:n kanssa samaa mieltä, että on paljon helpompi lyödä väylältä kuin metsästä, joten ei väyläosumia pidä väheksyä. Toisaalta on paljon kenttiä joilla pallo on varsin helppo (kohtuullisilta matkoilta) saada griinille, vaikka ollaan väylän ulkopuolellakin. Silloin pitkistä avauksista (vaikkeivat ne aina ole väylälläkään) on melkoisesti hyötyä.

Kuinka pitkä on riittävän pitkä riippuu taas siitä pelaako klubi vai takatiiltä. Klubitiilta uskoisin sellaisen 220 -230 m riittävän varsin pitkälle, jos raudat vain toimivat kohtuullisesti. Jos taas pelaa takatiiltä niin avausten on pakko olla melkoisen pitkiä tai joutuu helposti vaikeuksiin seuraavan lyöntinsä kanssa. Lisäksi pitkälyöntisille avautuu aivan eriailla paikkoja hyvän tuloksen tekoon par 5:lla kuin lyhyt lyöntisellä tuupparilla.

[Mr Shanks]

Olen eri mieltä, lähipelilyöntien tärkeyttä on ehkä jopa vähätelty. Kierroksesta tulee kuitenkin niin suuri osa lähipelilyöntejä että niistä olisi huomattavasti helpompaa parantaa kuin pitkästä pelistä. Tietty edellyttäen että pysyy edes jotenkuten radalla.

Eikös siitä ole joku sanontakin: ’Golf is not how but how many.’ Tämä on tullut elävästi mieleen kun monta kertaa on sattunut peliryhmään palloa hyvinkin vaatimattomasti tökkiviä pelaajia, jotka kuitenkin ilmiömäisellä lähipelillä ovat saaneet händärinsä 4-8 haarukkaan. Ja myös pelanneet händäriinsä, alhainen hcp ei ole ollut mikään jäänne nuoruuden ajoilta.

Pari tilastoa omasta pelistä tällä kaudella kertonee mistä niitä lyöntejä voisi ottaa pois… (hcp 9)

Edellinen perseelleen mennyt 3 kierroksen kisa:
Väyläosumat 67%
GIR 41%
rankut 6
putit 41,7!!! (Juu, ja oli kolmen putin paria sekä kaksi 4 putin tuplaa;-)
Chip up&down 5%
Sand saves 11%
Lähipelilyöntejä yhteensä 51,3 kierroskeskiarvon ollessa 93.

Koko kesän tilastot:
Väyläosumat 73%
GIR 51%
Rankut 4,54
Putit 37,0
Chip up&down 18%
Sand saves 19%
Lähipelilyöntejä yhteensä 46,8 kierroskeskiarvolla 87
Kauden paras kierros 77

[KL]

Mr Shanks kirjoitti: (15.8.2006 15:30:26)
Koko kesän tilastot:
Väyläosumat 73%
GIR 51%
Rankut 4,54
Putit 37,0
Chip up&down 18%
Sand saves 19%
Lähipelilyöntejä yhteensä 46,8 kierroskeskiarvolla 87
Kauden paras kierros 77

Siis sinulle tulee 4,54 rankkua per KIERROS ??!?! Ei hyvältä näytä…. Ei lähipeli ole suurin ongelmasi, vaan nuo rankut. Keskimäärin yksi rankkari merkitsee 1,5-2 lyöntiä lisää tulokseen, joten keskiarvosi olisi merkittävästi parempi, jos et sohisi palloa veteen tai hukkateille.

Kieltämättä tuo lähipelikin näyttää numeroiden valossa vähän takkuilevan, 37 puttia per kierros on kuitenkin pirun paljon. Osta puttimatto tai muuta griinin viereen telttaan asumaan vähäksi aikaa.

[Nimetön]

Yhdyn KL:n kommentteihin missä sinulla on pelissä paranneltavaa 😉

…ja sitten ehkä hieman tyhmä kysymys, mutta kuinka sinulla voi olla hcp 9 jos kierroskeskiarvosi tältä kesältä on 87 eli n. 15 yli parin ? Tietysti peli voi olla hyvin nousujohteista, mutta silloin suuri rankkujen määrä kyllä hieman ihmetyttää.

[Hörhö]

Mistä lähipelilyöntien runsas määrä johtuu? Etkö pääse pitkällä pelillä greenille?

Mistä rankkujen suuri määrä johtuu? Meneekö pallo pitkällä pelillä outtiin tai veteen?

[Mr Shanks]

No välillä vähän tulee isoja lukuja korttiin, seiftailu on persiistä… Ja rankkujen määrä on kiinni pelattavasta kentästä, jollain peltokentällä tuskin tulisi tuollaista määrää. Nyt kun sanoit niin huomasin että olen tainnut tilastoida rankkuja vähän väärin, jos lyön kolmannen tiiltä niin sitten olen kirjannut tilastoihin 2 rankkua.

Silti väittäisin että jos kymmenen lyöntiä haluaisi kierroskeskiarvoa parantaa niin suhteessa siitä ainakin 8 lyöntiä olisi helpointa ottaa lähipelistä. Joo, ja puttimatto on ollut olohuoneen lattialla viime syksystä lähtien. Seuraavaksi tosiaan leiriydyn jonnekin putti/chippigriinien maastoon pariksi viikoksi…

[Mr Shanks]

Hajonta on suuri mukaan mahtuvista välillä todella suurista luvuista johtuen;) Paljon olisi korjattavaa siinä että jaksaisi tsempata vaikka lyökin huonon tai pari huonoa peräkkäin. Silti pistebogina kauden kierrosten keskiarvo on 33 pistettä, eli tasoitus on aika realistinen vaikkei oikein lyöntikeskiarvona täsmääkään.

Hajontaa on kierrosten sisälläkin, kauden paras kierros tuli tökittyä 43 + 34. Ja bogi viimeiselle kun ei pää kestänyt…

[Mr Shanks]

Jaa-a, vaikea sanoa mitään yksittäistä syytä suuriin lähipelilyöntimäärään. Saatanan huono chippaamaan ja erityisesti huono puttaamaan. Hukki on vaivannut, nyt kun se on korjaantunut niin tulee osa työnnettyä oikeallekin ohi eli menty oikeastaan ojasta allikkoon. Aiemmin sentään tiesi kummalle puolelle viheriön missaa;-)

Outti, vesi ja metsä. Niiden erittelyyn en ole vielä tilastointiohjelmaa löytänyt josta voisi kauden jälkeen katsoa mistä omia palloja kannattaisi syksyllä mennä katselemaan.

[Isla]

Oheisena Mr Ninen tilasto

GIR 44 %
Väylä 44 %
Chip + 1 putti 46 %
Putit 32
Santapelastus 7 %
Paarit 10

Tässä ei ole rankkuja, mutta arvaisin suuruusluokan 0.5 / kierros

Vastaavasti Mr Fourandhalffin tilasto olisi

GIR 56 %
Väylä 56 %
Chip + 1 putti 60 %
Putit 30
Santapelastus 31 % (tässä on muuten iso muutos)
Paarit 12

Rankkuja arvaisin 0.1…0.2 / kierros

Noh pistetään vielä Herra Bogey

GIR 17 %
Väylä 28 %
Chip + 1 putti 17 %
Putit 35
Santapelastus 0 % (huonosti nousee)
Paarit 5

Rankkuja arvaisin n. 1 / kierros

Voimanlähteenä: Golf Digest Feb 2001

[Pappa Tykki]

Tässä hieman statistiikkaa pääosin Pickalan kenttien par4:n avauksista. Luvut on järjestetty mailoittain ja pitävät seisällään seuravat tiedot: osuus avauksista, joiden jälkeen griiniosumaan on hyvät mahdollisuudet, osuus, joiden jälkeen on jonkinlaisia griiniosumamahdollisuuksia, osuus avauksista, jotka ovat tuhonneet griiniosumamahdollisuuden, todennäköisin hyvän avauksen pituus haarukoituna 25 m välein, tilaston pohjana olevien ko mailalla lyötyjen avausten lukumäärä:

Driver: 0.57 0.17 0.26 225-250m 153
3w: 0.56 0.16 0.28 200-225m 88
r2: 0.50 0.18 0.32 200-225m 34
r3: 0.52 0.19 0.29 175-200m 8
r4: 0.67 0.11 0.22 175-200m 18
r5: 0.67 0.17 0.17 175-200m 12
r6: 0.80 0.20 0.00 150-175m 5

Näillä väyläosumaprosentti 42, griiniosumaprosentti 30 eli noista hyvistä griiniosumapaikoista lähes puolet (47%) tuhoutuu kakkoslyöntiin. Sitten kun vielä lisätään, että griiniosumilla putteja tulee keskimäärin 2.08, niin siinä on koko karu totuus minne parit – birkuista puhumattakaan – katoavat. No sen verran on up-and-down saveja, että tuloksen ’par tai parempi’ todennäköisyys on 36.4%. [Huom! väyläosumat, griiniosumat jne tiedot ovat kikilta reiiltä kun taas nuo mailakohtaiset par nelkuilta].

Se että draiverilla pystyy parempaan kuin spoonilla, rauta kakkosella tai rautakolmosella johtuu ensi sijaisesti siitä, että jälkimmäiisä mailoja käytetään tiukemmissa paikoissa. Nämä avausvalinnat ovat sellaisia, että onnistumiset ovat kaikilla väylillä alle 130 m griiniltä.

[-no eagle-]

Hörhö kirjoitti: (15.8.2006 12:17:35)
No oikeasti kysymyshän on siitä, kuinka pitkälle pystyt lyömään riittävän tarkasti. Jokaisella on se järkevä kombinaatio jossain metrimäärässä jollakin mailalla/mailoilla. Yleensä paremmat edellytykset parempaan kierrostulokseen on pelaajalla, joka pystyy lyömään pisimmälle riittävän tarkasti. Ei koske pelkästään draiveria, vaan kaikkia muitakin mailoja.

Nyt HÖRHÖ puhuu asiaa.

Pelasin tänään parhaan kiekkani vuosiin..silti kuin idiootti.

Huomasin viikonloppuna, että rauta 3-4 ovat alkaneet toimia tiiltä. Päätin kokeilla mitä se tarkoittaa pelissä..kaikki nelari avaukset olivat upeasti pelissä ja mittaa n. 190-200 metriä. väylät 7,8,9 pelasin parissa ja aina oli eagle lähellä ( siis pallo lirui lipun ohi lähempää kuin 20 cm… ). Näissä pareissa väylä-/avauslyönnit aina niin että pääsin pommittamaan lippua 100-80 metristä S-W:llä joka nyt tuntuu erittäin käteen sopivalta..näin tein myös 12 ja 13 väylillä avaus aina 100 metriä lipusta ja pam ! => par. Ysillä väylälyönti oli 180 metriä r-6:lla…erinomaiset rullat ja lyönti tasapainoinen. 16 samoin..r5 lla avaus ja seuraava seiskalla ja lopuksi S-W:llä lipulle ja taas par..luulin tämän jatkuvan loppuun asti..17:lla avasin raudalla taas ja lipulle jäi 145 metriä..ajattelin ensin lyödä veden yli seiskalla, mutta stanssatessa päätin vaihtaa kasiin..jolla toppi ja pallo järveen..se siitä..18:lla avaus driverilla noin 240 metriä ja sitten taas big mistake…otin väylälyöntiin r-viitosen..jolla harvoin saan suoraa väylällä ja lipulle oli ainakin 230 metriä matkaa ( tii oli takana )..siis miksi…kun olisin wetkellä tai ysillä voinut asettaa pallon paikkaan josta olisin voinut kilauttaa lipulle…nyt viitosen häntä vei sen kapeikosssa paikkaan jossa jäi puita eteen ja muuten pallo pikkukummun reunassa ylämäessä…siitä seurasi kammottava katastrofi….

Joka hemmetin riski kentällä voi johtaa ja usein johtaa todelliseen katastrofiin..ei pidä sitten ihmetellä…..

Pirkku tuli par-3 väylällä kun oli juuri olin treenannut tarkkoja ysilyöntejä rangella..pallo jäi hieman lyhyeksi tosin..mutta 3 metrinen putti upposi.

Koko rauta nelos avaukseni eivät olisi ikinä auenneet minulle ellen olisi rangella selvittänyt mikä niissä mätti..hain rangepalloja uudelleen ja uudelleen ja mietin ja löin ja mietin ja löin…ja sitten hiffasin.

[-no eagle-]

…sori nyt lipsahti virhe..siis 13:lla tunsin väsymystä ja drive vasemmalle.. repi puun oksan ja pallo lensi 180 metriä..siitäkin yritin repiä r-5:lla lipulle..ja olin lipun tasalla bunkan reunalla…siitä poki..seuraavalla 14:lla avasin r-4:lla ( enkä 13:lla ) 200 metrisen keskelle väylää ja s-w:llä lipulle.

Pelasin siis Oulun Vaaraa.

[Paksupekka]

Herbus kirjoitti: (15.8.2006 18:59:06)
Oheisena Mr Ninen tilasto
GIR 44 %
Väylä 44 %
Chip + 1 putti 46 %
Putit 32
Santapelastus 7 %
Paarit 10

Tässä ei ole rankkuja, mutta arvaisin suuruusluokan 0.5 / kierros

Tässä on omani, myös Mr. Ninen tilastot:
GIR 29%
Väylä 40%
Up&Down 35%
Putit 33 (2,14/GIR)
Sandsave 13%
Paarit 6
Rankkuja 4/kierros
kierroskeskiarvo 89 / 30pb
Kauden parhaat rundit 81 Kalkki-Petteri keltaisilta ja Pickala Seaside 83 bäkäriltä.
Omat lyöntini ovat luullakseni niitä riittävän pituisia , lauantaina missasin Revontulen 11. väylän…onneksi siellä 290m päässä oli lippu viheriöllä 😉 Parhaat tasoituskierrokset tulevat lähes poikkeuksetta bäkäriltä, kun sieltä saan muutaman lyönnin lisää tasoitusta paikkaamaan keskinkertaista lähestymis/lähipelaamista. Itse en ole huomannut korrelaatiota väylä/viheriöosumissa. Oleellisinta itselleni on, että pääsee lähestymään riittävän läheltä. Tosin osun kyllä viheriöihin käsittämättömän hyvin 200 metristä verrattuna 130metriin 😉
Rankkuja kolisee ihan liikaa, useimmiten jo tiiltä quickhokin seurauksena ja ihan kaikilla mailoilla raudoista draiveriin. Händärini painumista alemmas estää siis eniten onnettomat lähestymiset ja liiat rankut.

[pappaukkeli]

Minulla pallo lentää yleensä siihen asti kunnes putoaa maahan ;).
No okei, nyt kun olen oppinut (?) lyömään draiverillakin niin avauksissa on pituutta jopa 200 m.

[kebax]

pappaukkeli kirjoitti: (16.8.2006 6:26:11)
No okei, nyt kun olen oppinut (?) lyömään draiverillakin niin avauksissa on pituutta jopa 200 m.

Juu et oo. Oppinut. Lyömään draiverilla siis.

[-no eagle-]

Davis Love pamauttanut 433 metrisen ja ( 475 yards ) ja Daly 399 yardia.

http://www.chron.com/disp/story.mpl/sports/campbell/2879156.html

[-no eagle-]

Onko tietoa millä drivereille herrat Love ja Daly tätänykyä pelaavat ?

[freeride]

Vuosi sitten normaalit Draivit luokkaa 250 – 270 metriä. Nykyään noin 250 metriä keskimäärin. Paras kirjattu draivi pisimmän lyönnin kisassa 362 Yardia vastaten noin 320 metriä. Tosin silloin oli onnea mukana rutkasti. Pallo lensi ilmassa jonnekin 280 metrin kohdalle ja otti pompun betonipolusta, joka meni väylän poikki.

[PepeDeluxe]

Jukka-62 kirjoitti: (28.8.2006 12:28:14)
Davis Love pamauttanut 433 metrisen ja ( 475 yards ) ja Daly 399 yardia.

http://www.chron.com/disp/story.mpl/sports/campbell/2879156.html

Jukka opettele käyttään lisää linkki-toimintoa! jos ei löydi niin kirjoittaessa oikee yläkulma, tumma laatikko, lukee URL.

Niinkuin tälleen: draivit

[Nimetön]

Yleensä minulla tuollaisella 395cc draiverilla 190-250 metriä tuulesta ja pallosta riippuen.

[Julkaisija]

Artikkelit