-
JulkaisijaArtikkelit
-
Observer kirjoitti: (15.12.2009 23:15:52)
visionääri kirjoitti: (15.12.2009 22:16:28)
tälläinen puolikas vie kokonaisen teeajan. Sehän on vähintään rikos jos pelaat puolikkaan jos kenttä on täysi, jos et sitä tiennyt.
Tottakai on selvää, että ruuhkaisena aikana lähtökohta on täysi kierros. Mutta näitä puolikkaita ja/tai vajaita kierroksia pelataankin erityisesti aikaisin aamulla ennen töihin lähtöä tai illalla ennen pimeän tuloa. Tai muulloin huvin vuoksi, jos kentällä on tilaa. Tämä on juuri niitä osakkeenomistuksen tuomia etuoikeuksia, sitä vaivattomuutta ja ’pientä luxusta’, jota green fee-pelaajilla, kymmpikorttilaisilla tms ei ole. Tätä etua ei todellakaan kannata mennä pilaamaan jollain kierroskohtaisella maksulla.
Mikäs sääntö tuo muka on että ruuhka-aikana kierretään koko kenttä ?? Sehän on jopa palvelus muille, jos osa porukasta poistuu ysin jälkeen klubille tai mamman kainaloon.
Kenttä vetää sen jälkeen ehkä hieman paremmin.Eipä tuo golf ole kovin kallista. Mulle noin 12 centtiä per lyönti + oluet pelin jälkeen!!!
Näin mä Rouvalle kerron.Observer kirjoitti: (15.12.2009 23:15:52)
Tottakai on selvää, että ruuhkaisena aikana lähtökohta on täysi kierros. Mutta näitä puolikkaita ja/tai vajaita kierroksia pelataankin erityisesti aikaisin aamulla ennen töihin lähtöä tai illalla ennen pimeän tuloa. Tai muulloin huvin vuoksi, jos kentällä on tilaa. Tämä on juuri niitä osakkeenomistuksen tuomia etuoikeuksia, sitä vaivattomuutta ja ’pientä luxusta’, jota green fee-pelaajilla, kymmpikorttilaisilla tms ei ole. Tätä etua ei todellakaan kannata mennä pilaamaan jollain kierroskohtaisella maksulla.
Sitten on Keimola, jossa Kirkan käyttö perustuu pelkästään 9 reikää pelaavien ehtoihin. Valitettavasti.
Jokainen meistä omalla tavallaan(pelioikeus tmv.) omistajaosakasta kunnioittaen. Heillä täytyy olla etu, muut perässä ja tässä ei ole mitään epäselvää. Olen pelannut esim. supergolfilla kymmeniä rundeja. Ikinä ei mitään ongelmaa. En koskaan pelaa ruuhka-aikana.
Myyrä kirjoitti: (15.12.2009 23:32:23)
Eipä tuo golf ole kovin kallista. Mulle noin 12 centtiä per lyönti + oluet pelin jälkeen!!!
Näin mä Rouvalle kerron.Heh, lasketaankos tuohon hudit?
EFC kirjoitti: (15.12.2009 23:31:08)
Mikäs sääntö tuo muka on että ruuhka-aikana kierretään koko kenttä ?? Sehän on jopa palvelus muille, jos osa porukasta poistuu ysin jälkeen klubille tai mamman kainaloon.
Kenttä vetää sen jälkeen ehkä hieman paremmin.Jos ei tälläistä tajua kysymättä,niin olisi ehkä parempi keskittyä siihen mihin on lahjoja eli puístokävelyyn ja sitten vaikka oluelle. On meinaan parempi niin.
KL kirjoitti: (15.12.2009 23:36:28)
Observer kirjoitti: (15.12.2009 23:15:52)
Tottakai on selvää, että ruuhkaisena aikana lähtökohta on täysi kierros. Mutta näitä puolikkaita ja/tai vajaita kierroksia pelataankin erityisesti aikaisin aamulla ennen töihin lähtöä tai illalla ennen pimeän tuloa. Tai muulloin huvin vuoksi, jos kentällä on tilaa. Tämä on juuri niitä osakkeenomistuksen tuomia etuoikeuksia, sitä vaivattomuutta ja ’pientä luxusta’, jota green fee-pelaajilla, kymmpikorttilaisilla tms ei ole. Tätä etua ei todellakaan kannata mennä pilaamaan jollain kierroskohtaisella maksulla.
Sitten on Keimola, jossa Kirkan käyttö perustuu pelkästään 9 reikää pelaavien ehtoihin. Valitettavasti.
Pelasin koko kesän Keimolassa. Kirkka = ei ongelmaa, homma toimi. Vaikka 18. Aina löytyi aikoja.
EFC kirjoitti: (15.12.2009 23:31:08)
Observer kirjoitti: (15.12.2009 23:15:52)
visionääri kirjoitti: (15.12.2009 22:16:28)
tälläinen puolikas vie kokonaisen teeajan. Sehän on vähintään rikos jos pelaat puolikkaan jos kenttä on täysi, jos et sitä tiennyt.
Tottakai on selvää, että ruuhkaisena aikana lähtökohta on täysi kierros. Mutta näitä puolikkaita ja/tai vajaita kierroksia pelataankin erityisesti aikaisin aamulla ennen töihin lähtöä tai illalla ennen pimeän tuloa. Tai muulloin huvin vuoksi, jos kentällä on tilaa. Tämä on juuri niitä osakkeenomistuksen tuomia etuoikeuksia, sitä vaivattomuutta ja ’pientä luxusta’, jota green fee-pelaajilla, kymmpikorttilaisilla tms ei ole. Tätä etua ei todellakaan kannata mennä pilaamaan jollain kierroskohtaisella maksulla.
Mikäs sääntö tuo muka on että ruuhka-aikana kierretään koko kenttä ?? Sehän on jopa palvelus muille, jos osa porukasta poistuu ysin jälkeen klubille tai mamman kainaloon.
Kenttä vetää sen jälkeen ehkä hieman paremmin.Eipä tällaista sääntöä tosiaan missään ole. Lähtökohtaisesti pyrin kyllä itse pelaamaan päivällä täysiä kierroksia, mutta on sitä joskus tullut itsekin jätettyä kierros kesken, vaikka olisikin ollut ruuhka-aika. Ja oikeassa olet siinäkin, että monesti kenttä tosiaan vetää takaysillä paremmin, kun puolivälistä on osa porukkaa hypännyt pois.
visionääri kirjoitti: (15.12.2009 22:16:28)
No voihan tässä ottaa tekniikan käyttöön jos haluaa. Eli kirjastokortti tyyppinen varaus ja kuittaus järjestelmä omalla tunnusluvulla. Eli automaatti kulbitalon seinään ja säästyy tämä gaddymasterin palkka ei tarvitse enää koskaan mennä sitten gaddymasterin toimistoon tässä olisikin ensimmäinen säästökohde joka vähentäisi myös tätä kentänhoitomaksua.Hyödyt tässä kentänhoitomaksu järjestelmässä on kyllä kiistattomat suurimalle osalle golfosakkeen omistajista, että luulen tollaisen puolikkaan pelaamisen ja siitä saman summan maksamisen olevan aika heikko vasta-argumentti, varsinkin kuin tälläinen puolikas vie kokonaisen teeajan. Sehän on vähintään rikos jos pelaat puolikkaan jos kenttä on täysi, jos et sitä tiennyt.
Minä ainakin tykkään asioida CM:n tiskillä; jutella niitä näitä ja kysellä kenttään tai edellisen päivän kilpailuun liittyviä asioita. Vaikka aihe saattaa olla nykyään hieman kosketusarka, myönnän joskus jopa flirttailleeni tiskin takana olevan viehättävän CM-tyttösen kanssa. Maksan osakkeenomistajana mielelläni saamastani palvelusta. Minua ei haittaa edes se, että maksamani palvelu on myös vieraspelaajien käytössä.
Tykkään myös siitä, että voin paukata ruuhkattomalle kentälleni käytännössä milloin tahansa ilman, että joudun murehtimaan onko kentälläni tilaa HCG:n tai muiden pelioikeuksien tehokäyttäjien jäljiltä. Kotikenttäni yhtiöjärjestys ei luojan kiitos sisällä nimeämättömiä pelioikeuksia eikä anna kenellekään spekulantille mahdollisuutta ’jalostaa’ kenttääni oman edun tavoittelussaan. Kiitän tästä tietenkin myös kenttämme kaukaa viisaita perustajaosakkaita.
Pelasin kuluneena kautena n. 35 täyttä ja n. 15 puolikas kierrosta (en pidä kierroksistani kovinkaan lukua – pelaan sen mitä muilta aktiviteeteiltani kerkeän), enkä varannut aikaa etukäteen muutamaa harvaa kertaa lukuun ottamatta, jolloin toin kavereitani mukanani (osakkeenomistukseni myötä kaverini saavat muuten GF:n puoleen hintaan pelatessaan kanssani). Muutamana aamuna jouduin kylläkin aloittamaan kierroksen takaysiltä, kun etuysillä oli jonkin kilpailun johdosta täyttä. Osakkeenomistajille sallitaan kotikentälläni tällaisia erivapauksia. Tämäkin sisältyy maksamaani kiinteähintaiseen pelioikeuteen.
Olen joskus aiempina vuosina lähtenyt kesäiltaisin kesken range-harjoittelua pienten poikieni kanssa kiertämään muutaman väylän tyhjältä etuysiltä, vaikka pojillani ei ollut tuohon aikaan edes green cardia. Mitään ’kentänkäyttömaksua’ei kenttämme CM tällaisesta tietenkään veloittanut. En tiedä, onko tämä tarjolla kaikille kentälläni pelaaville golfareille vai ainoastaan osakkeenomistajille – ilmeisesti tämäkin sisältyi minun maksamaani kiinteään pelioikeuteen. Yhtä kaikki, arvostan tällaista joustavuutta ja suurpiirteisyyttä.
En ole myöskään kateellinen, jos joku ottaa kaksikin ilmaista santsikuppia klubiravintolassa, vaikka en jaksaisi juoda yhtäkään. Ymmärrän kyllä, että kahvikupin hinta ei näin toimittaessa jakaudu oikeudenmukaisesti kahvinjuojien kesken, mutta jostain syystä en näe tässäkään mitään ongelmaa. Ilmeisesti minulla ei riittävän kehittynyt oikeustaju.
Lienee sanomattakin selvää, että omalla kentälläni ei tulla koskaan siirtymään visionäärin visioimaan mittarin lukuun perustuvaan hinnoitteluun.
Tottakai hudit lasketaan. Eli tuloskortin tulos. Tässä tuleekin mieleen, että kenttäyhtiö määräis lyöntihinnan ja tuloskortin tuloksen mukaan CM laskuttais pelaajaa.
Tämä olis tasapuolista ja samalla jokainen joutuisi jättämään kortin. Siis kaks parmaa yhdellä iskulla. Skål.Observer kirjoitti: (15.12.2009 23:15:52)
visionääri kirjoitti: (15.12.2009 22:16:28)
No voihan tässä ottaa tekniikan käyttöön jos haluaa. Eli kirjastokortti tyyppinen varaus ja kuittaus järjestelmä omalla tunnusluvulla. Eli automaatti kulbitalon seinään ja säästyy tämä gaddymasterin palkka ei tarvitse enää koskaan mennä sitten gaddymasterin toimistoon tässä olisikin ensimmäinen säästökohde joka vähentäisi myös tätä kentänhoitomaksua.
Se on vaan niin, että tällainen tietotekniikkahanke maksaa sekin jotain. Eikä vältämättä ihan vähänkään, plus sen hallinnointi ja ylläpito. Ja sitä paitsi se cädäri tarvitaan joka tapauksessa sinne päivystämään niitä vierailevia green fee -pelaajia sekä myymään pro shopin tavaroita.
Kyllä sen voi lunastaa sen satunnaisen green fee kortin vaikka ravintolan tiskiltä ei sellaisen teeajan myyminen pitäisi mitään sen erikoisempaa olla kuin oluenmyynti.
Tietotekniikka maksaa no vai niin tälläisen yksinkertaisia kulunvalvonta ratkaisuja on myytävän yrityskäyttöön edulliseen hintaan ja ylläpitokaan ei maltaita maksa. Pientä pro soppia mistä saa välttämättömimmän voi pitää myös ravintoloitsija . Tassä tulikin ja kaksi lisäbisnestä joka tekee edes vähän lisävirtaa siihen muuten takkuseen ravintolan pitämiseen golfkentällä. Niin toimitusjohtajan tehtävät voidaa ulkoistaa johonki isännöitsijä tai tilitoimistoon . Eihän nyt taloyhtiössäkään tarvita kokopäivätoimista toimitusjohtajaa niin mihin sitten golfkentällä varsinkaa talviaikaan .
Myyrä kirjoitti: (15.12.2009 23:32:23)
Eipä tuo golf ole kovin kallista. Mulle noin 12 centtiä per lyönti + oluet pelin jälkeen!!!
Näin mä Rouvalle kerron.Luojan kiitos! Mun rouvaa ei kiinnosta mun golffaaminen pätkääkään. Hänellä on omat harrasteet. Vapaus on mun motto=älä omista mitään=elämä on helpompaa.
visionääri kirjoitti: (15.12.2009 23:55:59)
Observer kirjoitti: (15.12.2009 23:15:52)
visionääri kirjoitti: (15.12.2009 22:16:28)
No voihan tässä ottaa tekniikan käyttöön jos haluaa. Eli kirjastokortti tyyppinen varaus ja kuittaus järjestelmä omalla tunnusluvulla. Eli automaatti kulbitalon seinään ja säästyy tämä gaddymasterin palkka ei tarvitse enää koskaan mennä sitten gaddymasterin toimistoon tässä olisikin ensimmäinen säästökohde joka vähentäisi myös tätä kentänhoitomaksua.
Se on vaan niin, että tällainen tietotekniikkahanke maksaa sekin jotain. Eikä vältämättä ihan vähänkään, plus sen hallinnointi ja ylläpito. Ja sitä paitsi se cädäri tarvitaan joka tapauksessa sinne päivystämään niitä vierailevia green fee -pelaajia sekä myymään pro shopin tavaroita.
Kyllä sen voi lunastaa sen satunnaisen green fee kortin vaikka ravintolan tiskiltä ei sellaisen teeajan myyminen pitäisi mitään sen erikoisempaa olla kuin oluenmyynti.
Tietotekniikka maksaa no vai niin tälläisen yksinkertaisia kulunvalvonta ratkaisuja on myytävän yrityskäyttöön edulliseen hintaan ja ylläpitokaan ei maltaita maksa. Pientä pro soppia mistä saa välttämättömimmän voi pitää myös ravintoloitsija . Tassä tulikin ja kaksi lisäbisnestä joka tekee edes vähän lisävirtaa siihen muuten takkuseen ravintolan pitämiseen golfkentällä. Niin toimitusjohtajan tehtävät voidaa ulkoistaa johonki isännöitsijä tai tilitoimistoon . Eihän nyt taloyhtiössäkään tarvita kokopäivätoimista toimitusjohtajaa niin mihin sitten golfkentällä varsinkaa talviaikaan .
No niin, tulihan se sieltä. Tässä visionääri heittää selvänä provona jo sellaista tuubaa, että huh-huh. Mistä tietty voi päätellä, että koko hänen visioimansa ja varsinkin jankuttamansa ’halpa peruskausimaksu + kierroskohtainen pelimaksu kaikilta, myös osakkailta, prolta, junnuilta jne’ juttunsa on sekin vain pelkkä provo. Voimme kaikki näin ollen jättää jatkossa nuo visionäärin jutut ihan omaan arvoonsa, ei niistä tarvitse juurikaan välittää.
Observerille ja Diletantille isot plussat hyvistä kirjoituksista ja Myyrälle myöskin hyvästä visiönäärisestä huomiosta. Näinhän tuo homma menee. Mutta itse valitettavasti olen osakkaana kentällä jossa virhe on yritysosakkeisiin päässyt ja se aiheuttaa monenmoisia ongelmia… itse myöskin arvostan joustavuuta ja vapauksia paljonkin ja olen siitä valmis hieman myös maksamaan, mutta itselleni ongelma on enemmänkin lähipiiriin kuuluvat pari ihmistä jotka ovat todenneet etteivät syystä tai toisesta pysty pelaamaan kuin 10 kierrosta vuodessa ja sattuvat kuitenkin omistamaan osakkeen.
Heillehän pelaaminen tulee suhteessa jokseenkin kalliiksi ja he olisivat halukkaita vuokraamaan tai luopumaan osakkeestaan. Mutta kun,.. Paloheinän etc kautta pääsee kentällemme pelaamaan halvemmalla (jos ei pelaa yli 35 kierrosta), niin ei osakkeille löydy juuri mitään kysyntää. Ja tuskin tämä johtuu itse ketnän huonoudesta kun viime kaudella pelattiin lähes 40 000 kierrosta ja kasvua 25%…
Minun mottoni on (Salomon). ’Livet är underbart då undre livet är bart.’ Anteeks että tuli ruotsiks.
aakoo64 kirjoitti: (15.12.2009 20:08:05)
visionääri kirjoitti: (15.12.2009 19:42:58)
Pelkkien käyttömaksujen kerääminen olisi myös väärin, koska pääoma ja hallintokuluja tienkään kerätä tässä mallissa pelaajilta vaan omistajilta.No voidaan tässäkin maksaa summa ennakkona ja saada sitten palautuksia tai lisälasku kauden loputtua. Voihan tämä maksun pitää edelleen sen nykyisen vastikkeen suuruisena vaikka 700 eurossa jos osakkaat haluavat olla ’miettimättä ’ ja saada sitten palautuksia tai mätkyjä. Laskutus ei varmaankaan ole ongelma, tietysti velaksi pelaavilta tehdään rutiiniluoteinen luottotietojen tarkistus.
No kyllä tämä supergolfareiden paloheinägolfin jan hevijuusereiden 50-yli 100 kierrosta kaudessa tuo aikamoisen eriarvoisuuden sellaisen pelaajan kanssa joka pelaa vain 25kierrosta kaudessa joka on keskiarvo. Eli järjestelmä on aika pahasti rikki.
Yritä nyt ymmärtää, että kenenkään muun kuin sinun näkökulmasta pelaajien eri määrät samalla kausimaksulla ei ole ongelma. Sinulla vain tuntuu olevan jokin kateus enemmän pelaavia kohtaan. Ei minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan, että joku pelaa samalla hinnalla kasin- tai kolminkertaisen määrän kaudessa saaden kierroshinnan halvemmaksi. Sen sijaan voin kyllä olla kateellinen siitä, etten itse pysty pelaamaan yhtä paljon.
Pelaan itse pelioikeudella yli 50 kierrosta kaudessa; kuulun siis nettohyötyjiin. Silti olen Visionäärin kanssa samaa mieltä, että olisi oikeudenmukaisempaa periä kierroskohtainen maksu – varsinkin jos kentällä on paljon ruuhkaa. Siihen, onnistuisiko tämä käytännössä, en ota kantaa.
Kysymys Visionäärille.
Puolustat Paloheinää aktiivisesti ja kannatat sellaista ajatusta, jossa tasattaisiin kierrosmaksut siten, että se maksaa eniten, joka pelaa eniten.
Jos siitä Paloheinän seitsemän kentän monipelipaketista käyttäisi vain yhtä kenttää, niin eikös silloin sinun esittämäsi oikeudenmukainen hinta olisi tällaiselle pelaajalle 700 euron kokopakettimaksusta vain 1/7 osa, eli 100 euroa? Miksi pitää maksaa kuudesta muusta kentästä kiinteää maksua, jos pelaa vain yhdellä eikä käy muilla kentillä?
Niin.. ja eikö hinnan pitäisi olla vielä tuota sataa euroa halvempikin, jos pelaaja ei käy talvella hallissa lyömässä lainkaan tai pron-tunneilla, mitkä sisältyvät paketin hintaan?Minusta monipelipaketti, jossa kaikki joutuvat maksamaan saman 700 euron kiinteänmaksun on paljon epäoikeudenmukaisempi järjestelmä, kuin nämä muut joita vain SINÄ kovasti kritisioit.
Vastaustasi odotellen..
Olen saanut viettää elämäni hyvin terveenä, josta syystä olen erittäin kateellinen sairaille, tapaturmien uhreille jne., koska he saavat hoitoa maksamatta siitä aiheuttamiensa kustannusten mukaan. Naapuri on kaupparatsu ja hän käyttää tiestöä moninkertaisesti itseeni verrattuna maksamatta siitä mitään erillistä tienkäyttömaksua. Kyllä vituttaa niin paljon, että tekisi mieli lähteä ajelemaan muutamaksi tunniksi päivässä tuonne teille, jotta saisi saman edun tienkäytöstä.
Mitä opiskeluun tulee, niin kyllä harmittaa nuo opintososiaaliset etuudet, jotka mahdollistavat kaikkien köyhienkin opiskelemisen. Vähintäänkin yliopistotason, mutta myös ammattikorkeakoulutason opiskelu tulisi varata vain niiden käyttöön, joilla on varaa maksaa kulut aiheuttamisperiaatteella. Opinnoista ja asumisesta opiskeluaikana tulisi periä todellisia kustannuksia vastaava hinta ilman mitään tukia. Joten kyllä kokonaisuutta tarkastellen tämä golfinpeluu on hyvin pieni pisara tässä epäoikeudenmukaisuuden valtameressä.
Odotan visio nääriltä avauksia näiden ja muiden ongelma alueiden kuntoon saattamiseksi.
Duffman kirjoitti: (16.12.2009 9:25:02)
Pelaan itse pelioikeudella yli 50 kierrosta kaudessa; kuulun siis nettohyötyjiin. Silti olen Visionäärin kanssa samaa mieltä, että olisi oikeudenmukaisempaa periä kierroskohtainen maksu – varsinkin jos kentällä on paljon ruuhkaa. Siihen, onnistuisiko tämä käytännössä, en ota kantaa.Jos tällainen järjestelmä tulisi yleisesti käyttöön, lakkaisin kokonaan käyttämästä pelioikeutta ja siirtyisin haalimaan pelilippuja sun muita halpoja systeemeitä. Samalla tietenkin kierrosmääräni putoaisivat ja ex tempore -lähdöt loppuisivat kokonaan.
Sanalla sanoen, harrastuksestani menisi maku.
Myyrä kirjoitti: (16.12.2009 1:05:27)
Minun mottoni on (Salomon). ’Livet är underbart då undre livet är bart.’ Anteeks että tuli ruotsiks.Vaahto, höylä vai vaha? =D =D
KL kirjoitti: (16.12.2009 12:01:37)
Duffman kirjoitti: (16.12.2009 9:25:02)
Pelaan itse pelioikeudella yli 50 kierrosta kaudessa; kuulun siis nettohyötyjiin. Silti olen Visionäärin kanssa samaa mieltä, että olisi oikeudenmukaisempaa periä kierroskohtainen maksu – varsinkin jos kentällä on paljon ruuhkaa. Siihen, onnistuisiko tämä käytännössä, en ota kantaa.Jos tällainen järjestelmä tulisi yleisesti käyttöön, lakkaisin kokonaan käyttämästä pelioikeutta ja siirtyisin haalimaan pelilippuja sun muita halpoja systeemeitä. Samalla tietenkin kierrosmääräni putoaisivat ja ex tempore -lähdöt loppuisivat kokonaan.
Sanalla sanoen, harrastuksestani menisi maku.
Mitään käytännön vaikeuksia tämä toteuttamisessa ei ole, Luonnollisesti kaikki kuluerät olisi eroiteltava ja litteroitava jotta teidetään kumpaan tiliin ne kuuluu joko tähän Pääoma ja hallintomaksuun tai tähän kentänkäyttomaksuun. Kulunvalvonta kortti pin koodilla hoitaisi gaddymasterin tehtävät. Itse saisi valita pelaako laskuun vai maksaako etukäteen . Ravintolaan saisi maksaa käteisasiakkaat .
Tämä kiinteä Hallinto ja pääoma maksu olisi niin pieni 150-200euroa, että tälläisiä pelilippuja ei olisi tarpeellista jakaa ollenkaan. Muutenkin sellainen pelilippujen trokkaminen ei varmaankaan ole mielyttävää puuhaa.
Myös tälläiset supergolf ja paloheinä tyyppiset konseptit kärsisivät eniten tässä konseptissa ja ne luultavasti häviäisivät kokonaan koska niillä pelaaminen muuttuisi epäedulliseksi.
Käytännössä jäljelle jäisi vain Greenfee pelaaminen ja osakkeen omistamiseen perustuva pelioikeus pelaaminen ja vuokrapelioikeus. Ja jokainen maksaisi tämä kentänhoitomaksun joka kerta kuin lähtisi kentälle. Voiko olla tasapuolisempaa ja oikeudenmukaisempaa järjestelmää golfin pelaamiseksi.
Olen aistivinani jonkinlaista inttämistä viestityksessä. Niinpä tajunnanvirtatekniikalla luoda pläjäytin tällaisen maksumallin. Tasoituskortin saa lunastaa liitolta 10 000 euron hintaan. Tällä saa rajoittamattoman pelioikeuden kaikille SGL:n jäsenseurojen kentille. SGL tulouttaa kentille kohtuulliset hoito-, ylläpito ja kehittämiskulut + toimarin palkat. Ylijäämä palautetaan kauden päätteeksi tasajakotaktiikalla tasoituskortin lunastaneille. Alijäämä katetaan korottamalla seuraavana vuonna Paloheinäläisten ja supergolfilaisten maksuja ja tuloveroa. Tällä kaikella kannustetaan kaikkia pelaamaan niin perkuleesti ja kenttien käyttöaste lähentelee sataa. Osakkeenomistajat saavata varata vähän aikaisemmin. Lisäarvoa tuo myös status omistavaan luokkaan kuulumisesta. Paloheinäläiset, Supergolfilaiset ja Kauko-nimiset saavat varata lähtöaikoja ainoastaan lankapuhelimella.
Tällä viestillä ketjun tasoa ei onnistu nostamaan mutta ei myöskään laskemaan:
Chip Greenside kirjoitti: (16.12.2009 11:49:51)
Naapuri on kaupparatsu ja hän käyttää tiestöä moninkertaisesti itseeni verrattuna maksamatta siitä mitään erillistä tienkäyttömaksua.Opinnoista ja asumisesta opiskeluaikana tulisi periä todellisia kustannuksia vastaava hinta ilman mitään tukia. Joten kyllä kokonaisuutta tarkastellen tämä golfinpeluu on hyvin pieni pisara tässä epäoikeudenmukaisuuden valtameressä.
Odotan visio nääriltä avauksia näiden ja muiden ongelma alueiden kuntoon saattamiseksi.
Vastaan poikkeusellisesti, koska kyllä tämä Golfsysteemi Suomessa on oleenainen osayhteiskuntaa ja miksi siitä on muovautunut tälläinen johtuu suomalaisesta 70 luvun ajatelumallista .
1) Tie esimerkki esim. Lahti -Helsinki moottori tie on yksityisellä rahoituksella pystyyn pantu tiehanke josta tämä yhtiö laskuttaa jokaisesta autosta tietyn rahasumman yhteikunnalta . Reilunpaa tietysti olisi tietullit ja nykytekniikalla asia voidaa hoitaa joustavasti . Mailmalla yksitysellä rahoituksella hoidetaa tie ja siltahankkeita yleisesti ja käyttäjä maksaa.
2) Tälläinen malli missä yhteiskunta maksaa opiskelusta rahaa ja vielä antaa asumistukea on aivan poikkeuksellinen ja kuin opiskelu on ilmaista se ainut laatuisuus hakee vertaistaan . Tosin tämä on poistumassa ja lukukausi maksuja on tulossa myös suomalaisiin yliopistoihin. Kansainvälissä vertailussa ainoastaan Helsingin yliopisto pärjää edes jotenkin. Taso ja motivaatio paranisi varmasti . Jenkeissä esim. kattava scholarship järjestelmä pitää kyllä huolta siitä, että yksikään köyhä ja lahjakas ei jää ilma opiskelumahdollisuutta. Armeljalla on myös kattava koulutusohjelma .
Tämä suomalainen malli perustuu tähän sosiaalidemokratiaan joka on sisäänohjelmoitu suomalaisiin 60 , 70 ja 80 luvuilla ja se on pesiytynyt myös golfpelaamiseen. Tosi se tulee väistymään golfista niinkuin muustakin yhteiskunnasta aikanaan.
visionääri kirjoitti: (16.12.2009 14:35:40)
Chip Greenside kirjoitti: (16.12.2009 11:49:51)
Naapuri on kaupparatsu ja hän käyttää tiestöä moninkertaisesti itseeni verrattuna maksamatta siitä mitään erillistä tienkäyttömaksua.Opinnoista ja asumisesta opiskeluaikana tulisi periä todellisia kustannuksia vastaava hinta ilman mitään tukia. Joten kyllä kokonaisuutta tarkastellen tämä golfinpeluu on hyvin pieni pisara tässä epäoikeudenmukaisuuden valtameressä.
Odotan visio nääriltä avauksia näiden ja muiden ongelma alueiden kuntoon saattamiseksi.
Vastaan poikkeusellisesti, koska kyllä tämä Golfsysteemi Suomessa on oleenainen osayhteiskuntaa ja miksi siitä on muovautunut tälläinen johtuu suomalaisesta 70 luvun ajatelumallista .
1) Tie esimerkki esim. Lahti -Helsinki moottori tie on yksityisellä rahoituksella pystyyn pantu tiehanke josta tämä yhtiö laskuttaa jokaisesta autosta tietyn rahasumman yhteikunnalta . Reilunpaa tietysti olisi tietullit ja nykytekniikalla asia voidaa hoitaa joustavasti . Mailmalla yksitysellä rahoituksella hoidetaa tie ja siltahankkeita yleisesti ja käyttäjä maksaa.
2) Tälläinen malli missä yhteiskunta maksaa opiskelusta rahaa ja vielä antaa asumistukea on aivan poikkeuksellinen ja kuin opiskelu on ilmaista se ainut laatuisuus hakee vertaistaan . Tosin tämä on poistumassa ja lukukausi maksuja on tulossa myös suomalaisiin yliopistoihin. Kansainvälissä vertailussa ainoastaan Helsingin yliopisto pärjää edes jotenkin. Taso ja motivaatio paranisi varmasti . Jenkeissä esim. kattava scholarship järjestelmä pitää kyllä huolta siitä, että yksikään köyhä ja lahjakas ei jää ilma opiskelumahdollisuutta. Armeljalla on myös kattava koulutusohjelma .
Tämä suomalainen malli perustuu tähän sosiaalidemokratiaan joka on sisäänohjelmoitu suomalaisiin 60 , 70 ja 80 luvuilla ja se on pesiytynyt myös golfpelaamiseen. Tosi se tulee väistymään golfista niinkuin muustakin yhteiskunnasta aikanaan.
Mitenkäs tämä kysymys terveyden- ja sairaanhoidosta sekä mielenterveyshoito? Nyt herää epäilys, että olet tuolla alalla hevijuuseri, koska et uskalla noiden kulujen aiheuttamisperiaatteesta puhua ollenkaan.
Sitäpaitsi itse kohdaksi yksi koodaamasi elinkaarimallilla rakennettu kulkuväylä on huono esimerkki, sillä eihän siinä maksua peritä käyttäjiltä esim käyttökertojen ja ajetun matkan mukaan, vaan yhteiskunta maksaa koko lystin niidenkin rahoituksella, jotka eivät ko. tietä ole koskaan käyttäneet.
Pekka-72 kirjoitti: (16.12.2009 10:04:53)
Kysymys Visionäärille.Puolustat Paloheinää aktiivisesti ja kannatat sellaista ajatusta, jossa tasattaisiin kierrosmaksut siten, että se maksaa eniten, joka pelaa eniten.
Jos siitä Paloheinän seitsemän kentän monipelipaketista käyttäisi vain yhtä kenttää, niin eikös silloin sinun esittämäsi oikeudenmukainen hinta olisi tällaiselle pelaajalle 700 euron kokopakettimaksusta vain 1/7 osa, eli 100 euroa? Miksi pitää maksaa kuudesta muusta kentästä kiinteää maksua, jos pelaa vain yhdellä eikä käy muilla kentillä?
Niin.. ja eikö hinnan pitäisi olla vielä tuota sataa euroa halvempikin, jos pelaaja ei käy talvella hallissa lyömässä lainkaan tai pron-tunneilla, mitkä sisältyvät paketin hintaan?Minusta monipelipaketti, jossa kaikki joutuvat maksamaan saman 700 euron kiinteänmaksun on paljon epäoikeudenmukaisempi järjestelmä, kuin nämä muut joita vain SINÄ kovasti kritisioit.
Vastaustasi odotellen..
Voisitko Visionääri vastata, kun sinulta kerran kysytään?
-
JulkaisijaArtikkelit