-
JulkaisijaArtikkelit
-
golfinvihollinen39 + PG
Jos kentän ruuhkautuneisuutta puretaan greenfeekorotuksella, niin mitä väliä sillä on minne osa gf-pelaajista menee?
Vaikka kaikki 3700 greenfeekierrosta jäisi pois, niin se olisi vain n.10% koko kierrosmäärästä.
Ehkä sen vaikutus olisi niin vähäinen, ettei sitä edes kentällä huomaisi kukaan muu kuin rahakirstun vartija.Pelioikeuspelaamista ei nykyistä enempää voi rajoittaa, joten ruuhkautuneisuutta ei saa purettua kuin vieraspelaajien määrää rajoittamalla.
Todennäköisesti mitään ei kuitenkaan tapahdu, vaan jatketaan entiseen malliin ja odotetaan kenttälaajennuksen valmistumista.Uskoisin, että suurin osa vieraspelaajista etsii ensin gf:tä edullisempaa mahdollisuutta pelaamiseen eli katsovat sopisivatko johonkin alennusryhmään, kävisikö kentälle joku etukortti, kannattaisiko supergolfkierros tai löytyykö pelilipputarjousta. Kentän gf ostetaan vain jos on kiireellä lähdetty pelaamaan eikä muita mahdollisuuksia ole – tai jos ollaan kroisoksia.
Maskun ’ulos annetuissa’ tilastoissa pelioikeuskierrokset muodostavat 84% kokonaiskierrosmäärästä (vuosisuunnitelman 2015 mukaan).
Koko Suomen keskiarvo on 19,7 kierrosta/pelioikeus, mutta Maskussa tämä luku on yli 40.
Pelioikeuksia on 902 ja kokonaiskierrosmäärä yli 36 000.
Maskussa ollaan siis erittäin aktiivisia, mikäli nämä tilastot ovat näin kun annetaan ymmärtää.Kenttäyhtiö ei ole antanut ulos tilastoja, jotka erittelisivät gf-kierrokset. Opiskelijoita, junioreita, supergolf ja etukorttien sekä työsuhde- ja yhteistyökumppanien kierroksia täytyy olla todella paljon, koska gf keskihinta on vain 31e. Täyden greenfeen maksavia ei taida kaudessa olla muutamaa kymmentä enemmän, jos niinkään paljon. Vaikka gf hinta olisi pilvissä, niin sillä ei ole niin paljon väliä kuin alennusprosenteilla.
Gf:n keskihinta pitäisi olla yli neljäkymppiä jo nyt ja kenttälaajennuksen jälkeen ehkä vielä enemmänkin.
Kenttien ei pitäisi kilpailla keskenään gf-hinnoilla, vaan aivan muilla pelaamiseen liittyvillä asioilla. Gf tuskin on edes merkittävin asia, miksi jollekin kentälle mennään pelaamaan.Varsinaisia suuromistajia Maskussa ei ole. Kentällä toimiva seura omistaa osakkeita 40 kpl ja on suurin osakkeen omistaja, muutamalla yrityksellä on 15-25 osaketta.
Pelilippuja on kausittain myynnissä n. 2000 kpl eli n. 100 osakkeelta.
Pelioikeuksien vuokrausmäärät = ?
peli iloa kirjoitti: (25.11.2014 19:18:20)
Golfyhtiön hallinto-ohjelman hyödyntäminen
Varmasti toteutettukin ja päivittäisessä seurannassa, että tj ja/tai tstopäällikkö ajaa golfyhtiön käyttämästä hallinto-ohjelmasta ulos statistiikan ’ketkä ja milloin pelaavat Hot’n kotikentällä’. Vuosi-, kuukausi-, viikko- ja vaikka vrk-tuntitasoilla.
Mistä raha tulee ja ketkä kenttää käyttävät aukeavat varsin pienellä vaivalla. Analyysit ja johtopäätökset syntynevät ja avaavat realististen vaihtoehtojen valinnalle pohjaa. En usko tämän olevan tj’lle ja hallitukselle lainkaan vieras asia.
Viestintää tavalla tai toisella osakkaiden ja pelioikeudenhaltijoidenkin kanssa ei ehkä kannata jättää käyttämättä? Ehkä tämä voisi useammissakin golfyhteisössä helpottaa yhteiseloa?Ei tällaisia tietoja anneta tavallisille pelaaville osakkaille. Niistä saattaisi paljastua aivan liikaa ja liian kriittistä tietoa toiminnasta vastuullisten henkilöiden tekemisistä (tai ehkä paremminkin tekemättömyydestä).
Ongelmahan ei siis analyysisi mukaan ole vieraspelaajat vaan liikaa pelaavat osakkaat 😉 .
Pelilippupelaajat 2000 kierrosta, gf pelaajat 3700 kierrosta. Osakkaat ja vuokralaiset loput.
Jos talous kestää niin kertomasi mukaan ainoa keino on pistää maksumuuri gf-pelaajille. Sillähän se selviää, väljeneekö kenttä.
hot, jos tilasto ei ole järkeenkäypä, kannattaa epäillä tilaston paikkaansapitävyyttä (tai niitä johtopäätöksiä). Onko olemassa mitään uskottavaa selitystä sille että keskimääräinen osakaspelaaja hyödyntää pelioikeuttaan juuri Kankaisilla tuplasti keskimääräiseen nähden? Nopealla hakemisella en löytänyt nettisivuilta yhtiöjärjestystä, mutta olisiko tuolla joitakin nimeämättömiä pelioikeuksia jotka ovat todellisessa tehokäytössä? Supergolfia ei pääse syyttämään ruuhkaisuudesta, sieltä ei näyttäisi tulevan kuin max 1000 kiekkaa (6 pelioikeutta) ja nekin kaikille viikonpäiville tasaisesti.
En oikein ymmärtänyt tuota yli 40 kiekkaa per pelioikeus? Jos kyse on pelioikeuksilla pelatuista kierroksista luku on pienempi ja jos kyseessä on kokonaiskierrosmäärä jaettuna pelioikeuksilla en ymmärtänyt mikä johtopäätös siitä olisi vedettävissä.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (26.11.2014 19:25:34)
Ongelmahan ei siis analyysisi mukaan ole vieraspelaajat vaan liikaa pelaavat osakkaat 😉 .Pelilippupelaajat 2000 kierrosta, gf pelaajat 3700 kierrosta. Osakkaat ja vuokralaiset loput.
Jos talous kestää niin kertomasi mukaan ainoa keino on pistää maksumuuri gf-pelaajille. Sillähän se selviää, väljeneekö kenttä.
Ongelma on juuri tuo, josta syystä mainitsemasi keino ei ole ratkaisukaan. Koska ongelma on tällä kentällä nimenomaan pelioikeudella pelaavien ’lliialliset’ kierrokset, ainoa keino ratkaista tilanne on rajoittaa tai ainakin tasapainottaa pelioikeuden käyttöä.
Tilanne on useimmilla kentillä (jos ei kaikilla) että kierroksia voi käytännössä varata ilman mitään rajoituksia etukäteen vaikka joka päivälle täysin haluamalleen ajankohdalle, ja jos ei pääsekään pelaamaan niin riittää että peruuttaa tuntia ennen. Toisekseen, mitään korrelaatiota ei ole kentän käytön ja vastikkeen suuruuden osalla.
Ainakin varausjärjestelmän ’väärinkäytön’ oikaisemiseksi osakkaat voivat halutessaan ajaa päätöksiä yhtiössä ilman yhtiöjärjestyksenn muutoksia. Kentän käytön ja vastikkeen suuruuden osalta muutokset vaatinevat yhtiöjärjestyksen muutospäätökset.
Nostatte hintaa/pelattu kierros KAIKISSA KATEGOROISSA. GF ja vastikkeet ylös, alennukset alas.
Tila kentällä maksaa ja teillä on selkeästi liian halpa pelata.
Jos tämä ei toimi niin sitten kun lisäksi potkitte kaikki alle kuusikymppiset pois, lämpenette sisäänpäin, ja olette vittumaisia uusille tulijoille niin lupaan että tulee tilaa muutaman vuoden päästä. Varsinkin jos on toinen kenttäkin tulossa.
Jos mikää edellisistä keinoista ei saa vielä pelaajia häipymään kentältänne niin L.Tilanderin viimeisimmästä blogista voi hakea ideoita.
Kaikkein epätoivoisin täyteenbuukattu kenttä palkkaa Lassin konsultiksi lukemaan manifestejaan klubitalolle viikonloppuisin prime timeen ja avot.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (26.11.2014 19:25:34)
Ongelmahan ei siis analyysisi mukaan ole vieraspelaajat vaan liikaa pelaavat osakkaat 😉 .Pelilippupelaajat 2000 kierrosta, gf pelaajat 3700 kierrosta. Osakkaat ja vuokralaiset loput.
Jos talous kestää niin kertomasi mukaan ainoa keino on pistää maksumuuri gf-pelaajille. Sillähän se selviää, väljeneekö kenttä.
Kuinkahan paljon Kultakorttilaiset ’vierailivat’ kentällä?
Jos oletamme että kolmannes noista vieraspelikierroksista ovat osakkaiden vieraita ja kenttä suljettaisiin ulkopuolisilta tulisi pelioikeutetuille lisäkustannusta 2€ per kierros. Ilmankos siellä mielummin tungeksitaan… Onko Maskussa keskusteltu entän sulkemisesta vain pelioikeutettujen (ja heidän vieraiden) käyttöön?
hot kirjoitti: (26.11.2014 18:29:41)
Maskun ’ulos annetuissa’ tilastoissa pelioikeuskierrokset muodostavat 84% kokonaiskierrosmäärästä (vuosisuunnitelman 2015 mukaan).
Koko Suomen keskiarvo on 19,7 kierrosta/pelioikeus, mutta Maskussa tämä luku on yli 40.
Pelioikeuksia on 902 ja kokonaiskierrosmäärä yli 36 000.
Maskussa ollaan siis erittäin aktiivisia, mikäli nämä tilastot ovat näin kun annetaan ymmärtää.Näissä luvuissa on jotain erikoista…
En usko että Maskussa pelattaisiin keskimäärin kaksi kertaa enemmän kierroksia/pelioikeus, kuin muilla Suomen kentillä. Myös tuo kokonaiskierrosmäärä on väärin. Siinä on ainakin 10000 kierrosta enemmän kuin todellinen maksimimäärä kierroksia 18-reiän kentällä.
Jos nimittäin lasketaan että kentällä pelaisi 08 – 18.00 välisenä aikana koko ajan, 10 minuutin välein lähteneitä neljän pelaajan ryhmiä puolen vuoden ajan, siis joka päivä 180 päivää (toukokuu-lokakuu) päästäisiin teoreettiseen maksimimäärään 38.800 pelikierosta. Todellisuudessa kentällä kyetään pelaamaan enimmillään noin 25.000 kierrosta kaudessa.
Muistelisin että muutama vuosi sitten keskimääräinen päivittäinen pelikierrosten määrä kauden aikana oli n. 120 kierrosta päivässä. Tämä siis uusimaalaisten kenttien (18-reikää) keskiarvo. Vaikea uskoa että Maskussa pelattaisiin kovin paljoa enempää.Jos Kankaisten yhtiöllä on vastikkeensa maksavia osakkaita 900 kpl niin käytännössä kenttä täyttyy jo niilläkin. Siis 900 pelioikeutta x 20 kierrosta/kausi = 18.000 kierrosta + juniorit ja osakkaan vieraat ja muutama tuhat vieraspelaajaa.
Hieman optimisteiselta tuo ensi vuodelle budjetoitu kierrosmäärä vaikuttaa…
hot kirjoitti: (26.11.2014 18:29:41)
Maskun ’ulos annetuissa’ tilastoissa pelioikeuskierrokset muodostavat 84% kokonaiskierrosmäärästä (vuosisuunnitelman 2015 mukaan).
Koko Suomen keskiarvo on 19,7 kierrosta/pelioikeus, mutta Maskussa tämä luku on yli 40.
Pelioikeuksia on 902 ja kokonaiskierrosmäärä yli 36 000.
Maskussa ollaan siis erittäin aktiivisia, mikäli nämä tilastot ovat näin kun annetaan ymmärtää.Näissä luvuissa on jotain erikoista…
En usko että Maskussa pelattaisiin keskimäärin kaksi kertaa enemmän kierroksia/pelioikeus, kuin muilla Suomen kentillä. Myös tuo kokonaiskierrosmäärä on väärin. Siinä on ainakin 10000 kierrosta enemmän kuin todellinen maksimimäärä kierroksia 18-reiän kentällä.
Jos nimittäin lasketaan että kentällä pelaisi 08 – 18.00 välisenä aikana koko ajan, 10 minuutin välein lähteneitä neljän pelaajan ryhmiä puolen vuoden ajan, siis joka päivä 180 päivää (toukokuu-lokakuu) päästäisiin teoreettiseen maksimimäärään 38.800 pelikierosta. Todellisuudessa kentällä kyetään pelaamaan enimmillään noin 25.000 kierrosta kaudessa.
Muistelisin että muutama vuosi sitten keskimääräinen päivittäinen pelikierrosten määrä kauden aikana oli n. 120 kierrosta päivässä. Tämä siis uusimaalaisten kenttien (18-reikää) keskiarvo. Vaikea uskoa että Maskussa pelattaisiin kovin paljoa enempää.Jos Kankaisten yhtiöllä on vastikkeensa maksavia osakkaita 900 kpl niin käytännössä kenttä täyttyy jo niilläkin. Siis 900 pelioikeutta x 20 kierrosta/kausi = 18.000 kierrosta + juniorit ja osakkaan vieraat ja muutama tuhat vieraspelaajaa.
Hieman optimisteiselta tuo ensi vuodelle budjetoitu kierrosmäärä vaikuttaa…
hot kirjoitti: (24.11.2014 11:55:23)
Maskun kentän suureen kierrosmäärään (yli 36 000 kierrosta) vaikuttavat varmasti kentän hyvä sijainti, pelattavuus, oheispalvelut sekä alihinnoitellut pelikierrosmaksut.
Kierrosmäärän suuruudesta johtuen kenttä ei pysty tarjoamaan riittävästi haluttuja peliaikoja.
Tämä nykyinen tilanne paranee jonkin verran, kun kenttälaajennus saadaan valmiiksi eli muutaman vuoden kuluttua.Näissä luvuissa on jotain erikoista…
En usko että Maskussa pelattaisiin keskimäärin kaksi kertaa enemmän kierroksia/pelioikeus, kuin muilla Suomen kentillä. Myös tuo kokonaiskierrosmäärä on väärin. Siinä on ainakin 10000 kierrosta enemmän kuin todellinen maksimimäärä kierroksia 18-reiän kentällä.
Jos nimittäin lasketaan että kentällä pelaisi 08 – 18.00 välisenä aikana koko ajan, 10 minuutin välein lähteneitä neljän pelaajan ryhmiä puolen vuoden ajan, siis joka päivä 180 päivää (toukokuu-lokakuu) päästäisiin teoreettiseen maksimimäärään 38.800 pelikierosta. Todellisuudessa kentällä kyetään pelaamaan enimmillään noin 25.000 kierrosta kaudessa.
Muistelisin että muutama vuosi sitten keskimääräinen päivittäinen pelikierrosten määrä kauden aikana oli n. 120 kierrosta päivässä. Tämä siis uusimaalaisten kenttien (18-reikää) keskiarvo. Vaikea uskoa että Maskussa pelattaisiin kovin paljoa enempää.Jos Kankaisten yhtiöllä on vastikkeensa maksavia osakkaita 900 kpl niin käytännössä kenttä täyttyy jo niilläkin. Siis 900 pelioikeutta x 20 kierrosta/kausi = 18.000 kierrosta + juniorit ja osakkaan vieraat ja muutama tuhat vieraspelaajaa.
Hieman optimisteiselta tuo ensi vuodelle budjetoitu kierrosmäärä vaikuttaa…
Tässä softassa on jotain ihmeellisiä ominaisuuksia…jos on ehkä allekirjoittaneessakin jotain vikaa..vikaa..
hot kirjoitti: (24.11.2014 11:55:23)
Kierrosmäärän suuruudesta johtuen kenttä ei pysty tarjoamaan riittävästi haluttuja peliaikoja.
Ei ehkä riittävästi, mutta aika paljon.
Halpaetupelaajat saattavat olla tyytymättömiä, mutta osakkaat saavat keskimäärin hyvin vastinetta sijoitukselleen.
Jos kentälle luodaan väljyyttä, kärsijöinä ovat noin 32000 kierrosta pelaavat osakkaat.petsari kirjoitti: (26.11.2014 23:59:25)
hot kirjoitti: (24.11.2014 11:55:23)
Maskun kentän suureen kierrosmäärään (yli 36 000 kierrosta) vaikuttavat varmasti kentän hyvä sijainti, pelattavuus, oheispalvelut sekä alihinnoitellut pelikierrosmaksut.
Kierrosmäärän suuruudesta johtuen kenttä ei pysty tarjoamaan riittävästi haluttuja peliaikoja.
Tämä nykyinen tilanne paranee jonkin verran, kun kenttälaajennus saadaan valmiiksi eli muutaman vuoden kuluttua.Näissä luvuissa on jotain erikoista…
En usko että Maskussa pelattaisiin keskimäärin kaksi kertaa enemmän kierroksia/pelioikeus, kuin muilla Suomen kentillä. Myös tuo kokonaiskierrosmäärä on väärin. Siinä on ainakin 10000 kierrosta enemmän kuin todellinen maksimimäärä kierroksia 18-reiän kentällä.
Kyllä 36000 kuulostaa todella suurelta, mutta täytyy muistaa että kierrostilastot perustuvat yleensä lähtöjen määrään, jolloin niissä ovat tuolloin mukana 9 reiän ja muut vajaat kierrokset. Näin laskien päälle 30000 on mahdollinen ihan normikaudellakin ruuhkaisella kentällä.
Lisäksi viime vuonna kausi jatkui osalla kenttiä vuoden loppuun ja tänä vuonna aloitettiin todella aikaisin.Jake2 kirjoitti: (27.11.2014 10:51:39)
Kyllä 36000 kuulostaa todella suurelta, mutta täytyy muistaa että kierrostilastot perustuvat yleensä lähtöjen määrään, jolloin niissä ovat tuolloin mukana 9 reiän ja muut vajaat kierrokset. Näin laskien päälle 30000 on mahdollinen ihan normikaudellakin ruuhkaisella kentällä.
Lisäksi viime vuonna kausi jatkui osalla kenttiä vuoden loppuun ja tänä vuonna aloitettiin todella aikaisin.Minulle on sinällään samantekevää vaikka siellä olisi pelattu miljoona kierrosta..
Toisaalta mielellään kuulisin kuinka paljon yksittäisillä 18-reiän kentillä on enimmillään pelattu kauden aikana. Suomessa on toki mahdollista pelata hieman keskimääräistä enemmän kierroksia, johtuen siitä että kesäisin valoisaa aikaa on pidempään kuin muualla maailmassa.
petsari kirjoitti: (27.11.2014 20:59:49)
Toisaalta mielellään kuulisin kuinka paljon yksittäisillä 18-reiän kentillä on enimmillään pelattu kauden aikana. Suomessa on toki mahdollista pelata hieman keskimääräistä enemmän kierroksia, johtuen siitä että kesäisin valoisaa aikaa on pidempään kuin muualla maailmassa.Pikkaisen tuo Suomen talvi tosin saattaa haitata pelaamista…
Hotin toisessa ketjussa esittämien tilastotietojen valossa Maskun omat pelaajat tekivät kauden 2013 aikana yhteensä 28 500 kierrosta (= 32 kierrosta/pelioikeus ja 21 kierrosta/jäsen, mikäli myös seuran pelioikeudettomat jäsenet on tuossa laskettu omiksi pelaajiksi). Näistä kierroksista 2600 tehtiin toimiston kiinnioloaikana (aikaiset aamu- ja myöhäiset iltalähdöt).
Vieraspelaajien kierroksia oli 7600, joten kaudella 2013 Maskussa tehtiin yhteensä 36 100 kierrosta (joista tietenkin osa vajaita).
Vieraspelaajien kierrokset koostuivat pelilipuilla maksetuista kierroksista (2700), kilpailukierroksista (900), kultakortti- ja supergolf- sopimuksilla tehdyistä sekä green feellä maksetuista kierroksista. Jos kultakortti- ja supergolfkierroksia oli yhteensä 1500 (arvio), niin varsinaisia gf- kierroksia tehtiin vain 2500. Mikäli gf –tulot toteutuivat budjetin mukaisesti (105 000 €), saadaan green feen keskihinnaksi 42 €.
Uskon, että hotin esittämät tilastot eivät pahemmin valehtele. 36000 kierrosta/starttia on täysin mahdollinen, ovathan kesäkuukausina päivät yli 15 -tuntisia (ilta-ja aamulähtöjä yli 2500). Sitä paitsi 4 x 6 x 10 x 180 = 43200 . Selvää lienee kuitenkin se, että green feen korottamisella ei Maskun tukkoisuutta ratkaista.
PG kirjoitti: (27.11.2014 21:21:02)
Selvää lienee kuitenkin se, että green feen korottamisella ei Maskun tukkoisuutta ratkaista.Kiitettävän huolellista analyysiä jälleen PG:ltä, siitä kiitos.
Ongelma, jos kankaisten Golfin luvut sellaiseksi katsotaan, on rakenteellinen.
Mielestäni luvut pikemminkin kertovat poikkeuksellisen vireästä golfyhteisöstä.Päälle 900 nimettyä rajoittamatonta pelioikeutta ja väljä kenttä eivät sovi samaan yhtälöön tai sitten kentällä on ongelma.
Sitoutumattomuutta on turha syytellä.PG
V. 2013 tilastot olivat tekstisi mukaisia.
Omiksi pelaajiksi on siinä laskettu myös pelioikeudettomien oman seuran jäsenten kierrokset.
Minä pidän heitä samanlaisia vieraspelaajina kuin muidenkin seurojen ja kenttien pelaajia, koska he eivät maksa kentän kunnossapitoa, parantamista tai laajennusta muuten kuin (alehinnoitellun) kierrosmaksunsa kautta.
Vieraspelaaja ei ole sama asia kuin sitoutumaton pelaaja eikä niitäkään käsitteitä pidä sotkea keskenään.hot kirjoitti: (28.11.2014 20:48:17)
Vieraspelaaja ei ole sama asia kuin sitoutumaton pelaaja eikä niitäkään käsitteitä pidä sotkea keskenään.Ei tietenkään. Itsekin kävin viimeksi eilen pelaamassa kierroksen vieraskentällä. Muutaman kymmenen kiloeuroa golfosakkeista maksaneena en todellakaan tuntenut itseäni sitoutumattomaksi, vaikka maksoin kierrokseni halvalla pelilipulla. Ja jos vaimoni pelaa, niin hän pelaa kotikentällämme minun pelilipuilla. Väittää silti, että ei ole sitoutumaton eikä vieraspelaaja. Itse väitän itsestäni, että en ole sitoutunut, vaan sidottu;)
hot kirjoitti: (28.11.2014 20:48:17)
PG
V. 2013 tilastot olivat tekstisi mukaisia.
Omiksi pelaajiksi on siinä laskettu myös pelioikeudettomien oman seuran jäsenten kierrokset.
Maskussa on 902 pelioikeutta, mutta sen lisäksi tulevat perheenjäsenen pelioikeuteen sidotut juniorien kausipelioikeudet. Niitä lienee v. 2013 ollut sama määrä, kuin juniorijäseniä (173), olivathan ne hyvin edullisia juniorin gf –hintaan verrattuna (50 €, 150 € tai 250 € juniorin iästä riippuen). Näin olettaen pelioikeutettujen määrä olisi ollut1075.
Tilastojen mukaan Maskun omat pelaajat tekivät kauden 2013 aikana yhteensä 28 500 kierrosta. Tässä on mukana myös oman seuran pelioikeudettomien pelaajien (266 kpl) tekemät kierrokset. Jos niiden määräksi arvioidaan 1500, on keskiarvo 25 kierrosta/pelioikeutettu.
Pelaavien osakkeenomistajien ja vuokraavien osakkeenomistajien intressit eivät ole aina yhtenevät. Ry vuokrasi kaikki 39 osakettaan jäsenille. Vaikka ry ei olekaan varsinainen suuromistaja, lienee sen sanalla suuri vaikutus gf:n määrittelyssä. Eihän kukaan golfyhteisön jäsen halua, että ry tekisi vuokraustoiminnallaan tappiota. Olisiko Maskun verrattain alhainen gf –hinta arvioitu olevan optimiratkaisu tuottojen maksimoimiseksi/tappioiden minimoimiseksi?
PG olet jälleen kerran oikeassa.
Minä en tosiaan ole huomioinut ollenkaan noita osakkeisiin sisältyviä saman perheen juniorien pelioikeuksia.
Siinäkin on taas sekä hyvät että huonot puolensa, joista hyvät puolet ovat varmasti kaikille itsestäänselviä ja ainoana huonona puolena tulee mieleeni se, että nuo ’ylimääräiset’ pelioikeudet eriarvoistavat osakkaat koska kaikilla ei ole millä käyttää tätä etua.Ihmettelen tässä samalla sitä, miksei kukaan ole tuosta syystä ’hyökännyt näiden ilmaisten’ pelioikeuksien kimppuun niiden poistamiseksi samalla tai edes vähäisemmällä voimalla kuin mitä jatkuvasti on hyökätty pelilippujen vaihtomahdollisuuden kimppuun.
Pelilippujen käyttömahdollisuus on sentään tarvittaessa jokaisen osakkaan käytettävissä.hot kirjoitti: (29.11.2014 17:00:42)
Ihmettelen tässä samalla sitä, miksei kukaan ole tuosta syystä ’hyökännyt näiden ilmaisten’ pelioikeuksien kimppuun niiden poistamiseksi samalla tai edes vähäisemmällä voimalla kuin mitä jatkuvasti on hyökätty pelilippujen vaihtomahdollisuuden kimppuun.
Pelilippujen käyttömahdollisuus on sentään tarvittaessa jokaisen osakkaan käytettävissä.
Vaikka tunnistaisi vääristymän ei välttämättä ole masokisti, vähemmästäkin joutuu ruoskittavaksi. Vaihtoehtoisesti kaikki ovat yksimielisiä siitä, että juniorien rekrytointi lajin pariin on niin tärkeää että kaikkien on osallistuttava talkoisiin. Itseäni on ihmetyttänyt enemmän senioreille jossakin annetut alennetut pelimaksut, en ole osannut itselleni perustella miksi eniten pelaavien pitäisi maksaa vähemmän.
-
JulkaisijaArtikkelit