-
JulkaisijaArtikkelit
-
Partin ja haamun vastaus alkaa lähestyä oikeaa. Myös tarina alkaa mennä jännittäväksi.
Vanhassa yhtiöjärjestyksessä lukee näin: Osakkeenomistajalla on oikeus maksaa kokonaisuudessaan yhdessä erässä osakeomistustaan vastaavat osuudet yhtiön lainoista, maksuperusteen ollessa sama kuin vastikkeen suoristusperuste, suorittamalla yhtiölle osuuttaan vastaavat rahamäärät. Maksetut lainaosuudet on yhtiön viivytyksettä kokonaisuudessaan käytettävä yhtiön lainojen lyhentämiseen. Osakkeenomistaja vastaa lainaosuuksista menevistä koroista maksupäivään saakka. Lainaosuutensa maksaneelta osakkeenomistajalta perittävä vastike lasketaan vastaamaan hänen osuuttaan yhtiön kaikista muista paitsi edellämainituista lainoista johtuvista menoista.
Uudessa 16.5.2018 hyväksytyssä yhtiöjärjestyksessä lukee näin: Osakkeenomistajalla on oikeus maksaa osakeomistustaan vastaava osuus yhtiön sellaisista rahoituslainoista, jotka ovat yhtiökokouksen päätöksellä jyvitetty osakkeenomistajalta perittäväksi maksuperusteen ollessa sama kuin vastikkeen suoristusperuste, suorittamalla yhtiölle osuuttaan vastaavat rahamäärät. Maksetut lainaosuudet on yhtiön viivytyksettä kokonaisuudessaan käytettävä yhtiön lainojen lyhentämiseen. Osakkeenomistaja vastaa lainaosuuksista menevistä koroista maksupäivään saakka. Lainaosuutensa maksaneelta osakkeenomistajalta perittävä vastike lasketaan vastaamaan hänen osuuttaan yhtiön kaikista muista paitsi edellämainituista lainoista johtuvista menoista.
Löytyyköhän foorumilta juristia joka voi kertoa mitä tuossa viime keväänä on tapahtunut…?! Ovatkohan kaikki yhtiökokouksessa ymmärtäneet mistä ovat päättäneet?
”Asioista ja niiden hoidosta tietämättömän on turha lähteä näitä spekuloimaan. Asiat selkiää aikanaan.”
Lausui Gloffare. 🙂haamu:
Golfosaketta rasittava tai sille ”jyvitetty” yhtiölainaosuus ei sinällään ole millään muodoin ulosottokelpoinen ja/tai erääntynyt jollei siitä ole asiasta päättävän yhtiökokouksen lainvoimaista päätöstä, joten tätä yhtiö (pesänhoitaja) ei voine lähteä perimään menestyksekkäästi.
Nyt näyttäisi olevan yhtiökokouksen lainvoimainen päätös lainaosuuden jyvittämisestä… edelleen kysyn, ymmärsivätkö osakkaat mitä hyväksyivät keväällä?
Hyvä ja periaatteita selventävä vastaus ”haamulta”.
Minua on silti mietityttänyt hieman se että HS:n tapauksessa konkurssia hakevan yhtiön intresseissä on taustalla (mahdollisen kannattamattoman liiketoiminnan ohella) myös vapauttaa (tietyt)osakkaat maksuvastuusta koskien HS:n yhtiölainoja. Tällaiseen tilanteeseen konkurssi tarjoaa oivan mahdollisuuden ja varmasti asia on jo lakia laadittaessa näin tarkoitettu.
Puolestaan velkojien siis mm. pankin ja takaajien puolelta ei olisi ollut aivan samanlaista kiirettä toiminnan lopettamiselle. (vai oliko?, eivät ne ainakaan olleet hakemassa HS:ia konkurssiin). Velkojille näyttää jäävän käsiin todellinen ”mustapekka”.
Kaiken lisäksi vajaat 200 osakasta maksoi viime vuonna velkaosuutensa yhtiölle ja vapautuivat sen myötä velvoitteistaan rahoitusvastikkeiden osalta. Voisin jopa ajatella että tällainen lähes miljoonan suuruinen kertalyhennys olisi pankin (ja takaajienkin) puolelta katsottyna mieluinen tapahtuma myös jatkoa ajatellen.
Mutta jos/kun HS:n omistajat arvioivat että yhtiön taloustilanne on kertakaikkiaan niin huono ettei toiminnan jatkolle ole edellytyksiä niin tottakai konkurssin hakeutuminen on perusteltu vaihtoehto..
Sivullisesta kyseinen konkurssikuvio näyttää edelleenkin jossain määrin erikoiselta. Mutta toki ymmärrettävissä siksi että ilmeisesti ne osakkaat jotka eivät enää halunneet panostaa yhtiön toiminnan jatkoon saavat itselleen mieleisen ratkaisun.. ellei sitten tule mutkia matkaan. Jatkossahan velkojat ovat ns. ruoskan varressa.
Sivusta asiaa katsellen on ikävää että HS:n talous romahti ilmeisen yllättäen. Harmi ettei kukaan yhtiön sisällä ymmärtänyt taloustilanteen vakavuutta aikaisemmin, sillä olisihan ollut reilua kertoa siitä myös niille 170 urhoolliselle jotka pääsivät 4000 € kertamaksulla eroon rahoitusvastikkeistaan.
Muut osakkaat olivat taloudellisessa mielessä onnekkaampia he pääsivät samaan lopputulokseen (= eroon rahoitusvastikkeista) hakemalla yhtiön konkurssiin.
Mutta juuri näinhän se onni silloin tällöin vaihtelee.. Mutta, onni voi olla oikullinen ja vaihdella myös jatkossa.
Mainioita kommentteja myös ”Arnold’ilta”..tieto lisääntyy ja hommat mutkistuu.
Tästä saattaa tulla vielä mielenkiintoista seurattavaa.. Voisin veikata että ollaan vasta alkumetreillä ja pääsemme jatkossa kuulemaan/lukemaan vielä monenlaisia käänteitä HillSide-draaman puitteissa.
Voisin veikata että ollaan vasta alkumetreillä ja pääsemme jatkossa kuulemaan/lukemaan vielä monenlaisia käänteitä HillSide-draaman puitteissa.
Varmaan näin. Ainoita varmoja voittajia tässä casessa ovat juristit.
Jos käyttäisin niin tähän laittaisin.Näin asiat hieman selkiää..hieman väliyhteenvetoa.
Nyt on jo helpompi ymmärtää miksi rahoittajat (ainakaan päärahoittaja) ei vastustellut vaan ns. päästi HS:n konkurssiin.
– vaikka hakemuksen konkurssista esitti itse velallinen (=HillSide Oy) niin veikkaisin että asiasta on kysytty myös päävelkojien(=pankki,takaajat jne.) mielipidettä.
– nyt on mielenkiintoista katsoa lähteekö joku (taho) sekoittamaan pakkaa uudelleen..eli, yllättäen vastustamaan konkurssia.
– ja tottakai asiassa voi nousta esille monenlaisia muitakin käänteitä.Ei liene mikään yllätys että pankki (ja rahoitusalan tuntevat lakimiehet) osaavat varmistaa persuksensa myös mahdollisen konkurssin varalle..Varsinkin kun HS:n talousvaikeudet tuskin olivat heille mitenkään yllättäviä.
– ymmärrettävästi velkojan intressit tulivat vahvasti mukaan jo siinä tilanteessa kun osakkaille haluttiin tarjota (yhtiökokouksen päätöksellä ja yhtiöjärjestystä muuttamalla) mahdollisuus velkaosuutensa maksuun (jonka 170 osakasta hyödynsi. Ihan oikein tehty..tottahan velat pitää hoitaa).Jää nähtäväksi miten konkurssi etenee..
– siinä voi tulla vastaan vielä omat kiemuransa
– joku osakkaista saattoi ehkä kuvitella hyötyvänsä tilanteesta, ainakin oman yhtiövelkaosuutensa verran.
– toisaalta konkurssi on tuollaisen (=velasta vapautumisen) toteuttamiseen hieman hankala ”instrumentti”. Konkurssissa velkoja sekä pesänhoitaja ovat päättäjinä. Heillä on monia mahdollisuuksia omien etujensa puolustamiseen.
– toisaalta (kuten nyt näyttäisi) rahoittajat ovat mitä ilmeisimmin osanneet myös varautua tällaiseen, velallisen tekemään ”välistävetoon”. Se saattaakin jäädä tässä tapauksessa vain yritykseksi.Mutta kuten jo aikaisemmin todettiin niin monenlaia käänteitä lienee vielä odotettavissa.
Itse luulen, että konkurssimenettely menee aivan normikaavalla. Vaikea kuvitella tahoa joka rupeaisi venkoilemaan. Ainoa seikka on tietysti nuo 170 maksunsa maksanutta josko heitä olisi erehdytetty mutta näytöksi ei riitä netin pulinpalstat !
OB>Itse luulen, että konkurssimenettely menee aivan normikaavalla.
Todennäköisesti näin tulee käymään..tuskin siinä jää kenellekään mitään mahdollisuuksia venkulointiin.
”ArnoldPalmerin” ystävällisesti postittama yhtiöjärjestyksen muutos kertoo sen ettei HillSiden talousvaikeuden tulleet yllätyksenä. Konkurssin mahdollisuuteen on osattu varautua niin yhtiön hallinnossa kuin erityisesti päärahoittajien taholta. Konkurssin osalta velkojat ovat mitä todennäköisimmin turvanneet saatavansa niin hyvin kuin se on ollut mahdollista.
Toisekseen yhtiöjärjestys kertoo senkin että osakkaita on kohdeltu tasapuolisesti..
– 170 osakasta maksoi velkaosuutensa ja muut tulevat maksamaan oman osuutensa myöhemmin. Siitä pesänhoitaja varmasti tiedottaa aikoinaan.
– toki saattaa olla että tieto tästä tulee joillekin osakkaille pienenä yllätyksenä. Kun on ehkä kuviteltu että konkurssin myötä velat ja vastuut katoaa..(toki niin siinä tulee käymään mutta velat joutuu jokainen suorittamaan pesälle/velkojille)
– tietysti tästä osakkaiden velkasuhteesta voi syntyä kiistaa mutta viimeistään oikeudessa selviää lopullinen totuus.
– niiden 170:en osakkaan jotka maksoivat velkaosuutensa ei tarvitse mahdollisiin kiistoihin osallistua (siinä voi koitua jopa pientä säästöä).Tuskin pankki kuitenkaan saa kuitattua velkojaan täysimääräisesti. Toisaalta heillä saattaa olla jo tiedossa sijoittajia jotka ovat valmiina jatkamaan golf-liiketoimintaa entisillä HillSiden kentillä. Ehkä jatkoon tarjoutuu mahdollisuus jo tulevan kauden aikana. Ainakin väliaikaisesti ja varsinkin jos konkurssipesän selvittely pitkittyy..
Mutta keskustelu jatkukoon..ja eiköhän myös itse aiheen ympärillä tapahtu uusia käänteitä ja kiistojen aiheita.
Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mitä tapahtuu osakkeenomistajalle, joka ei tiedä paljonko hänen velkaosuutensa on? Aiemmin maksanut jotain ylimääräistä aina kun on ollut mahdollisuus ja tätä kautta vastike aina pienentynyt. Voiko tosiaan olla niin, että yksittäiset osakkaat joutuvat maksamaan yhtiön velkoja konkurssitilanteessa? Talvivaaran osakkaat ainakin selvisivät kuivin jaloin. Nöyrästi utelee maallikko, joka ihmettelee tällä palstalla olevia erisuuntaisis näkemyksiä
Gloffare: – 170 osakasta maksoi velkaosuutensa ja muut tulevat maksamaan oman osuutensa myöhemmin. Siitä pesänhoitaja varmasti tiedottaa aikoinaan.
gloffare tekee taas ihan omaa juridiikkaa. Ei yhtiöjärjestyksen muutoksella saada yhtiön lainoja osakkaiden vastuulle. Tuo muutos ”jyvityksistä” tarkoittaa ilmeisesti sitä, että vain jyvitetyt velat maksavat rahoitusvastiketta, siis ne, jotka eivät ole maksaneet lainaosuuttaan kokonaan. Yhtiöllä voi olla muitakin velkoja (esim shekkitililimiitti), jonka maksuun ovat velvoitettuja kaikki osakkaat, tai ainakin vastiketta maksavat (tästä aikanaan kiisteltiin Kulloo Golfissa).
Voisiko gloffare ottaa yhteyttä siihen kehumaansa lainopilliseen neuvonantajaan, jotta ei näitä sammakoita putoile yhtenään
Hörhö kirjoitti 24.1.2019, 12:11:
Vai että silleen – harmin paikka. Ei sitten auta muu, kuin ottaa laki omiin käsiin. Maallikolle tämä onkin hyvin yksinkertainen case: oy oli velkaa pank€ille ja osakkeenomistajat osakeomistustaan vastaavan osuuden oy:lle niistä yhtiön rahoituslainoista, jotka olivat yhtiökokousten päätöksillä jyvitetty osakkeenomistajilta perittäväksi. Eli pankit perivät saatavansa konkurssipesältä ja konkurssipesä saatavansa osakkeenomistajilta.
mitä tapahtuu osakkeenomistajalle, joka ei tiedä paljonko hänen velkaosuutensa on?
No hätä. Jäljellä oleva velkaosuus on sentilleen tiedossa siellä jossain. Se laskutetaan velalliselta. Jos hän ei suostu maksamaan, niin ulosottomies tulee…
Putti-Possu: Voisiko gloffare ottaa yhteyttä siihen kehumaansa lainopilliseen neuvonantajaan, jotta ei näitä sammakoita putoile yhtenään
Tällaiseen ei minulla ole tarvetta..kun en omista HillSide:n osaketta.
Jos olisi, niin tottakai selvittäisin onko konkurssilla mahdollisesti vaikutusta osakkaan asemaan. Todennäköisesti seuraavasti:
1. Kysyisin asiasta suoraan pesänhoitajalta.
– vaihtoehtoisesti voi jäädä odottelemaan kaikessa rauhassa
– jos aihetta ilmaantuu niin pesänhoitaja lähettää kyllä tiedoksiannon osakkaille.2. Pesänhoitajan antaman vastauksen perusteella todennäköisesti selviää onko tarvetta varmistaa oman lakimiehen toimesta se miten tulee toimia. tai tarvitseeko toimia millään tavoin.
– jos on osallisena konkurssipesässä, velallisena tai velkojana on syytä valvoa omalta osaltaan sitä että itseä koskevat asiat tulevat huomioitua asianmukaisesti.Nettisaitille kirjoittelemisen vuoksi ei tarvita neuvoja lakimiehiltä. Ehkä muutenkaan suosittele luottamaan tuntemattomien kirjoittajien antamiin lainopillisiin (tai mihinkään muihinkaan) neuvoihin. Omaa harkintaa kannattaa käyttää.
Tässäkin tapauksessa tietoja yhtiön tilanteesta on noussut esille melko rajallisesti. Mutta niidenkin perusteella voi mainiosti spekuloida tapausta ja mahdollisia vaikutuksia. Se vastaako ne todellisuutta jää lukijan omaan harkintaan. Aika tulee näyttämään kuinka HillSide Oy:n konkurssi etenee ja ketkä mahdollisesti ovat oikeassa arvailuissaan.Omalta kohdaltani kerron vain sen miten itse mahdollisesti toimisin jos olisin asianosaisena.
Toisekseen HillSide:n tapaukseen liittyy piirteitä joita löytyy myös eräiltä muilta vastaavilta golfosakeyhtiöiltä. Ehkä keskustelu HillSide:n tilanteesta herättää ajatuksia myös niiden suhteen?
Ja nyt sitten lisää tietoa:
Minua kiinnostaa sopimuksen hinta; mihin hintaan Nykänen ja kumppanit saavat lähteä hommaa pyörittämään?
Jusu1234:Minua kiinnostaa sopimuksen hinta; mihin hintaan Nykänen ja kumppanit saavat lähteä hommaa pyörittämään?
He ovat tehneet sopimuksen konkurssiperän kanssa. Saavat pesänhoitajalta palkan tai mahdollisesti palkkion (kun perustavat myös uuden yhtiön). Tai vaihtoehtoisesti uusi yhtiö kustantaa toimintansa pelaajilta saamillaan maksuilla. Pesänhoitaja(+taustalla olevat velkojat) sekä ko. henkilöt ovat varmasti sopineet kuinka maksuliikenne hoituu pesän ja toimintaa harjoittavan yhtiön välillä.
Konkurssissa olevan Hill Side yhtiön osakkeenomistajia myös kiinnostanee oma asemansa golftoiminnan jatkuessa tehdyn sopimuksen puitteissa, konkurssipesän sekä uuden yhtiön myötä.
– onko tehdyllä sopimuksella vaikutusta Hill Side:n osakkaiden asemaan?
– miten uusi perustettava yhtiö huomioi konkurssiin menneen Hill Side:n osakkaat?Luonnollisesti myös ulkopuolisia kiinnostaa miten asiat etenee jatkossa.
A) kuinka golfosakeyhtiön konkurssi vaikuttaa yhtiövelkoihin? (=osakkaille jyvitetyt velkaosuudet)
– tämä lähinnä siksi että vastaavia, talousvaikeuksissa ja velkojensa kanssa kamppailevia golfyhtiöitä löytyy muualtakin.
– tämä valallisten asema kiinnostaa myös ihan silkasta uteliaisuudesta.
– ratkaisu, olipa se millainen tahansa, on joka tapauksessa eräs episodi suomalaisen golfliiketoiminnan rakennemuutoksessa.B) kuinka pelaaminen jatkuu Jokikunnan mäellä?
– perustetaanko uusi osakaskenttä vai pelataanko kokonaan Pay&Play tyyliin?Näihin kysymyksiin saadaan varmasti lisätietoa tulevissa julkistuksissa.
Tässä vaiheessa on hyvä uutinen että pelaaminen jatkuu..Se on kuitenkin viimekädessä kaikkien yhteinen etu.
Hienoa, että Hillsidessa golf jatkuu ja mielenkiinnolla odotan, millaisen sopimuksen ja liiketoimintamallin konkurssipesä ja ”ryhmittymä” saavat aikaiseksi. Aika haastava tilanne varmaan ja kello tikittää kohti kauden alkua. Vaikka ei vielä pelatakaan, yritysmyynti on monella kentällä täydessä vauhdissa, samoin kuin yhteistyösopimukset toisten kenttien kanssa. Myös kevään kentänhoitotyöt pitäisi aloittaa, ettei jääpolte tuhoa kenttää (mikä lienee ensimmäinen syy pesälle kiirehtiä hoitosopimusta).
Viimeisin budjetti perustui noin 1,3 milj liikevaihdolle, jolla olisi saatu toiminnan pyörittäminen katettua. Jos vertaa tätä muihin kenttiin, esim Nurmijärveen (27r + par3-kenttä), niin varmaan vaikea on tuon alle mennä, mikäli kenttä aiotaan hoitaa kunnolla ja palvelut pitää yllä (cm, ravintola, saunat, jne). Myös jonkun on välttämättä hoidettava hallinto ja myös myynti, mikä ei sekään tapahdu ihan talkootyönä.
Aika moni on fb:ssä vannonut käyvänsä Hillsidessä pelaamassa gf:llä, mutta samalla näkyy se, ettei oikein mitään haluttaisi maksaa ja pelattaisiin esim. SGS:n pelioikeuksilla ”ilmaiseksi”. Myös viime vuosina on tavaksi tullut vaihtaa ilmaisia kierroksia naapurikenttien kanssa, mutta voi olla haastavaa, kun ei ole täyttä varmuutta pelien jatkumisesta. Golfpisteen sivulla on lukuisia tarjouksia, joissa tuotekehittely on alkanut kukoistaa. On kausipelioikeuksia alle 500€ (esim. SHG) tai joustava pelioikeus 250€ (Gumböle). Pelilippujen ja vuokrapelioikeuksien kauppa on myös alkanut ja ensivaikutelma on, että entistä edullisempaan hintaan ja moni on jo edellisvuosista oppinut, että pelilippujen hinnat halpenevat kohti loppukautta – ei siis kannata hätäillä.
Hinnoittelun ongelma tällä hetkellä on se, että vapailla markkinoilla, pitäisi vastata markkinoiden hintoihin. Jos gf hinnat painetaan houkutelevalle tasolle, kukaan ei halua ostaa kausipelioikeuksia. Kausipelioikeuksien hinnat pitäisi myös painaa alle 500 € (eli alle 450€ alv 0%), jolloin 1 miljoonan euron liikevaihtoon päästäkseen, pitäisi myydä yli 2.200 kausipelioikeutta. Mikäli 1 milj liikevaihtoon haluttaisiin päästä pelkillä gf-tuloilla ja 22 € gf-tuotolla (20€ alv0%), niin pitäisi saada myytyä 50.000 gf-kierrosta.
Toivotaan, että ryhmittymä löytää sellaisen innovatiivisen mallin, jolloin Hillsideen saadaan toimiva ratkaisu ja sellainen, että kenttä pysyy myös pelattavassa kunnossa.
Putti-Possu:
Hinnoittelun ongelma tällä hetkellä on se, että vapailla markkinoilla, pitäisi vastata markkinoiden hintoihin.
Taitaa tämä monien peräänkuuluttama golffissakin vallalla oleva ”markkinatalous olla tulossa ”tiensä” päähän niin kolopalloilussa kun vanhustenhoidossa sekä SoTe sekoilussakin. Kaikki haluaa kaikkea mutta kukaan ei halua maksaa mitään. Ettei vaan jäis pää vetävän käteen tässäkin (kuten Sotessa, vanhustenhoidossa, sähkönsiirrossa yms)
Markkinatalous ei ole tulossa tiensä paahän, vaan se on vasta tulossa golfalalle, jossa pakkovastkkeiden avulla eletään kuin sika vatukossa. Tarjonnan kasvettua kysyntää reilusti suuremmaksi, syrjäiset kentät ovat ajautumassa vaikeuksiin putoavan markkinahinnan paineessa. Velkaiset kentät kuolevat pois tai uudistuvat konkurssien kautta. Normaalissa markkinataloudessa pärjää kilpailussa vain erikoistumalla, ei määkimällä lammaslauman tavoin tilanteen kurjuutta.
Suomen nuori golftoimiala ei ole vielä kaikissa tapauksissa ehtinyt löytää sopivaa tasapainoa kysynnän ja tarjonnan suhteen. Toki suurin osa kentistä on toiminut kaiken aikaa täysin terveellä pohjalla. Ehkä lukuunottamatta osakkeiden jälkimarkkinoiden häiriöitä. Toisaalta juuri tästä syystä monen, erinomaisesti taloutensa hoitaneen, kenttäyhtiön osakkeita on jatkuvasti tarjolla huomattavan edullisesti.
– kaikissa tilanteissa avautuu edullisia mahdollisuuksia.Todennäköisesti tulevaisuudessa on eniten kysyntää kaikkein halvimmista vaihtoehdoista. Kun katsoo mm. tämän Golfpisteen mainoksia niin hinta on lähes kaikilla tärkein kilpailuvaltti. Niin sen tietysti pitääkin olla 80%:lla kenttäyhtiöistä. Se jää aikanaan nähtäväksi kuinka hyvin yhtiöt kykenevät kattamaan kustannusrakenteensa.
Mielestäni Suomessa mahdollisuudet golf’in harrastamiselle ovat erittäin hyvät. Pelaaminen on jopa koko maailman huomioiden erittäin halpaa. Varsinkin kun meillä kyetään ilmaston vuoksi pelaamaan vain n. 6 kk vuodessa. Tiedän kyllä että jossain päin maailmaa pääsee pelaamaan yksittäisillä kentillä ja erityisinä aikoina jopa halvemmallakin.
En usko että mikään tulee tiensä päähän..pelaaminen Suomessa on edullista ja uskon että tilanne säilyy samanlaisena tulevaisuudessa. Toivotaan vain että saadaan pitkä ja lämmin kesä.
Perjantain tiedotustilaisuudessa saatiin selvyyttä Hillsiden tilanteeseen. Konkurssipesä ei tule perimään osakkailta vastikemaksuja eikä myöskään osakkeelle jyvitettyä velkaosuutta.
Ensi kauden pelejä alkaa vuokrasopimuksella pyörittämään yhtiö, jos saavat 650 sitotunutta pelaajaa 495€ kausipelioikeuden hinnalla. Lisäksi tarjolla on 10-kortit nimettynä 295€ tai nimeämätön 350€ esim. yrityskäyttöön.
gloffare: Konkurssipesä ei tule perimään osakkailta vastikemaksuja eikä myöskään osakkeelle jyvitettyä velkaosuutta.
eipäs kiirehditä tämän tiedottamisen kanssa. Mikäli pesä ei yritä periä kaikkia erääntyneitä vastikkeita (niin hoito- kuin rahoitusvastikkeita), pesällä voi tulla ongelmia. Sen sijaan vuoden 2019 vastikkeista (mikäli niistä on pätevästi päätetty yhtiökokouksessa) voi tilanne olla kuvatun kaltainen.
Hienoa kuitenkin, että yritetään saada kenttä toimimaan – toivottavasti löytyy nuo tarvittavat 650 sitoutunutta.
Toivotaan nyt vain, että saadan kenttä auki. Tuosta velkaosuuksien perimisestä keskustelun päättää. Konkurssipesä on ilmoittanut, että ei peritä, kuin 2018 maksamattomia hoitovastikkeita.
Siis keskustelun velkaosuuksien perimisestä voisi päättää.
Tarkennus vielä, siis 2018 maksamattomia vastikkeita peritään, sisältänee rahoitusvastikeosuuden.Siis keskustelun velkaosuuksien perimisestä voisi päättää.
Tarkennus vielä, siis 2018 maksamattomia vastikkeita peritään, sisältänee rahoitusvastikeosuuden.Niin kuin aikaisemmin kirjoitinkin että olisi ollut ihmeellistä jos ulkopuoliset (osakkeiden omistajat) olisivat joutuneet maksamaan muiden (golf yhtiö) velkaa.
Pulli-Paavo:Tarkennus vielä, siis 2018 maksamattomia vastikkeita peritään, sisältänee rahoitusvastikeosuuden.
Lienee selvää ettei ainakaan meiliketjun alussa mainituilta 170:ltä osakkaalta peritä mitään. He maksoivat kokonaisuudessaan itselleen jyvitetyn osuuden yhtiöveloista.
Toivotaan että ”Pulli-Paavon” tieto muiden osakkaiden kohdalta pitää paikkansa. Siis tieto siitä ettei osake-/osakaskohtaisia osuuksia yhtiövelasta tulla konkurssipesän toimesta perimään osakkailta.
Näinköhän joku ko. osakkaista olisi jo kysynyt ja varmistanut asian pesänhoitajalta ja/tai velkojilta?
Sekin olisi hienoa että löytyisi riittävä määrä halukkaita varmistamaan pelaaminen myös tulevan kauden osalta.
-
JulkaisijaArtikkelit