Aihe: Green card helpolla - Golfpiste.com

22.–29.11. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[4][5]
KilpailuaSuomalaista

Green card helpolla

Etusivu Foorumit Yleistä Green card helpolla

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 86)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • data kirjoitti: (21.6.2013 12:35:36)
    Mailat kannattaa valita siten, että omalla swingillä on mahdollista osua järkevästi teoreettiseen swetariin. Sen todellinen sijainti onkin sitten eri tarina.

    Golfliikkeen tiskillä hiljattain kuultua:

    ’Moi. Onko teillä sellaisia rautoja, joilla voisin osua järkevästi teoreettiseen svetariin, jonka todellista sijaintia en tiedä’.

    .

    ts kirjoitti: (21.6.2013 19:52:41)

    ShoulderTurn kirjoitti: (21.6.2013 19:21:31)

    OK, tämä vastauksesi on oikein ymmärrettävä.

    Kun mainitset tuossa pariin kertaan ’mitä ammattilainen ei tee’ (enkä kyseenalaista sitä), niin miksi sen sijaan, että olisit kirjoittanut ko. vastauksen alunperin, vinoilet alentuvasti, onko tämä sitä mitä ’ammattilainen tekee’?

    Ika liki. Suurin osa vaan niitä naureskelee keskenään sanojan seläntaka, mutta minä kun olen tottunut tiettyyn suoraselkäisyyteen niin annan sen palautteen suoraan ja julkisesti. Tosin vaan niille jotka ovat vuosien varrella ehdottomasti ja varmasti tollakkuutensa osoittaneet.

    Hyvä tietää.

    En tiedä, minkä alan ammattilainen olet (esim. palkkatappaja/prostituoitu/golfammattilainen/joku muu), mutta jos kommunikaatiotapasi on tuo vahvistamasi julkinen alentuva vinoilu, toivon, etten joudu asiakkaaksesi

    EFC

    Kauas on taas päästy ketjun avauksesta, mutta ehkä hyvä niin ja kuten tuosta Koiran postauksesta kävi ilmi niin lehtijutussa oli hieman oikaistu, Se taitaa Peetun tasoituskin olla nykyään jossain ykkösryhmässä 🙂

    ts kirjoitti: (21.6.2013 17:58:25)

    data kirjoitti: (21.6.2013 12:35:36)

    Riippuu monista tekijöistä. Maasta jos lyödään, niin tietysti maakosketuksen välttäminen ennen osumaa tulee olla ensimmäinen ehto. Eli pelaajan tuottama aoa vaikuttaa tähän. Osumapisteen etäisyyteen lavan alareunasta vaikuttaa myös loft ym. Mailat kannattaa valita siten, että omalla swingillä on mahdollista osua järkevästi teoreettiseen swetariin. Sen todellinen sijainti onkin sitten eri tarina.

    Onhan nimittäin kuitenkin niin, että AoA ja maakosketus ennen palloa eivät niin hirveen kiinteesti ole tekeimisissä keskenään,…………… Ammattilainen ei kuitenkaan ala nettifoorumilla selittämään oikeaa osumapistettä, koska se on monen asian summa ja vieläpä siinä on kaksi erillistä kappaletta joista tuo piste pitäisi määrittää.

    Nyt olet ymmärtänyt kirjoittamani väärin. Ei siellä missään kerrota aoa:n ja maakosketuksen yhteydestä vaan aon:n, osumapisteen ja maakosketuksen yhteydestä. Tuossa on aivan eri reunaehdot ja ne ovat täysin validit tässä tarkastelussa. Osumapisteen määrityksen peruslähtökohtia voi avata foorumeilla aivan hyvin kuten esitin. Tarkempi analyysi sitten tapauskohtaisesti. Mutta ei tästä aiheesta enempää tällä kertaa.

    ts

    data kirjoitti: (22.6.2013 10:58:12)

    ts kirjoitti: (21.6.2013 17:58:25)

    data kirjoitti: (21.6.2013 12:35:36)

    Riippuu monista tekijöistä. Maasta jos lyödään, niin tietysti maakosketuksen välttäminen ennen osumaa tulee olla ensimmäinen ehto. Eli pelaajan tuottama aoa vaikuttaa tähän. Osumapisteen etäisyyteen lavan alareunasta vaikuttaa myös loft ym. Mailat kannattaa valita siten, että omalla swingillä on mahdollista osua järkevästi teoreettiseen swetariin. Sen todellinen sijainti onkin sitten eri tarina.

    Onhan nimittäin kuitenkin niin, että AoA ja maakosketus ennen palloa eivät niin hirveen kiinteesti ole tekeimisissä keskenään,…………… Ammattilainen ei kuitenkaan ala nettifoorumilla selittämään oikeaa osumapistettä, koska se on monen asian summa ja vieläpä siinä on kaksi erillistä kappaletta joista tuo piste pitäisi määrittää.

    Nyt olet ymmärtänyt kirjoittamani väärin. Ei siellä missään kerrota aoa:n ja maakosketuksen yhteydestä vaan aon:n, osumapisteen ja maakosketuksen yhteydestä. Tuossa on aivan eri reunaehdot ja ne ovat täysin validit tässä tarkastelussa. Osumapisteen määrityksen peruslähtökohtia voi avata foorumeilla aivan hyvin kuten esitin. Tarkempi analyysi sitten tapauskohtaisesti. Mutta ei tästä aiheesta enempää tällä kertaa.

    On se jännä miten nää eri käyttöjärjestelmät näyttää asioita eri tavoin, mulla lukee näytöllä ihan selkeesti peräkkäisinä lauseina:

    Maasta jos lyödään, niin tietysti maakosketuksen välttäminen ennen osumaa tulee olla ensimmäinen ehto. Eli pelaajan tuottama aoa vaikuttaa tähän

    No toki siitä geometriasta löytyy pirun paljon muutakin joka sitten taas vaikuttaa tuohon. Kiitos kuitenkin että valaisit taas meitä siitä, että osumakohdalla ja muilla vastaavilla asioilla on merkitystä. Tuo saattaisi kokeneenkin harrastaja olla vaikea oivaltaa ilman tieteellistä konsultaatiota.

    ts kirjoitti: (22.6.2013 12:17:33)

    data kirjoitti: (22.6.2013 10:58:12)

    ts kirjoitti: (21.6.2013 17:58:25)

    data kirjoitti: (21.6.2013 12:35:36)

    Riippuu monista tekijöistä. Maasta jos lyödään, niin tietysti maakosketuksen välttäminen ennen osumaa tulee olla ensimmäinen ehto. Eli pelaajan tuottama aoa vaikuttaa tähän. Osumapisteen etäisyyteen lavan alareunasta vaikuttaa myös loft ym. Mailat kannattaa valita siten, että omalla swingillä on mahdollista osua järkevästi teoreettiseen swetariin. Sen todellinen sijainti onkin sitten eri tarina.

    Onhan nimittäin kuitenkin niin, että AoA ja maakosketus ennen palloa eivät niin hirveen kiinteesti ole tekeimisissä keskenään,…………… Ammattilainen ei kuitenkaan ala nettifoorumilla selittämään oikeaa osumapistettä, koska se on monen asian summa ja vieläpä siinä on kaksi erillistä kappaletta joista tuo piste pitäisi määrittää.

    Nyt olet ymmärtänyt kirjoittamani väärin. Ei siellä missään kerrota aoa:n ja maakosketuksen yhteydestä vaan aon:n, osumapisteen ja maakosketuksen yhteydestä. Tuossa on aivan eri reunaehdot ja ne ovat täysin validit tässä tarkastelussa. Osumapisteen määrityksen peruslähtökohtia voi avata foorumeilla aivan hyvin kuten esitin. Tarkempi analyysi sitten tapauskohtaisesti. Mutta ei tästä aiheesta enempää tällä kertaa.

    On se jännä miten nää eri käyttöjärjestelmät näyttää asioita eri tavoin, mulla lukee näytöllä ihan selkeesti peräkkäisinä lauseina:

    Maasta jos lyödään, niin tietysti maakosketuksen välttäminen ennen osumaa tulee olla ensimmäinen ehto. Eli pelaajan tuottama aoa vaikuttaa tähän

    No toki siitä geometriasta löytyy pirun paljon muutakin joka sitten taas vaikuttaa tuohon. Kiitos kuitenkin että valaisit taas meitä siitä, että osumakohdalla ja muilla vastaavilla asioilla on merkitystä. Tuo saattaisi kokeneenkin harrastaja olla vaikea oivaltaa ilman tieteellistä konsultaatiota.

    Reunaehto tulee siitä, että kyse on osumapisteen määrityksestä. Vaatii toki lukijalta
    vähän oivallusta. Kaikkea ei viitsi niin perin pohjin selittää, kun minäkin luulin, että
    nämä pitäisi olla kokeneille harrastajille melko selviä asioita.

    ts kirjoitti: (22.6.2013 12:17:33)
    Kiitos kuitenkin että valaisit taas meitä siitä, että osumakohdalla ja muilla vastaavilla asioilla on merkitystä. Tuo saattaisi kokeneenkin harrastaja olla vaikea oivaltaa ilman tieteellistä konsultaatiota.

    Jamasa esitti kysymyksen ja minä vastasin. Ei tässä sen kummempaa ole nyt tapahtunut..

    ts

    data kirjoitti: (22.6.2013 12:56:12)

    ts kirjoitti: (22.6.2013 12:17:33)
    Kiitos kuitenkin että valaisit taas meitä siitä, että osumakohdalla ja muilla vastaavilla asioilla on merkitystä. Tuo saattaisi kokeneenkin harrastaja olla vaikea oivaltaa ilman tieteellistä konsultaatiota.

    Jamasa esitti kysymyksen ja minä vastasin. Ei tässä sen kummempaa ole nyt tapahtunut..

    No oikeesti kyl Jamasa piruili tolla kysymyksellä kun tiesi asiasta paljon sinua enemmän ymmärtävänsä. Etkä myöskään todellakaan vastannut, vaan jatkoit totutulla jargonilla. Ilmeisesti kykyjesi rajoilla kuitenkin ja siinä mielessä arvostettava suoritus.

    Toisaalta Jamasan kysyminen perustui juuri tuohon runsaaseen ymmärryksensä määrään ja vastauksesi kertoi sinun kuuluvan enemmän kuulija kuin vastaajapuolelle. Senhän toki olemme tienneet jo kauan.

    ShoulderTurn kirjoitti: (21.6.2013 20:08:33)
    .

    ts kirjoitti: (21.6.2013 19:52:41)

    ShoulderTurn kirjoitti: (21.6.2013 19:21:31)

    OK, tämä vastauksesi on oikein ymmärrettävä.

    Kun mainitset tuossa pariin kertaan ’mitä ammattilainen ei tee’ (enkä kyseenalaista sitä), niin miksi sen sijaan, että olisit kirjoittanut ko. vastauksen alunperin, vinoilet alentuvasti, onko tämä sitä mitä ’ammattilainen tekee’?

    Ika liki. Suurin osa vaan niitä naureskelee keskenään sanojan seläntaka, mutta minä kun olen tottunut tiettyyn suoraselkäisyyteen niin annan sen palautteen suoraan ja julkisesti. Tosin vaan niille jotka ovat vuosien varrella ehdottomasti ja varmasti tollakkuutensa osoittaneet.

    Hyvä tietää.

    En tiedä, minkä alan ammattilainen olet (esim. palkkatappaja/prostituoitu/golfammattilainen/joku muu), mutta jos kommunikaatiotapasi on tuo vahvistamasi julkinen alentuva vinoilu, toivon, etten joudu asiakkaaksesi

    Asiakkaaksi ’joutuminen’ vaatii jo yritystä. Jos esim. varastaa auton ja jää kiinni, niin ’joutuu’ poliisin asiakkaaksi. Muuten asiakkuus vaatinee molemminpuolista halukkuutta.

    ts

    Fubar kirjoitti: (22.6.2013 15:32:54)

    Asiakkaaksi ’joutuminen’ vaatii jo yritystä. Jos esim. varastaa auton ja jää kiinni, niin ’joutuu’ poliisin asiakkaaksi. Muuten asiakkuus vaatinee molemminpuolista halukkuutta.

    Eihän me Fubar voida mitenkään tietää jos jonkun asiakassuhteet ovat aina perustuneet molemmille osapuolille vastenmieliseen tilanteeseen. Sitähän voi käydä ihan normaalissa kaupankäynnissä, kuten myös esim tämän lajin opetustilanteissa.

    Onneksi ei ole kohdalle sattunut tuollaista vaan kovin on ollut motivoitunutta väkeä molemmin puolin.

    Mitä eroa on teoreettisella sweterilla ja käytännön swetarilla?

    Miksi entisvanhoissa mailoissa oli power-bar lavan keskivaiheilla?

    ts

    Pekka Pelimies kirjoitti: (23.6.2013 6:34:33)
    Mitä eroa on teoreettisella sweterilla ja käytännön swetarilla?

    Miksi entisvanhoissa mailoissa oli power-bar lavan keskivaiheilla?

    Teoreettinen swetari on lavan osumapinnan massakeskipiste. Todellinen swetari on se jolla pelimies haluaa lyödä palloa 😉

    Sitä voi sitten miettiä miten iso syy alituiseen duffaamiseen on tuo mielikuva joka swetarista on ihmisille luotu

    Massakeskipisteeseen ei voi osua, koska se on lyöntipinnan takana:) Teoreettinen swetari on se piste, joka tuottaa parhaan lähtönopeuden. Se ei ole tarkasti cog:n kohdalla millään geometrisella tavalla mitattuna.. Siihen pelimiestenkin kannattaa pääsääntöisesti osua. Tai ainakin mailat kannattaa valita niin, että osuminen siihen on järkevää.

    Pekka Pelimies kirjoitti: (23.6.2013 6:34:33)

    Miksi entisvanhoissa mailoissa oli power-bar lavan keskivaiheilla?

    Mitään teoreettista pohjaa tuollaisella muotoilulla ei ole. Suurin syy lienee, että
    voidaan mainokseen laittaa, power bar sana ja sehän kuulostaa tehokkaalta.

    ts

    data kirjoitti: (23.6.2013 11:04:36)
    Massakeskipisteeseen ei voi osua, koska se on lyöntipinnan takana:) Teoreettinen swetari on se piste, joka tuottaa parhaan lähtönopeuden. Se ei ole tarkasti cog:n kohdalla millään geometrisella tavalla mitattuna.. Siihen pelimiestenkin kannattaa pääsääntöisesti osua. Tai ainakin mailat kannattaa valita niin, että osuminen siihen on järkevää.

    Nope. Taas nähtiin mitä saadaan aikaiseksi kun pistetään 10 händärin koodarin ja kotifyysikon yhdistelmä pohtimaan golfswingiä …. totaalinen virhekäsitys.

    Toisaalta sen ymmärtää jos itselle aina pituus on ollut ongelma.. muuallakin kuin kotona.

    Taisi tulla taas esimerkki ns. vastapalloon vetämisestä 🙂
    Ne, jotka eivät tunne tarinaa, niin tämä kaverihan aina kertoo, kuinka hän käyttäytyy huonosti vain, kun toinen on sen ansainnut. Sitten kun joskus ymmärtäisi, että itseään tossa vastapalloon vetää.

    ts

    data kirjoitti: (23.6.2013 12:04:38)
    Taisi tulla taas esimerkki ns. vastapalloon vetämisestä 🙂
    Ne, jotka eivät tunne tarinaa, niin tämä kaverihan aina kertoo, kuinka hän käyttäytyy huonosti vain, kun toinen on sen ansainnut. Sitten kun joskus ymmärtäisi, että itseään tossa vastapalloon vetää.

    Ei tuossa ollut edes mitään vastapalloa tai huonoa käytöstä. Ihan puhdasta faktapohjaista toteamaa vain. Pahoittelen jos se osui kipeään kohtaan.

    ts kirjoitti: (23.6.2013 12:06:59)

    data kirjoitti: (23.6.2013 12:04:38)
    Taisi tulla taas esimerkki ns. vastapalloon vetämisestä 🙂
    Ne, jotka eivät tunne tarinaa, niin tämä kaverihan aina kertoo, kuinka hän käyttäytyy huonosti vain, kun toinen on sen ansainnut. Sitten kun joskus ymmärtäisi, että itseään tossa vastapalloon vetää.

    Ei tuossa ollut edes mitään vastapalloa tai huonoa käytöstä. Ihan puhdasta faktapohjaista toteamaa vain. Pahoittelen jos se osui kipeään kohtaan.

    Ei tuossa ollut muuta faktaa kuin tuo koodari siltä osin, että sitäkin hommaa teen muiden ohella. Ei minuun tuollainen kakaramainen käytös hirveästi vaikuta. Tietysti mieluummin lukisin asiapohjaista tekstiä. Voin vihjata, että enemmän tekisi kipeää, jos pystyisit joskus jonkun väittämäni oikein asiapohjalla kumoamaan.

    Golfari on herrasmies golfkentällä. Muualla saa sitten käyttäytyä miten huvittaa.

    Taas kerran erehdyin lukemaan tätä kommenttipalstaa. Joka kerta asiallisena alkanut keskustelu kääntyy ala-arvoiseksi heittelyksi. Etenkin tuo kommentti pituudesta kotona tai kentällä oli asiattomuuden huippu. Onneksi kohde ei siitä isommiksi provosoitunut. Toki keskustelu voi ja saakin polveilla, mutta kyllä tämä lopputulema näissä keskusteluissa alkaa todella turhauttaa. Toivottavasti kommenttiosion uudistus tulee pian.

    ts

    data kirjoitti: (23.6.2013 12:33:28)
    Voin vihjata, että enemmän tekisi kipeää, jos pystyisit joskus jonkun väittämäni oikein asiapohjalla kumoamaan.

    Sinun väittämäsi? Milloi olet perustellusti väittänyt jotain tai edes vastannut sinulle asiallisesti esitettyihin kysymyksiin. Kaikki kuitenkin muistamme vuosien varrella sinun aina sopivasti kadonneen kun jotain on oikeesti yydetty perustelemaan. Samasta syystä tuntuu 5v ajatusmaailmalta, että kuvittelisi sitten jossain toisessa ketjussa saamaan asiallista kohtelua kun niitä on ensin vuosien varrella muutaman kymmenen kussut älyttömyyksillään.

    Ja ihan oikeesti mulle riittää hyvin se että palstan pelimiehet ymmärtää miksi ei haluta edes lyödä semiraffista vaan mieluummin kaljulta maalta tai hyvin ohuelta ruoholta. Silloin ymmärretään myös osumakohdan merkitys…niille joille pituus ei ole ongelma eikä sitä tarvitse osumakohfan kautta maksimeihin hakea. Siinä se ero 10 händärin ja oikeen pelimiehen välillä.

    Hoh Hoijaa. Toivottavasti se moderaattori palstalle löytyy pian.

    ts kirjoitti: (23.6.2013 13:52:22)

    Ja ihan oikeesti mulle riittää hyvin se että palstan pelimiehet ymmärtää miksi ei haluta edes lyödä semiraffista vaan mieluummin kaljulta maalta tai hyvin ohuelta ruoholta. Silloin ymmärretään myös osumakohdan merkitys…niille joille pituus ei ole ongelma eikä sitä tarvitse osumakohfan kautta maksimeihin hakea. Siinä se ero 10 händärin ja oikeen pelimiehen välillä.

    Ei pelimies nyt välttämättä katastrofiin joudu, jos muutaman metrin mittaa häviää, mutta miksi ei käyttäisi hyödykseen kaiken saatavilla olevan mitan. Niin kuin jo yritin kertoa, niin eri tarpeiden yhteen sovittaminen on välinetekninen kysymys. Tietysti erikoislyönnit ovat asia erikseen. Mailaa ei kannata niitä varten välttämättä mitoittaa. Yleensäkin lyhyillä raudoilla mitta ei ole oleellisin asia. Siltä osin mailan arvot eivät ole niin kriittisiä.

    ts

    data kirjoitti: (23.6.2013 14:35:32)

    Ei pelimies nyt välttämättä katastrofiin joudu, jos muutaman metrin mittaa häviää, mutta miksi ei käyttäisi hyödykseen kaiken saatavilla olevan mitan..

    Kontrollin vuoksi. Myös sen laskeutumisen jälkeisen kontrollin.

    Hirveesti en tiedä mitä tekemistä tällä enää on kolleegan Peetulle myöntämän green cardin kanssa, mutta eipä nämä muutenkaan asiassa pysy. Toisaalta kuten jo aiemmin sanoin, koko lyömisen tutkiminen tuollaisten tuupparitason fyysikoiden ymmärryksellä johtaa pelaajat aivan väärälle reitille ja siksi niitä pitää täällä jatkuvasti olla oikomassa.

    Olikos flamella itse aiheeseen jotain lisättävää? Alkuperäiseen tai tähän osuma-asiaan?

    ts kirjoitti: (23.6.2013 14:46:39)
    Toisaalta kuten jo aiemmin sanoin, koko lyömisen tutkiminen tuollaisten tuupparitason fyysikoiden ymmärryksellä johtaa pelaajat aivan väärälle reitille ja siksi niitä pitää täällä jatkuvasti olla oikomassa.

    Jos, lähdetään tutkimaan maailman johtavien golftutkijoiden taustoja, niin montako
    golf valmentajaa tai kovaa pelimiestä uskot sieltä löytyvän.

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 86)
Vastaa aiheeseen: Green card helpolla

Etusivu Foorumit Yleistä Green card helpolla