-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vantti kirjoitti: (19.1.2015 22:28:07)
KL:’Entäpä sitten kenttäyhtiöiden rooli? Ei kenttäyhtiön ole pakko edellyttää tasoituskorttia, mutta useimmat kenttäyhtiöt tekevät niin. Miksi? Minkä vuoksi yksittäinen kenttäyhtiö on päättänyt vaatia tai olla vaatimatta golfseuran jäsenyyttä?’Olisiko tuo hiukan hurskastelua. Nykyinen golfkenttä ja golfseura kytkös ei käytännössä ole tähän asti juuri antanut vaihtoehtoja. Ehkä ensi kesänä tai viimeistään 3-5 vuoden kuluttua näemme myös muita vaihtoehtoja. Minun mielestäni golfseuratoiminnassa ei ole mitään pahaa, eikä minulla ole sitä vastaan mitään. Samoin kuin lasketteluseurat ja tennisseurat, niillä kaikilla on oma tärkeä tehtävänsä. Se mikä minun mielestäni on ongelma on pakkojäsenyys (siis käytännössä). Tämä on minun mielestäni ongelma golfareille, jotka eivät halua osallistua pakolla seuran toimintaan tai rahoittamiseen.
Tämä on ongelma myös golfin kehitymiseen Suomessa. Innovatiivinen ja uutta luova liiketoiminta golfin tai golfia kytkevällä alueella mielestäni on vaikeampaa tälläisellä jähmeällä ja yhteen muottiin puristetulla tavalla. Olen kuitenkin optimisti ja uskon muutosten tuulten jo lempeästi puhaltavan. Muutos lähtee mielestäni kenttäyhtiöistä ja sen tulee olla vapaaehtoista.Miksi sä Vantti ja muut kaltaisesi ’liiketoimintamiehet’ ette kerää kasaan porukkaa (mm. Ballmarker) ja rakenna omaa kenttää, jossa ei ole pakkojäsenyyttä eikä pakkovastiketta? Tälle valitukselle ei löydy minkäänlaista perustetta niinkauan kun kukaan ei näin tee. On täysin naurettavaa vaatia maksujen poistamista, mutta pelaamaan pitäisi päästä ja saada kuitenkin kaikki ne palvelut mitä maksajatkin saavat. Ikäänkuin kentät olisivat syntyneet ilman panostuksia vain sormia napsauttamalla.
Kuuma putteri kirjoitti: (19.1.2015 23:59:28)
Toisaalta:
En ole koskaan osallistunut yhdenkään seurani toimintaan millään tavalla. En esimerkiksi ole osallistunut seuran kilpailuihin ikinä.
En tunne yhtään seurani toimihenkilöä. En tiedä, minkä niminen tai näköinen on pj, kapteeni tai mitä niitä nyt onkaan. Itse asiassa, en tunne yhdenkään golfseuran ketään viskaalia (en oman, enkä vieraiden seurojen)Opetustunteja olen ottanut, varannut ja maksanut suoraan proolle, käsittääkseni seura ei ole tässäkään mukana millään tavalla.
Yhteisöllisyyttä koen muissa harrastuspiireissä riittävästi (ja maksan niihin jäsenmaksut vapaaehtoisesti), en tarvitse golfseurasta mitään, eikä myöskään olisi edes aikaa hengailla golfklubilla.
Golfentälle kun menen, maksan green feen yhtiölle, tai pelimaksun Supergolfille.
Oletan, että kenttäyhtiö osaa päättää, millä hinnalla minulle pelivuoron myyvät, maksan siis tasan sen mitä pyydetään.*********
Tiedän kyllä, että vuosien varrella maksamillani jäsenmaksuilla on tehty varmaan kaikkea tarpeellista. Tosin en tiedä mitä. Ei se kyllä suuresti kiinnostakaan.Chipille kysymys:
Jos EN olisi maksanut niitä jäsenmaksuja vuosien varrella:
Mitä olisin mielestäsi saanut ’ilmaiseksi’, tai jonkun muun kustannuksella?
Toisaalta golfkenttä ei tarvitse sinunkaltaisiasi mihinkään. Miksi et lopeta vapaamatkustamista ja luovu kokonaan tästä epämiellyttävästä harrastuksesta, jota et varmasti tarvitse mihinkään. Pahoitat vaan turhaan herkän mielesi.
Chip Greenside kirjoitti: (20.1.2015 11:21:05)
Kuuma putteri kirjoitti: (19.1.2015 23:59:28)
Chipille kysymys:
Jos EN olisi maksanut niitä jäsenmaksuja vuosien varrella:
Mitä olisin mielestäsi saanut ’ilmaiseksi’, tai jonkun muun kustannuksella?
Toisaalta golfkenttä ei tarvitse sinunkaltaisiasi mihinkään. Miksi et lopeta vapaamatkustamista ja luovu kokonaan tästä epämiellyttävästä harrastuksesta, jota et varmasti tarvitse mihinkään. Pahoitat vaan turhaan herkän mielesi.
Olin laittanut Sinulle Chip ihan kysymyksenkin, että:
millä tavalla olen mielestäsi ’vapaamatkustanut’ vuosien varrella?Aina olen maksanut kentälle kaiken mitä pyytävät, esimerkiksi green feet, sekä myöskin jäsenmaksuillani vuosia tukenut seuraa ja golfliittoa, joiden palveluja en itse käytä.
Olisiko pitänyt kenties maksaa jotain vapaaehtoista lahjoitusrahaa johonkin suuntaan, että ei olisi ’vapaamatkustaja’?
Totta kai jos pahoitan herkän mieleni, sitten täytynee varmaan lopettaa ja käyttää sekin vähäinen aika joihinkin muihin harrastuksiini, joissa on ehkä kevyempi ilmapiiri.
Hyvä Chip, tässä lienee tarkoitus keskustella erilaisista ajatusmalleista ja vaihtoehdoista. Jotenkin minusta tuntuu ettet sinä ihan tosissasi ole noine ehdotuksinesi ja ajatusmalleinesi. No hyvä, huumoria ei täällä ole koskaan liikaa, erityisesti tuommoista hienovaraista :).
Kuten aikaisemmin totesin, näen uusien tuulien lempeästi jo hivelevän myös Suomi -neidon helmoja. Kirjoittamisen iloa sinullekin 🙂Chip Greenside kirjoitti: (20.1.2015 11:14:58) On täysin naurettavaa vaatia maksujen poistamista, mutta pelaamaan pitäisi päästä ja saada kuitenkin kaikki ne palvelut mitä maksajatkin saavat. Ikäänkuin kentät olisivat syntyneet ilman panostuksia vain sormia napsauttamalla.
Luetkohan sä Chip ollenkaan mitä täällä kirjoitetaan? Ei kukaan ole täällä vaatinut mitään ilmaispalveluja missään yhteydessä.
Kuuma putteri kirjoitti: (20.1.2015 11:13:44)
Väittäisin, että jos jäsenmaksu olisi vapaaehtoinen, yhteisöllisyys ry:ssä olisi vahvempi kuin nykyään.
Miksi? Koska kaikki vapaaehtoisen jäsenmaksun maksaneet varmasti haluaisivat kuulua yhteisöön.
Toisin kuin nyt, kun osa kuuluu seuraan vain puolipakotettuna tai tavan vuoksi, eikä itse toiminta kiinnosta pätkääkään.Mikähän siinä on, että tämän asian ymmärtäminen on joillekin niin ylivoimaista? Jos henkilö haluaa niitä asioita joita golfseura tarjoaa, aivan varmasti hän liittyy jäseneksi vapaaehtoisesti. Ellei halua seuralta mitään, ei hän silloin seuran jäsenille kuuluvia palveluja odota tietenkään saavansakaan (vaikka mm. Chip toisin kuvittelee täysin aiheetta).
Ballmarker kirjoitti: (20.1.2015 13:30:30)
Kuuma putteri kirjoitti: (20.1.2015 11:13:44)
Väittäisin, että jos jäsenmaksu olisi vapaaehtoinen, yhteisöllisyys ry:ssä olisi vahvempi kuin nykyään.
Miksi? Koska kaikki vapaaehtoisen jäsenmaksun maksaneet varmasti haluaisivat kuulua yhteisöön.
Toisin kuin nyt, kun osa kuuluu seuraan vain puolipakotettuna tai tavan vuoksi, eikä itse toiminta kiinnosta pätkääkään.Mikähän siinä on, että tämän asian ymmärtäminen on joillekin niin ylivoimaista? Jos henkilö haluaa niitä asioita joita golfseura tarjoaa, aivan varmasti hän liittyy jäseneksi vapaaehtoisesti. Ellei halua seuralta mitään, ei hän silloin seuran jäsenille kuuluvia palveluja odota tietenkään saavansakaan (vaikka mm. Chip toisin kuvittelee täysin aiheetta).
Mitä etuja golfseuran jäsenyys antaa, jos ei halua osallistua kilpailuihin, pikkujouluihin, talkoisiin eikä ole kiinnostunut yhteisöllisyydestä pätkääkään? Siis tasoituskortin ylläpidon lisäksi.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (20.1.2015 16:23:49)
Mitä etuja golfseuran jäsenyys antaa, jos ei halua osallistua kilpailuihin, pikkujouluihin, talkoisiin eikä ole kiinnostunut yhteisöllisyydestä pätkääkään? Siis tasoituskortin ylläpidon lisäksi.Golflehden, ja tuohon kysymykseen on vastattu jo monta kertaa.
Mitä tulee tasoituksen tarpeettomuuteen, niin meillä Suomessa voimassa oleva tasoitus on kutakuinkin ainoa keino jollakin tavalla ryhmitellä pelaajia sinne kentälle, meillä kun startteri- ja valvojatoiminta on vielä kehdossa (ja tulee siellä pysymäänkin…). Siinä on myös se iso ero ’muun maailman’ ja Suomen välillä, kentälle pääseminen perustuu ennalta osoitettuihin asioihin, muualla se perustuu (tai ainakin kulttuurin muodostamisen aikana on perustunut) aivan muihin seikkoihin.
Tässä vaiheessa on hyvä muistaa, että myös Suomessa on ollut vallalla kulttuuri, jossa uusi pelaaja otettiin mukaan toimintaan yhteisöllisesti. Green Card-suoritusta ei vaadittu, vaan lajiin jo vihkiytyneet opastivat uuden tulokkaan niin etikettiin kuin muihinkin lajiin kiinteästi liittyviin asioihin, ja homma toimi aivan mainiosti. Valvojina siis toimivat kokeneemmat pelurit. Lajin suosion kasvaessa kulttuuri muuttui ja Keijo Kansalainen saattoi päätyä kentälle aivan muuta kautta kuin ennen. Ja koska Keijon peliryhmistä puuttuivat ihmiset, jotka olisivat Keijoa oikealla tavalla opastaneet, niin nyt ollaan tässä tilanteessa.
Nyt kysynkin, mikä muuttui ja miksi? Entä kenen etu tuo muutos oli?
Täälllä Amerikan ’ihmemaassa’ nämä kaikki on toteutettu ja seuraukset on nähtävissä eli seuroja ei juuri ole ja ne maksaa jotka palveluja esim. vaikka viikkokisa käyttävät. Klubihenkeä lienee private/semi-private klubeilla mutta hinnatkin on sitten ihan eri luokkaa kuin Suomen valitetut vastikkeet jotka on sikahalpoja.
Jos haluaa ylläpitää HCP:tä se maksaa 40-50 USD per kausi, mutta sekään ei täällä ole pakollinen eli iso joukko pelaa ilman voimassaolevaa HCP:tä. Viikkokisat eli liigat jotka ovat businesta jollekin sisältävät tyypillisesti maksuissaan HCP:n ylläpidon. Ei näytä olevan helppoa löytää esim. scrambleja joihin voisi vaimon kanssa osallistua etc… ja ne maksaa eri tavalla kuin klubin kisat. USPGA jäsenyys maksaa 10 USD ja sillä saa lippiksen + muita aika pieniä etuja.
Lopputulos on ettei klubihenkeä juurikaan ole ja kaikki maksaa enemmän jos haluaa muuta kuin perus GF-pelaamista silloin tällöin. Onko tämä sitten tavoiteltu olotila siitä voi keskustella mutta ainakin periaate ’ne maksaa jotka käyttää’ toteutuu vallan hyvin.
KL kirjoitti: (20.1.2015 16:42:54)
Nyt kysynkin, mikä muuttui ja miksi? Entä kenen etu tuo muutos oli?En ihan tiedä, kuinka kaukaiseen aikaan viittaat, mutta viimeisten 30 vuoden aikana lienee tapahtunut suunnilleen seuraavaa
– golfkenttien lukumäärä kasvoi (viisaammat tietänevät tarkat luvut?) olisiko 1980-luvun alussa ollut noin 20 kpl?, nyt > 100
– golfareiden ’lukumäärä’ (= seurojen jäsenmäärä) (viisaammat taas tietänevät?) olisiko 1980-luvun alussa ollut max 20.000? nyt 140.000
– 1980-luvun alussa oli ehkä muutama golfari kokeillut Euroopan tourilla? vaihtelevalla menestyksellä?
*************
Jos palataan takaisin 1980-luvun alkuun, se on sitten siis 20 kenttää ja 20 seuraa, joissa 20.000 golfaria.Loput kiinni.
Sitten voidaan jokaista uutta aloittajaa (joita tulee harvoin) opastaa kädestä pitäen.
Ja urheilullisesti lahjakkaat lapset rupeavat harrastamaan muita lajeja, kuten 1980-luvullakin.
Rauha maassa, ja kaikki hyvin ;-D
KL kirjoitti: (20.1.2015 16:42:54)
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (20.1.2015 16:23:49)
Mitä etuja golfseuran jäsenyys antaa, jos ei halua osallistua kilpailuihin, pikkujouluihin, talkoisiin eikä ole kiinnostunut yhteisöllisyydestä pätkääkään? Siis tasoituskortin ylläpidon lisäksi.Golflehden, ja tuohon kysymykseen on vastattu jo monta kertaa.
……………………………………………….i?
Lehden lasken liiton pakkojäsenyyden myötä tulevaksi eduksi.
Tulkitsenko nyt KL oikein, että tuo on se yksittäiselle jäsenelle tuleva lisäarvo?
Onhan joillakin seuroilla hyviä etuja, esim minä Hattulan etäjäsen, yksi kiekka Vanajanlinnassa ilmaiseksi. Hyvinkin voisin jäsenmaksun maksaa, vaikka olisi vapaaehtoinen!
Ballmarker kirjoitti: (20.1.2015 12:50:37)
Chip Greenside kirjoitti: (20.1.2015 11:14:58) On täysin naurettavaa vaatia maksujen poistamista, mutta pelaamaan pitäisi päästä ja saada kuitenkin kaikki ne palvelut mitä maksajatkin saavat. Ikäänkuin kentät olisivat syntyneet ilman panostuksia vain sormia napsauttamalla.
Luetkohan sä Chip ollenkaan mitä täällä kirjoitetaan? Ei kukaan ole täällä vaatinut mitään ilmaispalveluja missään yhteydessä.
Golfseuran jäsenmaksu sekoitetaan ihan turhaan pelaamiseen ja siihen liittyviin maksuihin. Jos maksan jäsenmaksun Botnian, Vihdin tai Hattulan kentälle, se ei mitenkään liity pelaamiseeni esimerkiksi Pickalan golfkentällä. Olen siellä samanlainen maksava asiakas, osakas, vuokraaja tai gf-pelaaja ihan riippumatta siitä maksanko jäsenmaksuja em. seuroihin.
Kuuma putteri kirjoitti: (20.1.2015 16:53:22)
KL kirjoitti: (20.1.2015 16:42:54)
Nyt kysynkin, mikä muuttui ja miksi? Entä kenen etu tuo muutos oli?En ihan tiedä, kuinka kaukaiseen aikaan viittaat, mutta viimeisten 30 vuoden aikana lienee tapahtunut suunnilleen seuraavaa
– golfkenttien lukumäärä kasvoi (viisaammat tietänevät tarkat luvut?) olisiko 1980-luvun alussa ollut noin 20 kpl?, nyt > 100
– golfareiden ’lukumäärä’ (= seurojen jäsenmäärä) (viisaammat taas tietänevät?) olisiko 1980-luvun alussa ollut max 20.000? nyt 140.000
– 1980-luvun alussa oli ehkä muutama golfari kokeillut Euroopan tourilla? vaihtelevalla menestyksellä?
*************
Jos palataan takaisin 1980-luvun alkuun, se on sitten siis 20 kenttää ja 20 seuraa, joissa 20.000 golfaria.Loput kiinni.
Sitten voidaan jokaista uutta aloittajaa (joita tulee harvoin) opastaa kädestä pitäen.
Ja urheilullisesti lahjakkaat lapset rupeavat harrastamaan muita lajeja, kuten 1980-luvullakin.
Rauha maassa, ja kaikki hyvin ;-D
En ymmärtänyt vuodatuksestasi juuri mitään, siksi yritän uudelleen.
Jokainen (golf)seura päättää ihan itse kuinka monta, millä kriteereillä, kuinka usein ja millaisella jäsenmaksulla se ottaa ihmisiä jäsenikseen. Sen vuoksi kaikilla Suomen golfseuroilla on ja oli mahdolisuus päättää noista mainitsemistani asioista.
Kysyn siis uudelleen:
Miksi nuo kriteerit ovat muuttuneet? Miksi aiemmin toimiva käytäntö muutettiin (joidenkin mielestä) toimimattomaksi? Kenen etu se on ollut?
Ja ennen kaikkea, ovatko nykysysteemiä niin ankarasti arvostelevat henkilöt koskaan edes miettineet miten tähän on päädytty? Vahva käsitykseni on, etteivät lainkaan, mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä silti ollaan vaatimassa muutosta per heti.
KL kirjoitti: (20.1.2015 18:57:20)
Ja ennen kaikkea, ovatko nykysysteemiä niin ankarasti arvostelevat henkilöt koskaan edes miettineet miten tähän on päädytty? Vahva käsitykseni on, etteivät lainkaan, mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä silti ollaan vaatimassa muutosta per heti.
En tiedä miten tähän on päädytty, ehkä oleellisempi kysymys on kuitenkin miksi. Käsittääkseni vastaus kysymykseen miksi on, että koska toimintaympäristö muuttuu. Ymmärrän, että henkilöille jotka tässä nykyisessä tilanteessa kokevat mallin hyväksi eivät halua asioiden muuttuvan. Muistan aikanaan työelämässä oli sellainen ammatti kuin konekirjoittajat. Ei heidänkään kannalta tapahtunut tietokoneiden tulo henkilökohtaiseen käyttöön ja siitä seurannut työtehtävien muutos (tai työelämän ulkopuolelle joutuminen) ollut haluttu muutos. Lisäksi monet työntekijät, jotka joutuivat muutoksen johdosta kirjoittamaan koneella itse tekstinsä eivät välttämättä olleet niin tyytyväisiä tilanteeseen. Toimintaympäristössä tapahtunut muutos kuitenkin ajoi siihen. Nykyisin voidaan kuitenkin ehkä nähdä, että muutos on tuonut lisää useimmille; parempi elintaso, monipuolisemmat palvelut, uusia teknologioita, viihdettä jne. Varmaan, kun Chipiltä kysyy asiat oli ennen paremmin :).
Tässä hiukan taustaa, miksi minä en niin kauheasti pelkää muutosta etes golfissa.Minulle ei aivan aukea, mitä tämä pakkojäsenyys oikein tarkoittaa. Ei kenelläkään ole mitään pakkoa olla jäsenenä golf-seurassa. Suomesta löytyy halukkaille kenttiä, joilla voi pelata ilman minkäänlaisia jäsenyyksiä tai greencardeja.
Sitten on tietenkin tämä meidän kenttä, joka on meidän rahoilla rakennettu meidän porukalle. Meidänkin kentälle saa tulla pelaamaan, kunhan täyttää meidän asettamat ehdot. En oikein ymmärrä, miksi meidän kentällä pitäisi olla jonkinlainen jokamiehen oikeus kaikkien halukkaiden tulla farkuissa ja tennareissa pelailemaan ja kuopimaan jälkiä, jotka meidän rahoilla sitten pitäisi korjata.
Jos meidän kentän systeemiin joku haluaa muutosta, pitää ostaa osake ja tulla yhtiökökoukseen. Tietenkin kannattaa tulla mukaan myös seuran jäseneksi ja toimintaan, sillä seura järjestää greenfee-kursseja, golf-opetusta, pelimatkoja ja vähän kaikkea.
Mitään pakkoa ei kutenkaan ole.
Sir Vili, eikun Smokki. Teillä on aivan oikein kaikki oikeudet päättää teidän kentästä. En minä eikä käsittääkseni muutkaan halua sitä teiltä pois viedä. Ei siitä ole kysymys.
Ja tämän uuden edit toiminnon kanssa muokkaaminen on niin kätevää. Eli itse asiassa minun mielestäni teillä pitäisi olla jopa oikeus kieltää kaikki ulkopuoliset (paitsi teidän itsenne määrittämät) tulemasta teidän kentällä ilman, että liitto tulisi kieltämään teiltä slouppauksen tai muuta teidän maksamia palveluja (eli tehdä halutessanne kentästä aidon private-kentän) 🙂
Vantti kirjoitti: (21.1.2015 9:46:00)
Sir Vili, eikun Smokki. Teillä on aivan oikein kaikki oikeudet päättää teidän kentästä. En minä eikä käsittääkseni muutkaan halua sitä teiltä pois viedä. Ei siitä ole kysymys.Mistä sitten on kysymys? Jokainen kenttä päättää omista asioistaan aivan samalla tavalla, kuin mekin. Osa kentistä vaatii jonkin seuran jäsenyyttä osa ei vaadi, missä on ongelma ja mitä se pakko tarkoittaa?
Lukemalla nuo aikaisemmat viestit asia ehkä selvenee. Käytännössä liitto on luonut järjestelmän, jossa kenttien on vaikea olla järjestelmän ulkopuolella. Kuten aikaisemmin olen sanonut, en usko pakolla ylhäältäpäin ohjattuun muutokseen. Muutos lähtee muuttuneen toimintaympäristön (esim. pelaajien tarpeiden) muuttumisesta. Minulla on sen tyyppinen kuva, että tämä nykyinen systeemi ei oikein palvele useimpien pelaajien tarpeita, ainakaan pelaamillani kentillä ja niiden pelaajien kanssa jotka olen tavannut. Tästä johtuen olen näkevinäni muutoksen tulevan. Voinhan toki olla väärässä :).
Minä vähän pelaava risaperselokki, olen ennenkin kommentoinut, että nykyinen tilanne Suomen golfissa on meille hyvä.
– kenttiä on rakennettu viimeisten 20 vuoden aikana niin paljon uusia, että yleensä tilaa on.
– kertapelaaminen on halpaa, green fee -tarjouksilla, pelilipuilla, supergolfiin tuntuu liittyvän vuosi vuodelta uusia kenttiä, jne.
– jos ryhtyisi harrastamaan enemmän, kausipelioikeuksiakin saisi helposti ja edullisesti, vuokraamalla tai osakkeen ostamalla.ry-jäsenmaksuihinkin saattaa nykyään olla liitettynä erilaisia etuja (ilmaisia kierroksia jne) joten ei se muutama kymppi kenenkään taloutta kaada.
****************
Muutamia asioita tosin en tässä keskustelussa laisinkaan ymmärrä:
1)
jos tänä vuonna 2015 en olisikaan minkään seuran jäsen, vaikka viime vuonna 2014 olin – käyttäytyisinkö kentällä huonommin, kuin viime vuonna?
En ehkä silti rupeaisi pelaamaan farkuissa, enkä jättäisi griinijälkiä paikkaamatta, eikä kaikki draivit metsään menisi.On siis aivan eri asia jos vaaditaanko että
– Keijo Kansalainen on joskus suorittanut green cardin ja on osoittaa esim vanhalla tasoituskortilla (esim edellisvuoden kortilla), kuinka on joskus osannut golfia pelata
– TAI Keijo Kansalainen ei ole koskaan ennen ollut golfkentällä.
Totta kai jokainen kenttä itse päättää, kumpaa noista vaatii, vai vaatiiko kumpaakaan. Ne ovat kuitenkin todellakin aivan eri asioita!
2)
En ymmärrä, millä tavalla olen ollut golfkentällä ’vapaamatkustaja’, kun olen aina pelannut niillä ehdoilla jotka kenttä asettaa, ja maksanut sen mitä kenttä pyytää, yleensä green feen.
Sekä maksanut ry-jäsenmaksut, joista ovat hyötyneet ne jotka ry:n järjestämiä asioita käyttävät (huom. minä en)Eikä nämä ’vapaamatkustaja’ -kommentit ole pelkästään huonoa vitsiä, sen verran arvovaltaisilta tahoiltakin niitä kuulee.
En kuitenkaan jatkossakaan rupea maksamaan ylimääräisiä lahjoituksia kenenkään pankkitilille, vaan oletan että palvelun tarjoajat osaavat päättää, mikä se hinta on (kenttä, proot, matkanjärjestäjät, supergolf, jne)
Kuuma putteri kirjoitti: (21.1.2015 12:53:33)
En kuitenkaan jatkossakaan rupea maksamaan ylimääräisiä lahjoituksia kenenkään pankkitilille, vaan oletan että palvelun tarjoajat osaavat päättää, mikä se hinta on (kenttä, proot, matkanjärjestäjät, supergolf, jne)
Tähän vielä lisäys:
Totta kai olen maksanut lahjoituksia monenkin yhdistyksen ja järjestön tileille, kun ne ovat menneet hyvään tarkoitukseen.
Aivan hyvin voisin golfseurallekin maksaa enemmän jäsenmaksua, jos tiedän että raha menee (enimmäkseen) hyvään tarkoitukseen, esim juniorityöhön.Vantti kirjoitti: (21.1.2015 10:30:26)
Käytännössä liitto on luonut järjestelmän, jossa kenttien on vaikea olla järjestelmän ulkopuolella
Tästä olen edelleen eri mieltä.
Kenttäyhtiöillä ei ole kerrassaan mitään tekemistä liiton kanssa, ei siis yhtään mitään. Kenttäyhtiö voi vallan hyvin pyörittää toimintaansa ilman, että kentällä toimii mikään seura. Niinpä kenttäyhtiö voi aivan itsenäisesti päättää kenet kentälleen päästää ja millä kriteereillä. Ei kukaan eikä mikään yhtiön ulkopuolinen taho voi siihen puuttua.
Koska vastauksia aiemmin esittämiini kysymyksiin nykytilanteeseen johtaneista muutoksista ei tullut, esitän oman näkemykseni. Aiemmin golfin pariin ei tultu yksin, vaan aina jonkun mukana. Jo lajia harrastaneet ottivat uuden pelaajan mukaansa ja opastivat pelin saloihin. Jäseneksi seuraan pääsi yhden tai useamman jäsenen suosituksella, mitään sen kummempia vaatimuksia ei (yleensä) ollut.
Pelaajista ei myöskään ollut valtavaa tunkua, joten uusi pelaaja pelasi kutakuinkin aina kokeneempien mukana, jolloin oikeat toimintatavat kentällä tulivat väkisinkin tutuiksi, koska kokeneemmat pitivät huolta siitä, että uusi pelaaja oppi ns. talon tavoille. Nykyisin kentälle pyrkii useampi aloittelija samaan ryhmään eikä mukana välttämättä ole kokeneempia opastamassa heitä. Kaiken lisäksi lajin pariin on hakeutunut väkeä, jolle lajin kulttuuri ei ole lainkaan tärkeä, mikä on rapauttanut etiketin merkitystä melkoisesti. Sanalla sanoen, ryhmäkuri puuttuu.
Niinpä pelaajamäärien kasvaessa kenttäyhtiöiden piti ratkaista pari ongelmaa. Miten välttää ilmeiset turvallisuusongelmat sekä kentän ruuhkautuminen? Yksi tapa on palkata valvoja ja startteri seuraamaan kunkin pelaajan edesottamuksia kentällä. Toinen tapa on luoda jokin ennaltaehkäisevä järjestelmä, jolla varmistetaan pelaajien kyky toimia kentällä muiden seassa turvallisesti ja sujuvasti. Pelaajakohtaista vakuutustakaan ei varmasti pidetty väheksyttävänä asiana.
Tähän kun vielä lisätään green card -kurssien vetovoima niin seuran kuin kenttäyhtiönkin kannalta, päästäänkin nykytilanteeseen. Valvojista on tietenkin kustannussyistä luovuttu eikä starttereita ole käytännössä koskaan ollutkaan, toisin kuin monilla lajin mahtimaiden kentillä. Siis niillä, joilla ei välttämättä vaadita mitään etukäteissuorituksia golftaitojen osoittamiseksi.
Mielestäni kenttäyhtiöt itse ovat siis luoneet tämän järjestelmän, ei suinkaan liitto. Aikanaan pelaamaan pääsi ainoastaan ostamalla osakkeen eikä noita osakkeita suinkaan myynyt liitto, vaan kenttäyhtiöt. Liitto puolestaan syntyi toimimaan lajin kattojärjestönä ja luonnollisesti halusi kasata pelaajat vaikutuspiiriinsä, suurimpana vaikuttimena tietenkin raha, jonka avulla lajia voitaisiin viedä eteenpäin. Kenttäyhtiöiden ei ollut mikään pakko sietää seuraa kentällään, mutta klubitoiminta kuului ja kuuluu edelleen lajin kulttuuriin, joten se oli luonnollinen seuraus. Pelaajat kuuluivat seuraan ja seuraan kuulumisella sitoutettiin pelaajat lajiin. Varsin loogista. Nyt kun läheskään kaikki eivät halua sitoutua mihinkään, kaikenlainen pakollisuus koetaan negatiivisena, mikä on toki ymmärrettävää.
Henkilökohtaisesti pidän hyvänä sitä, että pelaajilta vaaditaan jonkinlainen näyttö siitä, että he osaavat toimia golfkentällä turvallisesti ja etikettiä noudattaen. Valitettavasti tämä ei toimi kovinkaan hyvin, ei edes jo vuosikymmeniä lajia harrastaneiden parissa. Siksi kentille tarvittaisiinkin asiansa osaavia valvojia, jotka pitäisivät huolen ei-.toivottujen tapojen kitkemisestä ja pelaajien opastamisesta sujuvaan ja toisia pelaajia kunnioittavaan peliin. Siihen ei mikään jäsenkorttivaatimus ikinä pysty.
Kuuma putteri kirjoitti: (21.1.2015 13:00:13)
Aivan hyvin voisin golfseurallekin maksaa enemmän jäsenmaksua, jos tiedän että raha menee (enimmäkseen) hyvään tarkoitukseen, esim juniorityöhön.
Kotiseurasi tilinpäätös ja budjetti ovat saatavillasi, eikä seurasi junioritoiminnasta vastaava toimikunta varmaankaan kieltäydy ottamasta lisärahoitusta vastaan.
KL kirjoitti: (21.1.2015 13:57:51)
Kuuma putteri kirjoitti: (21.1.2015 13:00:13)
Aivan hyvin voisin golfseurallekin maksaa enemmän jäsenmaksua, jos tiedän että raha menee (enimmäkseen) hyvään tarkoitukseen, esim juniorityöhön.
Kotiseurasi tilinpäätös ja budjetti ovat saatavillasi, eikä seurasi junioritoiminnasta vastaava toimikunta varmaankaan kieltäydy ottamasta lisärahoitusta vastaan.
Netistä löytämäni golf ry:n tasekirjat eivät ole kovin yksityiskohtaisia, varmaan omasta seurasta saisi tarkemman.
Noissa julkisesti saatavissa näkyy olevan suurin piirtein tällainen tarkkuus– Tulot 100.000 eur
– ’toimikuntien kulut’ 80.000 eur (tämähän voi olla ihan mitä vaan!)Minun mielestäni (henkilökohtainen mielipide) junnutoiminnan tukeminen on OK, mutta en välttämättä olisi kiinnostunut vakioporukan (tuupparitason) viikkokisojen sponssaamisesta.
*****************
Mutta toistan, että mun mielestä on ihan OK kuulua golfseuraan, nyt kun taas harrastan golfia.Välivuosina (kun golf oli tauolla) sen sijaan oli hassua, että jos halusi noin joka toinen vuosi pelata kaverin kanssa yhden kiekan, olisi ’virallisesti’ pitänyt sitä varten maksaa ensin satanen jäsenmaksua, plus green fee.
Varsinkin kun ulkomailla asuvan kaverini ei olisi tarvinnut!
Mutta, kuten kerroin, käytännössä cädäri onneksi katsoi tällaista tilannetta läpi sormien ja päästi kentälle. -
JulkaisijaArtikkelit