-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ballmarker kirjoitti: (19.1.2015 14:41:23)
Luettelet ihan hyviä syitä, joiden johdosta moni pelaaja olisi varmasti halukas liittymään ihan vapaaehtoisesti golfseuraan. Noista syistä huolimatta kaikki eivät sitä varmasti halua. Siksi liittymisen pitäisi olla vapaaehtoista (kuten ruotsinkielen opiskelunkin).Ymmärtäisin niin, että sinä et halua liittyä golfseuraan, tulkitsinko oikein? Saanko kysyä, mitkä ovat sinun syysi siihen?
Ymmärrän pakkojäsenyyden aiheuttaman vastareaktion, olenhan itsekin ollut tuloksekkaasti vastustamassa ammattikorkeakouluopiskelijoiden oppilasyhdistysten pakkojäsenyysaikeita. Tosin siinä kohtaa argumentit olivat hieman toisenlaiset.
wolwerine kirjoitti: (19.1.2015 15:00:23)
Luettelet ihan hyviä syitä, joiden johdosta moni pelaaja olisi varmasti halukas liittymään ihan vapaaehtoisesti golfseuraan. Noista syistä huolimatta kaikki eivät sitä varmasti halua. Siksi liittymisen pitäisi olla vapaaehtoista (kuten ruotsinkielen opiskelunkin).Ennen kaikkea kysymys on periaatteesta. Koska pakkojäsenyyteen ei ole mitään riittävän hyvää perusteltua syytä, siitä pitäisi luopua (kuten muuallakin maailmassa on jo kauan sitten tehty).
Sorry, ymmärrät varmaan miten lainauksen piti olla.
Vantti kirjoitti: (19.1.2015 14:57:38)
KL. Tarkoitat syyksi, että meidän kaikkien pitää osallistua teidän vapaaehtoistoiminnan kustannuksiin vain koska haluamme pelata golfia. Syy on ihan ymmärrettävä, kunhan se sanotaan selvästi Suomen kielellä. Ymmärrät varmasti myös niiden eriävän mielipiteen, jotka haluavat vain pelata golfia tukematta sinun vapaaehtoistoimintaa?Totta kai ymmärrän. Sillä minä kirjoitinkin pakkojäsenyydestä luopumisen tuottamista uhkakuvista.
Tämän saman keskustelun voi laajentaa kaikkeen sellaiseen, jossa ihminen pakosta joutuu maksamaan sellaisesta, jota ei käytä tai tarvitse. Täällä valitetaan toistuvasti Viasatin kanavapaketeista, vaikka tarve olisi vain golfkanavalle. Yleverosta nousi iso meteli niiden keskuudessa, jotka eivät koskaan katso tv-ohjelmia. Ja niin edelleen. Valittamisen aiheita kyllä löytyy.
Mitäs jos ajattelisikin tuota pakollista jäsenmaksua siltä kantilta, että se on maksu golfin harrastamisesta? Jokaisella on mahdollisuus valita harrastaako golfia vai ei, ja myös kuinka kalliiseen seuraan haluaa kuulua. Yhteisöllisyyttä ja klubikisoja kaipaavat liittyvät lähiseuraan, toiset taasen halvimpaan mahdolliseen.
On varsin luonnollista, että ihminen maksaa mieluummin sellaisesta, jonka kokee itselleen hyödylliseksi. Ja Ballmarkerin vastaväitteistä huolimatta aika moni veronmaksaja haluaisi maksaa vähemmän veroja, ja mieluiten verotukia vähennettäisi juuri niistä kohteista, joita yksilö itse ei käytä.
Chip Greenside kirjoitti: (18.1.2015 17:38:44)
Ballmarker kirjoitti: (18.1.2015 6:30:07)
…..Noista kysymyksistä olisi kiva kuulla näkemyksiä ja mielipiteitä.
On tämä epistä ja aivan hirveä epäkohta. Ihmettelen, että asia ei aikaisemmin ole ollut esillä!
Kun jaksamme rauhallisesi odottelemme vuoden kiertoa, niin saamme jo 2-3 kuukauden kuluttua ensimmäiset ketjut hitaasta pelaamisesta, piittaamattomista pelaajista tai siitä, että pullat ja siiderit ovat liian kuivia.
Itse näen, että jäsenmaksurahalle saa melko paljon vastinetta, lehti tulee, saa muoviläpyskän lompakkoon ja vakuutusturvaa, tukee samalla junioreita ja seuratoimintaa sekä kaupanpäälle liiton toimintaa ja Peltoniemen harrastustoimintaa.
Tiedän, että perusteltuja päinvastaisia näkemyksiäkin on.
KL kirjoitti: (19.1.2015 15:14:04)
Vantti kirjoitti: (19.1.2015 14:57:38)
KL. Tarkoitat syyksi, että meidän kaikkien pitää osallistua teidän vapaaehtoistoiminnan kustannuksiin vain koska haluamme pelata golfia. Syy on ihan ymmärrettävä, kunhan se sanotaan selvästi Suomen kielellä. Ymmärrät varmasti myös niiden eriävän mielipiteen, jotka haluavat vain pelata golfia tukematta sinun vapaaehtoistoimintaa?Totta kai ymmärrän. Sillä minä kirjoitinkin pakkojäsenyydestä luopumisen tuottamista uhkakuvista.
Tämän saman keskustelun voi laajentaa kaikkeen sellaiseen, jossa ihminen pakosta joutuu maksamaan sellaisesta, jota ei käytä tai tarvitse. Täällä valitetaan toistuvasti Viasatin kanavapaketeista, vaikka tarve olisi vain golfkanavalle. Yleverosta nousi iso meteli niiden keskuudessa, jotka eivät koskaan katso tv-ohjelmia. Ja niin edelleen. Valittamisen aiheita kyllä löytyy.
Mitäs jos ajattelisikin tuota pakollista jäsenmaksua siltä kantilta, että se on maksu golfin harrastamisesta? Jokaisella on mahdollisuus valita harrastaako golfia vai ei, ja myös kuinka kalliiseen seuraan haluaa kuulua. Yhteisöllisyyttä ja klubikisoja kaipaavat liittyvät lähiseuraan, toiset taasen halvimpaan mahdolliseen.
On varsin luonnollista, että ihminen maksaa mieluummin sellaisesta, jonka kokee itselleen hyödylliseksi. Ja Ballmarkerin vastaväitteistä huolimatta aika moni veronmaksaja haluaisi maksaa vähemmän veroja, ja mieluiten verotukia vähennettäisi juuri niistä kohteista, joita yksilö itse ei käytä.
Olen samaa mieltä, niinpä tämä ’kaikki mulle heti nyt ja ilmaiseksi’ porukka ei ole koskaan herättänyt minussa minkäänlaisia positiivisia ajatuksia.
KL: ’Totta kai ymmärrän. Sillä minä kirjoitinkin pakkojäsenyydestä luopumisen tuottamista uhkakuvista.
Tämän saman keskustelun voi laajentaa kaikkeen sellaiseen, jossa ihminen pakosta joutuu maksamaan sellaisesta, jota ei käytä tai tarvitse. Täällä valitetaan toistuvasti Viasatin kanavapaketeista, vaikka tarve olisi vain golfkanavalle. Yleverosta nousi iso meteli niiden keskuudessa, jotka eivät koskaan katso tv-ohjelmia. Ja niin edelleen. Valittamisen aiheita kyllä löytyy.’
Tässä soveliaampia vertauskohtia olisivat mielestäni muut harrasteet, kuten tennis ja laskette. Miltä sinusta pakkojäsenyyden liittäminen niihin kuulostaisi? Eli minun ajatukseni on, että pakkoon tulee olla perusteet ei vapaaehtoisuuteen. Se, että seuratoiminta näivettyisi ilman pakkoa on minusta vähän arveluttava peruste. Jos seuroihin ei ole ilman pakkoa halua tulla tai siinä toimia, silloin kai se pitääkin vähentyä. Ehkä myös seuran toiminta jäntevöityy ja seurassa toimivat tuntevat saavansa enemmän kun seura on halukkaiten klubi. Muistan 70 ja 80 -luvulla ammattiyhdistysliikkeeseenkin oli ’pakko’ kuulua ja varmasti hyödyllistäkin. En kuitenkaan halua sitä tunkkaista 70 ja 80-lukulaista ajattelua takaisin.
KL kirjoitti: (19.1.2015 15:14:04)
Mitäs jos ajattelisikin tuota pakollista jäsenmaksua siltä kantilta, että se on maksu golfin harrastamisesta? JNäinhän luonnollisesti seuratoiminnasta kiinnostuneet mielellään näkevät asian. Jotkut toiset taas ajattelevat kuten Vantti. Pakkovastikkeen johdosta jää mittaamatta kummat edustavat enemmistöä.
Ballmarker kirjoitti: (19.1.2015 16:25:11)
Pakkovastikkeen johdosta jää mittaamatta kummat edustavat enemmistöä.EDIT: Pakkojäsenyyden…..
Chip Greenside kirjoitti: (19.1.2015 15:48:22)
Olen samaa mieltä, niinpä tämä ’kaikki mulle heti nyt ja ilmaiseksi’ porukka ei ole koskaan herättänyt minussa minkäänlaisia positiivisia ajatuksia.Haluat näköjään leimata tämän pakkojäsenyyden rahakysymykseksi, mitä se ei missään nimessä ole.
Putti-Possu kirjoitti: (19.1.2015 13:44:58)
– vakuutusturva on suurimmalle osalle meistä päällekkäinen, kun laaja kotivakuutuksemme kattaa aika lailla samat tilanteet, enkä tiedä vakuutusta, jossa golf olisi poissuljettu (ongelmahan on niillä lajeilla, jotka ovat tavanomaisesta kotivakuutuksesta poissuljetut)
Vakuutusehdot vaihtelee paljon yhtiöittäin ja on hyvin tavallista, että kilpaileminen ja esimerkiksi ohjattuihin treeneihin osallistuminen heikentää vakuutusturvaa, vaikka laji olisi muuten ns. sallittujen listalla. Lajirajoituksen voi yleensä poistaa lisämaksusta, joka saattaa olla huomattavasti korkeampi, kuin lajiliiton neuvottelema jäsenyyteen tai kilpailulisenssiin kuuluva urheiluvakuutus.
Ballmarker kirjoitti: (19.1.2015 16:29:30)
Chip Greenside kirjoitti: (19.1.2015 15:48:22)
Olen samaa mieltä, niinpä tämä ’kaikki mulle heti nyt ja ilmaiseksi’ porukka ei ole koskaan herättänyt minussa minkäänlaisia positiivisia ajatuksia.Haluat näköjään leimata tämän pakkojäsenyyden rahakysymykseksi, mitä se ei missään nimessä ole.
Golfseuran toiminnassa ei siis ole yhtään mitään toimintoa, jonka voisi hyväksyä? Tuskin sinulla on edes tietoa kaikesta siitä, mitä seura tekee. Enkä ryhdy mitään luetteloa laatimaan, sillä siitä saa taas aikaan pitkän kiistan.
Vantti kirjoitti: (19.1.2015 16:18:39)
KL: ’Totta kai ymmärrän. Sillä minä kirjoitinkin pakkojäsenyydestä luopumisen tuottamista uhkakuvista.Tämän saman keskustelun voi laajentaa kaikkeen sellaiseen, jossa ihminen pakosta joutuu maksamaan sellaisesta, jota ei käytä tai tarvitse. Täällä valitetaan toistuvasti Viasatin kanavapaketeista, vaikka tarve olisi vain golfkanavalle. Yleverosta nousi iso meteli niiden keskuudessa, jotka eivät koskaan katso tv-ohjelmia. Ja niin edelleen. Valittamisen aiheita kyllä löytyy.’
Tässä soveliaampia vertauskohtia olisivat mielestäni muut harrasteet, kuten tennis ja laskette. Miltä sinusta pakkojäsenyyden liittäminen niihin kuulostaisi?
Ei mitään ongelmaa. Jos haluaa harrastaa jotakin aktiivisesti ja siihen liittyvä jäsenmaksu kehittää kyseistä lajia ja siihen liittyvää toimintaa, niin mikä ettei? Kuten on jo moneen kertaan todettu, golfia voi aivan hyvin harrastaa kuuulmatta mihinkään seuraan, MUTTA kaikille kentille ei pääse. Miksi pitäisikään?
Entäpä sitten kenttäyhtiöiden rooli? Ei kenttäyhtiön ole pakko edellyttää tasoituskorttia, mutta useimmat kenttäyhtiöt tekevät niin. Miksi? Minkä vuoksi yksittäinen kenttäyhtiö on päättänyt vaatia tai olla vaatimatta golfseuran jäsenyyttä?
Chip Greenside kirjoitti: (19.1.2015 16:36:35)
Golfseuran toiminnassa ei siis ole yhtään mitään toimintoa, jonka voisi hyväksyä?
En ole koskaan mitään tuollaista sanonut. Olen esittänyt, että kuuluminen golfseuraan olisi vapaaehtoista.
Ballmarker kirjoitti: (19.1.2015 17:02:18)
Chip Greenside kirjoitti: (19.1.2015 16:36:35)
Golfseuran toiminnassa ei siis ole yhtään mitään toimintoa, jonka voisi hyväksyä?
En ole koskaan mitään tuollaista sanonut. Olen esittänyt, että kuuluminen golfseuraan olisi vapaaehtoista.
Erinomainen keskustelunavaus Ballmarkerilta.
Vanhat sementoituneet Liitto-ry-OY kytkökset nopeasti purkuun.
Golfharrastuksesta tulee tehdä normaali liikuntaharrastus, minkä kautta lajin pariin pitäisi saada tuhansia ja taas tuhansia uusia ’sitoutumattomia’ harrastajia. Sitä kautta voidaan saada sukupolvenvaihdokseen tarvittavaa piristysruisketta.
Kaikki muut tiet näyttävät johtavan vaikeaan näivetystautiin lajissa.
KL:’Entäpä sitten kenttäyhtiöiden rooli? Ei kenttäyhtiön ole pakko edellyttää tasoituskorttia, mutta useimmat kenttäyhtiöt tekevät niin. Miksi? Minkä vuoksi yksittäinen kenttäyhtiö on päättänyt vaatia tai olla vaatimatta golfseuran jäsenyyttä?’
Olisiko tuo hiukan hurskastelua. Nykyinen golfkenttä ja golfseura kytkös ei käytännössä ole tähän asti juuri antanut vaihtoehtoja. Ehkä ensi kesänä tai viimeistään 3-5 vuoden kuluttua näemme myös muita vaihtoehtoja. Minun mielestäni golfseuratoiminnassa ei ole mitään pahaa, eikä minulla ole sitä vastaan mitään. Samoin kuin lasketteluseurat ja tennisseurat, niillä kaikilla on oma tärkeä tehtävänsä. Se mikä minun mielestäni on ongelma on pakkojäsenyys (siis käytännössä). Tämä on minun mielestäni ongelma golfareille, jotka eivät halua osallistua pakolla seuran toimintaan tai rahoittamiseen.
Tämä on ongelma myös golfin kehitymiseen Suomessa. Innovatiivinen ja uutta luova liiketoiminta golfin tai golfia kytkevällä alueella mielestäni on vaikeampaa tälläisellä jähmeällä ja yhteen muottiin puristetulla tavalla. Olen kuitenkin optimisti ja uskon muutosten tuulten jo lempeästi puhaltavan. Muutos lähtee mielestäni kenttäyhtiöistä ja sen tulee olla vapaaehtoista.Vantti kirjoitti: (19.1.2015 22:28:07)
KL:’Entäpä sitten kenttäyhtiöiden rooli? Ei kenttäyhtiön ole pakko edellyttää tasoituskorttia, mutta useimmat kenttäyhtiöt tekevät niin. Miksi? Minkä vuoksi yksittäinen kenttäyhtiö on päättänyt vaatia tai olla vaatimatta golfseuran jäsenyyttä?’Olisiko tuo hiukan hurskastelua. Nykyinen golfkenttä ja golfseura kytkös ei käytännössä ole tähän asti juuri antanut vaihtoehtoja.
Haluatko perustella? Kysyn siksi, että kenttäyhtiöllä ja Suomen Golfliitolla ei ole mitään tekemistä keskenään eikä liitolla ole minkäänlaista määräysvaltaa kenttäyhtiöihin. Niinpä kenttäyhtiö saa aivan itse päättää keitä kentälleen päästää.
Ja pliis, voisitko opetella tekemään lainauksia? Se on itse asiassa helpompaa kuin tuo nykyisin käyttämäsi ja on pirun paljon selvempää.
Uskon ja toivon pelaavani golfia vielä 30 tai 40 vuotta. Jotta tämä on järkevillä kustannuksilla mahdollista, pidän tärkeänä, että mietitään toimia joilla harrastajamäärää kokonaisuudessaan voidaan kasvattaa. Perustelut:
Maailma muuttuu ja golfala Suomessa siinä mukana.
Golfin harrastajat voidaan sijoittaa pyramidiin, jonka leveän pohjan muodostavat aloittajat, kokeilijat, ja harvakseltaan harrastelijat. Osa porukasta sijoittaa lajiin enemmän, syntyy aktiiveja, vuokrapelaajia ym ja lopulta UUSIA osakkeellaan pelaavia osakkeenomistajia. Uskon että yhä harvempi tahtoo sijoittaa aikaa ja rahaa (useissa ketjuissa moneen kertaan läpikirjoitetuista syistä) ’ollakseen pyramidin huipulla’
Mainitut uudet osakkeenomistajat ovat elinehto, jotta nykyinen järjestelmä voi ylipäätään jatkua. Ja uudet osakkeenomistajat tulevat nimenomaan pyramidin alemmilta tasoilta. Tällöin pyramidin jalkaa täytyy leventää koska eteenpäin nousijoita on prosentuaalisesti vähemmän. Niin ikävää kuin se onkin, on valtaosalla nykyisistä osakkeenomistajista pelit pelattu 10-20vuoden sisällä…
Golfseuran pakkojäsenyys liittyy kokonaisuuteen. Siksi on hyvä, että siitäkin keskustellaan.
Henkilökohtaisesti golfseuran jäsenyys ei ole ongelma, mutta ymmärrän että jollekin voi olla.Voi tietysti olla koko osakkeeseen perustuva järjestelmä romuttuu ja syntyy jotain kokonaan uutta. Tämä jää nähtäväksi.
Selvennykseksi ja herneiden välttämiseksi tahdon vielä sanoa, että yllä kuvailemani pyramidi jalkoineen ja huippuineen on vain tarkoitettu valaisemaan ajatustani erilailla harrastavien golfareiden lukumääristä ym. En millää muotoa tarkoita, että joku on toistaan parempi tai toisen yläpuolella tms.
Chip Greenside kirjoitti: (19.1.2015 15:48:22)
KL kirjoitti: (19.1.2015 15:14:04)
Vantti kirjoitti: (19.1.2015 14:57:38)
KL. Tarkoitat syyksi, että meidän kaikkien pitää osallistua teidän vapaaehtoistoiminnan kustannuksiin vain koska haluamme pelata golfia. Syy on ihan ymmärrettävä, kunhan se sanotaan selvästi Suomen kielellä. Ymmärrät varmasti myös niiden eriävän mielipiteen, jotka haluavat vain pelata golfia tukematta sinun vapaaehtoistoimintaa?Totta kai ymmärrän. Sillä minä kirjoitinkin pakkojäsenyydestä luopumisen tuottamista uhkakuvista.
Tämän saman keskustelun voi laajentaa kaikkeen sellaiseen, jossa ihminen pakosta joutuu maksamaan sellaisesta, jota ei käytä tai tarvitse. Täällä valitetaan toistuvasti Viasatin kanavapaketeista, vaikka tarve olisi vain golfkanavalle. Yleverosta nousi iso meteli niiden keskuudessa, jotka eivät koskaan katso tv-ohjelmia. Ja niin edelleen. Valittamisen aiheita kyllä löytyy.Mitäs jos ajattelisikin tuota pakollista jäsenmaksua siltä kantilta, että se on maksu golfin harrastamisesta? Jokaisella on mahdollisuus valita harrastaako golfia vai ei, ja myös kuinka kalliiseen seuraan haluaa kuulua. Yhteisöllisyyttä ja klubikisoja kaipaavat liittyvät lähiseuraan, toiset taasen halvimpaan mahdolliseen.
On varsin luonnollista, että ihminen maksaa mieluummin sellaisesta, jonka kokee itselleen hyödylliseksi. Ja Ballmarkerin vastaväitteistä huolimatta aika moni veronmaksaja haluaisi maksaa vähemmän veroja, ja mieluiten verotukia vähennettäisi juuri niistä kohteista, joita yksilö itse ei käytä.
Olen samaa mieltä, niinpä tämä ’kaikki mulle heti nyt ja ilmaiseksi’ porukka ei ole koskaan herättänyt minussa minkäänlaisia positiivisia ajatuksia.
Olen golfurallani maksanut muutamia satoja euroja jäsenmaksuja, luulisin että alle tonnin, eikä talouteni ole siihen kaatunut.
Toisaalta:
En ole koskaan osallistunut yhdenkään seurani toimintaan millään tavalla. En esimerkiksi ole osallistunut seuran kilpailuihin ikinä.
En tunne yhtään seurani toimihenkilöä. En tiedä, minkä niminen tai näköinen on pj, kapteeni tai mitä niitä nyt onkaan. Itse asiassa, en tunne yhdenkään golfseuran ketään viskaalia (en oman, enkä vieraiden seurojen)Opetustunteja olen ottanut, varannut ja maksanut suoraan proolle, käsittääkseni seura ei ole tässäkään mukana millään tavalla.
Yhteisöllisyyttä koen muissa harrastuspiireissä riittävästi (ja maksan niihin jäsenmaksut vapaaehtoisesti), en tarvitse golfseurasta mitään, eikä myöskään olisi edes aikaa hengailla golfklubilla.
Golfentälle kun menen, maksan green feen yhtiölle, tai pelimaksun Supergolfille.
Oletan, että kenttäyhtiö osaa päättää, millä hinnalla minulle pelivuoron myyvät, maksan siis tasan sen mitä pyydetään.*********
Tiedän kyllä, että vuosien varrella maksamillani jäsenmaksuilla on tehty varmaan kaikkea tarpeellista. Tosin en tiedä mitä. Ei se kyllä suuresti kiinnostakaan.Chipille kysymys:
Jos EN olisi maksanut niitä jäsenmaksuja vuosien varrella:
Mitä olisin mielestäsi saanut ’ilmaiseksi’, tai jonkun muun kustannuksella?Kuuma putteri kirjoitti: (19.1.2015 23:59:28)
En ole koskaan osallistunut yhdenkään seurani toimintaan millään tavalla. En esimerkiksi ole osallistunut seuran kilpailuihin ikinä.
En tunne yhtään seurani toimihenkilöä. En tiedä, minkä niminen tai näköinen on pj, kapteeni tai mitä niitä nyt onkaan. Itse asiassa, en tunne yhdenkään golfseuran ketään viskaalia (en oman, enkä vieraiden seurojen)Opetustunteja olen ottanut, varannut ja maksanut suoraan proolle, käsittääkseni seura ei ole tässäkään mukana millään tavalla.
Yhteisöllisyyttä koen muissa harrastuspiireissä riittävästi (ja maksan niihin jäsenmaksut vapaaehtoisesti), en tarvitse golfseurasta mitään, eikä myöskään olisi edes aikaa hengailla golfklubilla.
Golfentälle kun menen, maksan green feen yhtiölle, tai pelimaksun Supergolfille.
Oletan, että kenttäyhtiö osaa päättää, millä hinnalla minulle pelivuoron myyvät, maksan siis tasan sen mitä pyydetään.*********
Tiedän kyllä, että vuosien varrella maksamillani jäsenmaksuilla on tehty varmaan kaikkea tarpeellista. Tosin en tiedä mitä. Ei se kyllä suuresti kiinnostakaan.Seura on kaiketi ylläpitänyt tasoitustasi?
Ja ehkäpä olet saattanut lukaista myös postin tuoman lehden joskus?Sanon siksi, että nuo kaksi ovat asiat jotka itse olen jäsenmaksun vastineeksi saanut…
Brockwell kirjoitti: (20.1.2015 0:09:14)
Kuuma putteri kirjoitti: (19.1.2015 23:59:28)
En ole koskaan osallistunut yhdenkään seurani toimintaan millään tavalla. En esimerkiksi ole osallistunut seuran kilpailuihin ikinä.
En tunne yhtään seurani toimihenkilöä. En tiedä, minkä niminen tai näköinen on pj, kapteeni tai mitä niitä nyt onkaan. Itse asiassa, en tunne yhdenkään golfseuran ketään viskaalia (en oman, enkä vieraiden seurojen)Opetustunteja olen ottanut, varannut ja maksanut suoraan proolle, käsittääkseni seura ei ole tässäkään mukana millään tavalla.
Yhteisöllisyyttä koen muissa harrastuspiireissä riittävästi (ja maksan niihin jäsenmaksut vapaaehtoisesti), en tarvitse golfseurasta mitään, eikä myöskään olisi edes aikaa hengailla golfklubilla.
Golfentälle kun menen, maksan green feen yhtiölle, tai pelimaksun Supergolfille.
Oletan, että kenttäyhtiö osaa päättää, millä hinnalla minulle pelivuoron myyvät, maksan siis tasan sen mitä pyydetään.*********
Tiedän kyllä, että vuosien varrella maksamillani jäsenmaksuilla on tehty varmaan kaikkea tarpeellista. Tosin en tiedä mitä. Ei se kyllä suuresti kiinnostakaan.
Seura on kaiketi ylläpitänyt tasoitustasi?
Ja ehkäpä olet saattanut lukaista myös postin tuoman lehden joskus?Sanon siksi, että nuo kaksi ovat asiat jotka itse olen jäsenmaksun vastineeksi saanut…
Jep, seura on ylläpitänyt tasoitusta, jota en ole tarvinnut mihinkään (paitsi elvistelyyn, siihen tietysti se on kiva olla)
Lehden tosiaan yleensä ’lukaisen’, se käy minulta hyvin äkkiä.Oikeasti, tilanne on niin päin, että minunlaiseni ovat niitä jotka sponssaavat seurojen aktiivijäseniä. Eikä niin päin, että me olisimme jotain loisia jotka ilmaiseksi hyötyvät!
No ei siinä mitään, on mulla varaa sponssata. Olkaa hyvä vaan!
Puhtaasti periaatteellisia erimielisyyksiä on suht vaikea ratkoa asia-argumenttien pohjalta.
Kyse on rahasta ja vallasta.
Satanen vuodessa on pikkuraha monelle. Kun osa siitä menee Suomen Golfliitto ry:lle, muuttuu se osa rahasta 140 000-kertaiseksi tämän päivän käytännöillä. Kyse ei ole pikkurahasta.Golfliitolla on aivan helvetinmoinen intressi ylläpitää vaikka pakolla järjestelmää, jossa kaikki golfia pelaavat maksavat golfseuran jäsenmaksun.
Golfosakeyhtiöissä sama järjestelmä on näihin päiviin saakka palvellut osakeyhtiön valtaa: saat seuran jäsenkortin kun ostat osakkeen tai vuokraat pelioikeuden.
Liitto taipui osittain paineen edessä hyväksymään etäseura-/kaukojäsenyyskäytännön. Toisaalta liitolle se oli hyvä diili. Moni perinteinen OY-kentän seura on peesannut ja nauttii lisätuloista niiltäkin jäseniltä, jotka eivät kausipelioikeutta lunasta.
Golfosakekurssien romahduksesta on tuota muutosta yleisseti syytelty, mikä on mielestäni kestämätön väite.
Seuraavat poterot on kaivettu tähän Greencard- seuran pakkojäsenyyslinjaan.
Olisi hyvä käyttää analyyttistä ajattelua rakenteellisesti lahoavan golfyhteisön sisällä.
Olisiko aika luottaa pakkojen sijasta ihmisten vapaaehtoiseen haluun kehittyä golfarina ja hankkia tarvittavia taitoja pelistä nauttimiseen.
B kirjoitti: (20.1.2015 10:46:33)
Olisiko aika luottaa pakkojen sijasta ihmisten vapaaehtoiseen haluun kehittyä golfarina ja hankkia tarvittavia taitoja pelistä nauttimiseen.Muualla luotetaan, mutta Suomessa ennakkoluuloisten tuomaiden poterot ovat vielä syvät.
Ymmärrän nämä KL:n pointit oikein hyvin. Muutama kommentti kuitenkin:
KL kirjoitti: (19.1.2015 14:41:43)
Klubikisat loppuisivat tai ainakin niiden osallistumismaksut nousisivat merkittävästi, mikä vähentäisi osallistujia ja lopulta näivettäisi koko kilpailutoiminnan.
Jäseniä lienee seurassa luokkaa noin 1000.
Klubikisoihin näistä on IKINÄ osallistunut montako?
Olisiko 200?Siis 800 jäsentä vain maksaa, että 200 saa klubikisansa halvemmalla.
KL kirjoitti: (19.1.2015 14:41:43)
Mestaruuskilpailuista jouduttaisiin veloittamaan kunnollinen kisamaksu, joka varmasti karsisi yli puolet ihmisistä pois.
Mestiksiin osallistunee vielä vähemmän pelaajia kuin klubikisoihin?
Siis vaikkapa niin, että 900 jäsentä vain maksaa, että 100 parasta saa mestiksensä halvemmalla.KL kirjoitti: (19.1.2015 14:41:43)
Seuralla ei enää olisi mahdollisuutta tukea erilaisia tapahtumia
En oikein osaa kommentoida, mitä ’tapahtumia’ tässä tarkoitetaan?
KL kirjoitti: (19.1.2015 14:41:43)
eikä kilpapelaajia, joten uusien kansallisten ja kansainvälisten huippujen löytyminen olisi jatkossa entistäkin pienimuotoisempaa ja näkyisi luonnollisesti myös liiton hjärjestämien kilpailujen osallistujakatona.
Junnukilpapelaajia minustakin täytyy tukea.
Aikuisia ’alasarjojen’ kilpailupelaajia, joilla on loistava tulevaisuus jo takanaan, ei kai nyt niin välttämättä tarvitse tukea.
Toisaalta, ry:n hallitus tietysti käytännössä päättää (ja yleiskokous hyväksyy toimintasuunnitelmassa ja budjetissa) minkä tyyppisiä kilpapelaajia tuetaan.
KL kirjoitti: (19.1.2015 14:41:43)
Yhteisöllisyyskin katoaisi, ja mikä pahinta, klubille syntyisi kahtiajako, jäsenet ja ei-jäsenet.
Kuka tällaisen kahtiajaon synnyttäisi?
Minä etäjäsen, käytännössä olen lähikentällä aina ollut ’ei-jäsen’ mutta en ole tuntenut olevani kahtia jakautunut.
Ne jotka jättäisivät vapaaehtoisen jäsenmaksun maksamatta – en usko, että heitä nykyäänkään juurikaan klubilla näkee – eivät siis tulevaisuudessakaan hiipparoisi siellä kahtiajakoa aiheuttamassa.
Väittäisin, että jos jäsenmaksu olisi vapaaehtoinen, yhteisöllisyys ry:ssä olisi vahvempi kuin nykyään.
Miksi? Koska kaikki vapaaehtoisen jäsenmaksun maksaneet varmasti haluaisivat kuulua yhteisöön.
Toisin kuin nyt, kun osa kuuluu seuraan vain puolipakotettuna tai tavan vuoksi, eikä itse toiminta kiinnosta pätkääkään.KL kirjoitti: (19.1.2015 14:41:43)
Nämä uhkakuvat ovat aivan todellisia eivätkä millään muotoa liioiteltuja. Joissakin muissa maissa seuratoimintaa kuitenkin esiintyy myös vapaaehtoisuuden pohjalta, joten mahdotonta se ei sunkaan ole, mutta vaikeutena tässä on kulttuurin muuttaminen. Ei ihmisen käyttäytymistä ja sen myötä kulttuuria muuteta sormia napsauttamalla, vaan kulttuuri iskostetaan pitkän ajan kuluessa. Pidän sekä tuota muutosta että kulttuurin muutoksen hitauden ja siihen liittyvien haasteiden ymmärtämistä golfyhteisön suurimpana haasteena. Se on myös valtavan paljon suurempi ongelma kuin pakkojäsenyys. -
JulkaisijaArtikkelit