Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Golfselostusta suomeksi
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ihan näin puolueettomana välikommenttina: ikinä ei varmaan voi selostaa kaikkia miellyttävällä tavalla? Näkisin, että sen tulisi olla selkeää, mutta samalla myös sanastoon kouluttavaa. Hölmöltähän se kuulostaisi jos golfarit joutuvat kuulla ei pelaavalle selostettua rautalangan vääntöä.
Jos kuunnellaan faldoa ja muita kansainvälisiä, niin kyllä siellä aika vahvaa lajisanastoa käytetään eikä pelätä jonkun ymmärtämättömyyttä.
Väittäisin, että selostukset pitäisi ’kohdistaa’ johonkin suurkuluttajan ja klubituupparin välimaastoon…
Ps. Hyvä keskustelu, keep it up!
Nikke Tyry
Olen Niken kanssa samaa mieltä. Viime yönä kun joku katsoja Nelosella valitti liioista golftermeistä ja Teemu yritti selittää mikä on par niin täytyy kyllä sanoa että tuo katsoja katsoi väärää kanavaa. Toisaalta golfin lopettaminen Nelonen Prolla kielii siitä että katsojia ei ole tarpeeksi, joten oli varmaan hyvä että tuokin katsoja saatiin (harvoja) mainoksia katsomaan. Ongelma on tietysti suomenkielisessä versiossa myös se että aika monet lajia tuntevat ilmeisesti katsovat kanavaa jossa on englantilaisselostus ja sitä myöten huomattavan paljon tietoa siitä miten pallo makaa, onko puita edessä, tuuleeko vai eikö, paljonko on matkaa griinille, ym ym. Valitettavasti studio täällä aika usein joutuu toteamaan että ’emme tiedä’, ja sen toteamuksen voisi kyllä jättää sanomattakin.
kikke47 kirjoitti: (11.8.2013 13:41:10)
Hölmöltähän se kuulostaisi jos golfarit joutuvat kuulla ei pelaavalle selostettua rautalangan vääntöä.Nikke Tyry
Totta. Hölmöltä kuulostaa!
Suorassa lähetyksessä ei kaikki voi aina mennä täysin moitteettomasti. Mielestäni Teemu Tyry kommentaattoreineen selvisi kuitenkin kaksikymmentä tuntia (4x5h) kestäneestä Oak Hill -urakastaan hyvin.
Koosteet Kytäjän Challenge Tourin tapahtumista olivat todella hyvin toteutettu ja selostettu (Jere Nurminen). Yle Areenassa ne ovat vieläkin katsottavissa. Tässä kooste viimeiseltä kierrokselta.
Katselin lähetykset Viasatin kautta ruotsiksi selostettuna.
On se erilaista, kun selostajilla on henkilökohtaisia kokemuksia pelaajista sekä kentästä. (mm. Ryder Cup peleistä ko. areenalla).
Selostajina pelaajat Pierre Fulke ja Per-Ulrik Johansson sekä ruotsalainen ’legenda’ Göran Zachrisson.
Selostajien (julkinen) haukunta on kansanhuvi Suomessa, niin kuin moni muukin syyllistäminen ja haukunta. Itse harrastan selostajakritiikkiä vain kaveriporukassa, en julkisesti ja tätä kyllä suosittelen muillekin.
Hana kirjoitti: (14.8.2013 21:40:43)
Selostajien (julkinen) haukunta on kansanhuvi Suomessa, niin kuin moni muukin syyllistäminen ja haukunta. Itse harrastan selostajakritiikkiä vain kaveriporukassa, en julkisesti ja tätä kyllä suosittelen muillekin.Tottakai selostajia, ihmisiä, ruokapaikkoja ja kaikkea pitää ’haukkua’ julkisesti. Mitään ei tapahdu, jos kaikesta keskustelee vain kavereiden kanssa. Toki myös kehuja olisi valtavan hieno antaa niitä ansaitseville. Teemu Tyry esimerkiksi ansaitsee valtavat kehut efortista, palosta ja osittain myös asinatuntevuudesta. Välttämättä nämä kaikki eivät aina välity meille katsojille, siksi hänen avunsa ovatkin mielestäni kirjoitetun median puolella.
Valitettava fakta meidän rakkaissa selostajissamme on (kaikki lajit huomioiden), että he eivät ole kovinkaan päteviä työssään. Toki Suomestakin löytyy yksilöitä, jotka saavat lajia vähemmän seuranneetkin innostumaan lajista (esim. Virkkunen, Mäkinen).
Osa syy voi olla että kaikilla ei vain ole sitä taitoa, mutta uskon, että on muitakin syitä.
Kuten jo joku edellä mainitsikin, ei suomalaisilla selostajilla ole läheskään samaa materiaalia/tietoja tapahtumista kuin mitä tapahtumapaikalla selostavilla kollegoilla on. Tämä hankaloittaa tehtävää huomattavasti, jopa vielä muita lajeja enemmän golfissa.
Suurimmat asiat mitkä ärsyttävät minua Timo Rauhalan kommentoinnissa ovat juuri hänen hyvin kantaaottavat ja kärkkäät mielipiteet. Uskon, että miehellä on potenttiaalia kertoa pelaajien tekemisestä paljon enemmän kuin mitä hän tällä hetkellä lähetyksissä paljastaa. Tarinointi golfliikkeestä ja 100% tietämys pelaajien tuntemuksista eivät ainakaan minulle anna hirveästi lisäarvoa lähetykselle.
Kaiken tämän avautumisen jälkeen on kuitenkin pakko todeta, että mielelläni lähetyksiä katsoin.
Hana kirjoitti: (14.8.2013 21:40:43)
Selostajien (julkinen) haukunta on kansanhuvi Suomessa, niin kuin moni muukin syyllistäminen ja haukunta. Itse harrastan selostajakritiikkiä vain kaveriporukassa, en julkisesti ja tätä kyllä suosittelen muillekin.Itse annan kritiikkiä silloin kun on aihetta, mutta annan aina myös kiitosta kun siihen on aihetta ja julkisesti. Liian usein ollaan vaan hiljaa, vaikka palvelu ja tuote olisi ihan perseestä.
Hana kirjoitti: (14.8.2013 21:40:43)
Selostajien (julkinen) haukunta on kansanhuvi Suomessa..
Melko pitkään olen Suomessa asustellut, mutta tämä on jäänyt kuulematta.
Löytyiskö jostakin streamia, videoo tai jotakin, etten vallan jäisi tästä kansanhuvista paitsi?Kiitos hyvistä kommenteista
Juu myönnän, että syyllistyin yleistykseen, jolla ei ole tutkimuspohjaa.Yleensä kun yleistää, on vaarassa. Tässäkin lauseessa oli yleistys…
Foorumikeskustelussa henki onkin mielestäni elävä ja raikas kun paitsi pohditaan ja analysoidaan, myös sekä kehutaan että kritisoidaan. Kritiikki on eri asia kuin haukkuminen. Haukkujalla haisee usein oman egon nosto taustalla, kriitikolla välttämättä ei.
Mitä tulee asioihin vaikuttamiseen, niin tuskinpa foorumin haukut tai muukaan julkinen haukkuminen mihinkään vaikuttaa. Se on useimmiten haukkujaa itseään varten. Itsekin terapoin ärtymystäni juuri kavereiden kanssa eilen yleisurheilun mm-kisoista. Sen sijaan hyvin perustellut ja asialliset yhteydenotot ensisijaisesti asianosaisille itselleen ja toisijaisesti heidän työnantajilleen tai muille päättäjille – niillä VOI olla vaikutusta.Ja marsijärjestys aina juuri tämä.Se on reilua ja oikeudenmukaista ja jokainen meistäkin varmaan kaipaisi samaa itselleen.
Minkäkin katsoin mielelläni. Ja kuuntelin.Totta
Useammin voisi palauttaa mediumina pyytämänsä verta tihkuvan pihvin.Chip kirjoitti: (15.8.2013 21:38:55)
Liian usein ollaan vaan hiljaa, vaikka palvelu ja tuote olisi ihan perseestä..Siis tämä on totta. Ehkä.
Kyllä golfin selostaminen studiosta pelkän kuvan perusteella on maailman vaikeimpia lajeja. Tälläkin forumilla on systemaattisesti haukuttu kaikki suomenkieliset selostajat DD:stä alkaen. Ja onhan se ihan varmaa, että pelkän kuvan perusteella I7 ja I8 erottaminen on mahdotonta etäisyyksistä puhumattakaan. Vaikka olisit itsekin pelannut / kävellyt kyseisellä kentällä, et millaan voi muistaa kaikkia kallistuksia ja etäisyyksiä joka puskan kohdalta. Stroke Saver toki auttaa, mutta kuva hyppii yhtä mittaa väylältä toiselle niin menee se homma pelkäksi vihkon pläräämiseksi.
Henkilökohtaisesti jopa PGA-selostuksia enemmän olen nauttinut ET:n englanninkielisistä selostuksista. Kavereilla on homma hanskassa ja hymynkare suupielessä. Onhan se toki paljon helpompaa kun ollaan paikan päällä ja voidaan iltaisin heittää huulta pelaajien kanssa ja fiilistellä tuntemuksia.
Kun 4PRO:n lähetykset nyt ovat loppumassa niin ainakin meidän taloudessa ollaan jäämässä pelkästään VIASAT:in ruotsinkielisten ’hehkuttajien’ varaan. Eläköön pakkoruotsi!
Hana kirjoitti: (15.8.2013 21:38:55)
Totta
Useammin voisi palauttaa mediumina pyytämänsä verta tihkuvan pihvin.Eli tuskin koskaan, ainakaan Suomessa.
Sinänsä en ymmärrä mihin tämä vastaus on vastaus. Mikäli se sellainen on.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Golfselostusta suomeksi