-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei noilla jokamies-kentillä paljon mitään vaaditakaan. Yritän itse bongata enemmän noita ykkösluokan kenttiä, joissa on tarkat pukukoodit ja tasoitusrajat. Alla esimerkki Belgiasta:
They must be a member of a Golf Club and must show their membership card of that Club.
They must also show an up-to-date Handicap Card.Tasoitus todistetaan nykyään kännykästä eBirdie-sovelluksella. Aikaisemmin printtailin englanninkielisen otteen Nexgolfista.
Ei noilla jokamies-kentillä paljon mitään vaaditakaan. Yritän itse bongata enemmän noita ykkösluokan kenttiä, joissa on tarkat pukukoodit ja tasoitusrajat. Alla esimerkki Belgiasta:
They must be a member of a Golf Club and must show their membership card of that Club.
They must also show an up-to-date Handicap Card.Tasoitus todistetaan nykyään kännykästä eBirdie-sovelluksella. Aikaisemmin printtailin englanninkielisen otteen Nexgolfista.
Sama on ollut meininki Saksassa pelaamillani kentillä. Aina on vaadittu dokumenttia jäsenyydestä/tasoituksesta. Käytäntö varmasti vaihtelee paljon eri maissa / kentillä.
eikä tuota tasoituskorttia sitä paitsi ole vuosikausiin jäsenille toimitettu.
Totta, sitä pahvista korttia ei tosiaankaan ole lähetetty moneen vuoteen, sen tilalle on tullut digitaalinen kortti. Toimii jotenkin näppärämmin nykyaikana 😉
Totta, sitä pahvista korttia ei tosiaankaan ole lähetetty moneen vuoteen, sen tilalle on tullut digitaalinen kortti.
Tarkoitatko sitä mistä tietosuojavaltuutettu on pyytänyt golfliitolta selvitystä? Olisi varmaan kannattanut pysyä pahvisessa kortissa.
Ei noilla jokamies-kentillä paljon mitään vaaditakaan.
En nyt laskisi esim. Espanjan Valderramaa jokamieskentäksi, hyvin onnistui pelaaminen ilman mitään kortteja.
Noissa eteläisen Euroopan romaanisia kieliä puhuvissa maissa ollaan joustavammin sääntöperustaisia kuin länsi- ja pohjoisgermaanisia kieliä puhuvissa maissa ja Suomessa.
Aina kannattaa ottaa se riski, että ei pääsekään ulkomaalaiselle kentälle ilman jäsenkorttia. Lohtua siinä tilanteessa tuo kovasti se, että joskus on kuitenkin johonkin päässyt ilmankin!
Tarkoitatko sitä mistä tietosuojavaltuutettu on pyytänyt golfliitolta selvitystä? Olisi varmaan kannattanut pysyä pahvisessa kortissa.
Mitähän tuohonkin nyt sanoisi…
Jos haluaa nähdä ongelmia kaikkialla, niin sitten näkee ongelmia kaikkialla. Liiton keskusrekisteri on perustettu joskus 20 vuotta sitten eikä tietosuojavaltuutettu silloin nähnyt asiassa mitään kummallista. Toki lainsäädäntö on siitä hetkestä jonkin verran kiristynyt, mutta keskusrekisterille on edelleen selvä tilaus ja sen ylläpidolle ja käytölle vankat juridiset perusteet. Sitä keskusrekisteriä muuten käytettiin jo pahvisen jäsenkortin aikanakin…
Ethän vain Maison ole minkään suomalaisen golfseuran jäsen..? Ajattelin vain, kun olet niin kovin huolissasi tämmöisistä asioista, niin tuskin otat mitään riskejä sen suhteen, vai mitä?
Jos haluaa nähdä ongelmia kaikkialla, niin sitten näkee ongelmia kaikkialla.
Golfliiton toiminnanjohtajakin on myöntänyt ongelman, ihan julkisesti:
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000009619203.html
Lohtua siinä tilanteessa tuo kovasti se, että joskus on kuitenkin johonkin päässyt ilmankin!
Voisin kuvitella että maailman huippukentillä lähinnä nauretaan jos sinne joku jollain kortilla yrittää päästä pelamaan. Eivät ole mistään Suomen golfliitosta ikinä kuulletkaan, veikkaan.
Ymmärrän, että puhut kokemuksen syvällä rintaäänellä siitä, miten jäsenkortille huippukentillä nauretaan. Sensijaan sellaiselle pyrkivä ”Koikkalainen”,ilman mitään dokumenttia, suorastaan riuhtaistaan eteen levitetyltä punaiselta matolta sisään.
Niin nauretaan, raha ratkaisee. Minä olen kysynyt lukuisilta kentiltä jäsenkortin tarpeellsuutta. Vastaus on ollut raha ratkaisee.
Tänään oli juttu kaverigolfin lisääntymisestä. Golf on sosiaalinen peli ja suurin osa kaipaa tuttuja kavereita peliseuraksi, vaikka toki jotkut haluavat pelata yksikseen tai satunnaisessa seurassa. Ennen yhteisöllisyys haettiin golfseurasta, mutta nykyisin entistä enemmän omasta kaveriporukasta. Joku vuosi sitten puhuttiin ”heimoutumisesta”, joka on sama asia.
Kun sosiaalisuus haetaan kaveriporukasta ja jäsenkortin merkitys lähinnä teoreettinen, moni kysyy aiheellisesti sitä, mihin tarvitaan tämän lisäksi seurajäsenyyttä. Golfliitto koetaan etäiseksi eikä Golflehtikään tarjoa juuri mitään, mitä ei löytäisi ilmaisista kanavista.
Golfseurat voivat tehdä muutoksia, jolla saadaan toimintaa kiinnostavammaksi, mutta haaste on jäsenistän heterogeenisyys. Golfseurojen aktiiviset jäsenet ovat useimmiten eläkeikäisiä, mikä harvoin houkuttaa nuoria golfareita. Golfseurat eivät oikein voi rajata tilaisuuksia alle 40v, kun puhutaan ei-junioreista. Golfliiton toiminta näkyy lähinnä huippugolfina, mutta voi kysyä sitä, mihin tavallinen ”kaverigolfaaja” tarvitsee huippugolfia – varsinkin kun sen seuraamisesta TV:ssä pitää maksaa erikseen eikä Golfliitolla ole tässäkään mitään roolia.
Pitäisikö Golfliiton muuttaa jotenkin toimintaansa, jotta se puhuttelisi enemmän tavallista harrastajagolfaria – kaverigolfaria tai klubituupparia. Jätän tämän viisaampien pohdittavaksi.
Salomonin tuomio: – ne, jotka eivät näe seuran jäsenyyttä itselleen tarpeelliseksi, jättäkööt sen ottamatta ja tulkoot onnellisiksi valitsemallaan tiellä
– ne, jotka kokevat seuran jäsenyyden mielekkääksi ja/tai tarpeelliseksi, liittykööt haluamaansa seuraan tai vaikka useampaankin ja tulkoot tahoillaan tyytyväisiksi
Tähän tuomioon ei voi hakea muutosta ja joka tätä tuomiota vastaan purnaa ja julkisesti tyytymättömyyttä osoittaa, tuomittakoon pelaamaan ruutuhousuissa hamaan tappiin asti.Golf ei itse SOS tai Ei-SOS mutta kuplaantuminen on sosiaalisuuden suomalainen versio. Kupla voi olla vain puoliso jonka kanssa tahkotaan mieluusti kahden. Tai pari vanhaa kaveria joiden kanssa ollaan muutenkin.
Kuplaantumista voidaan kentällä edistää kun pelioikeuksia on vähän, ei tarvitse tutustua kehenkään. Yksinään pelaava ei arvaa mennä porukkaan kun vapaita lähtöjä on tai se on estetty kahden hengen lähdöillä. Sitten on kenttiä joissa on paljon pelaajia eikä tarvitse pyydellä lähtöön pääsyä kun se on normaali tapa että mennään porukkaan johon mahtuu.
Seuran toimintaan osallistumista voi sanoa sosiaaliseksi.
Kuplassa lätkijälle etenkin kun ei edes lasketa lyöntejä eli ei pelata golfia vaan käppäillään, ei jäsenyydestä ole paljon iloa. Kannattaako ulkoilusta sitten maksaa kun luonnossa voi kävellä ilmaiseksi. En minä vaan tiedä. Kai se on golfia sekin.
Luulisin että liiton tehtävä on edistää seuratoimintaa eikä tehdä itsestään tarpeetonta. Jäsenyys on minusta aika pieni juttu, oli sitä tai ei.
Espanjalaiset eivät aivan niin leväperäisiä ole kuin voidaan luulla. Kyllä tasoituksia on kyselty ja ne tarkkailevat jo lähdössä tuleeko hommasta mitään. Jos törttöilet niin kierros loppuu kesken ja jos hidastelet niin voivat päätellä ettei tasoitus riitä. Kommentointi voi olla tiukkaakin.
Tein nopean ja varsin suppean gallupin, jonka perusteella meillä Suomessa joillakin kentillä jäsenyys vaaditaan ja joillakin ei. Sitten on kenttiä, jotka päästävät pelaamaan ilman jäsenyyttä, mutta maksattavat pienen vakuutusmaksun ko. pelaajalta.
Tein nopean ja varsin suppean gallupin, jonka perusteella meillä Suomessa joillakin kentillä jäsenyys vaaditaan ja joillakin ei.
Käytännössä golfliitto antaa kuitenkin ymmärtää että jäsenyys on pakollinen. Miksi se sitten niin viestii?
Vielä tuosta ulkomailla pelaamisesta niin kannattaisi sinunkin KL1 joskus käydä huippukentillä pelaamassa esim. Arabi-Emiraateissa, Etelä-Afrikassa tai Uudessa Seelannissa niin maailmankuvasi vähän avartuisi. Siellä ei Suomen golfliiton jäsenyyksien perään kysellä, toisin kun sinä yritit täällä väittää.
Käytännössä golfliitto antaa kuitenkin ymmärtää että jäsenyys on pakollinen.
Missä se niin antaa ymmärtää? Eiköhän se kuitenkin ole niin, että kukin kenttä päättää itse mitkä ovat pääsyvaatimukset.
Siellä ei Suomen golfliiton jäsenyyksien perään kysellä, toisin kun sinä yritit täällä väittää.
Lainaatko ystävällisesti viestiä, jossa olen noin väittänyt?
Kaikissa maanosissa ja lähes sadassa maassa golfia pelanneena sanon, että jonkinlainen todistus tasoituksesta on hyvä olla matkassa. Kysytty on.
Toiseksi se on paikallinen golfyhteisö, joka peliluvan myöntää, ei golfliitto. Ja yksityiset ihmiset eivät ole Suomen Golfliiton jäseniä vaan seurat. Yksittäiset ihmiset ovat (tai eivät ole) golfseuran jäseniä.
Missä se niin antaa ymmärtää? Eiköhän se kuitenkin ole niin, että kukin kenttä päättää itse mitkä ovat pääsyvaatimukset.
Ihan vaikka golfliiton omilla sivuilla, jos jaksaisit hakea:
”Kun green card on taskussa, ensimmäinen askel aktiivisempaan golfin harrastamiseen on liittyminen johonkin Golfliiton jäsenseuraan. Sitten voit aloittaa pelaamisen, jonka jäsenyys monilla eri tavoilla mahdollistaa.”
http://www.kokosuomigolfaa.fi/pelaajan-polku/
Mitä tulee omiin kommentteihisi, niin kannattaa hankkia lukulasit ja selata ketjua taaksepäin.
Kysytty on.
Yli 120:ssa eri maassa matkustaneena voin kertoa että mitään kortteja tai todistuksia ei kysellä yhdelläkään kentällä. PGA-jäsenyys on sitten asia erikseen. Toki Caddiemaster voi kysyä suullisesti tasoitusta, mutta ulkomailla ei kiinnosta pätkän vertaa missä seurassa on jäsenenä, vai onko lainkaan.
Mitä tulee omiin kommentteihisi, niin kannattaa hankkia lukulasit ja selata ketjua taaksepäin.
Et siis löydä sellaista kommenttia? Pitäisikö sitten lopettaa perättömien väittämien esittäminen eli suomeksi sanottuna valehtelu?
ensimmäinen askel aktiivisempaan golfin harrastamiseen on liittyminen johonkin Golfliiton jäsenseuraan
”Aktiivisempaan harrastamiseen” sanotaan tuossa. Vaatii aika hyvää ja suunnattua mielikuvitusta lukemaan siitä, että jäsenseuraan kuuluminen olisi pakollista.
Nimimerkki Ãrjy kiteytti asian vallan hyvin: golfyhteisö päättää, ei SGL.
Yli 120:ssa eri maassa matkustaneena voin kertoa että mitään kortteja tai todistuksia ei kysellä yhdelläkään kentällä.
Tuo ei pidä paikkaansa, kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi. Olen henkilökohtaisesti joutunut pyytämään omasta silloisesta kotiseurastani saksankielisen todistuksen jäsenyydestäni, jotta olen päässyt pelaamaan eräällä Düsseldorfin liepeillä olevalla kentällä.
Käytännöt siis vaihtelevat, mikä ei ole lainkaan yllätys. Sen sijaan on yllätys, että joku jaksaa jankata ja esittää perättömiä väitteitä.
Olen henkilökohtaisesti joutunut pyytämään omasta silloisesta kotiseurastani saksankielisen todistuksen jäsenyydestäni, jotta olen päässyt pelaamaan eräällä Düsseldorfin liepeillä olevalla kentällä.
Paskapuhetta. Laitapa kentän nimi ja yhteystiedot tänne niin selvitetään asia. Lisäksi kopio siitä ”saksankielisestä todistuksesta”.
-
JulkaisijaArtikkelit