-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Yhteiskunnan tuki golf liitolle lienee reilu 500 tonnia vuodessa ja enemmänkin kelpaisi jos Olympiakomitea heltyisi.. Ei siis ihan pelkillä jäsenmaksuilla kateta.
Kaikissa urheilulajeissa tuntuu aina löytyvän entisille aktiiveille ja valmentajille liitosta joku johtajan tai kehittäjän paikka. En tosin osaa sanoa hommien hyödyllisyydestä mitään.
Ei näytä olevan Golfliitolla rahasta pulaa vaikka yritti seurojen maksuosuuksia nostaa marraskuussa. Siellä on ilmaisia Future leirejä, joissa majoitukset yms. maksetaan kaikille mukaan tuleville ja ilmainen vuoden valmentajakoulutus 60 prolle ”kun budjetissa oli rahaa”. Junnujen maajoukkueita on kyllä karsittu mutta varmaan valmentajilla on paljon hauskempaa Portugalin leireillä kun ei ole juuri valmennettavia mukana häiritsemässä.
Kesän kisojen alettua kisapaikoilla on kuulunut melko kummallisia tarinoita golfliiton valmennustouhuista. Dubaihin on lennätetty tammikuussa 15 toimihenkilöä maajoukkueen matkassa. Valmentajia oli matkassa kuulemma suunnilleen sama määrä kuin pelaajia.
Samalla juniorityttöjen maajoukkue on laitettu ”hyllylle” ainakin tyttöjen alle 18v EM-kilpailujen osalta ja nuorempien junioreiden MM-kisojen osallistuminen Evian Open on peruttu. Kun ei ole rahaa matkustaa.
Taustalla nöyttäisi olevan epäonnistunut yritys nostaa jäsenmaksuja ja nyt kostetaan junioreille.
Ainakin valmennuspäällikön ja toiminnanjohtajan pallien pitäisi täristä kauden jälkeen. Sen verran naurettavalta touhu vaikuttaa.
Junioripolun kehittäminen on myös epäonnistunut täydellisesti jos ei edes maajoukkueita saada kasaan ja niihin priorisoitua resursseja.
Night Driverin kertomaan liittyen, olen nähnyt saman tilanteen kehittyvän toisessa palloilulajin lajiliitossa. Pitkään toimissa olleet johtajahenkilöt alkoivat käyttää budjettivaroja organissation ja läheisten sidosryhmiin kuuluvien henkilöiden etuisuuksiin. Samalla vähennettiin junioritoiminnan rahoitus; maajoukkueleirit, -kisamatkat ja jopa EM-kisojen matkakulut laitettiin pelaajien piikkiin.
Kauan sitten opiskellessani eräs lehtori kertoi johtajan uran vaiheista seuraavaa:
1. vuosi: tutustuminen organisaatioon ja toimintaan
2-3. vuodet: innovointivuodet, kehityksen ja kasvun perustan luominen
4-5. vuodet: tuloksen teon ja kasvun kaudet
6-7. vuodet: rutinoituminen, oman mukavuuden varmistaminen
7. vuosi eteenpäin: ”haitallisen toiminnan vuodet”; suojarakenteiden tekeminen ja sisäisten uhkien torjuminenEn tiedä, enkä jaksa kaivaa tietoa siitä, kuinka pitkään johtajisto on golfliitossa pitänyt pallinsa. ND’n kertoman mukaan (olkoonkin vain yksi mielipide, mutten epäile lainkaan) ehkä jo liian pitkään…?
Tätä samaa narinaa kuulee ihan jokaisen urheilulajiliiton kohdalla. Juuri eilen kuuntelin syrjäkorvalla kuinka muuan painivalmentaja kritisoi painiliiton toimintaa aika lailla samoin argumentein kuin ND on tehnyt useassa viestissä tässä ketjussa.
Voi olla ja luultavasti onkin, että joissakin tai monissa lajiliitoissa on liikaa toimihenkilöitä, se on jokaisen oma näkemys. Aivan samalla tavalla naristaan eduskunnan ja hallituksen toimista, vaikka me olemme itse olleet niitä ihmisiä sinne valitsemassa. Golfliiton liittovaltuusto päättää Golfliiton rakenteesta ja me jäsenet valitsemme ihmiset liittovaltuuston kokoonpanoon. Oikea valitusosoite on siis liittovaltuusto ja jokainen voi halutessaan pyrkiä sinne, jos kokee epäkohdat liian suuriksi. Ensin oman seuran hallitukseen ja sitten ehdolle liittovaltuustoon. Normaali reitti suomalaisessa näennäisdemokratiassa.
Asiallinen ja rakentava kritiikki on aina paikallaan. Monesti kritiikki kuitenkin perustuu puhtaasti mielikuviin eikä faktoihin. Kyllä minunkin mielestäni jotkut Golfliiton vakanssit tuntuvat hassuilta, mutta tiedän siellä tehtävän pirusti sellaista varsin tarpeellista työtä, jota ei ulkopuolelta katsottuna näe eikä sitä sen vuoksi myöskään osaa arvostaa. Sellaisesta työstä minulla on jopa ihan omakohtaista kokemusta.
Kkk
”Gogolfin konkurssi on iso harmi lajille. Se on ollut merkittävä toimija ja vienyt golfia eteenpäin. Samalla se on toiminut golfin muutoslaboratoriona, kun on kokeiltu, mikä toimii ja mikä ei. Samalla välinepuolella yksi iso toimija putoaa pois”, sanoo Suomen golfliiton toiminnanjohtaja Juha Korhonen. HS 20.11.23
Voisiko joku selittää minulle miten Go Golf on ”vienyt lajia eteenpäin”? Koko homma onperustunut omaisuuden siirtoon pilkkahinalla. Ja tätä golfliitto pitää hyvänä asiana….
Herää kysymys mihin golfliittoa tarvitaan jos heidä tilannekuva on aivan hakuteillä ?
Voisiko joku selittää minulle miten Go Golf on ”vienyt lajia eteenpäin”?
Oikea osoite tuolle kysymykselle lienee Suomen golfliiton toiminnanjohtaja Juha Korhonen. Puhelinnumero löytyy täältä.
Miksi pelaajan, joka pelaa oman osakkeen pelioikeudeiia, pitäisi olla jonjun seuran ja sitä kautta golfliiton kustannusten maksajana. Tarpeetonta, jos ei kilpaile, vaan vain harrastaa. jäsenistäkin vain 10 kilpailee ja tarttee virallista tasoitusta. Omaa tasoitusta voi ppitää itsekin.
Minulla ei ole mitään jäsenyyttä vastaan, olenhan yksi niistä kymmenestä kilpailevasta.
Minulla ei ole mitään jäsenyyttä vastaan, olenhan yksi niistä kymmenestä kilpailevasta.
Sama täällä, olen yksi niistä uolevin kotiseuran yli kolmestasadasta kilpailevasta jäsenestä.
On heti samaan syssyyn myönnettävä, että vuodessa minulta kuluu jäsenmaksun verran ja enemmänkin paljon turhempiin asioihin kuin golfseuran jäsenmaksuun. Onneksi minulla on varaa kumpaankin.
Tarpeetonta, jos ei kilpaile, vaan vain harrastaa.
Tuota pakkojäsenyyttä on ihmetelty, ei vain löydy siihen vastausta. Kukin voi sitten itse päätellä mistä on kysymys. Ei ole muissa lajiliitoissa samaa käytäntöä.
Toinen asia mikä ihmetyttää on golfpisteen (eli Otavamedian) ja golfliiton vuosikymmenen jatkunut yhteistyö ja siihen liittyvät rahavirrat. Miksi on harrastajan pakko maksaa lehdestä, jos sellaista ei halua? Kaikki tähän kuvioon liittyvät viestit on tältä foorumilta poistettu, ilman perusteluja.
Tuota pakkojäsenyyttä on ihmetelty
Suomessa ei ole pakkojäsenyyttä, jokainen saa ihan itse valita onko jäsen jossakin seurassa vai ei. Jäsenyys antaa henkilölle tiettyjä palveluja ja etuja, joita ilman jäsenyyttä ei saa.
Kl ei ole minun kotiseuran jäsen, miksi pitää valehdella asiasta ja mennä henkilökohtaisuuksiin.
Kl. mitka ovat näitä etuuksia, joita on pakko olla ja mitä tarttee
Minua ihmetyttää jäsenyyden tarve ja sen kehuminen halpana ja tarpeellisena, mutta ei raskita ostaa osaketta, jotta pääsisi pelaamaan ja saisi osakkaitten edut, vaan pelaa syytingillä.
Kl ei ole minun kotiseuran jäsen, miksi pitää valehdella asiasta ja mennä henkilökohtaisuuksiin.
Sanotaan sitten, että pelaamme samalla kentällä, joka on kummankin kotikenttä. Pahoittelen virhettäni, joskaan en ymmärrä missä menin henkilökohtaisuuksiin.
Kl. mitka ovat näitä etuuksia, joita on pakko olla ja mitä tarttee
Luit varmaankin huolimattomasti, koskapa en kirjoittanut mitään mistään pakosta tai tarpeesta.
Jäsenyys tuo mukanaan esimerkiksi virallisen tasoituksen, jota kotiseura pitää yllä. Useilla kentillä seuran jäsenten green fee on myös halvempi kuin listahinta. Jäsenyys mahdollistaa myös seuran tapahtumiin osallistumisen. Tässä muutamia etuja, jotka eivät siis ole millään muotoa pakollisia, vaan täysin vapaaehtoisia valintoja.
kommenttia moderoitu
Nimimerkki KL1 on kyllä tämän palstan kovin golfliiton fanittaja, tosin jos on seuratuomaroinnissa tiiviisti mukana ja nauttii tarjoiluista yhteisissä illanvietoissa, niin en ihmettele. Nekin kun on maksettu tavallisten golfharrastajien ja veronmaksajien lompakoista.
Minua ihmetyttää jäsenyyden tarve ja sen kehuminen halpana ja tarpeellisena, mutta ei raskita ostaa osaketta, jotta pääsisi pelaamaan ja saisi osakkaitten edut, vaan pelaa syytingillä.
Jäsenyys ja osakkuus ovat kaksi täysin eri asiaa. Edellinen ei vaadi sen paremmin sitoutumista kuin suurta investointiakaan, jälkimmäinen vaatii molemmat.
Täällä jotkut nurisevat pakkojäsenyydestä, toiset taas ihmettelevät miksi ihmiset eivät halua sitoutua pakkovastikkeeseen. Ota tuosta sitten selvää.
Ei jäsenyys juurikaan tuo mitään edullisuutta vaan asakkuus. Se tuo ilmaiskierroksia muilla kentillä, etuja varausajoissa.Mihin virallista tasoitusta tarvitaa, jos ei kilpaile. Kyllä silloin mennään yksilökohtaisuuksiin, js väitetään, että minä olen jonkun seuran jäsen.
Jäsenet saavat usein käyttää lähipelin harjoittelu alueita ilmaiseksi ja saavat alennusta talviharjoittelupaikkojen hinnoista edellä olevissa viesteissä mainittujen etujen lisäksi. Omasta mielestäni maksamalla jäsenmaksu jään reilusti voitolle. Osakkaalla asia voi olla toisin, mutta green fee ja vuokrapelaajilla jäsenyys mielestäni kannattaa.
MITÄ HYÖTYÄ JÄSENYYDESTÄ ON pelioikeutetulle, ei mitään.
En osaa hyödystä sanoa,mutta ehkä siksi voisi mainita tapaus vuosikymmenen takaa.
Olimme tuttavan kanssa pelireissulla Euroopassa ja satuimme kentälle ,jossa oli tasoitusraja 24 miehille. No minulla oli se vanha Golfliiton pahvikortti,johon oli merkitty oma tasoitukseni ja sen kehitys sillä kaudella. Kaverilla ei ollut todistusta omasta tasoituksestaanhän kun ei ollut minkään seuran jäsen.
Siinä ei vieraskentän heltynyt,vaikka kaverini yritti esitellä kaikenlaisia todituksia omistamistaan suomalaisista golfosakkeista ja vuosittain maksamistaan vastikkeista ja niiden johdosta saamistaan pelioikeuksista.
Lopulta meitä kahta pelikierroksella edustin vain minä. kaveri huolehti kyllä ansiokkaasti edustuksestamme paikallisen klubin terassilla.
No hän liittyi matkamme jälkeen seuran jäseneksi ja tunnusti ,että ei se muutaman kympin jäsenmaksu niin paha ole niiden vastikkeiden rinnalla.Aikanaan aina vieraalle kentälle (kotimaa ja ulkomaat) mennessäni itse ja ryhmäni näytti tasoituskortin pyytämättä caddie masterille. Antoi luotettavan kuvan pelaajista, ja palvelu pelasi sen jälkeen hyvin. Ja seuraavinakin vuosina meidät muistettiin.
Ikinä ei ole ulkomailla pelatessa tasoitusta kysytty, eikä tuota tasoituskorttia sitä paitsi ole vuosikausiin jäsenille toimitettu.
-
JulkaisijaArtikkelit