-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:25:38)
Et ole muuten vieläkään kertonut meille, mitä Golfliiton pitäisi sinun mielestäsi tehdä, kun tähän saakka se on tehnyt mielestäsi vain vääriä asioita. Kts. viesti #33.Golfkentillä on minusta aika selkeästi tehty työnjako ry:n ja oy:n välillä. Minun tuntemillani kentillä kummallakin on aika selkeä rooli ja yhteistyön varmistamiseksi ainakin 1 ry:n hallituksen jäsen istuu oy:n hallituksessa – mutta roolit hallituksilla eroavat. Muutamalla kentällä ry omistaa kentän, mutta valtaosassa nämä ovat erikseen.
Samaa roolijakoa pitäisi minusta noudattaa Golfliitossa, joka on nimenomaan seurojen (ry) keskusliitto, jonka pitäisi keskittyä golfin edistämiseen, golfseurojen yhteistyön kehittämiseen, kilpailutoiminnan organisoimiseen, kilpavalmennuksen järjestämiseen jne. Samoihin seikkoihin siis kuin muissakin lajiliitoissa (hiitoliittoa lukuunottamatta 😉
Nyt golfliitossa on asetettu työryhmä hoitamaan noita Oy:lle kuuluvia seikkoja, kuten yhtiöjärjestyksiä, gf-ehtoja eri pelaajaryhmille, jne. Tässä ollaan minusta menty Antti Peltoniemen kaudella hakoteille.
Tuntuisi samalla tavoin kummalliselta, jos Alppihiihtoliitto (SSF) ryhtyisi junailemaan hissilippujen hintoja ja käyttöehtoja erilaislle käyttäjäryhmille tai Tennisliitto alkaisi antaa suosituksia siitä, miten vuorot pitäisi hinnoitella.
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 13:17:14)
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:25:38)
Et ole muuten vieläkään kertonut meille, mitä Golfliiton pitäisi sinun mielestäsi tehdä, kun tähän saakka se on tehnyt mielestäsi vain vääriä asioita. Kts. viesti #33.Golfkentillä on minusta aika selkeästi tehty työnjako ry:n ja oy:n välillä. Minun tuntemillani kentillä kummallakin on aika selkeä rooli ja yhteistyön varmistamiseksi ainakin 1 ry:n hallituksen jäsen istuu oy:n hallituksessa – mutta roolit hallituksilla eroavat. Muutamalla kentällä ry omistaa kentän, mutta valtaosassa nämä ovat erikseen.
Samaa roolijakoa pitäisi minusta noudattaa Golfliitossa, joka on nimenomaan seurojen (ry) keskusliitto, jonka pitäisi keskittyä golfin edistämiseen, golfseurojen yhteistyön kehittämiseen, kilpailutoiminnan organisoimiseen, kilpavalmennuksen järjestämiseen jne. Samoihin seikkoihin siis kuin muissakin lajiliitoissa (hiitoliittoa lukuunottamatta 😉
Nyt golfliitossa on asetettu työryhmä hoitamaan noita Oy:lle kuuluvia seikkoja, kuten yhtiöjärjestyksiä, gf-ehtoja eri pelaajaryhmille, jne. Tässä ollaan minusta menty Antti Peltoniemen kaudella hakoteille.
Tuntuisi samalla tavoin kummalliselta, jos Alppihiihtoliitto (SSF) ryhtyisi junailemaan hissilippujen hintoja ja käyttöehtoja erilaislle käyttäjäryhmille tai Tennisliitto alkaisi antaa suosituksia siitä, miten vuorot pitäisi hinnoitella.
Juuri näin ja listaahan voi vielä jatkaa lisää.
Kummallisia muistioita ainakin Golfliitossa osataan tehdä:
Yhteisöt pyysivät Montoselta korjauksia
Kun Taloussanomat julkaisi viime viikolla artikkelin, jossa kerrottiin Kilpailuviraston iskusta sekä asiaan oleellisesti liittyvästä muistiosta, laittoivat mukana olleet golfyhteisöt seuraavan vastineensa Taloussanomille:
’Sakari Nupposen artikkeli Taloussanomissa 11.11.2010 perustuu kokousmuistioon, jonka sisältö ei ole tapaamisen kulun mukainen. Kyseisen tapaamisen koollekutsuja Pekka Montonen on muistion kirjoittanut, ja artikkelissanne esille tulleet päätökset ja mielipiteet ovat yksinomaan hänen tuotoksiaan. Montosta on osallistuneiden golfyhteisöjen toimesta pyydetty korjaamaan muistion sisältöä tuoreeltaan helmikuussa 2010, mutta näin ei ole tapahtunut. Irtisanoudumme täysin nimissämme esitetyistä kannanotoista
Tekis mieli ihan oikeesti siirtää jäsenyys johonkin vinkuintiaan…. ihan jos siitä syystä, ettei golfliitto saisi centtiäkään mun rahoja.
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 13:06:02)
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:25:38)Älä nyt viitsi! Vilkaisepas golffareiden määrän kehitystä viimeisten 20 vuoden aikana. Meinaatko, että valtaosa noista 50 000 uudesta pelaajasta on hankkinut itselleen pelioikeuden?
Ajatusvirhe! Totta kai 20 vuotta sitten valtaosa golfareista oli sitoutuneita, koska tuolloin seuraan kuuluminen edellytti pelioikeutta saman seuran kentälle. Osa pelasi esim. Sarfvikissa firman pelioikeudella, mutta firma oli nimennyt kyseisen henkilön. Sitoutumaton golf alkoi vasta, kun 10 vuotta sitten keksittiin Etäjäsenyys. Näin kai se menee?
2tenori kirjoitti: (15.11.2010 12:26:45)
KL kirjoitti: (15.11.2010 12:11:59)
I.M.Noone kirjoitti: (15.11.2010 11:54:40)
.Kuten jo aiemmin on kerrottu, green fee -pelaaminen on alunperin vastavuoroisuutta. GF-pelaaja maksaa kiltisti sen rahan, jonka kenttä vieraspelaamisesta haluaa. Hatunnosto kaikille gf-pelaajille.
Aivan toisenlaisesta toiminnasta on kyse, kun pelaamisen hintaa pyritään kaikin keinoin laskemaan alle tuon kentän määräämän gf-hinnan. Toki on täysin ymmärrettävää, että hintatietoinen kuluttaja haluaa maksaa samasta tuotteessa mahdollisimman vähän. Moisella käytöksellä vain on nurjakin puolensa eikä se koske pelkästään golfkenttiä, vaan ihan kaikkea missä raha liikkuu.
Tätä vissiin kutsutaan markkinoiksi?
Siis kun on olemassa kuluttajia, jotka haluavat ostaa, yleensä joku huomaa tilanteen ja rupeaa myyjäksi, joka myy näille kuluttajille asioita joita he haluavat ostaa, hinnalla jonka he haluavat maksaa.
Markkinoilla on nurjakin puolensa, yleensä varsinkin tuottajan ja myyjän kannalta.
Niin, tuo nurja puoli koskettaa varsinkin tuottajia, mutta hiljalleen myös ostajia eli kuluttajia. Kun kaikki pitää valmistaa aina vain halvemmalla, niin jossain vaiheessa laatu kärsii. Tämä on nähtävissä kaikilla mahdollisilla aloilla. Olen ollut henkilökohtaisesti osana tuota halventamisprosessia monituiset kerrat useammalla eri alalla. Aina on laatu kärsinyt, kyse on vain määrästä.
Kun asian vie vähän pidemmälle, niin mitä kovempaa kilpailu on, sitä huonommin uusia innovaatioita tuotetaan, koska tuotekehitykselle ei enää riitä rahaa. Lääketeollisuuden saralla rinnakkaislääkkeet ja patenttikäytäntöjen muutokset luovat todellisia uhkakuvia, koska rinnakkaislääkkeiden valmistajat (jotka siis myyvät halvalla ja tekevät rahaa) eivät kehitä uusia lääkkeitä. Pitkälla aikavälillä tämä tulee aivan varmasti kostautumaan.
No, nyt mentiin vähän jo golfbisneksen ulkopuolelle. Halpamyynti kuitenkin on tämän koko sopan luonut ja nyt korjataan sen hedelmiä. Saa nähdä kenelle jää mätä hedelmä kouraan.
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 13:26:52)
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 13:06:02)
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:25:38)Älä nyt viitsi! Vilkaisepas golffareiden määrän kehitystä viimeisten 20 vuoden aikana. Meinaatko, että valtaosa noista 50 000 uudesta pelaajasta on hankkinut itselleen pelioikeuden?
Ajatusvirhe! Totta kai 20 vuotta sitten valtaosa golfareista oli sitoutuneita, koska tuolloin seuraan kuuluminen edellytti pelioikeutta saman seuran kentälle. Osa pelasi esim. Sarfvikissa firman pelioikeudella, mutta firma oli nimennyt kyseisen henkilön. Sitoutumaton golf alkoi vasta, kun 10 vuotta sitten keksittiin Etäjäsenyys. Näin kai se menee?
Häh?
Miten ihmeessä pelasin 1990-luvulla useallakin pääkaupunkiseudun kentällä firman golfkerhon nimeämättömällä pelilätkällä, jota saivat käyttää kaikki firman golfkerhon jäsenet?
Eikä kukaan tasan kysellyt, missä seurassa olin jäsenenä.
Golfkerhossa kymmeniä jäseniä, joista osa ’etäjäseniä’, pelilätkät ahkerassa käytössä.Muistaakseni kaikki nämä eivät edes perustuneet osakkeisiin, vaan kenttien kanssa tehtyihin erillisiin sopimuksiin.
Kentät vaihtelivat, en viitsi niitä tässä luetella kun joku valopää kuitenkin alkaa sitten jankkaamaan jonkun yksittäisen kentän asioista.
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 13:17:14)
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:25:38)
Et ole muuten vieläkään kertonut meille, mitä Golfliiton pitäisi sinun mielestäsi tehdä, kun tähän saakka se on tehnyt mielestäsi vain vääriä asioita. Kts. viesti #33.Golfkentillä on minusta aika selkeästi tehty työnjako ry:n ja oy:n välillä. Minun tuntemillani kentillä kummallakin on aika selkeä rooli ja yhteistyön varmistamiseksi ainakin 1 ry:n hallituksen jäsen istuu oy:n hallituksessa – mutta roolit hallituksilla eroavat. Muutamalla kentällä ry omistaa kentän, mutta valtaosassa nämä ovat erikseen.
Samaa roolijakoa pitäisi minusta noudattaa Golfliitossa, joka on nimenomaan seurojen (ry) keskusliitto, jonka pitäisi keskittyä golfin edistämiseen, golfseurojen yhteistyön kehittämiseen, kilpailutoiminnan organisoimiseen, kilpavalmennuksen järjestämiseen jne. Samoihin seikkoihin siis kuin muissakin lajiliitoissa (hiitoliittoa lukuunottamatta 😉
Nyt golfliitossa on asetettu työryhmä hoitamaan noita Oy:lle kuuluvia seikkoja, kuten yhtiöjärjestyksiä, gf-ehtoja eri pelaajaryhmille, jne. Tässä ollaan minusta menty Antti Peltoniemen kaudella hakoteille.
Tuntuisi samalla tavoin kummalliselta, jos Alppihiihtoliitto (SSF) ryhtyisi junailemaan hissilippujen hintoja ja käyttöehtoja erilaislle käyttäjäryhmille tai Tennisliitto alkaisi antaa suosituksia siitä, miten vuorot pitäisi hinnoitella.
Tuota Tennisliiton strategiaa kuin luin, olen ylläolevasta roolien vääristymisestä entistä vakuuttuneempi. Tennisliiton strategia on kiteytettynä
Strategian teema: Elämäni peli
Suomen Tennisliiton missio
Johdamme lajin kehitystä ja huolehdimme, että seurassa pelaajalla on elinikäiset ja parhaat mahdollisuudet pelata tennistä kaikilla taitotasoilla.
Tennisliiton arvot
Yhdessä tekeminen, Peli-ilo , Eettisesti kestävä huippu-urheilu , LajikulttuuriLinkin alta koko strategia
Tennisliiton StrategiaPutti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 13:06:02)
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:25:38)Älä nyt viitsi! Vilkaisepas golffareiden määrän kehitystä viimeisten 20 vuoden aikana. Meinaatko, että valtaosa noista 50 000 uudesta pelaajasta on hankkinut itselleen pelioikeuden?
Siis viestini oli, että ennen vanhaan oli myös paljon niitä, joilla ei ollut OMAA PELIOIKEUTTA osakeomistuksen tai ry-jäsenyyden kautta. Tarkoitin tässä % osuutta eli suhdetta, enkä välttämättä nuppilukua.
Ei ollut. Sellaisia pelaajia oli murto-osa koko pelaavasta väestöstä. Vasta kenttäbuumin alettua osakkeita alkoi olla merkittävässä määrin vapaana ja pelioikeuksien vuokraaminen yleistyi. Vuokraajat kuitenkin ovat niitä sitoutuneita pelaajia. Sitoutumattomia alkoi tulla vasta etäjäsenyyden myötä, kuten täällä on jo sen seitsemän kertaa kerrottu.
Kirjoita ensi kerralla suoraan mitä tarkoitat, ettei tarvitse aina selittää jälkikäteen. Kirjoitit aivan selvästi sitoutumattomien pelaajien suuresta määrästä etkä pelioikeuden vuokraajista.
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 13:23:46)
Kummallisia muistioita ainakin Golfliitossa osataan tehdä:Yhteisöt pyysivät Montoselta korjauksia
Kun Taloussanomat julkaisi viime viikolla artikkelin, jossa kerrottiin Kilpailuviraston iskusta sekä asiaan oleellisesti liittyvästä muistiosta, laittoivat mukana olleet golfyhteisöt seuraavan vastineensa Taloussanomille:
’Sakari Nupposen artikkeli Taloussanomissa 11.11.2010 perustuu kokousmuistioon, jonka sisältö ei ole tapaamisen kulun mukainen. Kyseisen tapaamisen koollekutsuja Pekka Montonen on muistion kirjoittanut, ja artikkelissanne esille tulleet päätökset ja mielipiteet ovat yksinomaan hänen tuotoksiaan. Montosta on osallistuneiden golfyhteisöjen toimesta pyydetty korjaamaan muistion sisältöä tuoreeltaan helmikuussa 2010, mutta näin ei ole tapahtunut. Irtisanoudumme täysin nimissämme esitetyistä kannanotoista
Tekis mieli ihan oikeesti siirtää jäsenyys johonkin vinkuintiaan…. ihan jos siitä syystä, ettei golfliitto saisi centtiäkään mun rahoja.
Tuota… kerrotko miten se on golfliiton vika, että yksittäinen henkilö tekee kahvipöytäkeskusteluista oman mielensä mukaisen muistion?
ts kirjoitti: (15.11.2010 13:58:35)
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 13:23:46)
Kummallisia muistioita ainakin Golfliitossa osataan tehdä:Yhteisöt pyysivät Montoselta korjauksia
Kun Taloussanomat julkaisi viime viikolla artikkelin, jossa kerrottiin Kilpailuviraston iskusta sekä asiaan oleellisesti liittyvästä muistiosta, laittoivat mukana olleet golfyhteisöt seuraavan vastineensa Taloussanomille:
’Sakari Nupposen artikkeli Taloussanomissa 11.11.2010 perustuu kokousmuistioon, jonka sisältö ei ole tapaamisen kulun mukainen. Kyseisen tapaamisen koollekutsuja Pekka Montonen on muistion kirjoittanut, ja artikkelissanne esille tulleet päätökset ja mielipiteet ovat yksinomaan hänen tuotoksiaan. Montosta on osallistuneiden golfyhteisöjen toimesta pyydetty korjaamaan muistion sisältöä tuoreeltaan helmikuussa 2010, mutta näin ei ole tapahtunut. Irtisanoudumme täysin nimissämme esitetyistä kannanotoista
Tekis mieli ihan oikeesti siirtää jäsenyys johonkin vinkuintiaan…. ihan jos siitä syystä, ettei golfliitto saisi centtiäkään mun rahoja.
Tuota… kerrotko miten se on golfliiton vika, että yksittäinen henkilö tekee kahvipöytäkeskusteluista oman mielensä mukaisen muistion?
Olitkos paikalla, kun noin hyvin tiedät kokouksen kulun 😉
Jos KL uutinen on tältä osin oikea, niin miksi siinä lukee: ’Kartellihanke ei toteutunut, vaan jäi elämään vain paperille kirjatussa muistiossa, jonka alle nimensä Montosen ohella merkitsi asianajaja Kailari. Hän on entinen osuuspankkiryhmän lakimies ja myöhemmin Aktian aluejohtaja, joka on mukana myös Virvik Golfin toiminnassa. ’
Olikohan kyseessä virvokkeet vai vanhanliiton miesten huonomuistisuus, mutta kovin epämääräiseltä tämän kokouksen kulku vaikuttaa, joten ts, voitko sitten kertoa tämänkin yksityiskohdan
Tänään kokoontuu GL:n hallitus ja sen jälkeen varmaan tiedotetaan jotain (siis varmaan huomisaamuna).
Oliskos hevosmiesten tietotoimistolla tai korvanapista kuultuneita valistuneita arvauksia, mitä huomenissa tiedotetaan?
Siis kaikki suomalaisten golfseurojen jäsenet on sitoutuneet seuransa ja jäsenmaksunsa kautta Suomen Golfliittoon. Ja nyt pitäis sitten liiton mielestä ja seurojen puheenjohtajien avustuksella kaikkien tanssia ripaskaa liiton määräämällä tavalla epämääräisiin ja kenties tarkoitushakuisiin työryhmätutkimuksin pohjautuen. Avoimessa järjestelmässä oltais varmaan porvoolaisessa kahvilakokouksessa pidetty pöytäkirjaa ja tarkistettu se ihan normaalin käytännön mukaan. Hävettää kuulua suomalaiseen golfyhteisöön ja olla sitotunut HCP-kortin ja vakuutuuksen takia oman seuran kautta tähän liittoon.
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 14:11:16)
ts kirjoitti: (15.11.2010 13:58:35)
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 13:23:46)
Tuota… kerrotko miten se on golfliiton vika, että yksittäinen henkilö tekee kahvipöytäkeskusteluista oman mielensä mukaisen muistion?
…..
Olikohan kyseessä virvokkeet vai vanhanliiton miesten huonomuistisuus, mutta kovin epämääräiseltä tämän kokouksen kulku vaikuttaa, joten ts, voitko sitten kertoa tämänkin yksityiskohdan
Totta kai kun Kilpailuvirasto puuttui asiaan, kaikki sanoutuvat irti kaikesta. Niin varmaan itse kukin meistä tekisi.
Sen takia Kilpailuvirasto tekee ratsioita, että katsovat, onko asiasta jäänyt jäljelle muutakin kuin se alkuperäinen paperi. Toivottavasti irtisanoutuneet ovat dokumentoineet eriävän mielipiteensä jo silloin keväällä, että pystyvät todistamaan olleensa eri mieltä.
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 14:11:16)
ts kirjoitti: (15.11.2010 13:58:35)
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 13:23:46)
Kummallisia muistioita ainakin Golfliitossa osataan tehdä:Yhteisöt pyysivät Montoselta korjauksia
Kun Taloussanomat julkaisi viime viikolla artikkelin, jossa kerrottiin Kilpailuviraston iskusta sekä asiaan oleellisesti liittyvästä muistiosta, laittoivat mukana olleet golfyhteisöt seuraavan vastineensa Taloussanomille:
’Sakari Nupposen artikkeli Taloussanomissa 11.11.2010 perustuu kokousmuistioon, jonka sisältö ei ole tapaamisen kulun mukainen. Kyseisen tapaamisen koollekutsuja Pekka Montonen on muistion kirjoittanut, ja artikkelissanne esille tulleet päätökset ja mielipiteet ovat yksinomaan hänen tuotoksiaan. Montosta on osallistuneiden golfyhteisöjen toimesta pyydetty korjaamaan muistion sisältöä tuoreeltaan helmikuussa 2010, mutta näin ei ole tapahtunut. Irtisanoudumme täysin nimissämme esitetyistä kannanotoista
Tekis mieli ihan oikeesti siirtää jäsenyys johonkin vinkuintiaan…. ihan jos siitä syystä, ettei golfliitto saisi centtiäkään mun rahoja.
Tuota… kerrotko miten se on golfliiton vika, että yksittäinen henkilö tekee kahvipöytäkeskusteluista oman mielensä mukaisen muistion?
Olitkos paikalla, kun noin hyvin tiedät kokouksen kulun 😉
Jos KL uutinen on tältä osin oikea, niin miksi siinä lukee: ’Kartellihanke ei toteutunut, vaan jäi elämään vain paperille kirjatussa muistiossa, jonka alle nimensä Montosen ohella merkitsi asianajaja Kailari. Hän on entinen osuuspankkiryhmän lakimies ja myöhemmin Aktian aluejohtaja, joka on mukana myös Virvik Golfin toiminnassa. ’
Olikohan kyseessä virvokkeet vai vanhanliiton miesten huonomuistisuus, mutta kovin epämääräiseltä tämän kokouksen kulku vaikuttaa, joten ts, voitko sitten kertoa tämänkin yksityiskohdan
Mahtaiskohan Rauski tuntea tämän asianajajan.
ts kirjoitti: (15.11.2010 13:58:35)
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 13:23:46)
Kummallisia muistioita ainakin Golfliitossa osataan tehdä:Yhteisöt pyysivät Montoselta korjauksia
Kun Taloussanomat julkaisi viime viikolla artikkelin, jossa kerrottiin Kilpailuviraston iskusta sekä asiaan oleellisesti liittyvästä muistiosta, laittoivat mukana olleet golfyhteisöt seuraavan vastineensa Taloussanomille:
’Sakari Nupposen artikkeli Taloussanomissa 11.11.2010 perustuu kokousmuistioon, jonka sisältö ei ole tapaamisen kulun mukainen. Kyseisen tapaamisen koollekutsuja Pekka Montonen on muistion kirjoittanut, ja artikkelissanne esille tulleet päätökset ja mielipiteet ovat yksinomaan hänen tuotoksiaan. Montosta on osallistuneiden golfyhteisöjen toimesta pyydetty korjaamaan muistion sisältöä tuoreeltaan helmikuussa 2010, mutta näin ei ole tapahtunut. Irtisanoudumme täysin nimissämme esitetyistä kannanotoista
Tekis mieli ihan oikeesti siirtää jäsenyys johonkin vinkuintiaan…. ihan jos siitä syystä, ettei golfliitto saisi centtiäkään mun rahoja.
Tuota… kerrotko miten se on golfliiton vika, että yksittäinen henkilö tekee kahvipöytäkeskusteluista oman mielensä mukaisen muistion?
Just just, tämä koko juttuhan on yhden YKSITYIShenkilön aikaansaannosta.
Jäsenyys Suomalaisen golfliiton sisäpiirissä ei vaikuta mitenkään asiaan….Pitäsköhän kutsua pari paikalisen seuran puheenjohtaa kaffeelle ja laatia muistio.
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 14:24:57)
Just just, tämä koko juttuhan on yhden YKSITYIShenkilön aikaansaannosta.
Jäsenyys Suomalaisen golfliiton sisäpiirissä ei vaikuta mitenkään asiaan….Pitäsköhän kutsua pari paikalisen seuran puheenjohtaa kaffeelle ja laatia muistio.
Oletko miettinyt miksi Montonen erosi liiton hallituksesta? Tai miksi olisi joutunut lähtemään, jos olisi yrittänyt jatkaa?
Ja minä tunnen ainakin tuon asianajajan erittäin hyvin ja tiedän tapahtumien kulusta ihan riittävästi todetakseni täällä heitetyt jutut täysin naurettaviksi.
TS,
Jos tiedät asoiden kulun siellä, niin miksi et kerro sitä täällä. Voisi jopa loppua tämä turhanaikainen parranpäristys.
Kerro miksi oli tarpeen järjestää tämä itä- uudenmaan golfkenttien kahvila kokous ja mitä
siellä sitten todella puhuttiin.ts kirjoitti: (15.11.2010 14:31:05)
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 14:24:57)
Just just, tämä koko juttuhan on yhden YKSITYIShenkilön aikaansaannosta.
Jäsenyys Suomalaisen golfliiton sisäpiirissä ei vaikuta mitenkään asiaan….Pitäsköhän kutsua pari paikalisen seuran puheenjohtaa kaffeelle ja laatia muistio.
Oletko miettinyt miksi Montonen erosi liiton hallituksesta? Tai miksi olisi joutunut lähtemään, jos olisi yrittänyt jatkaa?
Ja minä tunnen ainakin tuon asianajajan erittäin hyvin ja tiedän tapahtumien kulusta ihan riittävästi todetakseni täällä heitetyt jutut täysin naurettaviksi.
Valistappa sitten tyhmää…. Mulla on kyllä enemmän kokemusperäisiä tapahtumien kulkuja jossa ensin suunnitellaan kimpassa ja sitten kun jää p**ka käteen niin osa häippäsee sen siliän tien ja joku jää kiinni rysän päältä.
pelican kirjoitti: (15.11.2010 14:37:32)
TS,Jos tiedät asoiden kulun siellä, niin miksi et kerro sitä täällä. Voisi jopa loppua tämä turhanaikainen parranpäristys.
Kerro miksi oli tarpeen järjestää tämä itä- uudenmaan golfkenttien kahvila kokous ja mitä
siellä sitten todella puhuttiin.Eiköhän tuohon riitä se mitä ovat taloussanomille vastineeksi laittaneet.
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 14:40:12)
ts kirjoitti: (15.11.2010 14:31:05)
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 14:24:57)
Just just, tämä koko juttuhan on yhden YKSITYIShenkilön aikaansaannosta.
Jäsenyys Suomalaisen golfliiton sisäpiirissä ei vaikuta mitenkään asiaan….Pitäsköhän kutsua pari paikalisen seuran puheenjohtaa kaffeelle ja laatia muistio.
Oletko miettinyt miksi Montonen erosi liiton hallituksesta? Tai miksi olisi joutunut lähtemään, jos olisi yrittänyt jatkaa?
Ja minä tunnen ainakin tuon asianajajan erittäin hyvin ja tiedän tapahtumien kulusta ihan riittävästi todetakseni täällä heitetyt jutut täysin naurettaviksi.
Valistappa sitten tyhmää…. Mulla on kyllä enemmän kokemusperäisiä tapahtumien kulkuja jossa ensin suunnitellaan kimpassa ja sitten kun jää p**ka käteen niin osa häippäsee sen siliän tien ja joku jää kiinni rysän päältä.
Jos sulla on tiedossa kokemusperäisiä tapahtumien kulkuja joistakin muista tapahtumista, niin mitenkähän ne mahtavat liittyä tähän tapaukseen? Voiko tätä typerämpää argumentointia enää olla?
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 14:14:32)
Tänään kokoontuu GL:n hallitus ja sen jälkeen varmaan tiedotetaan jotain (siis varmaan huomisaamuna).Oliskos hevosmiesten tietotoimistolla tai korvanapista kuultuneita valistuneita arvauksia, mitä huomenissa tiedotetaan?
Arvaan sitten itse ilman noita tietotoimistoja, että Golfliitto
– ottaa etäisyyttä tuohon työryhmämuistioon (tyyliin ihan itsenäistä ajattelua)
– pesee kätensä myös tuosta Porvoon kokouksesta (tyyliin itsenäisiä seuroja)
– pesee kätensä oikeastaan kaikesta (tyyliin, mehän vaan täällä jutellaan ja kaffitellaan)
– jättää asian lepäämään odottaen KiVi:n tutkimuksen valmistumista
– ei lähde tässä vaiheessa suosittelemaan golfseuroille (ja yhtiöille) mitään
– pari napamiestä ilmoittaa eroavansa välittömästiChip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 14:53:18)
Jos sulla on tiedossa kokemusperäisiä tapahtumien kulkuja joistakin muista tapahtumista, niin mitenkähän ne mahtavat liittyä tähän tapaukseen? Voiko tätä typerämpää argumentointia enää olla?Mitäs me turhaa meuhkataan täällä.
Tämä yks yksityinen oli poikennu Kaffella Porvoossa, ja kirjotteli muistion mitä oli ittekseen miettinny. Muut ’väitetyt’ läsnäolijat saattoi mahdolisesti olla hänen ikiomaa mielikuvitusta tai Joulupukille toive et ois kiva olla porukalla Kaffella Porvoossa.
Ei käsittele
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 13:26:52)
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 13:06:02)
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:25:38)Älä nyt viitsi! Vilkaisepas golffareiden määrän kehitystä viimeisten 20 vuoden aikana. Meinaatko, että valtaosa noista 50 000 uudesta pelaajasta on hankkinut itselleen pelioikeuden?
Ajatusvirhe! Totta kai 20 vuotta sitten valtaosa golfareista oli sitoutuneita, koska tuolloin seuraan kuuluminen edellytti pelioikeutta saman seuran kentälle. Osa pelasi esim. Sarfvikissa firman pelioikeudella, mutta firma oli nimennyt kyseisen henkilön. Sitoutumaton golf alkoi vasta, kun 10 vuotta sitten keksittiin Etäjäsenyys. Näin kai se menee?
Ei se etäjäsenyys ole noin uusi juttu. Minä olin -87 etäjäsenenä seurassa, jonka kentälle minulla ei ollut pelioikeutta. Ja tiedän useita henkilöitä (myös ulkomaalaisia), jotka olivat etäjäsenenä suomalaisessa seurassa jo 90-luvun alkupuolella. Ulkomaalaiset päästäkseen pelaamaan kotimaassaan ilman OIKEASTI kallista jäsenyyttä paikallisessa seurassa.
Chip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 14:53:18)
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 14:40:12)
ts kirjoitti: (15.11.2010 14:31:05)
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 14:24:57)
Just just, tämä koko juttuhan on yhden YKSITYIShenkilön aikaansaannosta.
Jäsenyys Suomalaisen golfliiton sisäpiirissä ei vaikuta mitenkään asiaan….Pitäsköhän kutsua pari paikalisen seuran puheenjohtaa kaffeelle ja laatia muistio.
Oletko miettinyt miksi Montonen erosi liiton hallituksesta? Tai miksi olisi joutunut lähtemään, jos olisi yrittänyt jatkaa?
Ja minä tunnen ainakin tuon asianajajan erittäin hyvin ja tiedän tapahtumien kulusta ihan riittävästi todetakseni täällä heitetyt jutut täysin naurettaviksi.
Valistappa sitten tyhmää…. Mulla on kyllä enemmän kokemusperäisiä tapahtumien kulkuja jossa ensin suunnitellaan kimpassa ja sitten kun jää p**ka käteen niin osa häippäsee sen siliän tien ja joku jää kiinni rysän päältä.
Jos sulla on tiedossa kokemusperäisiä tapahtumien kulkuja joistakin muista tapahtumista, niin mitenkähän ne mahtavat liittyä tähän tapaukseen? Voiko tätä typerämpää argumentointia enää olla?
Sitä voit miettiä lisääkin niin halutessasi. Jos sinulla ei ole käsitystä miten asioita tietyt piirit Suomenmaassa hoitaa niin ei voi mitään.
Vai meinaakko, että tässäkin tapauksessa koko sisäpiiri suoraselkäisesti tunnustaa visioineensa jutun niinkuin esim poliitikotkin omat sotkunsa.
Ainiin sehän olikin yhden yksityishenkilön aikaansaama sotku…. -
JulkaisijaArtikkelit