-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (12.11.2010 19:03:06)
Voin vakuuttaa, että näin ei tule käymään, eikä myöskään nykymeno tule jatkumaan. Jos tuo liiton ajama malli ei mene läpi, alkaa hemmetillinen rumba keskinäisten sopimusten muodossa. Siinä verkossa ovat lopulta mukana kaikki kentät muutamaa lukuunottamatta, joiden kanssa noita sopimuksia ei haluta tehdä. Lopputuloksena sama kuin nyt ehdotettu, mutta hemmetin paljon raskaammalla kuviolla toteutettuna.Mä olen ihmetellyt miksi tuota rumbaa (GF-pelaamisen ja vastavuoroisuuden erottamista) erottamiseksi ole tehty jo aikaa sitten. Ainoa syy minkä minä olen keksinyt on se että se ei oikeasti kiinnosta kuin pientä ryhmää osakkaista.
Jos olisi motivaatiota, keinotkin kyllä löytyisivät.Itse näen että suurin uhka työryhmän esityksen läpimenossa olisi se että osa kentistä jäisi edelleen tähän sudenpentujen arvomaailmaan ja ”reilunkaupan” meininkiiin. Ja sitten ihmetellään kun joku ei pelaakaan reilusti vaan ajattelee törkeästi omaa etuaan.
ISO HERÄTYSKELLO.
ts kirjoitti: (12.11.2010 19:44:18)
Robben kirjoitti: (12.11.2010 19:34:19)
Ok, tässä vaiheessa voidaa varmasti todeta että uskonasioiksi menee – itse en usko hetkeäkään että golfyhtiöt pystyisivät pysyttelemään keinotekoisesti säädettyjen markkinoiden avulla täysin poikkeavina muusta liiketoiminnasta. Itse uskot päinvastaiseen, joten mitäpä tästä enää peistä taittamaan.
)
Kerro minulle normaalista liike-elämästä esimerkki, jossa yrityksen omistajat vuosittain maksavat yhtiölle rahaa saadakseen pitää omistuksensa ja ovat vielä sitoutuneet tuon tekemään vuodesta toiseen.
Minä olen sitoutunut vastikkeeseen vain sen vuoksi että saan pelata osakkaana halvemmalla kuin vuokraamalla pelioikeus. Rohkenen epäillä, että aika monella osakkaalla tilanne on tismalleen sama.
Suuri osa meistä on vain runsaasti golfaavia harrastajia, jotka haluavat minimoida kulunsa haluamallaan kentällä. Mikäli osakkuus (ja sen velvoittama hoitovastike) ei sisältäisi pelioikeutta, voisin aidosti pitää golfyhtiöitä markkinatalouden ulkopuolisena kuriositeettina.
Se, onko golfin bisneslogiikalla eksaktia vastinetta muussa liike-elämässä ei ole relevanttia, kuten ratsiasta liiton tiloihinkin saimme huomata.
ts kirjoitti: (12.11.2010 19:44:18)
Kerro minulle normaalista liike-elämästä esimerkki, jossa yrityksen omistajat vuosittain maksavat yhtiölle rahaa saadakseen pitää omistuksensa ja ovat vielä sitoutuneet tuon tekemään vuodesta toiseen.Äh, no vastataan nyt vielä tähän kun hauskaa on. Lomaosake on melko lähellä golfosaketta – on jäsenmaksua, vuotuista vastiketta ja maksua vastaan saa laadittujen sääntöjen puitteissa vuodesta toiseen käyttää osakkeen määrittelemää palvelua. Osakkeen voi myös pistää lihoiksi markkinahintaan jos siltä tuntuu. Jotkut lomaosakkeita ostavat ja niistä nauttivat – siitäkin huolimatta että ’lomapakettijalostajat’ myyvät ja ’halpalomailijat’ ostavat äkkilähtöjä tai vuokraavat Levin mökkejä parilla kympillä viikko kun sopiva aika vuodesta on.
Erojahan näillä osakkeilla tietysti myös on, mutta periaatteet ovat samankaltaiset. Mielestäni ei voi mitenkään väittää että golfosake olisi niin omituinen otus, ettei sitä normaalin liike-elämän säännöt kosketa.
ts kirjoitti: (12.11.2010 19:51:51)
Vantti kirjoitti: (12.11.2010 19:43:09)
Hyvä ts. Kirjoitan sinulle ensimmäistä kertaa kun et aikaisemmin ole vastannut kirjeisiini.
Jotenkin tuntuu, että olet kovasti mollaamassa muiden kirjoituksia mutta ehkä olisi aika nähdä myös omassa silmässä.
Sinun kirjoituksistasi päätellen ajatusmaailma on joko
a) Paluu 80-luvulle jolloin kaikki leikki kaikkien kanssa ja isot pojat saneli säännöt. Se ei kyllä minun mielestäni ole vaan enää mahdollista. En minä osakkeenomistajana halua antaa jonkun toisen kentän osakkaalle alennusta vain sen takia, että se on maksanut maksuja jonnekin muualle (eikä siis meidän kentälle). Maksakoon kohtuullisen korvauksen pelaamisesta ja minä maksan myös.
b) On tietenkin mahdollista, että myös sinulla on haluja päästä tuonne isojen poikien kerhoon vähän gryndaamaan, joten säännöt pitäisi saada niin, että voitaisiin tehdä ’pisnestä’ niin, että riskin kantaisi jotkut muut. Taas minä epäilen, että tämä kenttäpisnes on nyt vaan pikkasen erilaista kun tuo sinun oma pisnes. Joten eiköhän palata tekemään tästä golfista hyvä harrastus ja siihen harrastajia. Jos sieltä sulle gryndeerausta löytyy, se löytyy pitemmässä juoksussa varmemmin kehittämällä tästä golfista normaalin urheiluharrastustuksen jossa toiminta on niinkuin muissakin lajeissa.
Ystävällisin terveisin taas kerran VanttiOlet jo totaalisen pihalla kaikesta, jos tippaakaan liität kirjoitukseni omiin etuihini tai vaikuttimiini, tai edes omiin mielipiteisiini asiasta. Minullehan bisneksen kannalta olisi parasta 300.000 uutta golfaria jotka pelaavat green feellä ja joille aina tarttuu shopistakin jotain mukaan. Joku saattaa ottaa tunninkin joskus ja osa voi jopa innostua oikeesti treenaamaan.
Minulla vaan sattuu olemaan sellainen tapa, että asioita tarkastellesani ensimmäiseksi sivuutan oman etuni mukaisen näkökulman ja katson asiaa muiden kannalta. Näissä keskusteluissa katson sitä kenttien omistajien ja rajoittajien kannalta sekä myös koko systeemin toimivuden myös tulevaisuudessa.
Valitettavasti et katso asiaa minun, osakkeenomistajan kannalta. Tai sitten et yksinkertaisesti ymmärrä muita kuin omia ’muiden’ kantoja. En ole ainoa osakkeenomistaja, jonka kanta poikkeaa kannastasi. Äänestämme omalla omistuksellamme. Valtakirjaa esiintyä asiamiehenämme emme ole sinulle antaneet.
Tässä alkaa pikkuhiljaa kaivata golfliitto-suomi sanakirjaa kun nää nimikkeet tuntuu usein karkaavan jopa tarkoitushakuisesti pois asiayhteydestä.Jokainen golfari on sitoutunut liittoon jonkin seuran kautta.Liitto saa jäsenmaksunsa kaikilta suomalaisten golfseurojen jäseneltä.Pelaamaan pääsee vain seuraan ja liittoon sitoutunut pelaaja.Tai ulkomaille rekistöröitynyt.Kaikki maksaa jotain pelaamisestaan ja välillä täällä puhe on ku joku pelais ilmaseks.Jos tältä sivulta etsii tietoa esim. ei niin golfiin perehtynyt lukija niin asioden ymmärtäminen vaatii melkosta mielikuvitusta ja jopa hallusinogeenejä.Olisiko syytä oikeasti puhua halpapelaamisesta jotta palattas siihen mistä on kyse? Ja jos vaikka tällä palstalla ottettais se eka askel kohti selkokieltä. Golfliittohan se tän halpapelaamisen tähän sitoutumis(aste)pelaamisen kääns.
jyrkkä kirjoitti: (12.11.2010 20:58:52)
Tässä alkaa pikkuhiljaa kaivata golfliitto-suomi sanakirjaa kun nää nimikkeet tuntuu usein karkaavan jopa tarkoitushakuisesti pois asiayhteydestä.Jokainen golfari on sitoutunut liittoon jonkin seuran kautta.Liitto saa jäsenmaksunsa kaikilta suomalaisten golfseurojen jäseneltä.Pelaamaan pääsee vain seuraan ja liittoon sitoutunut pelaaja.Tai ulkomaille rekistöröitynyt.Kaikki maksaa jotain pelaamisestaan ja välillä täällä puhe on ku joku pelais ilmaseks.Jos tältä sivulta etsii tietoa esim. ei niin golfiin perehtynyt lukija niin asioden ymmärtäminen vaatii melkosta mielikuvitusta ja jopa hallusinogeenejä.Olisiko syytä oikeasti puhua halpapelaamisesta jotta palattas siihen mistä on kyse? Ja jos vaikka tällä palstalla ottettais se eka askel kohti selkokieltä. Golfliittohan se tän halpapelaamisen tähän sitoutumis(aste)pelaamisen kääns.Eikai sitä muut kun saa pelata kentillä ilman rahallista vastiketta kun:
PGA jäsenet
Liiton virkamiehet
Kenttäyhtiön Toimarit, puheenhoitajat, kenttämesut yms virkamiehetymmärtääkseni
kyllä kaikki muut maksaa pelaamiseta pyydetyn hinnan, onko se sit liikaa tai liian vähän on kenttäyhtiön asia.
Minusta Golfliitto tekee vääriä asioita ja erityisesti Antti Peltoniemen kaudella asiat ovat lähteneet luisumaan ihan hakoteille.
Mieleen ei tule viimeisten vuosien ajalta yhtään merkittävää asiaa, jolla Golfliitto olisi edistänyt Suomalaista golfia tai golfin pelaamisen edellytyksiä. Monilla kentillä on tehty hyvää työtä, mutta tämä on tapahtunut ihan ilman liiton mukanaoloa.
Moni on aiheellisesti kysynyt, mitä hyötyä on golfin pelaajalle kuulua seuransa kautta liittoon. Golflehti ja vastuuvakuutus ovat olleet ainoat keksityt perustelut. Kukaan ei ole edes yrittänyt keksiä parempia perusteluja. Edes Golfliitto itse ei ole pystynyt kertomaan golfyhteisölle näitä perusetluja. Eikä ihme, ksoka niitä ei ole.
Golfliitolla olisi peiliin katsomisen paikka. Tässä tilanteessa auttaisi asiaa, jos Golfliiton puheenjohtaja tekisi ryhdikkäästi omat johtopäätöksensä ja eroaisi. Tällä liikkeellä hän ainakin omasta puolestaan ottaisi vastuuta asioiden luisumisesta väärille raiteille. Jos Antti ei ymmärrä itse erota – niin golfseuroilla pitäisi olla ryhtiä tehdä se Antin puolesta.
Putti-Possu kirjoitti: (13.11.2010 9:52:47)
Moni on aiheellisesti kysynyt, mitä hyötyä on golfin pelaajalle kuulua seuransa kautta liittoon. Golflehti ja vastuuvakuutus ovat olleet ainoat keksityt perustelut. Kukaan ei ole edes yrittänyt keksiä parempia perusteluja. Edes Golfliitto itse ei ole pystynyt kertomaan golfyhteisölle näitä perusetluja. Eikä ihme, ksoka niitä ei ole.
Tämä virsi on jo kuultu, joten nyt olisi ihan toisenlaisen laulun paikka.
Kerropas nyt Putti-Possu meille, Antille ja koko Golfliitolle mitä liiton sinun mielestäsi KUULUISI tehdä. Kerro samaan syssyyn mitä muiden urheilulajien liitot ovat tehneet omien lajiensa eteen ja mitä Golfliitto voisi noilta liitoilta oppia. Sinulla kun tuntuu olevan asiasta selvä visio.
P.S. Yksikään golfseuraan kuuluva pelaaja ei edelleenkään kuulu golfliittoon, ei edes kotiseuransa kautta. Seurat kuuluvat liittoon, ihan niin kuin muissakin lajeissa. Golfliitto ei myöskään ole syyllinen siihen korkeaan jäsenmaksuun, joka pelaajan tulee omaan seuraansa pulittaa.
P.P.S. Jos lompakkosi ei ole riittävän paksu golfin harrastamiseen, niin vaihda lajia. Tuo jatkuva itkeminen muutamasta kympistä alkaa tympiä.
Keskustelukomedian työryhmästä pikkuhuomio.
Onko työryhmän puheenhoitaja esteellinen koska hän on ’lokki’. Pelaa vieraskentillä ilmaiseksi olemalla oman seuransa puheenjohta.
Olen kuullut kerrottavan että Puheenhoitajat sekä ry:n että kenttäyhtiöiden saavat pelata velotuksetta vieraskentillä. Johtuuko siitä kuuluisasta vaihtoperiaatteesta vai mistä, mutta me osakkeenomistajat selvästi kärsimme siitä että jotkut vierailijat eivat hoida maksuosuuksiaan kentään hoidosta ja mahdolliststa tulevista perusparannuksista ja hoitotöistä.
Ajatelkaapa parisataa PGA jäsentä kiertää esim 50 kierrosta vuodessa = ab 100 veloituksetonta kierrosta pois kassasta a viiskymppiä 🙂
Kaikenmaailman viranhoitajat kentiltä ja kapteenit noin 5 / kenttä ja keskiarvona vaikka parikymmentä kierrosta ja 140 kenttää a viiskymppiä kierros..
Aikamoisia lovia tulee osakkeenomistajien kustannettaviksi..
Marx kirjoitti: (13.11.2010 11:29:29)
Aikamoisia lovia tulee osakkeenomistajien kustannettaviksi..
Ei haittaa yhtään.
NimetönTässä ei ole mitään epäselvää tai tulkinnanvaraista. Nämä yhtiöasiat ei kuulu golf liitolle. Yhtä hölmöä on puhua, että osakeyhtiölaki ei koske golf osakeyhtiöitä. Sitä myöden kilpailunrajoituksesta säädetyt lait ovat täysimittaisesti golf yhtiöiden noudatettavia.
En voi olla myöskään kommentoimatta P. Peltoniemen takinkääntö roolia. Hattulassa toimiessaan hän oli sata lasissa pro etäjäsenyys mies ja nyt takki on kääntynyt ja vastustaa omia tekemisiään, että sellaisia vetäjiä meillä golfissa.Nimetönts kirjoitti: (12.11.2010 19:06:54)
lyp kirjoitti: (12.11.2010 19:02:28)
Millä ihmeen tavalla nämä yhdistyspohjaiset kentät on rakennettu ja miten ne tulevat toimeen ilman osakkeenomistajien rahoitusta.Ne on rahoitettu aikanaan korkeilla liittymismaksuilla, joiden ainoat erot osakkeisiin ovat:
1. Sitä ei saa koskaan takaisin
2. Se on kentän kannalta epävarma tulevaisuuden osalta, koska jäsen voi häipyä koska vaan ja lopettaa maksujen maksamisen.Eli ry-malli oli molempien kannalta epäedullinen ja sen johdosta muokattiin nykyinen osakepohjainen systeemi korvaajaksi.
Tähän ts:n oikeaan analyysiin pieni täydennys. Esimerkiksi Espoon Golfseuran kenttä on yhdistyspohjainen. Liittymismaksu seuraan on tänä vuonna ollut 3000 euroa (junioreilla 400 euroa). Jäsenmaksu on 340 euroa ja pelimaksu 410 euroa. Tali on myös yhdistyspohjainen. Liittymismaksu on tänä vuonna ollut 4320 euroa. Sen voivat juniorit maksaa kolmessa erässä. Talin jäsenmaksu on 370 euroa ja pelikausimaksu 460 euroa. Mainituilla summilla siis EGS:n ja Talin uudet ja vanhat jäsenet siis jatkuvasti rahoittavat kentänhoitoa ynnä muuta. Kummankin seuran jäsenyyteen on melkoinen jono, etenkin Taliin. EGS:lla ja Talilla ei ole tässä mielessä huolta huomisesta. Yhdistyspohjaisella Porin Golfkerholla ei myöskään ole huolta huomisesta, vaikka siellä maksut ovat selvästi alemmat. Mainitut kentät ovat vanhoja ja vakiintuneita. Nyt yhdistyspohjaisen kentän perustaminen ja rakentaminen olisi hyvin riskialtis yritys.
Marx kirjoitti: (13.11.2010 11:29:29)
Keskustelukomedian työryhmästä pikkuhuomio.Onko työryhmän puheenhoitaja esteellinen koska hän on ’lokki’. Pelaa vieraskentillä ilmaiseksi olemalla oman seuransa puheenjohta.
Olen kuullut kerrottavan että Puheenhoitajat sekä ry:n että kenttäyhtiöiden saavat pelata velotuksetta vieraskentillä. Johtuuko siitä kuuluisasta vaihtoperiaatteesta vai mistä, mutta me osakkeenomistajat selvästi kärsimme siitä että jotkut vierailijat eivat hoida maksuosuuksiaan kentään hoidosta ja mahdolliststa tulevista perusparannuksista ja hoitotöistä.
Ajatelkaapa parisataa PGA jäsentä kiertää esim 50 kierrosta vuodessa = ab 100 veloituksetonta kierrosta pois kassasta a viiskymppiä 🙂
Kaikenmaailman viranhoitajat kentiltä ja kapteenit noin 5 / kenttä ja keskiarvona vaikka parikymmentä kierrosta ja 140 kenttää a viiskymppiä kierros..
Aikamoisia lovia tulee osakkeenomistajien kustannettaviksi..
Jostakin muistan lukeneeni, ettei noillakaan henkilöillä ole kyse mistään rajoittamattomasta pelioikeudesta, vaan yhdestä tai mahdollisesti vähän useammasta kierroksesta per vieraskenttä. Kapteenit käsittääkseni pääsevät vieraskentälle ilmaiseksi vain ko. kentällä toimivan seuran kapteenin kutsumana. Tämä toiminta on sitä kuuluisaa ja hienoa vastavuoroisuutta, jonka avulla viedään lajin kulttuuria eteenpäin. Olen myös ymmärtänyt, ettei näillä etuoikeutetuilla ole niin valtavasti aikaa eikä motiiviakaan säntäillä ympäri Suomenmaata ilmaisen kierroksen toivossa.
Jokainen kateellinen voi vapaasti pyrkiä oman seuransa kapteeniksi. Erityisen tuottoisaa on asua pk-seudulla ja olla jonkun lappilaisen seuran kapteeni, jolloin voi pelata ilmaiseksi koko kauden eri vieraskentillä, eivätkä oman seuran kapteeninhommatkaan kauheasti rasita…
Swinger kirjoitti: (13.11.2010 12:14:05)
Tässä ei ole mitään epäselvää tai tulkinnanvaraista. Nämä yhtiöasiat ei kuulu golf liitolle. Yhtä hölmöä on puhua, että osakeyhtiölaki ei koske golf osakeyhtiöitä. Sitä myöden kilpailunrajoituksesta säädetyt lait ovat täysimittaisesti golf yhtiöiden noudatettavia.
En voi olla myöskään kommentoimatta P. Peltoniemen takinkääntö roolia. Hattulassa toimiessaan hän oli sata lasissa pro etäjäsenyys mies ja nyt takki on kääntynyt ja vastustaa omia tekemisiään, että sellaisia vetäjiä meillä golfissa.Onkos tuo mikään häpeä? Onhan meillä hallituksessa maan historian toiseksi pitkäikäisin ministeri, joka tekee ihan samoin. Hän istuu hallituksessa päättämässä asioista ja sen jälkeen vastustaa itse tekemiään päätöksiä!
P.P. on selvästi poliitikkoainesta! Sitä paitsi ei kai ketään voi syyttää siitä, että on kokenut valaistuksen ja tajunnut toimineensä typerästi aikaisemmin? Itse asiassa hyvin harvat pystyvät tuohon, joten hatunnoston paikka moitteen sijaan!
Kuntogolfari kirjoitti: (13.11.2010 13:43:20)
ts kirjoitti: (12.11.2010 19:06:54)
lyp kirjoitti: (12.11.2010 19:02:28)
Millä ihmeen tavalla nämä yhdistyspohjaiset kentät on rakennettu ja miten ne tulevat toimeen ilman osakkeenomistajien rahoitusta.Ne on rahoitettu aikanaan korkeilla liittymismaksuilla, joiden ainoat erot osakkeisiin ovat:
1. Sitä ei saa koskaan takaisin
2. Se on kentän kannalta epävarma tulevaisuuden osalta, koska jäsen voi häipyä koska vaan ja lopettaa maksujen maksamisen.Eli ry-malli oli molempien kannalta epäedullinen ja sen johdosta muokattiin nykyinen osakepohjainen systeemi korvaajaksi.
Tähän ts:n oikeaan analyysiin pieni täydennys. Esimerkiksi Espoon Golfseuran kenttä on yhdistyspohjainen. Liittymismaksu seuraan on tänä vuonna ollut 3000 euroa (junioreilla 400 euroa). Jäsenmaksu on 340 euroa ja pelimaksu 410 euroa. Tali on myös yhdistyspohjainen. Liittymismaksu on tänä vuonna ollut 4320 euroa. Sen voivat juniorit maksaa kolmessa erässä. Talin jäsenmaksu on 370 euroa ja pelikausimaksu 460 euroa. Mainituilla summilla siis EGS:n ja Talin uudet ja vanhat jäsenet siis jatkuvasti rahoittavat kentänhoitoa ynnä muuta. Kummankin seuran jäsenyyteen on melkoinen jono, etenkin Taliin. EGS:lla ja Talilla ei ole tässä mielessä huolta huomisesta. Yhdistyspohjaisella Porin Golfkerholla ei myöskään ole huolta huomisesta, vaikka siellä maksut ovat selvästi alemmat. Mainitut kentät ovat vanhoja ja vakiintuneita. Nyt yhdistyspohjaisen kentän perustaminen ja rakentaminen olisi hyvin riskialtis yritys.
Meidän ry:llä on jäsenmaksu 270Eur ja pelikausimaksu 280Eur eikä liitymismaksua ole ja kenttiä on 2×18 reikää.Jäseniä on n.1600 ja gf-pelaajia kaudessa n.25000.Voittoa on tullut viimeiset 10 vuotta josta suurin osa on sijoitettu kenttien parannuksiin ja ensi vuodeksi on budjetoitu 600.000 omaa rahaa par3 kentän rakentamiseen ja kastelujärjestelmän parannukseen.
Joten viitaten yllä oleviin kirjoituksiin niin en näe että minun tai kerhon tilanne olisi mitenkään epä-edullinen,päinvastoin näyttää tulevaisuus erittäin valoisalta.I.M.Noone kirjoitti: (13.11.2010 16:15:45)Meidän ry:llä on jäsenmaksu 270Eur ja pelikausimaksu 280Eur eikä liitymismaksua ole ja kenttiä on 2×18 reikää.Jäseniä on n.1600 ja gf-pelaajia kaudessa n.25000.Voittoa on tullut viimeiset 10 vuotta josta suurin osa on sijoitettu kenttien parannuksiin ja ensi vuodeksi on budjetoitu 600.000 omaa rahaa par3 kentän rakentamiseen ja kastelujärjestelmän parannukseen.
Joten viitaten yllä oleviin kirjoituksiin niin en näe että minun tai kerhon tilanne olisi mitenkään epä-edullinen,päinvastoin näyttää tulevaisuus erittäin valoisalta.kesti hetken, ennen kuin ymmärsin, että kyse on Ahvenanmaasta, joka on suosittu turistikohde niin Ruotsista kuin Suomesta. Mutta yhtä kaikki hyvin hoidettu.
Nostetaanpas tämä taas esille:
KL kirjoitti: (13.11.2010 10:34:20)
Putti-Possu kirjoitti: (13.11.2010 9:52:47)
Moni on aiheellisesti kysynyt, mitä hyötyä on golfin pelaajalle kuulua seuransa kautta liittoon. Golflehti ja vastuuvakuutus ovat olleet ainoat keksityt perustelut. Kukaan ei ole edes yrittänyt keksiä parempia perusteluja. Edes Golfliitto itse ei ole pystynyt kertomaan golfyhteisölle näitä perusetluja. Eikä ihme, ksoka niitä ei ole.
Tämä virsi on jo kuultu, joten nyt olisi ihan toisenlaisen laulun paikka.
Kerropas nyt Putti-Possu meille, Antille ja koko Golfliitolle mitä liiton sinun mielestäsi KUULUISI tehdä. Kerro samaan syssyyn mitä muiden urheilulajien liitot ovat tehneet omien lajiensa eteen ja mitä Golfliitto voisi noilta liitoilta oppia. Sinulla kun tuntuu olevan asiasta selvä visio.
P.S. Yksikään golfseuraan kuuluva pelaaja ei edelleenkään kuulu golfliittoon, ei edes kotiseuransa kautta. Seurat kuuluvat liittoon, ihan niin kuin muissakin lajeissa. Golfliitto ei myöskään ole syyllinen siihen korkeaan jäsenmaksuun, joka pelaajan tulee omaan seuraansa pulittaa.
P.P.S. Jos lompakkosi ei ole riittävän paksu golfin harrastamiseen, niin vaihda lajia. Tuo jatkuva itkeminen muutamasta kympistä alkaa tympiä.
Putti-Possu kirjoitti: (13.11.2010 16:43:29)
I.M.Noone kirjoitti: (13.11.2010 16:15:45)Meidän ry:llä on jäsenmaksu 270Eur ja pelikausimaksu 280Eur eikä liitymismaksua ole ja kenttiä on 2×18 reikää.Jäseniä on n.1600 ja gf-pelaajia kaudessa n.25000.Voittoa on tullut viimeiset 10 vuotta josta suurin osa on sijoitettu kenttien parannuksiin ja ensi vuodeksi on budjetoitu 600.000 omaa rahaa par3 kentän rakentamiseen ja kastelujärjestelmän parannukseen.
Joten viitaten yllä oleviin kirjoituksiin niin en näe että minun tai kerhon tilanne olisi mitenkään epä-edullinen,päinvastoin näyttää tulevaisuus erittäin valoisalta.kesti hetken, ennen kuin ymmärsin, että kyse on Ahvenanmaasta, joka on suosittu turistikohde niin Ruotsista kuin Suomesta. Mutta yhtä kaikki hyvin hoidettu.
Hyvin on hoidettu, ja käytännössä vielä ilman mitään kilpailua 😀 Tosin tuo jäsenmaksu on noin nelinkertainen Manner-Suomeen verrattuna. Minkähän vuoksi? Varmaan maksavat Golfliitolle 250 euroa vuodessa per jäsen ihan vain hyvää hyvyyttään…
Kentät Kastelholmassa ovat kyllä mukavat, on tullut pelattua ja pelaamisesta nautittua.
NimetönKL kirjoitti: (13.11.2010 19:38:41)
Putti-Possu kirjoitti: (13.11.2010 16:43:29)
I.M.Noone kirjoitti: (13.11.2010 16:15:45)Meidän ry:llä on jäsenmaksu 270Eur ja pelikausimaksu 280Eur eikä liitymismaksua ole ja kenttiä on 2×18 reikää.Jäseniä on n.1600 ja gf-pelaajia kaudessa n.25000.Voittoa on tullut viimeiset 10 vuotta josta suurin osa on sijoitettu kenttien parannuksiin ja ensi vuodeksi on budjetoitu 600.000 omaa rahaa par3 kentän rakentamiseen ja kastelujärjestelmän parannukseen.
Joten viitaten yllä oleviin kirjoituksiin niin en näe että minun tai kerhon tilanne olisi mitenkään epä-edullinen,päinvastoin näyttää tulevaisuus erittäin valoisalta.kesti hetken, ennen kuin ymmärsin, että kyse on Ahvenanmaasta, joka on suosittu turistikohde niin Ruotsista kuin Suomesta. Mutta yhtä kaikki hyvin hoidettu.
Hyvin on hoidettu, ja käytännössä vielä ilman mitään kilpailua 😀 Tosin tuo jäsenmaksu on noin nelinkertainen Manner-Suomeen verrattuna. Minkähän vuoksi? Varmaan maksavat Golfliitolle 250 euroa vuodessa per jäsen ihan vain hyvää hyvyyttään…
Kentät Kastelholmassa ovat kyllä mukavat, on tullut pelattua ja pelaamisesta nautittua.
Ry-pohjaisella kentällä kannattaa jäsenmaksu pitää korkealla ja pelikausimaksu alhaalla ihan verotekisistä syistä.
Niin se non egs:ssä kuin talissakin.piispanen kirjoitti: (13.11.2010 19:47:37)
KL kirjoitti: (13.11.2010 19:38:41)
Hyvin on hoidettu, ja käytännössä vielä ilman mitään kilpailua 😀 Tosin tuo jäsenmaksu on noin nelinkertainen Manner-Suomeen verrattuna. Minkähän vuoksi? Varmaan maksavat Golfliitolle 250 euroa vuodessa per jäsen ihan vain hyvää hyvyyttään…Kentät Kastelholmassa ovat kyllä mukavat, on tullut pelattua ja pelaamisesta nautittua.
Ry-pohjaisella kentällä kannattaa jäsenmaksu pitää korkealla ja pelikausimaksu alhaalla ihan verotekisistä syistä.
Niin se non egs:ssä kuin talissakin.Mitä mahtavat olla nuo verotekniset syyt?
KL kirjoitti: (13.11.2010 14:11:19)
P.P. on selvästi poliitikkoainesta! Sitä paitsi ei kai ketään voi syyttää siitä, että on kokenut valaistuksen ja tajunnut toimineensä typerästi aikaisemmin? Itse asiassa hyvin harvat pystyvät tuohon, joten hatunnoston paikka moitteen sijaan!Sen lauluja laulat kenen leipää syöt …
KL kirjoitti: (13.11.2010 20:39:31)
piispanen kirjoitti: (13.11.2010 19:47:37)
Ry-pohjaisella kentällä kannattaa jäsenmaksu pitää korkealla ja pelikausimaksu alhaalla ihan verotekisistä syistä.
Niin se non egs:ssä kuin talissakin.Mitä mahtavat olla nuo verotekniset syyt?
ALV
Putti-Possu kirjoitti: (13.11.2010 21:47:32)
KL kirjoitti: (13.11.2010 20:39:31)
piispanen kirjoitti: (13.11.2010 19:47:37)
Ry-pohjaisella kentällä kannattaa jäsenmaksu pitää korkealla ja pelikausimaksu alhaalla ihan verotekisistä syistä.
Niin se non egs:ssä kuin talissakin.Mitä mahtavat olla nuo verotekniset syyt?
ALV
No jos se on noin yksinkertaista, niin miksei pelikausimaksu ole 1 euro ja jäsenmaksu se kaikki muu?
NimetönKL kirjoitti: (13.11.2010 22:51:50)
Putti-Possu kirjoitti: (13.11.2010 21:47:32)
KL kirjoitti: (13.11.2010 20:39:31)
piispanen kirjoitti: (13.11.2010 19:47:37)
Ry-pohjaisella kentällä kannattaa jäsenmaksu pitää korkealla ja pelikausimaksu alhaalla ihan verotekisistä syistä.
Niin se non egs:ssä kuin talissakin.Mitä mahtavat olla nuo verotekniset syyt?
ALV
No jos se on noin yksinkertaista, niin miksei pelikausimaksu ole 1 euro ja jäsenmaksu se kaikki muu?
Ei ole noin yksinkertaista,koska ahneella on paskanen loppu.
Varsinkin,kun vastapuolena on verottaja.Jooseppi kirjoitti: (12.11.2010 18:49:45)
oletetaan että tämä jupakka johtaa siihen että ensimmäisessä viestissä mainittu työryhmän esitys ammutaan alas ja jatkamme nykyisellä linjalla
tuolloin toteutuu lähes kaikkien kannalta huonoin mahdollinen vaihtoehto jolloin, udenmaan yhtiöt aloittavat osakkaidensa toimesta rajun ”oman väen edun suojelun” koska kentillä on jo nyt liikaa pelaajia.
se taas johtaa tilanteeseen jossa:a) uudenmaan gf hinnat ampuvat haarukkaan 100 -200€ (eli painukaa muualle hinnoittelu)
b) etäseurojen talous romahtaa koska nuo gf hinnat vievät pohjan uudellamalla asuvien etäjäsenyydeltä
c) gf-aikoja koskevat rajoitukset kovenevat rajusti
d) pelioikeuden jalostajien toiminnan edellytykset heikkenevät erilaisten ratkaisujen myötä
e) osakkeiden hinta nousee tarpeettoman korkeaksi
f) pelioikeuksien vuokrat nousevat rajustieli:
golfista tulee aloituskustannuksiltaan / kynnykseltää aivan yhtä korkea kuin se oli 80-luvulla ja käytännössä pelaaminen on mahdollista vain osakkeen kautta.Veikkaan vaan että kun tuo kuvaamasi tilanne alkaisi lähestyä, niin uusia kenttähankkeita alkaisi lähteä liikkeelle. Nykyisillä osakkeiden hinnoilla ei saa tarvittavia rahoja kasaan osakeannilla.
Ja noilla gf hinnoilla joku saattaisi harkita sijoittaa jopa pay-and-play kentän rakentamiseen.
-
JulkaisijaArtikkelit