-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tämä koko sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on tahoja, joilla on suuret määrät myymättömiä osakkeita.
Joukko ihmisiä vain uskoi tekevänsä rahaa rakentamalla kentän ja myymällä osakkeet pois. Kun tuote ei ollutkaan oikea (huono sijainti tai selkeästi ylihinnoiteltu), kuten ainakin eräässä tapauksessa, niin kauppa sitten ei käynytkään. Oliko selkeästi tehty analyysit potentiaalisista asiakkaista. Paljonko, mitä he haluavat, milla hinnalla jne.)
Kun yhtiöjärjestyksessä on sopivasti maininta, että aktivoimattomista osakkeista ei tarvitse maksaa vastiketta, niin nämä kentät ovat taloudellissa vaikeuksissa.
Markkinatalous ja hintajousto hoitaa kyllä tämänkin asian. Oikea hintahan on se minkä joku suostuu maksamaan.
Golfliiton asia ei todellakaan ole ’pelastaa’ näitä joiden voitontavoittelu meni pieleen.
Minkähänlaisia muita välipuheita tähän asiaan liittyy.
Omalla kentälläni ei ole minkaanlaisia ongelmia GF pelaajista. Pelaan keskimäärin 20 kierrosta vuodessa ja en viimeiseen kahteen vuoteen ole kertaakaan varannut lähtöaikaa. Senkuin vain lampsinut kentälle. Joskus on joutunut sen verran odottamaan,
kahvikupillisin ehtii hyvin juomaan.pelican kirjoitti: (15.11.2010 6:03:37)
Omalla kentälläni ei ole minkaanlaisia ongelmia GF pelaajista. Pelaan keskimäärin 20 kierrosta vuodessa ja en viimeiseen kahteen vuoteen ole kertaakaan varannut lähtöaikaa. Senkuin vain lampsinut kentälle. Joskus on joutunut sen verran odottamaan,
kahvikupillisin ehtii hyvin juomaan.Aika mielenkiintoisiin aikoihin lienet liikkeellä, koska olen kyllä Keimolan osalta kuullut ihan toisenlaisista ruuhka-asteista. No ränni tietysti poistaa ajanvaraustarpeen osaltaan.
pelican kirjoitti: (15.11.2010 6:03:37)
Tämä koko sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on tahoja, joilla on suuret määrät myymättömiä osakkeita.Joukko ihmisiä vain uskoi tekevänsä rahaa rakentamalla kentän ja myymällä osakkeet pois. Kun tuote ei ollutkaan oikea (huono sijainti tai selkeästi ylihinnoiteltu), kuten ainakin eräässä tapauksessa, niin kauppa sitten ei käynytkään. Oliko selkeästi tehty analyysit potentiaalisista asiakkaista. Paljonko, mitä he haluavat, milla hinnalla jne.)
Kun yhtiöjärjestyksessä on sopivasti maininta, että aktivoimattomista osakkeista ei tarvitse maksaa vastiketta, niin nämä kentät ovat taloudellissa vaikeuksissa.
Markkinatalous ja hintajousto hoitaa kyllä tämänkin asian. Oikea hintahan on se minkä joku suostuu maksamaan.
Golfliiton asia ei todellakaan ole ’pelastaa’ näitä joiden voitontavoittelu meni pieleen.
Minkähänlaisia muita välipuheita tähän asiaan liittyy.
Omalla kentälläni ei ole minkaanlaisia ongelmia GF pelaajista. Pelaan keskimäärin 20 kierrosta vuodessa ja en viimeiseen kahteen vuoteen ole kertaakaan varannut lähtöaikaa. Senkuin vain lampsinut kentälle. Joskus on joutunut sen verran odottamaan,
kahvikupillisin ehtii hyvin juomaan.Koko tämä sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on suuret määrät sitoutumattomia pelaajia.
Joukko ihmisiä vaan ajatteli, että heiltä olisi hyvä saada osa rahoista pois myymällä heille jäsenyyttä ilman pelimahdollisuutta ’omalla’ kentällä ja hyödyntämällä toisten rakentamia kenttiä ja omaisuutta.
Markkinatalous ja omistajan päätöksenteko-oikeus kyllä hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
Chip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 8:26:52)
Koko tämä sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on suuret määrät sitoutumattomia pelaajia.
Joukko ihmisiä vaan ajatteli, että heiltä olisi hyvä saada osa rahoista pois myymällä heille jäsenyyttä ilman pelimahdollisuutta ’omalla’ kentällä ja hyödyntämällä toisten rakentamia kenttiä ja omaisuutta.Markkinatalous ja omistajan päätöksenteko-oikeus kyllä hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
Koko sitoutumattomuussotkuhan alkoi siitä että Golfvälineitä kaupittelevat yritykset alkoi myydä ihmisille mailoja palloja ja muita sitoutumattomaan pelaamiseen tarvittavia varusteita. 😀
Ehdottomasti kaikenlainen välineiden kaupittelu ilman sitoutmisen todistevaa leimaaa on saatava luvanvaraiseksi . Näin saisimme kaikki siotutumattomat lopettanmaan pelaamisen kun pallot loppuu.
Ilman välineitähän heillä ei olisi ollut tarvetta hankkia Greencardia (tai saada se muropaketin kylkiäisenä), koska ei olisi ollut mahdolisuuksia pelata kun vuokravehkeillä joita on rajoitetusti.
Chip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 8:26:52)
Koko tämä sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on suuret määrät sitoutumattomia pelaajia.
Joukko ihmisiä vaan ajatteli, että heiltä olisi hyvä saada osa rahoista pois myymällä heille jäsenyyttä ilman pelimahdollisuutta ’omalla’ kentällä ja hyödyntämällä toisten rakentamia kenttiä ja omaisuutta.
Markkinatalous ja omistajan päätöksenteko-oikeus kyllä hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
Suuret määrät sitoutumattomia on varmaan totta, mutta ei niitä välttämättä ennenvanhaan vähempää ollut, kun aika moni pelasi työnantajansa pelioikeuksilla.
Silti tuo ’sotku’ lähti liikkeelle siitä, että golfosakkeet polttaa joidenkin salkuissa eikä kauppa käy toivotulla hinnalla – johon ongelmaan yritetään löytää ratkaisua. Siten tuo toinen lause pitäisi kaiketi kuulua:
Joukko golfosakkeisiin sijoittanut ajatteli, että olisi hyvä saada osa rahoista pois luomalla järjestelmä, jossa golfia ei pääse pelaamaan muutoin kuin ostamalla heiltä golfosake. Yksi kenttä ei tällaista barrikaadia pysty rakentamaan, siihen on saatava aikaan koko alaa koskeva ’lainsäädäntö’
Markkinatalous ja hintajousto hoitaa kyllä tämänkin asian. Oikea hintahan on se minkä joku suostuu osakkeesta tai gf:stä maksamaan.
Golfliiton asia ei todellakaan ole ’pelastaa’ näitä joiden voitontavoittelu meni pieleen
Statisti kirjoitti: (12.11.2010 20:03:44)
……
Golfliiton ehdotuksessa golfarit jaettaisiin kahden kerroksen väkeen, joten mikä ongelma se olisi näille ns sitoutumattomille pelaajille, jos he maksaisivat nykyisen korkuisia GF hintoja ja ns sitoutuneet (v****u mikä termi kaiken kaikkiaan) saisivat vierailunsa halvemmalla?
Ei kai 70-80% kaikista golfareista voi millään haluta sitä, että he olisivat samalla viivalla vierailujen suhteen kuin sellaiset pelaajat joiden golfin pelaamiseen sijoittamat rahat perustuvat vain siihen kuinka paljon he yksittäisinä kierroksina golfkentille maksavat.
Statisti siis yllä arvelee, että 70-80% kaikista golfareista on osakkeenomistajia.
Tehdäänpäs pieni laskelma
Suomessa 137.000 golfaria seuroissa
126 seuraa / kenttäyhtiötä (arvio, ei välttämättä ihan eksakt, mutta lähellä)
75% näistä olisi pelaavia osakkeenomistajia.
————————-
=> pelaavia osakkeenomistajia keskimäärin per seura / kenttäyhtiö = 137.000 x 75% / 126
= 815 pelaavaa osakkeenomistajaa per seura.Eikös tämä ole yliarvioitu?
Vai onko tosiaan keskimäärin näin paljon pelaavia osakkaita?***********************
Jos pelaavia osakkaita olisi keskimäärin esimerkiksi 500 per seura / kenttäyhtiö (joka täällä esiintyneen keskustelun perusteella olisi ehkä lähempänä koko maan keskiarvoa?)=> koko maassa 500 x 126 = 63.000, joka on 46% golfareista, eli siis vähemmistö seurojen jäsenistä.
Tämähän ei tietystikään vaikuta siihen, kuinka osakkaat päättävät omistamansa kentän käytöstä.
Mutta, se voisi vaikuttaa siihen, miten seurat toimivat, eli ajavatko seurat vain osakkeenomistajien asioita, vai kaikkien golfareiden asioita.
Marx kirjoitti: (15.11.2010 9:48:14)
Chip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 8:26:52)
Koko tämä sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on suuret määrät sitoutumattomia pelaajia.
Joukko ihmisiä vaan ajatteli, että heiltä olisi hyvä saada osa rahoista pois myymällä heille jäsenyyttä ilman pelimahdollisuutta ’omalla’ kentällä ja hyödyntämällä toisten rakentamia kenttiä ja omaisuutta.Markkinatalous ja omistajan päätöksenteko-oikeus kyllä hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
Koko sitoutumattomuussotkuhan alkoi siitä että Golfvälineitä kaupittelevat yritykset alkoi myydä ihmisille mailoja palloja ja muita sitoutumattomaan pelaamiseen tarvittavia varusteita. 😀
Ehdottomasti kaikenlainen välineiden kaupittelu ilman sitoutmisen todistevaa leimaaa on saatava luvanvaraiseksi . Näin saisimme kaikki siotutumattomat lopettanmaan pelaamisen kun pallot loppuu.
Ilman välineitähän heillä ei olisi ollut tarvetta hankkia Greencardia (tai saada se muropaketin kylkiäisenä), koska ei olisi ollut mahdolisuuksia pelata kun vuokravehkeillä joita on rajoitetusti.
Koko sotkuhan juontaa juurensa siitä, että ihmisille maksetaan liikaa palkkaa ja heillä on liikaa vapaa-aikaa, josta johtuen he voivat aloittaa golfinpeluuun. Kunnollinen lama ja vaikkapa sodantapainen kriisi palauttaisi maat takaisin maatalouskäyttöön esim. perunanviljelykseen eikä kansalaisilla olisi enää aikaa, rahaa ja mahdollisuutta turhuuteen. Ilman kriisiä tulisi työajan olla esim. 90 tuntia viikossa ja palkan niin pieni, että golfinpeluun kaltainen haihattelu loppuisi. Kaikenlaisiin kotkotuksiin sitä ihmiset nykyään joutavat sekaantua.
Chip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 10:42:33)
Koko sotkuhan juontaa juurensa siitä, että ihmisille maksetaan liikaa palkkaa ja heillä on liikaa vapaa-aikaa, josta johtuen he voivat aloittaa golfinpeluuun. Kunnollinen lama ja vaikkapa sodantapainen kriisi palauttaisi maat takaisin maatalouskäyttöön esim. perunanviljelykseen eikä kansalaisilla olisi enää aikaa, rahaa ja mahdollisuutta turhuuteen. Ilman kriisiä tulisi työajan olla esim. 90 tuntia viikossa ja palkan niin pieni, että golfinpeluun kaltainen haihattelu loppuisi. Kaikenlaisiin kotkotuksiin sitä ihmiset nykyään joutavat sekaantua.Tuohon pitäis päästä ja nopeesti
Eikun Liitto laittamaan komediaa pystyyn joka mahtikäskyllä hoitaa homman kotiin. Eritoteen kaikki bonukset yms heti pois isoista yhtiöistä joka on se ongelman syy.
muutama kenttä vois silti säilyä, niin voi muiden koroillaelelevien (perijöiden) kanssa käydä pelailemassa, niinku Kekkosenaikaan.
Samoten liikennepolttoaineiden hinnat pariinkymppiin litra ja kaupunkeihin tietullit.
2tenori kirjoitti: (15.11.2010 10:25:15)
Statisti siis yllä arvelee, että 70-80% kaikista golfareista on osakkeenomistajia.
Tehdäänpäs pieni laskelma
Suomessa 137.000 golfaria seuroissa
126 seuraa / kenttäyhtiötä (arvio, ei välttämättä ihan eksakt, mutta lähellä)
75% näistä olisi pelaavia osakkeenomistajia.
————————-
=> pelaavia osakkeenomistajia keskimäärin per seura / kenttäyhtiö = 137.000 x 75% / 126
= 815 pelaavaa osakkeenomistajaa per seura.Eikös tämä ole yliarvioitu?
Vai onko tosiaan keskimäärin näin paljon pelaavia osakkaita?.
Väärä päätelmä. Noin 70% pelaajista pelaa osakesidonnaisesti tai ry:n pelimaksuilla. Tuossa luvussa ovat mukana vuokralaiset.
Osakkeita todellakin on noin 800-1000 / 18r kenttä ja joku ne aina omistaa.
ts kirjoitti: (15.11.2010 11:01:05)
Väärä päätelmä. Noin 70% pelaajista pelaa osakesidonnaisesti tai ry:n pelimaksuilla. Tuossa luvussa ovat mukana vuokralaiset.Osakkeita todellakin on noin 800-1000 / 18r kenttä ja joku ne aina omistaa.
En usko TS tuota väitettä. Voisitko perustella tuon?
ts kirjoitti: (15.11.2010 11:01:05)
2tenori kirjoitti: (15.11.2010 10:25:15)
Statisti siis yllä arvelee, että 70-80% kaikista golfareista on osakkeenomistajia.
Tehdäänpäs pieni laskelma
Suomessa 137.000 golfaria seuroissa
126 seuraa / kenttäyhtiötä (arvio, ei välttämättä ihan eksakt, mutta lähellä)
75% näistä olisi pelaavia osakkeenomistajia.
————————-
=> pelaavia osakkeenomistajia keskimäärin per seura / kenttäyhtiö = 137.000 x 75% / 126
= 815 pelaavaa osakkeenomistajaa per seura.Eikös tämä ole yliarvioitu?
Vai onko tosiaan keskimäärin näin paljon pelaavia osakkaita?.
Väärä päätelmä. Noin 70% pelaajista pelaa osakesidonnaisesti tai ry:n pelimaksuilla. Tuossa luvussa ovat mukana vuokralaiset.
Osakkeita todellakin on noin 800-1000 / 18r kenttä ja joku ne aina omistaa.
OK, tunnut tietävän asian.
Onko tästä joku tilasto, vai mistä tiedät tuon 70%?Onko samassa tilastossa myös, kuinka iso osa 70%:sta on vuokralaisia?
Kyllä varmaankin osakkeita todellakin on noin paljon, ja joku ne aina omistaa, mutta ei niillä kaikilla välttämättä kukaan pelaa, kuten tiedämme, eikä aina vastikettakaan kukaan maksa.
900 osaketta per kenttä olisi maanlaajuisesti 126 x 900 = 113.400
70% golfareista olisi maanlaajuisesti 70% x 137.000 = 95.900
———————————————————————–tämä tarkoittaisi että tällä lailla laskien ’pelaamattomia osakkeita’ olisi 17.500 kpl.
Luku on liian suuri, koska ry-kentät ovat mukana ja niillä ei osakkeita ole.
Tosin ry-kenttin pelaajatkin ovat mukana pelaajamäärässä, joten virhe ei liene aivan valtava. Jos vähennetään arvauksena 20%, saadaan 14.000 pelaamatonta osaketta.Jos osakkeen tavoitehinta olisi 3000 (itselläni ei ole aavistustakaan mitä myymättömien osakkeiden omistajat keskimäärin tavoittelevat?), tämän potin tavoitearvo olisi 42 miljoonaa euroa.
Nykyinen reaaliarvo lienee hyvin paljon pienempi, koska osakkeet eivät ole menneet kaupaksi.
Kaikenlaiset riitelyt ja takkuamiset tietysti vähentävät osakkeiden haluttavuutta, myös nämä keskustelut joita golfin piirissä on käyty jo ainakin viime talvesta lähtien. Osakkeen potentiaaliset ostavat varmastikin kaipaavat pitkäaikaista varmuutta, rauhaa ja pysyvyyttä. Muuten eivät edes harkitsisi osaketta.
Marx kirjoitti: (15.11.2010 9:48:14)
Chip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 8:26:52)
Koko tämä sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on suuret määrät sitoutumattomia pelaajia.
Joukko ihmisiä vaan ajatteli, että heiltä olisi hyvä saada osa rahoista pois myymällä heille jäsenyyttä ilman pelimahdollisuutta ’omalla’ kentällä ja hyödyntämällä toisten rakentamia kenttiä ja omaisuutta.Markkinatalous ja omistajan päätöksenteko-oikeus kyllä hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
Koko sitoutumattomuussotkuhan alkoi siitä että Golfvälineitä kaupittelevat yritykset alkoi myydä ihmisille mailoja palloja ja muita sitoutumattomaan pelaamiseen tarvittavia varusteita. 😀
Ehdottomasti kaikenlainen välineiden kaupittelu ilman sitoutmisen todistevaa leimaaa on saatava luvanvaraiseksi . Näin saisimme kaikki siotutumattomat lopettanmaan pelaamisen kun pallot loppuu.
Ilman välineitähän heillä ei olisi ollut tarvetta hankkia Greencardia (tai saada se muropaketin kylkiäisenä), koska ei olisi ollut mahdolisuuksia pelata kun vuokravehkeillä joita on rajoitetusti.
Marx mä tiedän et tämä on vaikeaa mutta yritä.
ajokortti…auto…autotie… Kuka nämä edellämainitut kustantaa?
GC…välineet…golfkenttä… Kuka nämä edellä mainitut kustantaa?
Bonuskymysys. Mikä ei kuulu ’joukkoon’ ja miksi?
Nimim. Ihmettelee miksi hankkia kalliilla hankalat välineet kun GC:n saa helposti ja halvalla?…Kenttäkin on aina kaukana, huonossa kunnossa täynnä ylipalkattuja taitamattomia työntekijöitä.
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 10:07:52)
Chip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 8:26:52)
Koko tämä sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on suuret määrät sitoutumattomia pelaajia.
Joukko ihmisiä vaan ajatteli, että heiltä olisi hyvä saada osa rahoista pois myymällä heille jäsenyyttä ilman pelimahdollisuutta ’omalla’ kentällä ja hyödyntämällä toisten rakentamia kenttiä ja omaisuutta.
Markkinatalous ja omistajan päätöksenteko-oikeus kyllä hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
Suuret määrät sitoutumattomia on varmaan totta, mutta ei niitä välttämättä ennenvanhaan vähempää ollut, kun aika moni pelasi työnantajansa pelioikeuksilla.
Älä nyt viitsi! Vilkaisepas golffareiden määrän kehitystä viimeisten 20 vuoden aikana. Meinaatko, että valtaosa noista 50 000 uudesta pelaajasta on hankkinut itselleen pelioikeuden?
Et ole muuten vieläkään kertonut meille, mitä Golfliiton pitäisi sinun mielestäsi tehdä, kun tähän saakka se on tehnyt mielestäsi vain vääriä asioita. Kts. viesti #33.
Pickala on ykkönen! kirjoitti: (15.11.2010 11:23:08)
Marx mä tiedän et tämä on vaikeaa mutta yritä.
ajokortti…auto…autotie… Kuka nämä edellämainitut kustantaa?
GC…välineet…golfkenttä… Kuka nämä edellä mainitut kustantaa?
Bonuskymysys. Mikä ei kuulu ’joukkoon’ ja miksi?
Nimim. Ihmettelee miksi hankkia kalliilla hankalat välineet kun GC:n saa helposti ja halvalla?…Kenttäkin on aina kaukana, huonossa kunnossa täynnä ylipalkattuja taitamattomia työntekijöitä.
Sun logiikalla veikkaan että Autie koska siitä ei tartte maksaa mitään, toiustaiseksi kunnes saamme ajettua voimaan tietullit.
Sama juttu kun hölmöt käy töissä vaikka Pankin seinästä saa rahaa.
Olen antanut kertoa itselleni huhun. Et taida olla ihan Joulukuusen kirkkain Kynttilä.. onneks.
Pickala on ykkönen! kirjoitti: (15.11.2010 11:23:08)
Marx kirjoitti: (15.11.2010 9:48:14)
Chip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 8:26:52)
Koko tämä sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on suuret määrät sitoutumattomia pelaajia.
Joukko ihmisiä vaan ajatteli, että heiltä olisi hyvä saada osa rahoista pois myymällä heille jäsenyyttä ilman pelimahdollisuutta ’omalla’ kentällä ja hyödyntämällä toisten rakentamia kenttiä ja omaisuutta.Markkinatalous ja omistajan päätöksenteko-oikeus kyllä hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
Koko sitoutumattomuussotkuhan alkoi siitä että Golfvälineitä kaupittelevat yritykset alkoi myydä ihmisille mailoja palloja ja muita sitoutumattomaan pelaamiseen tarvittavia varusteita. 😀
Ehdottomasti kaikenlainen välineiden kaupittelu ilman sitoutmisen todistevaa leimaaa on saatava luvanvaraiseksi . Näin saisimme kaikki siotutumattomat lopettanmaan pelaamisen kun pallot loppuu.
Ilman välineitähän heillä ei olisi ollut tarvetta hankkia Greencardia (tai saada se muropaketin kylkiäisenä), koska ei olisi ollut mahdolisuuksia pelata kun vuokravehkeillä joita on rajoitetusti.
Marx mä tiedän et tämä on vaikeaa mutta yritä.
ajokortti…auto…autotie… Kuka nämä edellämainitut kustantaa?
GC…välineet…golfkenttä… Kuka nämä edellä mainitut kustantaa?
Bonuskymysys. Mikä ei kuulu ’joukkoon’ ja miksi?
Nimim. Ihmettelee miksi hankkia kalliilla hankalat välineet kun GC:n saa helposti ja halvalla?…Kenttäkin on aina kaukana, huonossa kunnossa täynnä ylipalkattuja taitamattomia työntekijöitä.
Vaikka Pickala onkin tässä mennyt järkyttävän pahasti Marxin huumorin halpaan, ihmettelen kovasti Pickalan järkeilyä ja bonuskysymystä. Ainakin minun ajokorttini ja autoni olen maksanut ihan itse ja minun maksamillani verorahoilla myös tämän maan teitä ja katuja rakennetaan. Sama koskee green cardia, pelivälineitä ja kenttää. Oma rotunsa ovat tietenkin sitoutumattomat, jotka eivät maksa kentästä muuta kuin pienen siivun ylläpitoa, jos sitäkään.
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:33:12)
Vaikka Pickala onkin tässä mennyt järkyttävän pahasti Marxin huumorin halpaan, ihmettelen kovasti Pickalan järkeilyä ja bonuskysymystä. Ainakin minun ajokorttini ja autoni olen maksanut ihan itse ja minun maksamillani verorahoilla myös tämän maan teitä ja katuja rakennetaan. Sama koskee green cardia, pelivälineitä ja kenttää. Oma rotunsa ovat tietenkin sitoutumattomat, jotka eivät maksa kentästä muuta kuin pienen siivun ylläpitoa, jos sitäkään.
Bingoooooo !
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:33:12)
Pickala on ykkönen! kirjoitti: (15.11.2010 11:23:08)
Marx kirjoitti: (15.11.2010 9:48:14)
Chip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 8:26:52)
Koko tämä sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on suuret määrät sitoutumattomia pelaajia.
Joukko ihmisiä vaan ajatteli, että heiltä olisi hyvä saada osa rahoista pois myymällä heille jäsenyyttä ilman pelimahdollisuutta ’omalla’ kentällä ja hyödyntämällä toisten rakentamia kenttiä ja omaisuutta.Markkinatalous ja omistajan päätöksenteko-oikeus kyllä hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
Koko sitoutumattomuussotkuhan alkoi siitä että Golfvälineitä kaupittelevat yritykset alkoi myydä ihmisille mailoja palloja ja muita sitoutumattomaan pelaamiseen tarvittavia varusteita. 😀
Ehdottomasti kaikenlainen välineiden kaupittelu ilman sitoutmisen todistevaa leimaaa on saatava luvanvaraiseksi . Näin saisimme kaikki siotutumattomat lopettanmaan pelaamisen kun pallot loppuu.
Ilman välineitähän heillä ei olisi ollut tarvetta hankkia Greencardia (tai saada se muropaketin kylkiäisenä), koska ei olisi ollut mahdolisuuksia pelata kun vuokravehkeillä joita on rajoitetusti.
Marx mä tiedän et tämä on vaikeaa mutta yritä.
ajokortti…auto…autotie… Kuka nämä edellämainitut kustantaa?
GC…välineet…golfkenttä… Kuka nämä edellä mainitut kustantaa?
Bonuskymysys. Mikä ei kuulu ’joukkoon’ ja miksi?
Nimim. Ihmettelee miksi hankkia kalliilla hankalat välineet kun GC:n saa helposti ja halvalla?…Kenttäkin on aina kaukana, huonossa kunnossa täynnä ylipalkattuja taitamattomia työntekijöitä.
Vaikka Pickala onkin tässä mennyt järkyttävän pahasti Marxin huumorin halpaan, ihmettelen kovasti Pickalan järkeilyä ja bonuskysymystä. Ainakin minun ajokorttini ja autoni olen maksanut ihan itse ja minun maksamillani verorahoilla myös tämän maan teitä ja katuja rakennetaan. Sama koskee green cardia, pelivälineitä ja kenttää. Oma rotunsa ovat tietenkin sitoutumattomat, jotka eivät maksa kentästä muuta kuin pienen siivun ylläpitoa, jos sitäkään.
Minusta tuntuu että täällä väheksytään gf pelaamisen osuutta.
I.M.Noone kirjoitti: (15.11.2010 11:54:40)
Minusta tuntuu että täällä väheksytään gf pelaamisen osuutta.
Tuntemuksesi on varmasti oikea, mutta vain jos sitä tutkitaan tiettyjen kenttien osalta, kuten esim kotikenttäsi.
Marx kirjoitti: (15.11.2010 11:47:38)
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:33:12)
Vaikka Pickala onkin tässä mennyt järkyttävän pahasti Marxin huumorin halpaan, ihmettelen kovasti Pickalan järkeilyä ja bonuskysymystä. Ainakin minun ajokorttini ja autoni olen maksanut ihan itse ja minun maksamillani verorahoilla myös tämän maan teitä ja katuja rakennetaan. Sama koskee green cardia, pelivälineitä ja kenttää. Oma rotunsa ovat tietenkin sitoutumattomat, jotka eivät maksa kentästä muuta kuin pienen siivun ylläpitoa, jos sitäkään.
Bingoooooo !
Mä myönnä heti. En ole mikään ruutiukko ja menen helposti halpaan tuollaisessa ’huumorissa’. Mut en vaan jaksa näitä ’ajatusten tonavia’ jotka möykkäävät huumoriaan joka ketjussa ja isolla voluumilla. Tällaiset tavalliset tollot kun menee sekaisin vähemmästäkin. Ei ole kivaa kun itellektuellit vetää pataan 6-0. Onko nimimerkki Marxilta yhtään ’asiallista’ kommenttia?
KL multa on kait mennyt mm. noi verot ja golfkentät ohi.
Nimim. Lukee miellellään sääntö-/swingikeskusteluja
I.M.Noone kirjoitti: (15.11.2010 11:54:40)
Minusta tuntuu että täällä väheksytään gf pelaamisen osuutta.Kuten jo aiemmin on kerrottu, green fee -pelaaminen on alunperin vastavuoroisuutta. GF-pelaaja maksaa kiltisti sen rahan, jonka kenttä vieraspelaamisesta haluaa. Hatunnosto kaikille gf-pelaajille.
Aivan toisenlaisesta toiminnasta on kyse, kun pelaamisen hintaa pyritään kaikin keinoin laskemaan alle tuon kentän määräämän gf-hinnan. Toki on täysin ymmärrettävää, että hintatietoinen kuluttaja haluaa maksaa samasta tuotteessa mahdollisimman vähän. Moisella käytöksellä vain on nurjakin puolensa eikä se koske pelkästään golfkenttiä, vaan ihan kaikkea missä raha liikkuu.
ts kirjoitti: (15.11.2010 7:17:30)
pelican kirjoitti: (15.11.2010 6:03:37)
Omalla kentälläni ei ole minkaanlaisia ongelmia GF pelaajista. Pelaan keskimäärin 20 kierrosta vuodessa ja en viimeiseen kahteen vuoteen ole kertaakaan varannut lähtöaikaa. Senkuin vain lampsinut kentälle. Joskus on joutunut sen verran odottamaan,
kahvikupillisin ehtii hyvin juomaan.Aika mielenkiintoisiin aikoihin lienet liikkeellä, koska olen kyllä Keimolan osalta kuullut ihan toisenlaisista ruuhka-asteista. No ränni tietysti poistaa ajanvaraustarpeen osaltaan.
En ehkä kovin usein pelailekkaan prime aikoihin, koska jätän ne mielihyvin työssäkäyville.
Vapaita aikoja löytyy helposti myös sitoutumattomille prime aikojen ulkopuolelta.
Toisaalta eräillä hallituksen jäsenillä on myös mielipide, ettemme tarvitse välltämättä Gf pelaajia. Meillä osakkeet ovat pelaajilla ja taloutemme on myös hyvä.
Sen sijaan en aina ymmärrä näitä lähteitäsi, joihin vetoat. Minun korviini ei tullut valituksia, että kenttä olisi erityisen ruuhkainen.
Meillä on kaksi 18r:n kenttää ja 1530 pelioikeutta, joista pieni osa voidaan ottaa pelilippuina.KL kirjoitti: (15.11.2010 12:11:59)
I.M.Noone kirjoitti: (15.11.2010 11:54:40)
.Kuten jo aiemmin on kerrottu, green fee -pelaaminen on alunperin vastavuoroisuutta. GF-pelaaja maksaa kiltisti sen rahan, jonka kenttä vieraspelaamisesta haluaa. Hatunnosto kaikille gf-pelaajille.
Aivan toisenlaisesta toiminnasta on kyse, kun pelaamisen hintaa pyritään kaikin keinoin laskemaan alle tuon kentän määräämän gf-hinnan. Toki on täysin ymmärrettävää, että hintatietoinen kuluttaja haluaa maksaa samasta tuotteessa mahdollisimman vähän. Moisella käytöksellä vain on nurjakin puolensa eikä se koske pelkästään golfkenttiä, vaan ihan kaikkea missä raha liikkuu.
Tätä vissiin kutsutaan markkinoiksi?
Siis kun on olemassa kuluttajia, jotka haluavat ostaa, yleensä joku huomaa tilanteen ja rupeaa myyjäksi, joka myy näille kuluttajille asioita joita he haluavat ostaa, hinnalla jonka he haluavat maksaa.
Markkinoilla on nurjakin puolensa, yleensä varsinkin tuottajan ja myyjän kannalta.
Hinnoittelu, tuotteistaminen ja myyminen on paljon helpompaa, jos markkinoita ei ole, tai ne toimivat vajavaisesti.
Esimerkkinä Microsoft. Tai kotimaassa Veikkaus, ennen vanhaan, nythän siinäkin Veikkauksen harmiksi on syntynyt jonkinlaiset markkinat. Alkolla on vielä melko helppoa.Neuvostoliitossa ei ollut markkinoita, mikä oli tuottajan ja myyjän kannalta oikein mukavaa. Kuluttajan kannalta ei niinkään.
Kuluttajan kannalta on joskus mukavampaa, jos on markkinat.
***************************************
Jos huomataan, että on syntynyt markkinat, ja sitten todetaan, että kyllä vain olisikin mukavampaa että ei olisi markkinoita – mitä voidaan tehdä?
Vaihtoehtoja
1) Poistetaan kuluttajat, ja siirretään kaikki asian parissa toimivat ihmiset tuottajiksi ja myyjiksi (osakeyhtiöiden omistajiksi)
PRO: kaikilla on sen jälkeen yhtäläiset intressit
CON: voi olla että joku kuluttaja ei haluakaan ostaa osakkeita, vaan karkaa jonnekin ihan muualle?
Vaikuttaako se lopputulokseen jotenkin?2) ??? muita laillisia vaihtoehtoja ???
.
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:25:38)
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 10:07:52)
Chip Greenside kirjoitti: (15.11.2010 8:26:52)
Koko tämä sotkuhan lähti liikkeelle siitä, että on suuret määrät sitoutumattomia pelaajia.
Älä nyt viitsi! Vilkaisepas golffareiden määrän kehitystä viimeisten 20 vuoden aikana. Meinaatko, että valtaosa noista 50 000 uudesta pelaajasta on hankkinut itselleen pelioikeuden?
.
Taitaa olla huomattavasti aliarvioitu, että 20 vuoden aikana olisi tullut vain 50 000 uutta pelaajaa. Olisiko 100 000 lähempänä?
Golfliiton sivuilla mainitaan, että 25 vuotta sitten, vuonna 1985, oli 6700 pelaajaa 26 seurassa.
Nyt on 137.000 pelaajaa yli 120 seurassa.
Jos luokitellaan, että ’uudet’ pelaajat ovat viimeisen 25 vuoden aikana aloittaneita, heitä on vähintään 95% golfareista, siis yli 130.000.
Onkos tää nyt niin että Suomen Golfliiton toimikunta nimeltään Suomen Golfliiton Seniorit omistaa ja vuokraa yrityspelioikeuksia tarjotakseen niitä jäsenilleen erikoishintaan, ja mahdollisuuden pelaamiseen useilla eri kentillä?Ja onks myös niin että Suomen Golfliitto omistaa nää osakkeet ja vuokratut osakkeet toimikuntansa Suomen Golfliiton Seniorit kautta? Voiko olla niin että nää seniorien halpapelaamis osakkeet saa erityiskohtelun esim olemalla tavallisia osakkeita joita voi tarjota nimeämättömille erityisryhmän jäsenille?Ja onko niin että Suomen Golfliitto hyväksyy tämän menettelyn? Ja onks niin että tämä sama Suomen Golfliitto asetti toimikunnan tutkimaan halpapelaamista(ent.sitoutunut)?Pikkasen oudolta tää tuntuu mut varmaan joku täällä vois auttaa ymmärtämään Suomen Golfliiton toimintaa ja tehtäviä näiltä osin.
KL kirjoitti: (15.11.2010 11:25:38)Älä nyt viitsi! Vilkaisepas golffareiden määrän kehitystä viimeisten 20 vuoden aikana. Meinaatko, että valtaosa noista 50 000 uudesta pelaajasta on hankkinut itselleen pelioikeuden?
Siis viestini oli, että ennen vanhaan oli myös paljon niitä, joilla ei ollut OMAA PELIOIKEUTTA osakeomistuksen tai ry-jäsenyyden kautta. Tarkoitin tässä % osuutta eli suhdetta, enkä välttämättä nuppilukua.
-
JulkaisijaArtikkelit