-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kyllä on ulkomaalaisten palvonta syvälle iskostunut. Millä tavalla ulkomaalaisuus tekee lajia tuntemattomista ja harjoittelemattomista kävelevistä turvallisuusriskeistä enemmän toivottuja vieraita kentille kuin vastaavista kotimaisista? Oma ilmoitus siitä, että on joskus mahdollisesti pelannut, ehkä jopa laskenut lyöntejään?
Piäisikö heille myöntää saman tien ajokortti ja lääkärin paperit? Olisihan se hienoa, kun on oikein ulkomaalainen lääkäri, lainaisitko autoasi?Nimetön’Suomessa ei vielä ole kaipaamiasi halpoja kunnallisia, esim. työttömyystöinä rakennettuja golfkenttiä, joilla kuka tahansa voisi käydä kuokkimassa kertamaksulla. Suomessa tällaiseen käyttöön on rakennettu yleisurheilu- ja jalkapallokenttiä sekä uimahalleja’.
Taytyy myontaa, etten yhtaan ihmettele, jos Suomessa on naita kaikkia edella kuvattuja ongelmia kentilla. Jos asenne on tuollainen kuin viestissasi on niin paljon muuta ei voi odottaa. Miksi sitten golf-kenttia ei ole rakennettu, jos kysynta on kovaa? Onko olemassa joku tarve pitaa lajilla sellainen status, ettei se olekkaan koko kansan laji?
Markkinataloutta on myos se, etta hallitsee menojaan. Ihmettelein vaan mita jarkea naissa kaikissa maksuissa on, kun ilmankin voi elaa ja kayttaa rahat johonkin muuhun.
Tutun tuntuisia ongelmia.
Eräs ystäväni oli aikoinaan vuosia ulkomailla. Innostui siellä golfista ja tuskaili kesälomilla, kun ei päässyt Suomessa pelaamaan. Siihen aikaan vielä oli pääkaupunkiseudulla tämä ’kaukojäsenyysviha’ päällä.
Ei ole mitään järkeä tällaisissa tapauksissa nipottaa vaatimalla tasoituskorttia. Puheet turvallisuusriskeistä ovat myös hyvin pitkälti liioiteltuja. Itse ulkomailla pelatessani hyvin harvoin on vaadittu esittämään mitään kortteja. Itse asiassa en ole varma onko kertaakaan? Joskus tosin kysytään missä olet jäsen ja kun sanon, että Suomessa, niin se on hyvin riittänyt.
Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun Ry:n nokkamiehen kommentti?
Mitä kunnallisiin kenttiin tulee, niin uskoisin niitä ilmaantuvan muutaman vuoden sisällä. Olisi jo ehkä tulossakin pääkaupunkiseudulle, jos Jäätteenmäki ei veisi rahojamme niin rankasti maakuntiin.
Väitän, että kunnallisessa kentässä verorahoja hassattaisiin vain rakentamisvaiheessa ja sen jälkeen kenttä toisi kyllä sen verran kassaan, että se pyörisi omillaan. Par 3-kentät olisivat oivallisia tällaiseen tarkoitukseen, eikä maa-alueita tarvittaisi kohtuuttomasti.
Huomatkaa, että esim. uimahalli tai vaikka oopperatalo ei rasita kunnan taloutta pelkästään rakentamisvaiheessa, vaan käyttökustannuksista vain osa hoituu lipputuloilla.
Paloheinähän on tällainen ’puolikunnallinen’. Siellä riittää, kun yhdellä ryhmästä on tasoituskortti. Paikka on aivan mainio leppoisaan golfin peluuseen eikä kait kohtuuttoman kalliskaan?
Oikeasti, mä en ymmärrä miten te tämän palstan vakiokirjoittajat jaksatte ottaa jatkuvasti herneen nenään kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasti. Jotenkin tuntuu, että täällä on pikkusieluisempaa porukkaa kuin millään muulla netin keskustelualueella.
Itseänikin välillä ärsyttää suunnattomasti ne (te) lokkeilijat, jotka änkevät turhaan mukaan häiritsemään kaveriporukan leppoisaa pelipäivää. Välillä on tietysti kiva tavata uusia ihmisiä, mutta kyllä sinne uusien ihmisten joukkoon mahtuu myös täysin turhanpäiväisiä ihmisiä, joita en haluaisi tavata golf-kentällä tai sitten missään muuallakaan. Tämä on aivan luonnollista ja varmasti monet ajattelevat samalla tavalla minusta – kaikki eivät vain tule kaikkien kanssa toimeen.
Ilmeisesti tällä palstalla kirjoittavilla ei yksinkertaisesti ole hyviä ystäviä, joiden kanssa on kiva kiertää kenttää, pelata pieniä henk.koht. vetoja, jutella kaikesta mahdollisesta jne. Valitettavasti vain ulkopuolinen, ehkä täysin erilainen ihminen, vain aina jossain määrin pilaa tällaista leppoisaa ilmapiiriä.
Ymmärrän kyllä, että klubit haluavat ryhmät täyteen ja joskus vaan ei ole peliseuraa saatavilla ’omasta takaa’. Silti CM:t voisivat erikseen koota ryhmiä ’seurankipeistä’ ja antaa valmiiden (seuraa kaipaamattomien) seurueiden olla muuttomattomina niin pitkään kuin mahdollista. Kaikki olisivat tyytyväisiä ja tästä ei oikeastaan aiheutuisi edes ylimääräistä vaivaa.
Mutta ehkä tällainen järjestely ei teille lokkeilijoille sopisikaan.. Mites sitten suu pantaisiin, kun flightissa olisi toinenkin lokki, joka kertoisi taas kerran vanhat kuluneet tarinat, kehuisi epäonnistuneita lyöntejä ekalla väylällä, antaisi svingivinkkejä, kertoisi omia sääntötulkintojaan ja muistaisi kertoa toistuvasti, että unelmarundilla vuonna -83 kaikki meni hienosti..
Ja ihan nyt vaan selvyyden vuoksi, tilanteesta riippuen ulkopuolinen peliseura on minullekin ihan tervetullutta. Todella monet parhaista golf-muistuista liittyvät seurueisiin änkeneisiin mukaviin ja todella hyviin pelikavereihin. Mutta silti, minulle yksi golfin tärkeimmistä anneista on yhdessäolo ystävien kanssa ja sen te lokkeilijat välillä kyllä osittain pilaatte.
Niin se on:
Riippuvaisuutta on monenlaista. Joku on alkoholista, tupakasta, huumeistakin, lenkkeilystä ja varsin useat kavereista.
Tunnustan olevani riippuvainen golfista, pelaamaan on päästävä aina kun se on mahdollista. Ajan kentälle, omalle tai vieraalle missä satun olemaan, kysyn mikä on ensimmäinen vapaa aika.
Yleensä löytyy tunnin sisällä, ja eiku pelaamaan.
Minua ei kiinnosta P****n vertaa ketä peliseuranani on. Golf nyt on Suomessa sellaista että, heidän on kestettävä minua ja minun on kestettävä heitä ja sillä siisti.
Ystävien kanssakin tulee pelattua aivan riittävästi, mutta heistä en ole riippuvainen.
Alkaa herne nenässä turpoamaan.. Onhan se nyt ihme, jos ei ulkomaalainen ( golfia osaava) pääse pelaamaan Suomessa ilman seuraan liittymistä ja muita maksuja. Jokainen suomalainen golffari ainakin ulkomaille mennessään kuvittelee olevansa aina tervetullut pelaamaan, koska tuo oikein suomalaisia koreita euroja mukanaan. Millähän perusteella.. ja samaa ei sitten suotaisi ulkomaalaiselle Suomessa (välittämättä siitä tarviko, tai ei tarvinut olla siellä kotimaassa minkään seuran tai kentän jäsen)? Pelitaito pitäisi tietty jotenkin todistaa..
Itse pelaan jonkin verran yksin vieraspelaajana ja silloinhan lähes poikkeuksetta joutuu johonkin ryhmään, ( ei tulisi mieleen kysyä CM:ltä voiko pelata yksin). Mistä tämä ryhmään tunkemisjuttu oikein on peräisin?
Kaveripiirin päivän pilaamiseen liittyen; henkilökohtaisesti pidän kyllä turpani kiinni kaikesta ryhmän peliin liittyvästä niin kauan, kuin he eivät kommentoi omaa peliäni (neuvo, tai kehu). Vaatimattomuus kaunistaa, vaikkei ehkä teekään ihmeitä.
Kimblelle: Omistat useita osakkeita, mutta mikä on kotiseurasi. Pidetäänkö sinua herrasmiehenä kaikissa näissä seuroissa, vaikka vain yksi lienee kotikenttä. Oikeastaanhan olet kuitenkin vieraspelaaja kahdella muulla kentällä, vaikka osakkeen omistatkin.
Kaikki edellinen on vain minun mielipiteeni, mutta yhdyn siihen täysin.
Kun lukee tämän ketjun läpi niin en voi paljon muuta kuin pyörtää sanani ja todeta Kimblen alkuperäisen huolen olleen täysin aiheellinen. Suomesta todella löytyy golfareita, joille käsite ’herrasmies’ on täysin tuntematon ja joiden mielestä klubin ensisijainen ja ainut tehtävä on palvella vain ja ainoastaan ko yksilön tarpeita.
Mitäpä jos lukisit kommenttini uudestaan ja vasta sitten keksisit tulkintojasi?
Kapteeninkierros vastannee inssiajoa, joten ei kukaan ole ehdottanut ulkomaalaisten ’turvallisuusriskien’ päästämistä kentille ilman testiä.
Tietääkseni suomalainen ajokortti kelpaa Suomen rajojen ulkopuolella, miksei sitten ulkomainen Suomessa?
Kun omat kokemukset golfkentällä ovat harrastuksen ajan (tosin vain viisi vuotta) olleet poikkeuksetta positiviisia (poislukien kierrostulokset) niin on pakko ihmetellä tällä palstalla usein ilmenevää ahdasmielisyyttä ja tiukkapipoisuutta, missä selvästäkin katsellaan (golf)maailmaa laput silmillä kuin ravihevosilla.
Täytyy toivoa, että onnistuu säilyttämään sinisilmäisyytensä.
Kapteenin kierros ei ole inssiajo. Kierroksen tarkoituksena on toivottaa uusi jäsen seuraan terve tulleeksi ja tutustuttaa hänet kentän ja kyseisen klubin tapoihin ja kulttuuriin. Green card suorituksen kenttäkoe on tuo inssiajo, jossa katsotaan pelaaja kyky toimia ja pelata kentällä.
Alkuperäisestä aiheesta kuitenkin: Ulkomailla vakinaisesti asuvaa henkilöä tulee kohdella ja yleensä kohdellaankin hänen vakituisen asuinmaansa järjestelmän mukaisesti. Jos pelaajalla on pelitaito ja toiminnot hallussa, ei muuta kuin pelaamaan green feellä normaalien vieraspelaaja säännösten mukaan. Tevetuloa Bosco Suomeen pelaamaan. Kun esität asiasi caddiemasterille taustat kertoen, päset varmaan pelaamaan.
ps. Kyllä se sosiaalinen puoli Suomessa ihan kunnossa on. Tässä foorumissa vaan asioilla on tapana kärjistyä.
Meitä golffareita on joka lähtöön. Tällä foorumillakin joillakin on pipo liian tiukalla, jotkut piilottavat v-mäisyytensä hymiöiden taakse ja loput ovat erittäin asiallisia. Sama tilanne kentällä. Itse olen pelannut 13 vuotta mitä erilaisimpien kavereiden kanssa, ja on aivan lottoa, minkälainen kierros kulloinkin on edessä. Useimmiten kaverit ovat kohteliaita ja asiallisia, mutta joskus kohdalle osuu ikävä psyykkaaja, jonka ainoa tarkoitus on parantaa omaa peliään häiritsemällä muita.
Kyn mina tulla Suomi, oli yks talvi. Mun tyttoystavia yks tiesi jotain hyva klubi. Ei kaukana city. Mina osta osake ja kayda rekisteri osake. Ei kallis. Ei mita purchase problem.
Liityä jasen, kysya mista tulla. Mina sanoa previous GCC. Ei mita green card tarvita. Vaha kylla greenback jasenmaksu ja pelimaksu varte.
Ainakin meidän seuran piirissä kapteenin kierrosta on mainostettu myös golftaitojen testinä, jos se on väärä tulkinta, en kiistä.
Mutta kait seuralla on oikeus ja mahdollisuus varmistua jonkin jäsenyttää havittelevan taidoista ilman green card -kurssia.
Muutaman reiän pelaaminen kapteenin/puheenjohtajan/tasoitustoimikunnan jäsenen kanssa paljastaa kyllä valmiudet. Minusta ns. terveen järjen käyttö on suositeltavaa.
Hämmästyttää tämä ’lokkeilu’-termi tässä keskustelussa. Etten sanoisi suorastaan vit**taa.
Koko asenteessa kukkii, ellei peräti rehota, perisuomalainen sisäsiittoisuus. Kenellä on ylipäänsä mahdollisuus pelata vain omassa kaveriporukassaan?
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja elintapoja? Jotkut muuttavat usein työn takia kaupungista ja maasta toiseen, toiset harrastavat mahdollisesti matkailua. Pitäisikö heidän (meidän) lopettaa golf sen takia, ettei uusissa paikoissa kerta kaikkiaan ole omaa kaveripiiriä, joiden kanssa pelata 4 kertaa viikossa 50 sentin skiniä? Vaikka yksin pelaaminen olisi joinakin aikoina mahdollistakin, ei se niin järin kaksista ole.
Tottakai itsekin mieluummin pelaisin kolmen parhaan kaverini kanssa mutta kun se tuppaa sattuneesta syystä olemaan mahdollista vain max. pari kertaa vuodessa.
Itse en aio lopettaa golfia, vaikka lokkibongarit olisivat mitä mieltä. Osaan kyllä käyttäytyä vieraassa porukassa ja niin osaa valtaosa muistakin, jos siihen annetaan rehdisti mahdollisuus, eikä käännetä selkää ykköstiiltä lähtien.
Sori, taisin kiihtyä..
Golfin luonteeseen kuuluu että kaikki pelaa kaikkien kanssa. Aloittelijan ei tarvitse hävetä omaa peliään, vaikka samassa ryhmässä olisi scratchin mies. Lähtökohtaisesti kaikille on tilaa kunhan ryhmän peli sujuu.
Jonkinlainen sallittu poikkeus minun mielestäni on ruuhkattomat business-kentät tyyliin Sarfvik. Siellä ei ole painetta täyttää lähtöjä aina neljän ryhmiksi, jolloin voidaan tarjota pienemmille peliryhmille jonkinlainen yksityisyys.
Missään tapauksessa en halua sinun – tai kenenkään muunkaan – lopettavan golfia. Ja tajuan hyvin, että kaikille ei peliseuraa aina ole syystä tai toisesta tarjolla.
Ainoa mitä jaaenmäävaantierä alunperin sanoi oli se, että ’yksinäiset sudet’ voitaisiin _ensisijaisesti_ sijoittaa ryhmiin, joihin he ovat 100% tervetulleita.
Sanoit itse pääseväsi kaveriporukassa kentälle max. pari kertaa vuodessa. Oletetaan, niin että olet sitten yhden näistä kerroista päässyt kahden kaverin kanssa kentälle ja sinulla on kaksi vaihtoehtoa:
1) Pelaatte kolmestaan
2) Otatte seurueeseen mukaan jonkun tuntemattoman
niin voitko rehellisesti sanoa, että te kaikki kolme valitsette hymyssä suin vaihtoehdon 2 ?
Tässä lokkeilu-jutussa täytyy nyt kyllä varmaankin tehdä selkeä ero Ruuhka-Suomen kentille ja muille kentille. Ei esimerkiksi ERG:ssä ole kenelläkään käytännössä mitään mahdollisuuksia saada itselleen privaatti-showta paitsi tietenkin varaamalla koko lähtö itselleen ja maksamalla ylimääräiset greenfeet. Tätä kautta koko lokkeilu-termi ei ole näillä kentillä mitenkään relevantti.
Nämä Raisakaisat ja muut täytyy tulla vajaammilta kentiltä, joissa tällaiset yksityisyyspyynnöt CM:lle ovat mahdollisia. Kun tällaiset henkilöt vajaalla kentällä esittävät selkeästi toiveen ajanvarauksessa etteivät halua ulkopuolisia ryhmäänsä niin kai CM ottaa toiveen huomioon. Jos taas puristelee nyrkkiään taskussa tai purnaa lokeista täällä niin se ei varmasti tilannetta juurikaan muuta. Suu auki oikeassa paikassa, hyvät ihmiset.
Ai, että on mukavaa…
työmatka edessä ja ajattelin kiertää vieraalla paikkakunnalla iltasella uuden kentän.
Taidan jättää väliin ja myydä bägini, ettei vaan leimata lokiksi…
Ensinnäkin tämä järjestelmä ryhmien rankkaamisesta luokkiin a) kaveriporukka-ei outoja b) kaveriporukka-ehkä myös outoja ja c) ventovieraat tuntuu melko työläältä noin käytännön tasolla. Tosin en ole asiantuntija, koska en ole caddiemasteri. Mutta se siitä.
Olet aivan oikeassa, pelaan mieluummin kolmestaan kahden parhaan kaverini kanssa (kuten jo aiemminkin totesin). Mutta en myöskään ala mököttämään ’lokille’, joka takuulla myös mieluummin pelaisi omien kavereidensa kanssa, jos se olisi mahdollista.
Tekeekö se minusta ei-herrasmiehen, jossen halua pelata tuntemattomassa seurueessa? En ymmärrä, miten on niin vaikea ymmärtää, että tutussa seurueessa voi olla paljon kivempi pelata kuin tuntemattomassa. Enkä nyt siis ota kantaa siihen, kenellä tähän on mahdollisuus ja kenellä ei..
AP:n ehdotus siitä, että yksinäiset pelaajat laitettaisiin _ensisijaisesti_ omiin ryhmiinsä on mielestäni ihan järkevä, joskaan ei läheskään aina mahdollinen. Jos tilaa on, niin miksi ei annettaisi valmiiden seurueiden pelata keskenään omalla porukalla? En ymmärrä.
Omalla kentälläni on välillä aika kovia ruuhkia ja ymmärrän kyllä, että tällöin lähdöt laitetaan täyteen, mutta sitä en oikeasti ymmärrä, että jos oman lähtöni edessä ja takana on täysin tyhjiä lähtöjä, niin miksi jonkun pitää ilmottautua juuri minun ryhmääni ’ylimääräisenä’.
En enää voi pitää suutani kiinni tässä(kään) ketjussa…
Miksikö joku haluaisi ilmoittautua juuri Sinun ryhmääsi kun kenttä on tyhjä. Juuri siksi kun kenttä on tyhjä. Haloo hei. Yksin ei ole kiva pelata. Tämä tietysti ei pidä paikkaansa niiden valitettavien tapausten kohdalla jotka karttavat ihmiskontakteja noin siviilissäkin. Mutta tavallisen sosiaalinen tyyppi kyllä mieluummin pelaa porukassa. Tosin ei varmaan Sinun porukassasi jos asenteesi on noin rasistinen vieraita kohtaan.
Ihmettelit että jos lähdön edessä ja takana on täysin tyhjiä lähtöjä, niin miksi jonkun pitää ilmottautua juuri sinun ryhmääsi ’ylimääräisenä’.
Jotta voi pelata seurassa, kivempaa kuin yksin.
Yleensä Caddiemaster kysyykin lähtöajan varauksessa jos varaa aikaa vain yhdelle henkilölle että haluaako ryhmään vai pelata yksin.
Kehittymisen kannalta on hyvä, että myönnät, ettet ymmärrä. Kun olet vähän liikkunut oman pihapiirin ulkopuolella ymmärrät varmasti enemmän.
Yritän selventää. Ongelmaa ei ole, jos kentällä on sopivasti porukkaa. Siis runsaasti kahden hengen ryhmiä. Silloin ei kukaan varmaan tunge itseään neljänneksi ryhmääsi, vaan valitsee mieluummin 2 hengen ryhmän tai jonkun toisen yksinpelaajan. Näin edellyttäen, ettet ole aivan poikkeuksellisen haluttua ja hauskaa peliseuraa, mitä on kyllä rehellisyyden nimissä epäiltävä hiukan. Okei?
Ongelma tulee silloin, kun kenttä on täynnä, eikä ole valinnan varaa, sekä silloin, kun vaihtoehtona on ’lokkeilla’ tai pelata yksin. Yksin pelaaminen on aika puuduttavaa puuhaa. Tällöin itsekin mieluummin kysyn ryhmältä, onko ok liittyä mukaan. Joskus joku on todennut, että he pelaavat mieluummin omassa porukassaan. Se on ilman muuta paljon suoraselkäisempää, kuin vaivaantuneena toivottaa tervetulleeksi ja kiukutella asiasta koko kierroksen. Okei?
Jos ryhmätasuri on täynnä onko teoreettista mahdollisuutta että caddiemaster ruuhkan vallitessa sujauttaa mukaan yhden alhaisella tasurilla pelaavan?
[tämä on PUHTAASTI tekninen kyssäri/]
Näprääjä puhuu täyttä asiaa ja ymmärrän (sittenkin) pointin ihan täysin. Kyse ei tod. ole siitä, että vieras peliseurua olisi itselleni jotenkin todella vastenmielistä (tai jos seurasta riippuen joskus onkin, niin en kuitenkaan kyräile koko rundia). Omalle kohdalleni vaan on sattunut aikamoisia tapauksia – siis juuri niitä, jotka eivät malta olla neuvomatta ja huokailematta, kun se oma svingi on niin täydellinen ja muutenkin peli maailman parasta ja jututkin ihan huippuluokkaa.
Olen Raisakaisan kanssa samoilla linjoilla. Kuten hänkin jo kirjoitti, jos kenttä on täynnä, se on täynnä ja silloin ymmärrän sen, että yksinäiset on sijoitettavat jonnekin. Alla kirjoitan tapauksesta, että kentällä on tilaa.
Oletetaan, että on kolmen hengen ryhmä, joka haluaa pelata sillä porukalla. Sitten on yksinäinen pelaaja, joka ei halua pelata yksin. Jotta hänen ei tarvitsisi pelata yksin, hän menee tuohon kolmen ryhmään. Käy siis niin, että yhden ihmisen hyvinvoinnin vuoksi uhrataan kolmen ihmisen hyvinvointi. Onko oikein?
Täällä kuulutetaan sosiaalisuutta. Meistä jokainen on kuitenkin omanlaisensa. Minä olen hyvin sosiaalinen – tutussa porukassa. En ymmärrä, miksi minun pitäisi ehdoin tahdoin yrittää vääntää jotain small-talkia tuntemattomien kanssa, jos en tunne oloani silloin luontevaksi. Se, että pitää tutussa porukassa pelaamisesta enemmän kuin tuntemattomien kanssa pelaamisesta, ei tee kenestäkään muita huonompaa. Jos ihmisen luonteeseen ei sovellu tuntemattomien kanssa jutustelu, ei siitä pitäisi kenenkään valittaa.
Totta on, että golfissa pitää varautua siihen, että ryhmään tulee tuntemattomia. En ole sitä vastaan. Ihmettelen kuitenkin sitä, että täälläkin korostetaan nimenomaan sitä, että ihmisen täytyy olla sosiaalinen. Jos et ole sosiaalinen, olet huono ihminen? Jos epäsosiaalisen täytyy sopeutua ottamalla tuntematon mukaan, täytyy sosiaalisen välillä sopeutua ja pelata yksin.
Tetsalle tiedoksi: Rasismi on rotusortoa. Sillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, koska ns. lokkeilua vastustavat eivät perusta vastustamistaan rotuun. Rasismi-sanan käyttäminen tässä tilanteessa on mielestäni verrattavissa natsi-korttiin.
-
JulkaisijaArtikkelit