Estealueen rajan leikkauspiste

[KL1]

Miten pitäisi suhtautua siihen, että Berger lopulta droppasi paikasta, jonka sanoi olevan ”Bad Drop”. Eli omasta mielestään droppasi väärään paikkaan.

Nähdäkseni kyse on Bergerin järkähtämättömästä uskosta oman näkemyksensä ehdottomaan oikeellisuuteen, mutta hän taipui kompromissiin, jotta peli saatiin taas jatkumaan eikä asiasta syntynyt isoa riitaa kahden muun pelaajan kanssa.

Tuossa olisi muuten pahimmassa tapauksessa voinut käydä niin, että jos Berger olisi pitänyt päänsä ja hänen merkkarinsa olisi kieltäytynyt allekirjoittamasta Bergerin korttia, niin kierroksen jälkeen toimikunta olisi katsonut tilanteen videoita pirun tarkkaan. Siinä olisi voinut Bergerille käydä kylmät diskauksen muodossa. Voi olla, että hänellä kävi tällainenkin ajatus mielessään.

[gloffare]

Sergio: Edelleen minua ihmetyttää. Miksi pelaajan oma varma mielipide asetettaisiin ryhmän muiden pelaajien varman mielipiteen edelle? Kyllä kai rehellisyyden olettama koskee myös kanssapelaajia?

Voisiko se vaikuttaa asiaan että

Vain ja ainoastaan Berger on vastuussa siitä että pelaa (droppaa) oikeasta paikasta.
– siis vain hän voi saada rangaistuksen tai diskauksen tilanteessa.
– siksi on hänen täysimääräinen vastuu/velvollisuus sekä etunsa olla rehellinen droppipaikan osalta.

Kanssapelaajille ei tilanteesta koidu rangaistuksia vaikka he neuvoisivat ja/tai vaatisivat Bergeriä pelaamaan virheellisestä paikasta.
– Bergerin mielestä näin myös tapahtui..hän droppasi mielestään väärään paikkaan.

Ymmärrän hyvin myös ”KL1:n” näkemyksen siitä miksi Berger antoi tilanteessa periksi.
– paineet pelin jatkamiselle on tietenkin kovat.
– toisekseen mahdolliset sanktio-seuraukset olisivat kohdistuneet yksinomaan Bergeriin itseensä.
– hän valitsi ”pienimmän riesan” ja suostui mielestään väärään kompromissiin. Hän myös toi esille mielipiteensä siitä.

Korostan vielä sitä että kukaan pelaajista ei ole voinut olla varma täysin oikeasta paikasta. He joutuivat arvioimaan pallon lentorataa 200 metrin päästä ja pallo ylitti vesiesteen rajan n. 30 metrin korkeudessa.
– lienee ymmärrettävää että arviot exaktista ylityskohdasta saattaa erota toisistaan jopa kymmeniä metrejä
– toisekseen muut pelaajat näkivät vain pallon lentoradan.
– Bergerin tasoinen kaveri tietää lyöntinsä ja varmasti tunsi ja myös näki miten pallo lensi ja käyttäytyi ilmalentonsa aikana.
– voidaan jopa olettaa että hän(+ caddie) pyrki hahmottamaan mahdollista linjan ylityskohtaa jo pallon lentäessä.

Pidän Bergerin omaa arviota tässäkin mielessä luotettavampana kuin sivusta katsovien pelkkä näköhavainto.

Mutta, tilanne tuli ja meni..sääntöjen mukaan pelattiin ja hyvä niin.
– jäänee ikuiseksi arvoitukseksi mikä olisi ollut se ”prikulleen” oikea droppipaikka.

[KL1]

Voisiko se vaikuttaa asiaan että

Vain ja ainoastaan Berger on vastuussa siitä että pelaa (droppaa) oikeasta paikasta.

On tässä myöskin ’protect the field’ -näkökulma. Jos ryhmän muiden pelaajien mielestä tuo yksi pelaaja on hakemassa etua, joka ei näiden muiden mielestä hänelle kuulu, niin näiden muiden on ihan oikeasti esitettävä eriävä näkemyksensä asiaan.

No, tämä tästä, ei tulle sen valmiimpaa kuin Bergerin tapauksen keskusteluistakaan.

[Julkaisija]

Artikkelit