Aihe: ’Episode 5 – Elitismin vastaisku’ - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

’Episode 5 – Elitismin vastaisku’

Etusivu Foorumit Yleistä ’Episode 5 – Elitismin vastaisku’

Esillä 25 viestiä, 126 - 150 (kaikkiaan 166)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Elitismi huipussaan.Kun lukee näitä viestejä , saa kuvan elitismin kielenkäytöstä, joka vastaa varmaan tämän golfelitismin sivistystasoa.

    Muuten ei osakkeen osto vielä merkitse , että omistat jotain golfyhtiöstä.Monilla kentillä se merkitsee vain , että saat pelata korkealla hinnalla. Joku muu esim seura omistaa koko yhtiön eikä sulla ole nokan koputtamista tärkeisiin asioihin eikä omaisuuteen . Esim Tarina golf ja tahko

    Onkohan kukaan tehnyt tutkimusta siitä kuinka paljon turhautuneet golffarit tekevät väkivaltarikoksia tammi- helmikuussa?

    Alkaa tämä pressunkurittaminen syömään miestä.

    Voe poijaat. Olipas hässäkkää vähän töissä, enkä ehtinyt paljoa forumia vilkuilla ja aattelin pikaisesti lukaista illalla päivän aiheet. Oli sitten yhteen aiheeseen pukannut pikkasen viestiä 🙂 Kotvasen kesti lueskella tota eipäs juupa vääntöä.

    Lisätäänpä tähän vielä sitten yksi mielipide:

    Osakkeen omistajana tahtoisin helpommin saada peliaikoja (Oulussa, jossa yksi kenttä, 27r). OGK on jo asialle jotain tehnytkin. Vieraspelaajien tasoitusraja Sangelle 36 ruuhka-aikoina + GF aika korkea 50e. Veikkaan silti, että ongelma ei olekaan täysin vieraspelaajat täällä vaan liian suuri jäsenmäärä. No kohta tulee lisä ysi ja homma varmaan jonkin verran helpottuu. Jäseniäkin pukkaa lisää sisään, joten ongelma ei varmaan täysin poistune. Noh, onhan siinä se toinenkin puoli kolikossa eli paljon pelaajia = hoitovastike pienempi. Mutta taitaa olla OGK kenttä sen verran kovalla käytöllä, että hoitokulut jo senkin takia nousee.

    Jos tästä tilanteesta hakemalla jotain positiivista hakee niin vaimo (+ juniori) ei päästä kentälle kun 2 kertaa viikossa. Nämä ajat viikkoa ennen suunnittelmalla ja ajat varaamalla pelaamaan pääsee melko helposti.

    Mutta ymmärrän myös näitä ns. kaukojäseniä. Monet täällä Oulun seudulla Paltamon jäseniä. Luokkaa 5 kierrosta kesässä kiertäville osakkeen osto (Oulussa 6500e) on aika kohtuuton homma. Pelioikeuden vuokrauskin (Oulussa n. 700-800e) noilla pelimäärillä aika kallista lystiä. Muutama noita on kavereina ja ymmärrys sitä myötenkin varmaan keskimääräistä ’lassia’ suvaitsevampi.

    Jos nyt liitto päättää jotain rajoituksia, hinnankorotuksia tms. alkaa ajamaan kaukojäsenille niin siitä vaan, mutta vaikeeta taitaa tulla. Aina menee jossain metsään.

    Tietääkö kukaan miten se Haukiputaan Virpiniemen hanke edistyy? Tulis vähän helpotusta ruuhkiin ja 5 tunnin kierroksiin.

    Onko Oulun seudulla muita hurjia käynnistämässä jotain kenttähanketta? Voisin tulla talkoisiin tai jotain. Osakkeeseenkin voisin lainaa ottaa, niin olis pari paikkaa missä harrastaa tätä mukavaa lajia.

    Nimetön

    kertokaa mikä ero on näillä kahdella ’kaukojäsenellä ’

    1: On jäsenenä seurassa mikä on kaukana kotipaikkakunalta ja ei ole ostanut sieltä osaketta tai vuokrapelioikeutta koska ei ole pakko niin tehdä päästäkseen jäseneksi, ja käy pelaamassa kesälomalla siellä koska vaimo on kotoisin sieltä ja asuvat kesät siellävaimon vanhempien luona.

    2: On jäsenenä seurassa mikä on kaukana kotipikkakunnalta mutta on ostanut sieltä osakkeen tai pelioikeuden päästäkseen jäseneksi vaikka ei olisi pakko niin tehdä, ja käy pelaamassa siellä kesälomalla koska vaimo on kotoisin sieltä ja asuvat loman ajan vaimon vanhempien luona.

    Vastaus vissiin tiukkapipoisten kaukojäsenyyttä vastustavien mielestä on.

    1: Juuri tätä on kaukojäsenyys ei haluta maksaa ja osallistua kentän rakentamisen kustannuksiin.

    Pelatkoon missä vaan mutta ei mun kentällä.

    2: Ei ole kaukojäsen koska on ostanut osakkeen ja tai pelioikeuden ja osallistunut kentän rakentamisen kustannuksiin.

    Tervetuloa vaan pelaamaan Greenfeellä.

    tämä on vain minun päätelmä kun olen surannut näitä kirjoituksia tässä linkissä alusta asti ja kerran pyytänyt määrittelemään kaukojäsenen.

    Ps: Suomessa saa tietääkseni liittyä mihin Urheiluseuraan haluaa vaikka toiselle puolelle Suomea kunhan maksaa jäsenmaksun, vai onko Golf jotenkin erikoisasemassa tässä suhteessa.

    Voihan mäkihyppääjäkin olla kotoisin Rovaniemeltä ja olla jäsen Lahden hiihtoseurassa, onkohan hän silloin kaukojäsen ja kaukohyppääjä.

    Tässä on näkynyt ehdotuksia, että näille ’kaukojäsenille’, jotka eivät ole ’sijoittaneet lainkaan rahaa kentän rakentamiseen’, pitäisi olla korkeampi greenfee. Tämän pitäisi myös johtaa siihen, että ne jotka ovat sijoittaneet enemmän eli huomattavia summia kentän rakentamiseen saavat vielä halvemman green feen, kuin ne jotka ovat ostaneet vain halvan osakkeen.

    Green fee hinnasto voisi näyttää tältä:

    Sarfvikin jäsenet 10 e

    Pickalan jäsenet 20 e

    Paltamon jäsenet 40 e

    Osakkeettomat 60 e

    Jos omistat useita osakkeita, kysy erikoistarjousta.

    Tämähän olisi sitten loogista. Eiköhän kuitenkin anneta kullekin kenttäyhtiölle itse oikeus päättää omista green fee hinnoistaan markkinoiden tai oman eristäytymishalun mukaan!

    Hyvä Zapal keskustelu ’järkiintyy’

    Saisi sitä nämä golfasiantuntijat, erilaiset ’Lassit’ suorittaa sen selostajan GreenGardin. Liitän tähän vielä sen ’helmen’, sitähän tämä on, tosin asia avautuu vain golffareille ja heillekin vain moneen kertaan lukemalla ja silloinkin kirjavasti:

    ’ … Muiden vieraiden suhteen oltaisiin kriittisiä. … … Ongelmallisiin kaukojäseniin pitäisi tälläisellä kentällä aina suhtautua nuivasti. He ovat vapaaehtoisesti valinneet ’pay & play’ -elämänmuodon eli pelatkoon siellä missä voivat. Tässä asiassa ei raha ratkaise vaan periaate. …’

    Tuota on sitten luettu ja kuten viestiketjustakin näkee niin on se kirjavasti tulkittu. En ole ihan varma onko ’Lassit’ tulkinneet tahallaan ’vedättäen’, mutta rajaisin tuossa muutamaa asiaa:

    – nuiva suhtautuminen: tällä varmaan tarkoitetaan puuttumista GF hintaan, vieraiden aika- ja tasoitusrajoitteisiin, mutta tämä ei SAA tarkoittaa sitä, että kenttä kutsuu ja pelaajat ovat eri mieltä (hätistelevät ’kuokkijoita’ kentältä pois)

    – valinneet ’pay & play’: selkeä kanta tämä on hyvä periaate, tämähän on perusteltu hyvin tässäkin viestiketjussa.

    – Ongelmallinen kaukojäsen: tästä ei kyllä saa kirjoittajan ajatusta selville, jos ’lassit’ tarkoittavat sitä, että kentällä pitää golffareiden toisiaan ’mulkoilla’ tai muutoin suhtautua nuivasti. Eikö tuo tarkoita sitä, että ’lassien’ pitäsi uusia GreenCard kurssi tai lähettää uudellen etikettikurssille.

    – Tässä asiassa ei raha ratkaise vaan periaate: Mitä tämä tarkoittaa a) (kauko/epäkauko)jäsenen kohdalla b) kenttäyhtiön kohdalla. En uskalla edes tulkita. Luultavasti tämä on jokin ’sulkeutuneen klubin’ sanonta, joka on irronnut asiayhteydestään.

    Saunan lauteilla puhutut lausahdukset täytyy pitää ’saunan sisällä’.

    Veikkaan että ei niin suositut kaukojäsenet ovat näitä ’Tee off Golf’ -pelaajia, jotka liittyvät etäjäseneksi ja sen jälkeen vuokraavat yritykseltä oikeuden pelata esim. neljällä pk-seudun kentällä tietyn määrän kierroksia kesässä ’uimalippu’ tyyliin.

    Näin kierroksen hinta jää todella alhaiseksi.Toisaalta onhan vuokraava yritys maksanut klubeille osakkeista joita se vuokraa eteenpäin, mutta käyttöaste vs. tuotto on varmasti epäedullinen klubille. Eli tästä voi päätellä että klubit juoksevat rahan perässä, mielestäni kyseenalaista toimintaa.

    Nimetön

    Kukin klubi määrittelee omat hintansa.

    Onko tässä jotain epäselvää?

    Naulan kantaan Onni!!!!

    Hinnat määritellään juuri sellaisiksi, kuin kentän omistajat päättävät.

    Robusto iski ’naulan kantaan’, tämä on selkeä esimerkki epäterveestä ilmiöstä. Tästäkään ei saa syyttää pelaajia, vaan kenttäyhtiöitä.

    Näiden ’teeoffgolf’ -klubien liikeidea on lyhyesti seuraava:

    – hankkia nimeämättömiä pelioikeuksia kenttäyhtiöiltä, joissa ne on tarkoitettu yritysten pelioikeuksiksi omalle henkilökunnalle ja yritysten vierailijoille – ajatus on hyvä ja kannatettava.

    – muutetaan hieman lähtökohtaa ja käytetään tuota ’porsaanreikää’ hyväksi. Siirrettävän pelioikeuden ’poletti’ kiertää kenttää aamusta iltaan ’tosigolfareiden’ bägeissä.

    – kierroksia saadaan pelikaudella jopa 500 kpl/nimeämätön pelioikeus. Keskimäärin henk.koht. pelioikeuden haltija pelaa 30… 60 kierrosta kentällään.

    – Tuskin yritykset ’viitsivät tai kehtaavat’ kikkailla tuolla nimeämättömällä pelioikeudella ja niinpä toteutuma on keskim. 150 kierrosta/nimeämätön pelioikeus. Kenttäyhtiöiden hinnoittelukin noudattaa samaa kustannusrakennetta.

    Onko se nyt muutenkaan mielekästä, että kenttäyhtiöiden pelioikeuksia näin jatkojalostetaan, siinä alkuperäinen ajatus pelioikeudesta hämärtyy ja siirtyy ’kikkailun’ linjalle. Nimeämätön pelioikeus on hyvä idea mutta jollain tavalla pitäsi kenttäyhtiöiden hallita tilanne, miten maksut peritään – on muiden kannalta aivan eri asia kiertääkö poletti 5 vaiko 500 kierrosta.

    TÄH??? Hieno laskutoimitus. Mitä sen pitäisi todistaa? Jos joku tykkää kentästä niin paljon on mahdollista hakea jäseneksi. Ei tarvitse urputtaa siitä kuinka omat griinfeemaksut ovat kalliimmat kuin jonkun jäsenen joka pelaa 5 kertaa vuodessa. Tämä jäsen on maksanut liittymismaksun ja jonottanut ehkä jopa yli kymmenen vuotta päästääkseen jäseneksi. Kuka on puhunut mitään anteeksi pyytämisestä? Sehän on hienoa että vieraat käyvät Talissa ja tuovat rahaa mukana, mutta kylla Talilaiset käyvät paljon muillakin kentillä ja vievät rahaa sinne. Joten mistä kiikastaa? Aikarajat ovat siksi että omat jäsenet pääsevät varmasti pelaamaan. Kaikissa lajeissahan oman seuran jäsenillä on etuoikeus pelata omassa hallissaan. Muut tulevat sen jälkeen, eli loppuajat vuokrataan. Itse kierrän suhteellisen paljon muillakin kentillä. Yleensä päivällä kun seurojen omat jäsenet ovat suureksi osaksi töissä tai kilpailuissa jolloin maksukin saattaa olla hieman normaali greenfeetä halvempi. Tervetuloa..

    vielä sen verran, että en ainakaan itse tee mitään eroa ’kaukojäsenen’ tai ’normaalijäsenen’ kesken. Kummatkin ovat aivan saman arvoisia -siis mieluisia- vierailijoita. Parti puhui asiaa aikaisemmin. Kannattaa lukea. Ne jotka pelaavat paljon yritystenlipuilla ym. ym. ja ovat kaukojäseniä tekevät tavallaan. Ehkä hieman eettisesti epäilyttävää. Mutta heille ei ehhä sitten merkitse klubihenki, oma seura ja edustaminen mitään. Ehkä he ajattelevat vain omaa pussia, mutta antaa ajatella. He menettävät paljon muuta mitä golf voi tarjota… 🙂

    Nimetön

    Tässä on keskustelun alustuksesta lähtien (suvaitsevuutta a´la Suomen Golfliitto…) ollut väärinkäsitys Tilanderin pakinan painoarvosta. Ensinnäkään pakina (tai kolumni) ei koskaan eikä missään lehdessä edusta lehden toimituksen – puhumattakaan sen takana olevan (Golf)liiton mielipidettä.

    Pakina on vapaamuotoinen hengentuote, jossa ihan lainkäytöllisessäkin mielessä annetaan erittäin vapaat kädet ja hyväksytään kärjistetty, jopa rienaava kielenkäyttö.

    Kaikesta lehdessä julkaistusta materiaalista (ilmoituksia myöten) VASTAA YKSIN päätoimittaja, toissijaisesti kustantaja ja vasta lopuksi kirjoittaja.

    Eli Lassi Tilanderin pakinointi ei ole lähelläkään pääkirjoitustasoa saati Liiton mielipidettä – oikeastaan se voisi olla yksi tämän ketjun viesteistä, omalla nimellä vain.

    well… nykyinen GF-malli on kuitenkin johtanut siihen etta pelaan paasaantoisesti kotikentallani, enka juuri muualla (rajalliset rahavarat)… Olisiko eri Oy/Ry:en mahdollista harkita huomattavasti nykyista laajempaa yhteistyota siten etta syntyisi ’liittoutumia’ joissa olisi useita ’samantasoisia’ kenttia joiden osakkaat voisivat pelata ristiin toistensa kentilla merkittavasti nykyista halvemmilla GF-hinnoilla. Naissa keskusteluissa lienee mukana jokunen Ry pj ja Oy tj, joten olisi mukava kuulla heidan mielipiteitaan asiasta.

    Mitä enemmän ’liittymiä’ sitä enemmän vierailijoita em. liitymän kentillä, jolloin ’liittymien’ ulkopuolelle jääneiden seurojen jäsenille jää vähemmän käytettäviä lähtöaikoja.

    Miten ihmeessä liittymät voisivat vähentää lähtöaikoja? Jos kaksi kenttää on liittynyt ja sopinut vaikka 20 euron greenfeen, pelaajien pelimäärät pysyvät samana. Kierroksia pelataan vain ristiin.

    Mielestäni kaikkien vähintään 18 reikäisten oikeiden golfkenttien tulisi liittyä ja sopia esim 50% green fee alesta. Normaaligreenfee perittäisiin esim ulkomaalaisilta ja 50 % korotettu kaukojäseniltä.

    Tulisi kaukojäsenille kiire kerääntyä yhteen ja laittaa alulle golfkenttiä eteläsuomeen. SGL:n pitäisi vain kerätä nämä kaukojäsenet noista kaukojäsenseuroista.

    Totta, vaan olisi kiva jos edes jollain voitaisiin saada aikaan tilanne joka halventaisi vieraspelaamista ’samanarvoistean’ ja ’-henkisten’ kenttien valilla. Yksittaisen kenttien valiset sopimukset ovat OK, mutta varsinaiset ’liittymat’ toisivat oikeata vaihtelua pelaamiseen. Totta on etta se vaikeuttaisi ’liittymiin’ kuulumattomien pelaamista, mutta nyt kaikki jakavat saman kurjuuden eli korkeat GF:t.

    Teilaan jyrkästi kaikki liittoutumat, A ja B kategoriat, erihintaiset gf:t yms. jotka tuovat jonkinlaisen luokituksen pelaajien välille. Tähän tarkoitukseen riittää tasoitusjärjestelmä. Jos halutaan edistää golfkulttuuria Suomessa, se ei missään tapauksessa tapahdu karsinoimalla. Silloin mennään ajassa ja kehityksessä reilusti taaksepäin.

    ’Tulisi kaukojäsenille kiire kerääntyä yhteen ja laittaa alulle golfkenttiä eteläsuomeen. SGL:n pitäisi vain kerätä nämä kaukojäsenet noista kaukojäsenseuroista.’

    Yhtä hyvin eri kenttien osakkaat voisivat laittaa kenttiä pystyyn, ja kieltää siellä kaukojäsenyyden! Teillä niitä resursseja tällaiseen taitaa olla, joten olkaa hyvä vaan ja luokaa oma golfparatiisinne!

    Nimetön

    Onpas tullut pitkä pätkä taas ihan turhaa tekstiä. Kaikkee te jaksattekin. Eikös mennä asiaan ja keskustellaan välillä draivien pituuksista 🙂

    Halvempi hinta lisää kysyntää mikä taas vähentää tarjontaa. Eli niille ’liittymien ulkopuolisille’ jää vähemmän aikoja. Jos siis ehdotusta katsoo yleisesti vieraspelaamisen kannalta.

    Millä 2 kentällä vierailu tasapaino olisi mielestäsi sellainen että pelattujen kierrosten määrä pysyisi samana? Väitän että pelattujen kierrosten lkm kasvaa tai jos pysyy samana pienenee gf tulo, jonka taas kustantavat ko. kentän jäsenet/osakkaat.

    Oikeiden kenttien yhteenliittymä ja gf alennus saa varmasti runsaasti kannatusta esim. talissa, vuosaaressa, espoossa, jne.. Miksi muuten 9 reikäinen kenttä ei ole ’oikea kenttä’?

    Nimetön

    Kirjoitit seuraavaa ’ Yli 2000 jäsenen kaukojäsenkentälle ei saada aikaan edes laajennusta 18 reikäiseksi ’

    Rivien välistä luettuna tarkoitit Pielis Golfia Nurmeksessa sillä yli 200 jäsenen 9 reikäisiä kenttiä ei muita ole, olisit vaan suoraan sanonut sen.

    Laajennetaanpas hiukan tietojasi.

    Nurmeksen kaupunki on jo varannut tarvittavan maa-alueen laajennusta varten jo viime vuonna ja kentän sunnittelija pyörittää parhaillaan pöydällään erilaisia, haasteellisia vaihtoehtoja väylien sijoittamiseksi maastoon.

    Suunnittelija on Porvoolainen golfinsinööri Christian Lagersted ja on tehnyt laajennuksesta jo pari luonnosta.

    En ole Pielisgolfin jäsen vaan outokummun vaikka asun PKS seudulla.

    Voihan olla että vaihdan seuraa ja ostan Pielisgolfin osakkeen hintaan 300€ niin ehkä silloin olen parempi ja hyväksyttävämpi ’ Kaukojäsen ’ kuin nyt olen koska olen vain maksanut liittymismaksun ja jäsenmaksun kerran vuodessa.

    Käyn muuten lomallani aina pelaamassa kotikentälläni ja siinä samassa myös Pielisgolfin kentällä.

    Loppuun vielä lainaus Golfliiton strategiasta:

    Golfliiton vuosi sitten esittelemä vuoteen 2010 ulottuva strategia on nyt virallisesti hyväksytty liittovaltuustossa.

    Keskeiseksi osa-alueeksi strategiassa on nostettu kenttien ja harjoituspaikkojen lisääminen.

    Ongelmaksi asia koetaan ruuhka Suomen alueella missä lajista kiinnostuneiden mahdollisuus aloittaa Golfin harrastaminen kohtuullisin kustannuksin ei ole toteutunut bisnes ajattelun ja osakekeinottelun vuoksi.

    Nimetön

    Poimit yhden detaljin viestistäni. Minusta jo 1000 jäsentä on liikaa 9-reikäiselle, koska kotikenttäni 18-reikää on täynnä alle 1000 jäsenellä.

    En tarkoittanut nimenomaan mainittua Pielisgolfia, koska tiedän, että muissakin suosituissa kaukojäsenklubeissa on ylimitoitettu määrä jäseniä, ainakin reippaasti yli tuhat 9 reiälle.

    Minun kommenttini ovat enemmän periaatteellisia kuin suunnattu ketään tai jotain kenttää vastaan. Arvostan jokaista kenttäpioneeria, joka on saanut kentän rakennetuksi.

    Kyllä minä pelaan kaukojäsenien kanssa golfia ja jopa vien heitä vierainani omalle golfklubille alennetulla greenfeellä. Moni aloitteleva ystäväni on kaukojäsen golfissa.

    Ei näitä asioita tarvitse haudanvakavasti ottaa, pääasia, että kekskustelemme asioista ja mietimme asioita.

    Nimetön

    Palaan viela (vaikkei enaa pitanyt) tahan periaattelliseen puoleen kaukojasenyydesta, osakkeenomistajuudesta, etc.

    Taman paivan paakaupunkiseutua on vaikea verrata esimerkiksi lounais-Irlannin maaseutuun vuosisadan alussa. Voisi sanomista tulla, jos rupeaa Keskuspuistoon pohjustamaan muutaman reian kenttaa. Jos joku on sita mielta, etta golf on varattu lajina vain ja ainoastaan niille, jotka itse raivaavat tai rahallaan raivauttavat kentat itselleen, niin on turha alkaa edes vaittelemaan.

    Ikavaa vaan kaikki iasta ja sosiaalisesta taustastaan riippumatta (lapset, joiden vanhemmat eivat ole kenttaa raivanneet tai myohemmalla ialla lajiin tutustuneet sinikaulustyolaiset) eivat saisi golfia harrastaa. Miksi muuten ai niin – kylla meidan muuten konservatiivisella klubilla sentaan (osakkaiden) juniorityota tuetaan. Just det!

    Mutta asiaan…

    Suomen golfliitto toimii itse asiassa suomalaisen aluepolitiikan valineena. Kun paakaupunkiseudun kaveriporukka, joka syysta tai toisesta ei osta osakkeita (itse rakentaminen lienee pelkka naivi ehdotus), ei voi perustaa omaa seuraa ja kuitenkin haluaa silloin talloin pelata, on jarkevinta liittya Pielis-golfiin tai vastaavaan. SGL:n mielesta kannattaa ohjata jasenmaksurahoja pois kasvukeskuksista pienemmille maakuntakentille. Kun kerran julkinen valta ei naita(kaan) kenttia tue, tulee liitto nain (halusi tai ei) apuun. Varmasti Pielisgolfissa ollaan tyytyvaisia, etta saadaan ylipaataan yllapidettya kenttaa – osittain juuri kaukojasenten jasenmaksuilla. Jos tama on tavoite, eika ollenkaan huono sellainen (luulin jo parantuneeni pahasta ’virus socialis demokcratuksesta), niin myonnettaan se suoraan. Samalla kannattaisi myos tehda selvaksi kunnanisille ja paikallisille kansanedustajille, etta kun golfliitto tukee tyollisyytta monissa (muutamissa) pienissa kunnissa.

    Eli kuten aiemmassa viestissani jo peraankuulutin, ja mm. Partin ja joidenkin muoiden kommenteissa myos on ollut esilla: SGL heratkaa!

    Niin kauan kuin golfin edes vaitetaan toimivan markkinaehtoisesti (anteeksi, pioneerihengessa), eika julkista tukea juurikaan saada, niin annetaan sitten sen kulmapubin golfseuran liittya liittoon ja menna pelaamaan sellaisille liiton jasenkentille, jotka ajatuksen hyvaksyvat ja joiden kanssa hinnasta sovitaan.

    Meksikossa sentaan oli mukava pelata ja kun golfkultturilla ei siellakaan ole samanlaisia juuria kuin Brittein saarilla, voitaisiin Suomessakin ottaa oppia. Mielellaan sen muutaman euron antaa vaivan palkkaa, kun kengat ja mailat kierroksen jalkeen putsataan ja bagi kannetaan takaisin taksiin. Ruuhkaista tulisi, jos ne useat kymmenet fringeja saksien kanssa trimmaavat paikalliset tunkisivat itse pelaamaan. Mukavasti muuten greenin ymparisto tyhjenee, kun valmistautuu lahestymislyontiin. Ja tyolainen palaa sorvin/greenin aareen, kun astut karryysi ja hurautat seuraavalle teelle… Koyhat kyykkyyn! Ostakaa osake!

    Meksikolaisia on PGA tourilla muuten suurin piirtein yhta paljon kuin suomalaisia.

    Lue lisää: Playacar

    Opiskelin aikanani Pääkaupunkiseudulla, mutta nyt asun ’kaukana’ ja olen ’kaukoklubin’ jäsen. Monesti on tehnyt mieli lähteä kokeilemaan pääkaupunkiseudun kenttiä bongausmielessä, vaan taidanpa jättää tulevaisuudessakin väliin. Olisi varmaan aika epämiellyttävää mennä pelaamaan kiekka paikallisten osakkeenomistajien kanssa ja esittäytyä olevansa ’GF- kaukopelaaja’…

Esillä 25 viestiä, 126 - 150 (kaikkiaan 166)
Vastaa aiheeseen: ’Episode 5 – Elitismin vastaisku’

Etusivu Foorumit Yleistä ’Episode 5 – Elitismin vastaisku’