-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kylläpä nyt näillä nousukkailla seve yms. jotka luulevat olevansa rikkaita kun omistavat golf-osakkeen ja asuvat ok-talossa ja tietenkin uusi hieno auto alla jolla voi sitten prassaillen ajaa golf-glubilleen kehumaan itseään muiden saman henkisten kanssa. oh hoh. Ja sitten ollaan niin maan perusteellisen tiukkapipoista että. Luulevat vielä pahalaiset omistavansa koko maailman ainakin käytöksensä puolesta. Eikä siinä vielä kaikki. Luulevat vielä olevansa viisaitakin eivätkä arvosta ’ulkopuolisia’ minkäänvertaa. Lapsellisia ’älä tule leikkimään meidän hiekkalaatikolle’-tyyppejä.
Todelliset varakkaat eivät alennu moisiin itkuvirsiin kuten eivät myöskään vähemmän varallisuutta keränneet, henkisesti ja yhteiskunnallisesti kehittyneemmät ihmiset.
Olipa loistava kirjoitus eilen, oikein nautiskellen luin sitä. Hyvä hyvä!!!
Golfia voi katsella sekä urheilun että sisäpiirisosiaaliseeraamisen kautta. Tasoaan ylläpitävät ja nostavat urheilijat ja ympäröivästä maailmasta kiinnostuneet kiertänevät mielellään vieraita kenttiä, koska se kehittää, ja muut nysvätköön omissa piireissään niin kuin tykkäävät. Rahalla saa ja jaloilla pääsee äänestämään. Kukin tyylillään.
Ja mikä ihme tämä monesti mainittu Tali-vertailu on? Asenteet monilla talilaisilla saattavat muistuttaa osakkeenomistajia, mutta eikö Tali ole ry-kenttä, jonka jäsenet eivät kyllä omista yhden ainoaa osaketta??? Joten siinä mielessä mentiin kyllä argumenteissa ojasta allikkoon…
Tämä nyt rönsyilee jo aika pahasti, mutta lisätään hieman!
En usko, että kukaan ’kaukojäsen’ kritisoi oikeasti sitä, että osakkeen omistajilla on oikeus tehdä/vaatia päätöksiä heidän oman etunsa nimissä. Kritiikki menee kohti Tilanderia sen takia, että yht’äkkiä yksittäiset ’golfvaikuttajat’ aloittavat julistamaan omaa epistolaansa, kuin se olisi koko golfkansan mielipide ja ainoa oikea tapa toimia!?!
Mikä on sitten oikea ratkaisu? En usko, että osakkeen omistajat haluaisivat kieltää kaukojäsenyyden ja tämän takia vieraspelaamisen kokonaan, koska tällöin koko laji kärsii suunnattomasti! Kenen mielestä olisi hauskaa paiskoa palloa kentällä, josta ainoat kicksit saa arvailemalla päivittäistä lipun paikkaa…
Prboy kysyi mitä eroa on kaukojäsenellä ja osakkeenomistajalla vieraspelaajana: Osakkeenomistaja on sijoittanut rahaa golfkentän rakentamiseen, mutta kaukojäsen ei. Osakkeenomistajien ansiosta meillä on niin paljon kenttiä mitä pelata.
Joku kommentoija vaati todellisia jäsenyyksiä golfkentällä, jotta voi vieraspelata. Mikä todellinen jäsenyys on Pielisgolf- tai Botniagolfjäsenyys. Varmasti yli puolet jäsenistä ei ole edes käynyt koskaan golfkentällään tai klubillaan. Itse näen paljon paremmaksi, että jokin kaveripiiri perustaa golfklubin esim. jonkin pubin yhteyteen. Varmasti ainakin golfyhteisöhenkeä löytyy.
Kyllä minusta perusidea on, että kentänrakentajat rakentavat kenttiä itselleen ja vierailevat toistensa kentillä greenfee-maksua vastaan. Uskoisin, että tällaisena järjestelmä toimii varsin hyvin ilman ruuhkia ym. Kaukojäsenet kun kasvattavat vain kotikenttiensä omistajien kassaa. Yli 2000-jäsenen kaukojäsenkentälle ei saada aikaan edes laajennusta 18-reikäiseksi.
Tällaisia vierailuja tehdään ulkomaiden ja Suomen välillä myös. Tiedän, että maailmalla on tiettyjä kenttäryhmittymiä, joiden jäsenet saavat pelata ilmaiseksi (tai hyvin halvalla) ryhmittymän kentillä ympäri maailman.
En minä argumentoi muun kuin sen puolesta, että saamme Suomeen enemmän kenttiä ja golfareita.
Mihin väliin sijoitat Talilaiset? (osakkeenomistajia he eivät ole, siis kaukojäseniä vai lähijäseniä)?
Sinun (ja ehkä monen muun) logiikan mukaan majoittuaksesi hotelliin sinun pitäisi omistaa hotelli jossain muualla? Toki jokin hotelli voi määritellä tälläiset säännöt itselleen, mutta se ei ole varsin kannattavaa. Eikä ole monelle osakekentällekään. Ne jotka näin haluavat tehdä, muodostavat sitten suljettuja piirejä (elitismiä?). Kirjoitus tuolta rapakon takaa (en muista nimimerkkiä, muutama viesti aiemmin) ihmetteli aiheellisesti suomalaisten ainutlaatuista pyrkimystä tälläiseen. Ehkä se on meidän kansanluonteelle vielä ominaista.
Se mikä Tillanderin kirjoituksissa varmasti eniten ärsytti, oli juuri tuo ’suhtautua nuivasti pay and play pelaajiin’. Tuo on omiaan luomaan elitistista leimaa ja vie mattoa alta golfin sanoman levittämiseltä.
Mitähän nimenomaista kenttää tarkoitat, kun väität, että osakkaat vierailevat ulkomaillakin toistensa kentillä?
En ole kertaakaan joutunut ulkomailla esittämään caddie-masterille edes jäsen- tai tasoituskorttia, puhumattakaan siitä, että olisin joutunut selvittelemään osakeomistuksiani.
Augustaan taas ei pääse, vaikka omistaisi yksin sekä Sarfvikin että Nordcenterin.
Onko sinulta severiano pyydetty selvitystä osakesalkustasi, kun tällaista väität?
Onko keneltäkään?
Tarkoitin oikeilla jäsenillä nimenomaan niitä, jotka ovat sijoittaneet omaan kenttään rahaa (tai työtä) eli en missään tapauksissa näitä Botniaa ym.
Kun tuo Tali nousi esiin voi todeta, että kyllä on pieni tiedon määrä. Eiköhän se kenttä ole rahoitettu ja rakennettu nimenomaan jäsenistön liittymismaksuilla ym. Se on aivan sama onko sijoitettu raha osakkeen vai liittymismaksun muodossa, kunhan se on oikeassa suhteessa kentän perustamisen hintaan. Toimin itse yhdellä ry. kentällä ja siellä on keskusteltu aina välillä nykyisen liittymismaksun liiallisesta halpuudesta (n 500e) siihen nähden mitä kenttää rakentamassa olleet pelaajat ovat aikanaan joutuneet investoimaan.
Kyseisen kentän toiminta mielestäni on myös hieno esimerkki golfin arvojen ylläpitämisestä bisneksen teon vastineeksi. Ei osakkeita, liittymismaksu noin 500 ja jäsen+kausimaksu yhteensä 500e ja pelattavana hyvä 18r kenttä
Olen aloittanut tämän lajin melko vähän aikaa sitten. En ollut paikalla kun tämä taisto korpiemme raivaamisesta golf-kentiksi käytiin ja kaivettiin ne juoksuhaudat, joihin osa porukkaa näyttää unohtuneen.
Minulle on jäänyt epäselväksi muutama perusjuttu:
Miten nämä asiat ovat muualla maailmalla?
Onko Suomi ainoa maa, jossa pitää hankkia jäsenyys / pelioikeus jollekin kentälle, jotta pääsisi pelamaan yleensä mihinkään?
Jos Suomi on poikkeus niin mikä tekee hienosta maastamme niin ainutlaatuisen että tänne on pitänyt kehittää tällainen monopoli?
Onko Suomi niin pieni maa ettei tänne mahdu kuin yksi malli ja yksi totuus?
Kysyy, ei vastaa…
Ei ole Suomi todellakaan ainoa maa. Taitaa olla kyllä niitä harvoja maita, jossa tätä keskustelua käydään. Muualla tuo klubiin kuuluminen on ehkä enemmänkin itsestään selvyys. Golfin harrastaminen on muutakin kuin pelaamista ja siihen liittyy kiinteästi oman seuran toimintaan osallistuminen.
Miten muuten seura tarkkailee pelaajan tasoituksen oikeellisuutta, jos pelaaja ei pelaa kotikentällään koskaan?
En oikein ymmärrä, miksi ts sanot, että ’Golfin harrastaminen on muutakin kuin pelaamista ja siihen liittyy kiinteästi oman seuran toimintaan osallistuminen.’ Kaikki kunnia niille, jotka haluavat osallistua aktiivisesti golfseuran toimintaan muutenkin kuin vain pelaamalla (ao. maksut maksettuaan). Täytyy kuitenkin tunnustaa, että itse en hae golfseurastani mitään muuta kuin mahdollisuutta pelata golffia, tietysti mukavassa seurassa. Aktiivisemmille jäsenille toki suon kaikki osallistumisen mahdollisuudet laajemminkin. Voisitko sinä tai joku muu selittää, mitä ’kiinteästi oman seuran toimintaan osallistuminen’ tarkoittaa?
Maailmanlaajuinen yhteistyö toimii ainakin Royal-merkkisten golfklubien välillä. Pelasin muutamia vuosia takaperin Royal Dublinissa yhden australialaisen kanssa, joka kertoi olevansa jäsenenä australiassa Royal-alkuisessa golfklubissa ja pelaavansa todella halvalla vai oliko peräti ilmaiseksi Dublinissa. Hän väitti yhteistyön toimivan kaikilla Royal-alkuisilla kentillä (??)
Samoin Siam Country Club Thaimaassa kuuluu yhteenliittymään, jossa voi pelata halvalla monessa aasialaisessa golfklubissa, mikäli on klubin osakas.
Arvostamani kommentaattori vieraspelaaja sortuu nyt nälvimiseen: ’onko sinulla osakesalkku mukanasi pelatessasi ulkomailla’. Ei tietenkään ole tiedät sen itsekin. Valtaosilla klubeista ei kysytä edes mitään korttia. Halusin heittää kommentin, että maailmalla kentät ovat myös hyvin yleisesti osakkaidensa rakentamia. Tällöin osakkaat pelaavat myös kansainvälisesti toistensa kentillä.
Jos homma toimisi näin varmasti ei Suomessakaan olisi tungosta kentillä. Tungos johtuu siitä, koska osa pelaajista ei halua panostaa golfiin, mutta tulee silti kuokkimaan ne muutamat kierrokset kentällesi.
Samoin greenfeehinnat nousevat (myös kentänrakentajille).
Golfmaissa on näitä pay and play kenttiä riittävästi ja keskusteltuani yhden keski-ikäisen irlantilaisen kanssa (hcp 20) hän sanoi, ettei ole koskaan pelannut kuuluisia Dublinin kenttiä. Eli Tilanderin sanoja lainatakseni: pay and play pelaajat pysyköön kentillään myös Suomessa.
En itse ole aivan näin tiukka mutta perusperiaate on oikea ja tähän suuntaan mennään tulevaisuudessa, jos ruuhkat jatkuvat.
Mielestäni on hyvä, että on vielä aktiivisiakin jäseniä, auttamaan muussakin golffiin liittyvässä toiminnassa.
– talkoissa, kevät/ syksyn kunnossapitoja kentällä
– valvojina kilpailuissa
– ohjaamassa nuorten toimintaa
– senoritoiminnan ylläpitoa
– ladytoimintaa
– ym.ym.
Kun huolehtii muustakin, kuin vain omasta pelaamisesta, niin osaa antaa arvoa kenttähenkilökunnalle ja yleensä kentän hoitoon liittyvistä asioista.
Osaa käyttäytyä vieraskentilläkin asiallisesti ja hoitaa kentän kuntoa, siivota jälkensä ja korjata lyönti-pallon jäljet.
Tällä asenteella saa vielä mukavampaa seuraa pelaamiseen ja varmasti tällainen golffari muistetaan kentillä positiivisempana, kuin se joka aina vain marisee…
terveisin Lare
Harrastan golfia ensisijaisesti pelaamisen takia. 55-60 kierrosta kaudessa.
Vaikka haluaisinkin osallistua muuhun seuratoimintaan, niin aikani ei riitä. Jos joku haluaa pelata vähemmän ja osallistua lisäksi muuhun toimintaan, niin se on ookoo. Jokainen hakee harrastuksestaan eri asioita.
Se nyt ei vaan pidä paikkaansa, että yleisesti ne jotka ovat enemmän seuran muussa toiminnassa mukana, osaavat käyttäytyä kentällä paremmin ja arvostavat muiden tekemiä töitä enemmän kuin paljon pelaavat.
Sorry. Viestini olikin Larelle.
Yhteenvetoa:
1.Toiset kentät haluavat eristäytyä. Heille se suotakoon. Omistajilla on oikeus toki päättää. Ulkomaillakin on paljon kenttiä, jotka ainakin suuren osan ajasta ovat vain jäsenille. Jos kenttiä kannústetaan yhä enemmän tähän, se varmasti johtaa golfin aloituskynnyksen nousuun monien kohdalla (olisikohan tämä joillakin jopa tavoite?)
2. Toiset kentät haluavat vieraspelaajia (onneksi) – omille kuitenkin usein annetaan etuoikeus varaussäännöillä. Tämä on hyvin luonnollista. Vieraspelaajien saamisen halukkuutta mittaa tietenkin green fee. Tuskinpa mikään kenttä vastaanottaa green fee pelaajia vain velvollisuudesta tapiiokseen. En ole sitä paitsi ulkomailla törmännyt siihen, että vieraspelaajia lajiteltaisiin sen mukaan, onko heillä osake jossain muualla vai ei.
3. Toiset varmistavat pelioikeutensa osakkuudella. Hyvä käytäntö usein pelaavalle.
4. Harvemmin pelaavalla kaukojäsenyys on kätevää ja mielestäni sallittavaa, jos jäseneksi lähiseuraan ei esim. pääse ilman osakkuutta. He maksavat omat pelinsä osakekenttien omistajien määräämällä hinnalla. Minusta on väärin nimittää heitä kuokkavieraiksi tai suhtautua heihin nuivasti, jos he ovat maksaneet kierroksestaan määrätyn hinnan.
Eiko se tässä ole summa summarum?
Toivottavasti Tillanderin tarkoitus olikin provosoimalla herättää keskustelua ja siinä hän totisesti onnistui.
Ehkäpä golfklubitoimintaan osallistumisella tarkoitetaan sitä, että tapaat valtavan määrän ihmisiä klubillasi, solmit tuttavuuksia tai jopa uusia ystävyyssuhteita.
Golfklubi on ainakin Irlannissa oma sosiaalinen ympäristönsä, jossa saman harrastuksen parissa viihtyvät ihmiset ovat myös kierroksen jälkeen yhdessä ainakin klubilla. Tämän vuoksi monella irlantilaisella klubilla tarkistetaan henkilöiden taustat hyvin tarkasti ennen jäseneksi hyväksymistä.
Keskusteltuani Suomen järjestelmästä Irlannissa he ihmettelivät: Kuka vain voi tulla klubin jäseneksi jos ostaa osakkeen, onko näin ? Teoriassa sinullahan voi olla osake mutta sinua ei hyväksytä seuran jäseneksi Suomessakin, mutta eiköhän se ole vielä teoriaa.
Kiitos Lare vastauksestasi. Muutama kommentti on tarpeen, ettei syntyisi aivan väärää käsitystä niistä, jotka eivät osallistu esim. kilpailutoimintaan toimitsijoina tai muihin mainitsemiisi toimintoihin.
Kuten sanoin, on toki hienoa, että monilta jäseniltä riittää tarmoa panostaa muuhunkin kuin omaan pelaamiseensa. Mutta onko esim. nuoren golffarin tunnettava omantunnontuskia, jos ei osallistu ’kiinteästi’ senioreiden tapahtumiin? Ei se taida olla edes määritelmän mukaisesti mahdollista 🙂 No, vakavasti ottaen, on hieno asia, että ihmiset viihtyvät yhdessä ja järjestävät yhteistä toimintaa. Juniorityön tukeminen on erityisen arvokasta, mutta useasti jäsenet subventoivat junioreiden pelaamista joka tapauksessa jäsenmaksussaan. Varmasti juniorityö on tarpeellista, mutta ei kai voi olettaa, että kaikilla olisi valmiuksia/aikaa siihen. Toisaalta vierastan esim. naisten karsinoimista omaksi porukakseen seuran sisällä, mutta se on varmaankin off-topic.
Puuttumatta nyt yksityiskohtaisemmin muihin osallistumisen muotoihin, toteaisin, että toki myös muut kuin tarkoittamasi aktiivijäsenet osaavat ottaa huomioon kentänhoidolliset näkökohdat ja muutenkin käyttäytyä asiallisesti (sekä omalla että vieras)kentällä. Eivät kai nämä ole toisensa poissulkevia asioita?
Olet aivan oikeassa, kyllä suurin osa golffareista ottavat huomioon kentän hoidon ja paikkaa jälkensä.
Suomalainen luonne on onneksi hyvin siisti, niin kotona kuin muuallakin.
En tarkoittanut, että vain aktiiviset henkilöt, jotka antavat panoksensa muuhunkin ry. toimintaan ovat huomaavaisia, mutta jos seura saa järjestettäväkseen esim. SM tasoisia kilpailuita, niin on todella vaikeaa saada siihen toimihenkilöitä mukaan, ja se on raskasta niille vähille jotka haluaisivat viedä kisat kunnialla läpi.
Uskon , että olemme kaikki samaa mieltä tästä:
Pelaaminen on kivointa, mutta kun kenttä ja muut asiat toiminnassa pelaa, niin meillä on hauskaa ja kentällemme saadaan kiitollisia vieraspelaajia.
Positiivista mieltä kaikille Lare
jos palataan Tillanderin kirjoitukseen, josta tämä viestiketju alkoi, siinä ihmetyttää suurimmalta osalta hänen väheksyvä tai jopa halveksiva asenteensä green-fee-pelaajia kohtaan ja karsinointi kotiseuran perusteella. Kun kerran hänen oma kotiseuransa on päättänyt, että a) green-fee-pelaajia otetaan (tulojen hankkimiseksi tai ainakin jotta omat jäsenet pääsisivät pelaamaan muualla) ja b) että green-fee on X euroa (jonka reilusti vastaa kierroksesta aiheutuneita todellisia kustannuksia + kohtuullista korkoa sijoitetulle pääomalle), mitä tilaa halveksimiselle enää on?
Teepä ajatuskoe: selvitä kentällänne kauden aikana pelatut kierrokset, kerro näin saatu luku green-feen hinnalla ja vertaa tulosta kenttänne talousarvioon. Jos talousarvio on suurempi, green-feet on väärin hinnoiteltu, mutta kun kierrokset x green-fee kuitenkin on suurempi, kuka rahoittaa ja kenen pelaamista ja kenttää?
Halveksunta on jossain määrin ymmärrettävää jos puhuttaisiin virolaisten ilotyttöjen suhtautumisesta ’poroihin’ tai alkuasukkaiden suhtautumisesta rahoillaan elvisteleviin turisteihin kehitysmaissa. En ymmärrä, miten kauppiaalla, joka saa asiakkaalta kauppatavarastaan sen minkä kehtaa pyytää, voisi olla mitään syytä halveksia asiakastaan.
En myöskään ymmärrä, miksi osakkaan, joka maksaa kierroksesta kotikentällään ehkä 15 ? (jäsenmaksu+pelioikeusmaksu/pelatut kierrokset) joutuu satunnaisesti pelaamaan 30-40 ? green-feen maksaneen vierailijan kanssa.
Onko 10.000 mk kentän A osakkeistaan maksanut yhtä hyvä ihminen kuin 10.000 ? kentän B osakkeesta suorittanut?
Pitäisikö samalla kentällä eri aikoina osakkeisiin sijoittaneiden myös halveksia toisiaan, onhan toinen heistä maksanut osakkeestaan mahdollisesti moninkertaisen hinnan kenttäyhtiölle?Pahoittelen, että ymmärsin edellisen viestisi väärin; luonnollisestikin on hyvä asia, että kaikki ottavat kentän ja toisensa huomioon, silloin asiat luistavat.
Hyvää alkavaa pelikautta kaikille!
Tästä voitte leikkailla ja liimailla näitä esim. huoneentauluiksi:
Seve katkerana:
’toiset rakentavat Helsingin seudulla kentän ja sijoittavat siihen paljon rahaa- minun on hyvä sitten sinne mennä pelailemaan puoli-ilmaiseksi, kun kenttä on valmis’
Seve on höveli!
’Toivotan mielelläni tervetulleeksi kotikéntälleni muutkin suomen golfkenttärakentajat. Pelataan toistemme kentillä ja joskus vaihdetaan kokemuksia ulkomaisten kentänrakentajien kanssakin pelaamalla heidän kentillään.’
Seve tietää miksi jotkut eivät osta osakkeita:
’Siinä lauseessa on itsekästä hyvin paljon jos sanoo: ’minä menen pelaamaan toisten rakentamille kentille koska en haluaa panostaa rahaa kenttärakentamiseen”
Ja almuosastoa:
’Toivotan myös tervetulleeksi kentälle nämä pelaajat sen jälkeen kun oman kentän väellä on tiiaika ja muiden kenttien rakentajat (yleensä naapurikenttien osakkaat) ovat saaneet aikansa.’
Ruuhkaongelma on ratkaistu!!
’Kyllä minusta perusidea on, että kentänrakentajat rakentavat kenttiä itselleen ja vierailevat toistensa kentillä greenfee-maksua vastaan. Uskoisin, että tällaisena järjestelmä toimii varsin hyvin ilman ruuhkia ym.’
Tämä on henkilökohtainen suosikkini:
’En minä argumentoi muun kuin sen puolesta, että saamme Suomeen enemmän kenttiä ja golfareita.’
Seve on myös kansainvälinen:
’Halusin heittää kommentin, että maailmalla kentät ovat myös hyvin yleisesti osakkaidensa rakentamia. Tällöin osakkaat pelaavat myös kansainvälisesti toistensa kentillä.’
Nyt alkaa jo tulla toistoa..
’Jos homma toimisi näin varmasti ei Suomessakaan olisi tungosta kentillä. Tungos johtuu siitä, koska osa pelaajista ei halua panostaa golfiin, mutta tulee silti kuokkimaan ne muutamat kierrokset kentällesi.’
Ja tähänhän meilläkin pitäisi pyrkiä??
’Tämän vuoksi monella irlantilaisella klubilla tarkistetaan henkilöiden taustat hyvin tarkasti ennen jäseneksi hyväksymistä.’
Moi, Taliin pääsee 15 jälkeen pelaamaan jäsenen kanssa. Ajan mielelläni Taliin pelaamaan, (matkaa ei kyllä ole kuin 10 min) koska tiedän pääseväni pelaamaan. Vieraspelaaja tervetuloa pelaamaan päivällä. Tai illalla jäsenen seurassa. Myös Tiina(ei tarvitse vain vakoilla, voit tehdä sen pelaamisen ohessa). Jos kenttä on tyhjä on sinun ja Tiinan mahdollista soittaa kapteenille tai toiminnanjohtajalle ja kysyä onko mahdollista päästä pelaamaan. Taitaa minunkin olla aika turha pyrkiä muualle pelaamaan illalla ellen varaa tiiaikaa viikkoa ennen. Ainakin pk-seudulla. Talin menetelmä on mielestäni erittäin hyvä. Jäsenet pääsevät iltaisin pelaamaan ja kierokset ovat alle 4 tuntisia vaikka kenttä olisikin täynnä. Jäsenille kenttä kuitenkin on ensisijaisesti tarkoitettu. Tämä ei tarkoita sitä että muut eivät olisi tervetulleita. Mutta jos tätä rajaa ei olisi kentällä pelaaminen olisi paljon hankalampaa. Sijaintinsa takia kenttä olisi aivan tukossa iltaisin. Omat jäsenet eivät mahtuisi pelaamaan ja uskoisin vieraiden kiroilevan täyttä ja ahdasta kenttää. 5-6 tuntinen keskiviikko ilta esim. Ringsiden kentällä ei kiinnosta. On vahinko jos toisten onni on teistä suuri vääryys teitä kohtaan.
Maksut Talissa ovat aikuisille tänä vuonna: liittymismaksu 3000,- jäsenmaksu 260,- ja pelimaksu 380,-. Tämä tieto niille, jotka siitä olivat kiinostuneita. Eli jonkun verran enemmän kuin ns. kaukojäsenkentillä.
Niin, haluat vain mahdollisuuden pelata jne. (ehkä kilpailla, en tiedä). Nämä mahdollisuudet on aina jonkun luotava. Eli kentät on rakennettava ja rahoitettava, jotta niillä voi pelata. Jonkun on myös järjestettävä kilpailut ym. jotta homma pyörii.
En tahdo syyllistää ketään, mutta ketjua lukiessa tämä vanha periaate tuntuu monelta unohtuneen.
Uskoisin, että Tillanderin kirjoituksen pohjanakin on ollut jossain määrin näiden golfin vanhojen periaatteiden katoaminen.
Itse olen kirjoittanut monessa vastauksessani, että vieraspelaajat ovat kentällämme pelaavia vieraita.
Vastavuoroisesti kenttämme osakkaat vierailevat muilla osakaskentillä naapurustossa.
Korvauksena tästä vierailusta maksetaan greenfee.
En minä lähde laskemaan mikä on keskimääräinen greenfee ja peritäänkö vierailta enemmän kuin keskiarvo.
Minkä vuoksi laskisin ? Osakkaat ovat rakentaneet itselleen kentän, jossa he viihtyvät. Eivät he halua jonottaa kuokkivien satunnaispelaajien perässä, jotka pelaavat greenfeellä.
Samoin kentänhoitotyölle saattaa jäädä vähemmän aikaa kun vieraspelaajat täyttävät kenttien kunnostusajat.
Klubi on täynnä jotain ventovieraita henkilöitä.
Eli nimimerkki vieraspelaaja laske epämukavuudelle myös hinta. Suomessa on useita klubeja joiden kierrosaika on 5-6 tuntia runsaan vieraspelaamisen vuoksi.
Jne jne
Mielestäni on aivan sama maksanko 500 EUR vai 750 EUR vuosimaksua, kunhan vaan saan pelata golfin miellyttävästi jonottamatta. Näin vastaa varmasti moni muukin osakas. Eli vieraspelaajien greenfeetulot ovat täysin toissijainen asia.
Unohdit mainita Talin green-feen, 45/50 ? ainakin viime kaudella. Yhteensä 640 ? jäsen- ja pelikausimaksun mukaan laskettuna green-fee-pelaajat sponsoroivat siis kaikkia talilaisia, jotka pelaavat enemmän kuin 13 – 15 päivänä vuodessa, siis 2-3 kertaa kuukaudessa toukokuusta syyskuuhun.
Pitäisikö vaikkapa Helsingin Vaakunan ravintolassa laskun maksettuaan vielä erikseen pyytää vierailuaan anteeksi helsinkilaiseltä osuuskauppaväeltä, jotka hotellin omistavat? -
JulkaisijaArtikkelit