-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mutta siis peruskysymykseen. Kumpi on parempi?
1. Nykyinen järjestelmä, jossa ”seuratoimintaa karttavat” liittyvät mahdollisimman halpaan etäseuraan, jota kautta pelaaja saa tasoituksen ylläpidettyä, golflehden, vakuutuksen ja mahdolliset muut liiton kautta tulevat hyödyt
2. Etäseurojen sijasta olisi aito virtuaaliseura, jolla ei olisi mitään kenttää ja kaikki hoidettaisiin netissä + maksullinen help desk puhelinnumero. Siis edut virtuaaliseura-jäsenelle käytännössä samat kuin etäseurajäsenyys kentällä, jossa ei koskaan pelaa.
Nimetön(Vakuutuksen voi ostaa vakuutusyhtiöltä tai se vois olla osana golf seuran maksua)
Tottakai. Mutta olisiko edullisempi noin? Vai onko liitolla enemmän neuvotteluvoimaa kuin jokaisella erikseen tai kerholla? Sitä emme tiedä mutta epäilen että tuo 20 euroa vuodessa menisi helposti omaan vakuutukseen. En tunne liiton toimintaa mutta aika pikkurahalla toimii, mun kannalta.
Nyt on toimiva järjestelmä, korvaavan pystyttäminen maksaa. Kenen etu se voisi olla ?
Voisiko joku kertoa mitä käytännön hyötyä klubi golffari saa golfliitolta ?
@Ping10: Kyse on paljolti siitä , mitä klubigolffari (siis yhdyssana) haluaa liiton toiminnasta käyttää tai kokea hyödyksi. SGL mm.
– on luonut ja pitää yllä keskitettyä jäsenrekisteriä, jonka avulla myös Ping10 näkyy kaikkien kenttien ajanvarausjärjestelmissä eikä hänen tarvitse esittää tasoituskorttiaan ilmoittautuessaan kierrokselleen vieraskentällä.
– pitää yllä keskitettyä tasoitusjärjestelmää, jota Ping10 ei tietenkään koskaan tarvitse, koska ei ikinä kilpaile tasoituksellisissa kilpailuissa
– kehittää, laatii ja julkaisee erilaisia rivigolffaria hyödyttäviä tieto- ja taitopaketteja, joita Ping10 ei koskaan lue eikä siksi tarvitse
– järjestää kansallisia kilpailuja, mukaan lukien juniorit. Jos Ping10:llä olisi lapsia ja he pelaisivat golfia, ilman liiton panostusta tasokkaat alueelliset ja kansalliset kilpailut olisivat heille haave vain. Onneksi Ping10:llä ei ole lapsia, jotka golffaavat, joten hän ei tästäkään liiton tarjonnasta hyödy
– tekee töitä lajin imagon ja tunnettuuden parantamiseksi monin eri tavoin, kuten esim. järjestämällä kansainvälisesti isoja kilpailuja täällä Suomessa. Tälläkään ei varmaankaan ole Ping10:n näkövinkkelistä mitään merkitystä, mutta meille muille saattaa hyvinkin olla. Jos laji saa paljon huomiota, valtiolta ja mahdollisilta sijoittajilta saattaa tulla enemmän rahaa, mikä saattaa merkitä vaikkapa uusien kenttien rakentamista, jopa p&p-sellaisten. Tosin Ping10 pelaa omalla osakkeellaan ilman jäsenyyttä, joten tämäkään ei häntä heilautaLista jatkuisi, mutten viitsi enempää kirjoittaa.
Kysymykseni oli aika selvä ja vilpitön. Vastaukset aika epämääräisiä ja jopa hyökkääviä. Miksi?
Kyllä noi KL1 vastaukset ovat usein epäasiallisia ja epäkunnioittavia. En ymmärrä miksi pitää vastata aina provosoivasti. Olisit vain luetellut mitä hyötyä liiton jäsenyydestä on etkä ala arvailemaan tarvitseeko ping10 niitä vai ei.
Kysymykseni oli aika selvä ja vilpitön. Vastaukset aika epämääräisiä ja jopa hyökkääviä. Miksi?
No joo, vastaukseni oli kieltämättä aika kärkevä, pahoittelen sitä. Mielestäni kuitenkin kysyit kysymyksen, johon sinun ja kaikkien muidenkin golfin harrastajien pitäisi osata vastata ihan itse. Sama kysymys toistuu täällä vähän väliä, ja tuntuu siltä, että jokainen kysyjä olettaa, ettei liitosta ole perusharrastajalle mitään hyötyä. He ovat yksinkertaisesti väärässä. Aivan toinen asia sitten on ovatko nuo hyödyt kenenkin mielestä riittävät suhteessa vuotuiseen maksuun. Omasta mielestäni ovat. Sen sijaan selvästi enemmän odottaisin itse seuralta, joka kuitenkin saa sen leijonanosan jäsenmaksustani.
Mitkäköhän ne golfliiton edut tavalliselle harrastajalle on? Ai niin, niitä ei ole.
Tasoitusjärjestelmän ylläpito hoituu seurassa ja yhdellä tietojärjestelmällä. Muutaman kerran vuodessa ilmestyvä lehtikin on pelkkä mainoslehti, asiaa on hyvin vähän.
Tavallinen harrastaja joutuu kyllä maksamaan kyseisen lystin veronmaksajien lisäksi. Eroonkaan ei jäsenyydestä pääse, jos haluaa pelaamaan.
Olisi tervetullut päivitys myös suomeen. Tuon golfliiton tukimaksukin pitäisi olla vapaaehtoinen, suurin osa golffareista ei hyödy liitosta millään tavalla.
Täysin samaa mieltä!
Eroonkaan ei jäsenyydestä pääse, jos haluaa pelaamaan.
Ei pidä ihan paikkaansa, ainakaan pari vuotta sitten. Pelasin useamman vuoden ilman jäsenyyttä (Suomessa) ja ilmoitin, että olen ulkomaalaisen seuran jäsen. Kentät (useat) eivät koskaan tarkistaneet asiaa mitenkään.
Ei pidä ihan paikkaansa, ainakaan pari vuotta sitten. Pelasin useamman vuoden ilman jäsenyyttä (Suomessa) ja ilmoitin, että olen ulkomaalaisen seuran jäsen. Kentät (useat) eivät koskaan tarkistaneet asiaa mitenkään.
Totta, ulkomailla asuvat voivat pelata ilman jäsenyyttä. Se on sitten jokaisen rehellisyydestä kiinni, miten asiassa toimii tai kertoo. Hyvä huomio.
Totta, ulkomailla asuvat voivat pelata ilman jäsenyyttä.
Tuo ei ole se mitä Range kirjoitti eikä tuo muuten pidä paikkaansakaan. Kuten on jo moneen kertaan todettu, on aivan kentän oma valinta päästääkö se ihmisiä pelaamaan ilman jäsenyyttä jossakin seurassa. Eikä tarvitse asua ulkomailla voidakseen olla ulkomaisen seuran jäsen.
Mitkäköhän ne golfliiton edut tavalliselle harrastajalle on?
Kirjoitin niistä muutamia tähän ketjuun eilen. Käypä lukaisemassa. Niitä on kyllä lisääkin.
Lyhyt oli se sinun ns. lista, tällaiset ”kehittää” ja ”laatii” eivät tuota mitään hyötyä tavalliselle harrastajalle. Tuo ”imagon hoitokin” on mennyt mielestäni melko metsään.
Tasoituksen ylläpitää pelaajan oma seura.
Tuo liiton arvosteleminen on yhtä turhaa kuin EU:n tai eduskunnan arvosteleminen. Ovat kaikki demokraattisen päätöksenteon tuloksia. Ei tarvitse kuin agitoida yli puolet kotiseurasi jäsenistä päättämään, että erotaanpa liitosta. Sitten ei enää tarvitse murehtia liiton hyöty/kustannus -suhteesta.
Voihan Suomessa mennä kirkkoon ilman että on sen jäsen tai maksaa vuosittaista kirkollisveroa. Miksi ei voi pelata golfia ilman että on liiton jäsen? Tuskin sitä arvostelua olisi jos maksaminen ja jäsenyys olisivat vapaaehtoisia.
Töissäkin voi käydä ilman että on jonkun ammattiliiton jäsen jne.
NimetönPoistettu turhasta vääntö
Tasoituksen ylläpitää pelaajan oma seura.
Niin tekee, mutta keskusrekisterin on pystyttänyt ja sitä pitää yllä SGL. Ilman keskusrekisteriä sinun tasoituksesi näkyisi vain oman seurasi järjestelmässä, jolloin oltaisiin 20 vuoden takaisessa systeemissä, jossa tasoitusta pidettiin yllä pahvisella jäsenkortilla.
tällaiset ”kehittää” ja ”laatii” eivät tuota mitään hyötyä tavalliselle harrastajalle.
Ei kirjastostakaan ole hyötyä sellaiselle, joka ei osaa tai halua lukea. Jos sinä et käytä liiton materiaaleja, se on sinun oma valintasi. Moni muu valitsee toisin.
Suomenkielinen sääntökirjakin on muuten liiton tekosia. Harva sitäkään käyttää, mutta sekin on oma valinta.
Ei sitä keskusrekisteriä mihinkään tarvita. Tasoitustiedot on jo esim. Nexgolfissa jossa iso osa seuroista on. Samoin rehellisiksi havaittujen golfharrastajien oma ilmoitus tasoituksesta pitäisi vieraspelaamisessa riittää.
Kilpailijathan on sitten erikseen, heillehän tuo golfliitto on tarkoitettu. Tavallinen harrastaja ei hyödy juuri mitenkään, on vain pelkkä maksajan rooli.
Maantiekiitäjän urputus on minusta ihan turhaa. Ei Suomessa ole Golfliiton pakkojäsenyyttä.
Ei edes siinä tapauksessa, että haluat pelata golfia – hankit osakkeen tai pelioikeuden joltain kentältä, jolloin yhtiöjärjestyksen mukaan voit pelata golfia kyseisellä kentällä. Mikäli haluat vierailla jollain toisella kentällä – noudatat tämän kentän kriteerejä … ja jos edellyttävät jäsenyyttä, niin pelaat jollain muulla kentällä. Mikäli haluat osallistua klubin kilpailuihin, jossa edellytyksenä a) seuraan kuuluminen tai b) voimassa oleva tasoitus … noudatat näitä kriteeretä, tai sitten pelaat omaksi huviksi omalla kentällä. Voit myös kilpailla omalla kentällä esim. omassa ryhmässä ilman tasoituskortteja tms – vaikka skinejä isoilla panoksilla, jos niikseen tulee.
miksi siis nillittää ??
Englannin avauksessa yritetään saada näitä seurattomia ”matalan kynnyksen” virtuaaliseuraan ja kysymys on, pitäisikö sellainen perustaa Suomeenkin – vai toimiiko meidän ”kaukojäsenyys” systeemi riittävän tehokkaasti. Voit muuten perustaa ihan vapaasti Golfliittoon kuulumattoman seuran (lue: yhdistymisvapaus), joka voi ylläpitää omaa tasoitusrekisteriäkin. Eri asia tietenkin on, onko tällaisella ”omatekoisella” tasoituksella mitään käyttöä muissa kuin niissä ”omissa skineissä”
Tosiaan tuo perustelematon narina alkaa kyllästyttää. Ei se täällä huutelulle mihinkään johda, jos siis muutosta haluaa.
GoGOlfin artikkelissa oli tietoa Englannin pelaajamääristä. ”English Golf on päätynyt tuoreimmissa tutkimuksissaan lukuun 883 000. Eli yli 200 000 ilman jäsenyyttä golfaavaa harrastajaa.”
Eli noin 23 % on ”villejä” pelaajia. Kuinkahan suuri osa Suomen golfareista on ns etäjäseniä ? Jos sama suhde toteutuisi kuin Englanissa, niin noin 35 000 olisi arvaus. Suomessa ilman mitään jäsenyyttä pelaaminen tuskin on kovin yleistä.
Klubipelaaja: Kuinkahan suuri osa Suomen golfareista on ns etäjäseniä ? Jos sama suhde toteutuisi kuin Englanissa, niin noin 35 000 olisi arvaus. Suomessa ilman mitään jäsenyyttä pelaaminen tuskin on kovin yleistä.
Ensi määriteltävä, mitä tarkoittaa ”etäjäsen”. Minä määrittelisin sen sellaiseksi jäseneksi, joka ei osallistu mitenkään kyseisen seuran toimintaan eikä pelaa kyseisen seuran kotikentällä kuin max kerran vuodessa
Tässä 10 Suomen suurinta golfseuraa vuonna 2020.
1. Vihti Golf Club 5097
2. Kurk Golf 3898
3. Hattula Golf 3091
4. Ringside Golf 2889
5. Revontuli Golf 2692
6. Aurinko Golf 2690
7. Keimola Golf 2640
8. Golf Talma 2419
9. HIFK Golf 2402
10. Tarina Golf 2395Eli tässä listassa 30.000 jäsentä ja ottaen huomioon, että vain parilla seuralla on enemmän kuin 2 kenttää, niin valtaosa näistä jäsenistä on tavalla tai toisella ”etäjäseniä”. Arvaukseni on, että seuraavaksi suurimmilla (10+) kentillä on myös muita kuin kotikentän jäseniä, joten jos lasketaan, että em. kentillä etäjäseniä on 2/3 (eli 20.000) ja muissa seuroissa puolet tästä eli 10.000, niin kaikkiaan etäjäsenien määrä on 30.000, joka on 20 % kaikista jäsenistä … eli aika lähellä tuota Englannin 23 % lukua.
Mitkäköhän ne golfliiton edut tavalliselle harrastajalle on?
Just napsahti eBirdie:en golfliiton ja sen uuden yhteistyökumppanin tarjous: Naughty BRGRin hampurilaisia ja ranskalaisia syömään edullisemmin.
(Se onkin sitten toinen juttu, kuinka hyvin sopii ko. kumppanuus liitolle, joka mainostaa terveyttä edistävää lajia).
Jokainen pelaajahan voi harrastaa golfia, niin kuin itse haluaa. Kaikki kentällä pelaavathan on vakuutettuja riippumatta siitä onko jäsen vai ei jossain.
Ei osakkeen tuottaman pelioikeuden käyttöä voi oy estää, muutoinkuin laittamalla sen yhtiöjärjestykseen.
Uolevi1947 kirjoitti näin:
’Kaikki kentällä pelaavathan on vakuutettuja riippumatta siitä onko jäsen vai ei jossain.’
Ainakin oman pitkän kokemukseni mukaan golfkentän vakuutuksen ja tuon golfliiton vakuutuksen ehdoissa on eroja kuin myös vakuutusturvassa ja korvausklausuuleissa omavstuista puhumattakaan.
Onko sinulla Uolevi jotain konkreettista esittää sen suhteen, että jäsenyyden mukanaan tuoma vakuutusturva olisi jollain tavalla turha ja kentän vakuutus kattaisi samat asiat? Vakuutusalan ihmisenä olen kovasti kiinnostunut kuulemaan näkemyksiäsi.
-
JulkaisijaArtikkelit