Droppausalue eli DZ

[KL1]

Vielä kun tulevaisuudessa lisäisivät sääntöihin, että putteri ei saa olla bägin pisin maila

Miksi? Pitäisikö samalla kieltää puttaaminen draiverilla?

[Slowhand998]

Minunkaan mielestäni pitkät putterit eivät kuulu golfiin. Nehän oltiin aikeissa kieltääkin, mutta rohkeus petti legendojen painostuksessa. Pituuden rajaaminen, niin ettei putteri saa olla pisin maila, voisi olla hyvä ja helposti valvottava sääntö. Driverilla saa putata ja putterilla lyödä bunkkerista jne. Hyvä mielikuvitus auttaa golfissa.

[King Of Spoon]

Miksi? Pitäisikö samalla kieltää puttaaminen draiverilla?

Miksi pitäisi kieltää puttaaminen driverilla? Käytännössä se, että putteri ei saa olla bägin pisin maila tarkoittaisi sitä, että mailan maksimipituuden rajoitukset koskisivat kaikkia mailoja eli myös putteria. Pitkien puttereiden kieltäminen nousee esille aina uudestaan ja uudestaan. Viimeksi, kun noin 10 vuotta sitten kolme neljästä hallitsevasta major-voittajasta olivat pitkän putterin käyttäjiä sääntöjä muutettiin mailan ankkuroinnin suhteen. Kun DeChampeau suunnitteli siirtyvänsä 48-tuumaisen driverin käyttäjäksi niin samoihin aikoihin mailojen maksimipituutta laskettiin 48 tuumasta 46 tuumaan. Jatkuvasti tulee esille asioita, jotka eivät kaikkia miellytä ja joskus ne johtaa sääntömuutoksiin.

[Putti-Possu]

Minunkaan mielestäni pitkät putterit eivät kuulu golfiin.

Ei kai pitkässä putterissa sinänsä mitään vikaa ole, jos ei siitä koidu merkittävää hyötyä pelaajalle eikä puttausliike muutu ”laahaavaksi tms”. Moni näistä peloista on minusta turhia. Muutama vuosi sitten nähtiin PGA:lla useita pitkiä puttereitä, nyt ei niinkään enää. Samoin paksut gripit ja suuret malletit ovat olleet muodissa, mutta silti karkeasti arvioiden puolet pelaajista kuitenkin puttaa perinteisellä ”Ping Anser” -mallisella putterilla, joissa aiempaa enemmän pistol-grippejä.

Johtopäätös lienee se, ettei näillä uusilla putteriversioilla ole saavutettu olennaista etua perinteiseen putteriin nähden – eikä sen johdosta ole tarvetta muutokseen.

[KL1]

Jatkuvasti tulee esille asioita, jotka eivät kaikkia miellytä ja joskus ne johtaa sääntömuutoksiin.

Ainoastaan sellaisten asioiden tulisi johtaa sääntömuutoksiin, joille on selkeät golfilliset perusteet. Ankkurointi kiellettiin, koska golflyönnin pitää olla heilahdus. Asiaa ei vain aiemmin ollut tarvetta säännöissä selventää. Kun tarve tuli, selvennys tehtiin. Draiverin pituutta rajoitetaan, koska ylipitkät draiverit johtavat ylipitkiin (ja ylivinoihin) lyönteihin, joista on omat haittansa kilpailuissa.

Mutta miksi pitkät putterit pitäisi kieltää? Siksikö, että ne näyttävät hassuilta? Muistan hyvin kuinka pitkiä puttereita vaadittiin kiellettäviksi sen vuoksi, että ne antavat pelaajalle kohtuuttoman edun. Miten kummassa kaikille pelaajille sallittu väline antaisi vain joillekin etua???

Olisi muuten mielenkiintoista tietää miksei putterin maksimipituutta ole määritelty. Muiden mailojen varren maksimipituuskin tuli sääntöihin vasta vuonna 2004.

[uolevi1947]

Katsomo griinin takana. zone lähempänä lippua kuin ylimenokohta

[KL1]

Katsomo griinin takana. zone lähempänä lippua kuin ylimenokohta

Jännitys tiivistyy… miten mahtaa tarina jatkua…?

Prologi on ainakin riittävän epämääräinen, jotta kiinnostus herää 😀 😀 😀

[Julkaisija]

Artikkelit