Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Chippi ja Pitch
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (1.10.2013 20:23:19)
Rauski kirjoitti: (1.10.2013 16:50:35)
Toinen hidastettu aika tiukalta tuo mun silmissä näyttää.jep… vaan vähän vajaa 90 astetta muodostuu kulmaa bäkärissä. että se niistä jäykistä ranteista. toisaalta mun kokemukset chipistä on kovin vähäisiä. oliskos nyt kolme yhteensä tullu kolmeen rundiin…
Hmmm… jos maailman parhaat lähipelaajat tarkoituksella ja tilanteen niin vaatiessa chippaavat jäykin rantein ja kaiken lisäksi opettavat niin tekemään, niin jonkinlainen ristiriita tässä on heidän ja Suomen Hyvinkään proon välillä…
Sinä olet tunnetusti selitysten kuningas ja valkopyykin mestari, mutta tällä kertaa teit itsestäsi täyden pellen etkä sitä voi enää muuksi muuttaa. Onneksi olkoon!
KL kirjoitti: (1.10.2013 20:55:32)
ts kirjoitti: (1.10.2013 20:23:19)
Rauski kirjoitti: (1.10.2013 16:50:35)
Toinen hidastettu aika tiukalta tuo mun silmissä näyttää.jep… vaan vähän vajaa 90 astetta muodostuu kulmaa bäkärissä. että se niistä jäykistä ranteista. toisaalta mun kokemukset chipistä on kovin vähäisiä. oliskos nyt kolme yhteensä tullu kolmeen rundiin…
Hmmm… jos maailman parhaat lähipelaajat tarkoituksella ja tilanteen niin vaatiessa chippaavat jäykin rantein ja kaiken lisäksi opettavat niin tekemään, niin jonkinlainen ristiriita tässä on heidän ja Suomen Hyvinkään proon välillä…
Sinä olet tunnetusti selitysten kuningas ja valkopyykin mestari, mutta tällä kertaa teit itsestäsi täyden pellen etkä sitä voi enää muuksi muuttaa. Onneksi olkoon!
Ei vaan sinä olet täys pöhkö ja näköjään sokeakin vielä. katso mihin Tigerin vasen käsivarsi osottaa ja mihin mailan varsi. Mieti sitten pari päivää ihan itsekses onko siinä voinu olla ranteet jäykkänä vai ei.
Tämmöstä shittiä syntyy juuri siitä, kun taas kuunnellaan ja luetaan asioita ymmärtämättä niiden tarkoitusta. Vielä pahempaa jälkeä syntyy kun ymmärtämättömät jakavat tuota samaa sontaa toisille ymmärtämättömille. Vieläpä ohjeita, joita kukaan ei pysty onneksi ihan sellaisenaan toteuttamaan, mutta jo yritys riittää tuhoamaan suoritukset.
2m puttichippi griinin reunasta menee vielä jäykin rantein, sen jälkeen niiden on alettava elämään bäkärissä, jotta osuman läpi säilytettävä kulma muodostuisi.
Että semmonen tapaus taas tällä kertaa ja kukahan itsestään oikeesti teki pellen…
KL ja ts, IHAN OIKEASTI! REALLY?
Hanzu kirjoitti: (1.10.2013 21:12:59)
KL ja ts, IHAN OIKEASTI! REALLY?Ja ihan oikeesti tosiaan… mä olen tota shittiä kuunnellu ja korjannu ihan riittävästi kuluneen 20 vuoden aikana enkä todellakaan siedä nähdä tuuppareiden sitä toisilleen jakavan. Jos tällä meuhkaamisella ykskin pelastuu totaaliselta väärinymmärrykseltä, niin se on ollu sillon sen arvoista.
Mieti vähän väitettä, että 40m lyönnit lyödään jäykin rantein ja katso vaikka telkkarista jos löydät jonkun osaavan pelaajan niin tekevän. Herätyskelloa peliin…
ts kirjoitti: (1.10.2013 21:04:57)
KL kirjoitti: (1.10.2013 20:55:32)
ts kirjoitti: (1.10.2013 20:23:19)
Rauski kirjoitti: (1.10.2013 16:50:35)
Toinen hidastettu aika tiukalta tuo mun silmissä näyttää.jep… vaan vähän vajaa 90 astetta muodostuu kulmaa bäkärissä. että se niistä jäykistä ranteista. toisaalta mun kokemukset chipistä on kovin vähäisiä. oliskos nyt kolme yhteensä tullu kolmeen rundiin…
Hmmm… jos maailman parhaat lähipelaajat tarkoituksella ja tilanteen niin vaatiessa chippaavat jäykin rantein ja kaiken lisäksi opettavat niin tekemään, niin jonkinlainen ristiriita tässä on heidän ja Suomen Hyvinkään proon välillä…
Sinä olet tunnetusti selitysten kuningas ja valkopyykin mestari, mutta tällä kertaa teit itsestäsi täyden pellen etkä sitä voi enää muuksi muuttaa. Onneksi olkoon!
Ei vaan sinä olet täys pöhkö ja näköjään sokeakin vielä. katso mihin Tigerin vasen käsivarsi osottaa ja mihin mailan varsi. Mieti sitten pari päivää ihan itsekses onko siinä voinu olla ranteet jäykkänä vai ei.
Tämmöstä shittiä syntyy juuri siitä, kun taas kuunnellaan ja luetaan asioita ymmärtämättä niiden tarkoitusta. Vielä pahempaa jälkeä syntyy kun ymmärtämättömät jakavat tuota samaa sontaa toisille ymmärtämättömille. Vieläpä ohjeita, joita kukaan ei pysty onneksi ihan sellaisenaan toteuttamaan, mutta jo yritys riittää tuhoamaan suoritukset.
2m puttichippi griinin reunasta menee vielä jäykin rantein, sen jälkeen niiden on alettava elämään bäkärissä, jotta osuman läpi säilytettävä kulma muodostuisi.
Että semmonen tapaus taas tällä kertaa ja kukahan itsestään oikeesti teki pellen…
Tällaisiiin keskusteluihin ei varmaankaan ole syytä kommentoida tällaisella osaamisella, mutta…
Videosta näkyy selvästi, että Tigerin ranteet eivät ole jäykkänä backswingissä, vaan taipuvat. Saatossa taas relase on rajoitettu (tämän voi semanttiseti tulkita, että lyödään ’jäykillä ranteilla’) , mikä käsitykseni mukaan johtaa matalampaan tai purevampaan chip/pitch lyöntiin.
Jos taas tarkoituksena on lyhyehkö chip&run lyönti se lyödään putin tapaan ilman ranteiden käyttöä.
Nämä eivät ole omia käsityksiäni, vaan kesällä erittäin maineikkaan kilpauran ja valmennusuran tehneeltä prolta kuulemiani viisauksia niin kuin ne vajavaisella ymmärrykselläni omaksuin.
Olen tältä osin samaa mieltä ts:n kommenttien kanssa , mutta myös KL:n väitteissä on oma pointtinsa
ts kirjoitti: (1.10.2013 21:22:40)
Hanzu kirjoitti: (1.10.2013 21:12:59)
KL ja ts, IHAN OIKEASTI! REALLY?Ja ihan oikeesti tosiaan… mä olen tota shittiä kuunnellu ja korjannu ihan riittävästi kuluneen 20 vuoden aikana enkä todellakaan siedä nähdä tuuppareiden sitä toisilleen jakavan. Jos tällä meuhkaamisella ykskin pelastuu totaaliselta väärinymmärrykseltä, niin se on ollu sillon sen arvoista.
Mieti vähän väitettä, että 40m lyönnit lyödään jäykin rantein ja katso vaikka telkkarista jos löydät jonkun osaavan pelaajan niin tekevän. Herätyskelloa peliin…
Enhän mä nyt jumalauta puhu mistään tekniikasta, vaan tosta teidän naurettavasta pippelinmittaus-kisasta, jossa te molemmat teette kyllä itsestänne valtakunnan pellen kautta koko golfaavan Suomen. Luulisi, että aikuiset ihmiset osaisi jossain vaiheessa hävetä jo itse, mutta ei! Sama pelleily jatkuu ketjusta toiseen.
ts kirjoitti: (1.10.2013 20:23:19)
Rauski kirjoitti: (1.10.2013 16:50:35)
Toinen hidastettu aika tiukalta tuo mun silmissä näyttää.jep… vaan vähän vajaa 90 astetta muodostuu kulmaa bäkärissä. että se niistä jäykistä ranteista. toisaalta mun kokemukset chipistä on kovin vähäisiä. oliskos nyt kolme yhteensä tullu kolmeen rundiin…
Mistä sä katot 90 astetta, varsi/oikea vai vasen käsivarsi(sisäsyrjä, ulkosyrjä)? Lähtötilanteessa oikeasta käsivarresta katsottuna on kulma jo suunnilleen 145 astetta varteen nähden. Mä en saa vaikka mistä katsois kun noin 30 asteen muutoksen 2D harhakin huomioiden. Tuo siis katsottuna oikeasta käsivarresta ja verrattu DS:n alkuun. Sama juttu tuossa oikein hyvä hidastus Tikru slowmotion ja se tiukkuus/jäykkyys näkyy hyvin siinä kun maila osuu maahan ei anna juurikaan ranteet periksi. Veikkaisin että hallitusti kulma muuttuu tiukasti sen about 30 astetta. Voin toki olla väärässä, mutta kun ei osaa tosta nyt muuta katsoa. Valistakaahan mua;)
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 21:25:41)
Tällaisiiin keskusteluihin ei varmaankaan ole syytä kommentoida tällaisella osaamisella, mutta…Videosta näkyy selvästi, että Tigerin ranteet eivät ole jäykkänä backswingissä, vaan taipuvat. Saatossa taas relase on rajoitettu (tämän voi semanttiseti tulkita, että lyödään ’jäykillä ranteilla’) , mikä käsitykseni mukaan johtaa matalampaan tai purevampaan chip/pitch lyöntiin.
Jos taas tarkoituksena on lyhyehkö chip&run lyönti se lyödään putin tapaan ilman ranteiden käyttöä.
Nämä eivät ole omia käsityksiäni, vaan kesällä erittäin maineikkaan kilpauran ja valmennusuran tehneeltä prolta kuulemiani viisauksia niin kuin ne vajavaisella ymmärrykselläni omaksuin.
Olen tältä osin samaa mieltä ts:n kommenttien kanssa , mutta myös KL:n väitteissä on oma pointtinsa
Aivan ensimmäiseksi lienee tarpeen erotella toisistaan pitch ja chip. Tässä seuraavassa (kuten parissa aiemmassakin postauksessani) käsitellään vain chippiä, s.o. chip&run -lyönti.
Tällä videolla Phil tuntuu olevan aika varma siitä ainoasta oikeasta chippityylistä. Uskoakseni miekkonen osaa pari muutakin tyyliä, mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin rantein lyöty chippi.
Suurin ongelma näissä keskusteluissa on se, että kun minä jotakin kirjoitan, niin riippumatta kirjoitukseni sisällöstä se on ts:n mielestä aina väärin. Jokainen voi keskenään miettiä missä se vika on. Minä sen jo tiedän, kuten oletettavasti valtaosa palstan lukijoistakin. Kunpa ylläpitokin joskus heräisi korjaaman tuon ongelman…
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
Aivan ensimmäiseksi lienee tarpeen erotella toisistaan pitch ja chip. Tässä seuraavassa (kuten parissa aiemmassakin postauksessani) käsitellään vain chippiä, s.o. chip&run -lyönti.Tämä on aivan totta. Myöskin golfkirjallisuudessa käsitteet tuntuvat menevän sekaisin.
Kun lyön 56 asteisella wedgellä lyönnin, joka lentää 5 metriä ja rullii vähemmän, on mielestäni kyseessä chip, mutta jos lyön rauta kutosella lyönnin joka lentää kolme, mutta rullii yli kymmenen, on kyseessä chip&run. Tältä osin ensimmäistä lyöntiä voi myös kutsua pitch lyönniksi.
Ennenkuin aloitetaan iso tappelu olisi varmaan syytä selvittää peruskäsitteet.
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 21:25:41)
Tällaisiiin keskusteluihin ei varmaankaan ole syytä kommentoida tällaisella osaamisella, mutta…Videosta näkyy selvästi, että Tigerin ranteet eivät ole jäykkänä backswingissä, vaan taipuvat. Saatossa taas relase on rajoitettu (tämän voi semanttiseti tulkita, että lyödään ’jäykillä ranteilla’) , mikä käsitykseni mukaan johtaa matalampaan tai purevampaan chip/pitch lyöntiin.
Jos taas tarkoituksena on lyhyehkö chip&run lyönti se lyödään putin tapaan ilman ranteiden käyttöä.
Nämä eivät ole omia käsityksiäni, vaan kesällä erittäin maineikkaan kilpauran ja valmennusuran tehneeltä prolta kuulemiani viisauksia niin kuin ne vajavaisella ymmärrykselläni omaksuin.
Olen tältä osin samaa mieltä ts:n kommenttien kanssa , mutta myös KL:n väitteissä on oma pointtinsa
Aivan ensimmäiseksi lienee tarpeen erotella toisistaan pitch ja chip. Tässä seuraavassa (kuten parissa aiemmassakin postauksessani) käsitellään vain chippiä, s.o. chip&run -lyönti.
Tällä videolla Phil tuntuu olevan aika varma siitä ainoasta oikeasta chippityylistä. Uskoakseni miekkonen osaa pari muutakin tyyliä, mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin rantein lyöty chippi.
Suurin ongelma näissä keskusteluissa on se, että kun minä jotakin kirjoitan, niin riippumatta kirjoitukseni sisällöstä se on ts:n mielestä aina väärin. Jokainen voi keskenään miettiä missä se vika on. Minä sen jo tiedän, kuten oletettavasti valtaosa palstan lukijoistakin. Kunpa ylläpitokin joskus heräisi korjaaman tuon ongelman…
Kyllähän tuo 90 astetta löytyy tuosta tikrun videosta, mutta nyt kait puhuttiin ranteista, eihän siinä vasemasta ranteesta sitä 90 asteen kulmaa muodostu vaan vasemman käden kiertymisestä johtuen jolloin ranne automaattisesti kääntyy ihan luonnostaan tolla liikeradalla kulma muuttuu sen about 60 astetta ja ranteille jää siis vain noin 30 astetta. Jos toi 90 astetta olis pelkästään ranteilla niin aika karmean näköinen se olisi.
Tuo nyt vaan riippuu siitä mistä noita lukemia katsotaan ja mikä on aktiivista rannetyöskentelyä, mikä muodostuu kierrosta liikkeen seurauksena jne.
Älkää nyt hitossa tapelko taas kun hyvä aihe olisi, yritetään ymmärtää toisiamme. Se voi hyvin olla että puhutaan melko samasta asiasta sekä KL, Phil ja ts, mutta niitä katsotaan vaan vähän eri näkökulmista eikä tarkaan osata tulkita mitä toinen tarkoittaa.
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin lyöty chippi..tajuatko sä ollenkaan miten älyttömiä tekstejä sulta ilmestyy???
Mieti taas hetki mitä tuo hinge tuossa tarkoittaa ja miten sen voi tehdä ranteet jäykkinä???
kyllä ongelma oikeesti on taas kerran siinä, että sä et pysty ymmärtämään sanojen merkitystä, varsinkaan sitä mitä ne jollekin toiselle tarkoittaa ja siksi jakelet pahimpia mahdollisia termejä ohjeina.
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 21:53:10)
Ennenkuin aloitetaan iso tappelu olisi varmaan syytä selvittää peruskäsitteet.
Kiitos. Ensimmäinen järkevä kirjoittaja tällä!
Zaphood kirjoitti: (1.10.2013 22:04:24)
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 21:53:10)
Ennenkuin aloitetaan iso tappelu olisi varmaan syytä selvittää peruskäsitteet.
Kiitos. Ensimmäinen järkevä kirjoittaja tällä!
Varmaan nyt on syytä käsitteistä mainita sen verran että jäykkyys ei mun käsitteistössä tarkoita lukittua.
ts kirjoitti: (1.10.2013 20:23:19)… vaan vähän vajaa 90 astetta muodostuu kulmaa bäkärissä. että se niistä jäykistä ranteista
Mistä sitä vajaata 90 astetta pitäisi etsiä?
4par kirjoitti: (1.10.2013 22:19:43)
ts kirjoitti: (1.10.2013 20:23:19)… vaan vähän vajaa 90 astetta muodostuu kulmaa bäkärissä. että se niistä jäykistä ranteista
Mistä sitä vajaata 90 astetta pitäisi etsiä?
Keskimmäisessä kuvassa mailan varren ja oikean käsivarren välinen kulma?
Kukas selvittää ne peruskäsitteet tai siis kertoo?
Ilman niitä erittäin harva voi tänne aiheesta kirjoittaa.ts kirjoitti: (1.10.2013 21:55:13)
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin lyöty chippi..tajuatko sä ollenkaan miten älyttömiä tekstejä sulta ilmestyy???
Mieti taas hetki mitä tuo hinge tuossa tarkoittaa ja miten sen voi tehdä ranteet jäykkinä???
kyllä ongelma oikeesti on taas kerran siinä, että sä et pysty ymmärtämään sanojen merkitystä, varsinkaan sitä mitä ne jollekin toiselle tarkoittaa ja siksi jakelet pahimpia mahdollisia termejä ohjeina.
Jos sinä olisit puoliksikaan niin ammattiopettaja kuin annat ymmärtää, niin korjaisit väärät käsitteet heti alkuunsa sen sijaan, että pilaat kaikki ketjut itseriittoisuudellasi ja tarpeellasi mollata minua ja monia muitakin kirjoittajia. Oikea opettaja ohjaisi ja opastaisi ihmisiä eikä löisi heitä lyttyyn. Mutta ethän sinä, sehän voisi pienentää egoasi.
Philin videolta olen oppinut chippaamaan ja nimenomaan ajatuksena lyödä jäykin rantein. Ikävää sinulle, jos se sinusta on väärin, koska minulle se on oikein. Tulokset ovat paljon parempia kuin aikaisemmin, jolloin käytin ranteita. Ei sillä väliä, vaikka se onkin mielestäsi tuhon tie, minut se on tehnyt tyytyväiseksi, ja ilmeisesti monet muutkin, ainakin Philin videoiden levinneisyydestä päätellen.
Ei tästä sen enempää, jatkan tuhon tiellä. Kiitos sinulle tämänkin ketjun pilaamisesta, siinä sinä olet ehdoton ykkönen.
KL kirjoitti: (1.10.2013 22:29:46)
ts kirjoitti: (1.10.2013 21:55:13)
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin lyöty chippi..tajuatko sä ollenkaan miten älyttömiä tekstejä sulta ilmestyy???
Mieti taas hetki mitä tuo hinge tuossa tarkoittaa ja miten sen voi tehdä ranteet jäykkinä???
kyllä ongelma oikeesti on taas kerran siinä, että sä et pysty ymmärtämään sanojen merkitystä, varsinkaan sitä mitä ne jollekin toiselle tarkoittaa ja siksi jakelet pahimpia mahdollisia termejä ohjeina.
Jos sinä olisit puoliksikaan niin ammattiopettaja kuin annat ymmärtää, niin korjaisit väärät käsitteet heti alkuunsa sen sijaan, että pilaat kaikki ketjut itseriittoisuudellasi ja tarpeellasi mollata minua ja monia muitakin kirjoittajia. Oikea opettaja ohjaisi ja opastaisi ihmisiä eikä löisi heitä lyttyyn. Mutta ethän sinä, sehän voisi pienentää egoasi.
Philin videolta olen oppinut chippaamaan ja nimenomaan ajatuksena lyödä jäykin rantein. Ikävää sinulle, jos se sinusta on väärin, koska minulle se on oikein. Tulokset ovat paljon parempia kuin aikaisemmin, jolloin käytin ranteita. Ei sillä väliä, vaikka se onkin mielestäsi tuhon tie, minut se on tehnyt tyytyväiseksi, ja ilmeisesti monet muutkin, ainakin Philin videoiden levinneisyydestä päätellen.
Ei tästä sen enempää, jatkan tuhon tiellä. Kiitos sinulle tämänkin ketjun pilaamisesta, siinä sinä olet ehdoton ykkönen.
Mä veikkaan KL, että et edes lyö jäykin rantein. Laitappas video ja katellaan?
Livenä tämäkin olisi selvinnyt alle minuutissa mutta nyt menee persiilleen pelkästään peruskäsitteiden puutteen johdostaKL, jos sä olisit puoliksikaan niin älykäs kuin keskiverron kansalainen, et ikimaailmassa sotkis yhteen jäykin rantein chippaamista ja hinge&holdia. Ne kun nyt sattuu olemaan toistensa vastakohdat hyvin pitkälti.
Ja jos et olis älyttömyyksilläs pilannut tätäkin ketjua, ois voinu vaikka selvitä miten se rannekulma säilyy vaikka ranteet ei olekaan jäykkänä. Edistyneemmässä versiossa ehkä jopa sekin, miten palloon saa samoilla rannekulmilla erilaisen lennon. Se ois voinu olla oikeesti mielenkiintonen keskustelu.
Niin ja väärässähän sä et ole koskaan. Et tässäkään asiassa, jossa Phil muodostaan terävimmän mahdollisen rannekulman pitäen ranteet jäykkinä….
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
Tällä videolla Phil tuntuu olevan aika varma siitä ainoasta oikeasta chippityylistä. Uskoakseni miekkonen osaa pari muutakin tyyliä, mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin rantein lyöty chippi.
Hinge on muuten suomeksi sarana. Eiköhän se viittaa jonkinasteiseen ranteiden taipumiseen jäykkyyden sijasta.
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 23:14:34)
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
Tällä videolla Phil tuntuu olevan aika varma siitä ainoasta oikeasta chippityylistä. Uskoakseni miekkonen osaa pari muutakin tyyliä, mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin rantein lyöty chippi.
Hinge on muuten suomeksi sarana. Eiköhän se viittaa jonkinasteiseen ranteiden taipumiseen jäykkyyden sijasta.
Nimenomaan siihen. Bäkärissä päästetään rannekulma maksimiin ja sen jälkeen säilytetään se läpi osuman. Sitten pitäis vielä ymmärtää vaan miten sen saa säilymään.
ts kirjoitti: (1.10.2013 23:26:10)
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 23:14:34)
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
Tällä videolla Phil tuntuu olevan aika varma siitä ainoasta oikeasta chippityylistä. Uskoakseni miekkonen osaa pari muutakin tyyliä, mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin rantein lyöty chippi.
Hinge on muuten suomeksi sarana. Eiköhän se viittaa jonkinasteiseen ranteiden taipumiseen jäykkyyden sijasta.
Nimenomaan siihen. Bäkärissä päästetään rannekulma maksimiin ja sen jälkeen säilytetään se läpi osuman. Sitten pitäis vielä ymmärtää vaan miten sen saa säilymään.
Mistä hemmetistä täällä oikein riidellään?
Rauski kirjoitti: (1.10.2013 23:50:18)
ts kirjoitti: (1.10.2013 23:26:10)
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 23:14:34)
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
Tällä videolla Phil tuntuu olevan aika varma siitä ainoasta oikeasta chippityylistä. Uskoakseni miekkonen osaa pari muutakin tyyliä, mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin rantein lyöty chippi.
Hinge on muuten suomeksi sarana. Eiköhän se viittaa jonkinasteiseen ranteiden taipumiseen jäykkyyden sijasta.
Nimenomaan siihen. Bäkärissä päästetään rannekulma maksimiin ja sen jälkeen säilytetään se läpi osuman. Sitten pitäis vielä ymmärtää vaan miten sen saa säilymään.
Mistä hemmetistä täällä oikein riidellään?
Siitä kun joku kehottaa tekemään chipin jäykin rantein ja mä en halua sellaista pa***aa viljeltävän yhtään missään. Kannattaa vähän miettiä termejä ja mitä ne oikeesti tarkottaa. Jäykillä ranteilla chippaaminen tarkottaa sitä että ne ei taivu missään vaiheessa. Ainakin kaikille jotka on lajia vähänkin opiskellu
ts kirjoitti: (1.10.2013 23:58:35)
Rauski kirjoitti: (1.10.2013 23:50:18)
ts kirjoitti: (1.10.2013 23:26:10)
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 23:14:34)
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
Tällä videolla Phil tuntuu olevan aika varma siitä ainoasta oikeasta chippityylistä. Uskoakseni miekkonen osaa pari muutakin tyyliä, mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin rantein lyöty chippi.
Hinge on muuten suomeksi sarana. Eiköhän se viittaa jonkinasteiseen ranteiden taipumiseen jäykkyyden sijasta.
Nimenomaan siihen. Bäkärissä päästetään rannekulma maksimiin ja sen jälkeen säilytetään se läpi osuman. Sitten pitäis vielä ymmärtää vaan miten sen saa säilymään.
Mistä hemmetistä täällä oikein riidellään?
Siitä kun joku kehottaa tekemään chipin jäykin rantein ja mä en halua sellaista pa***aa viljeltävän yhtään missään. Kannattaa vähän miettiä termejä ja mitä ne oikeesti tarkottaa. Jäykillä ranteilla chippaaminen tarkottaa sitä että ne ei taivu missään vaiheessa. Ainakin kaikille jotka on lajia vähänkin opiskellu
No mä en kyllä käsitänyt edes KL:n jutuista, että ne ei taipuisi ollenkaan. Sellaista näkee joillain aloittelijoilla ja täällä tuskin kukaan keskusteluun osallistuneista on sellainen. KL korjatkoon jos olen taas väärässä;)
Rauski kirjoitti: (2.10.2013 0:29:38)
No mä en kyllä käsitänyt edes KL:n jutuista, että ne ei taipuisi ollenkaan. Sellaista näkee joillain aloittelijoilla ja täällä tuskin kukaan keskusteluun osallistuneista on sellainen. KL korjatkoon jos olen taas väärässä;)
Siis jäykät ranteet jotka silti taipuu??
Just too.. jatkakaa…
Luehan Rauski nyt noi KL:n viestit ja mieti miten joku lajia opetteleva ne tulkitsee. Sulle ei ehkä tule mieleekään että ne ei taipuis, joka on pirun ymmärretäävää, mutta astuhan jonkun toisen asemaan ja lue toi teksti niinkuin se on kirjoitettu. Siinä puhutaan yksselitteisesti jäykin rantein chippaamisestta jonka mä ammuin alas heti alkuunsa kuten varmasti ymmärrät miksi. Miten hemmetissä joku lukija vois ymmärtää, että KL:n puhuessa jäykistä ranteista, se tarkottaakin että ranteet taipuu?
Ja niinkuin sanoin, mä oon kyllästymiseen asti korjannu tuon termin käytön aiheuttamia harmeja ihan kohtalaisiltakin pelaajilta tässä vuosien varrella. Mieluummin opettaisin vähän jotain lisää ja parempaa kuin moisia touhuja paikkailisin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Chippi ja Pitch