Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Chippi ja Pitch
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jamasa kirjoitti: (1.10.2013 22:37:31)
Mä veikkaan KL, että et edes lyö jäykin rantein. Laitappas video ja katellaan?
Livenä tämäkin olisi selvinnyt alle minuutissa mutta nyt menee persiilleen pelkästään peruskäsitteiden puutteen johdostaAinakin minä yritän lyödä Philin ohjeiden mukaisesti pitäen ranteet jäykkinä läpi osuman, en tosin ole koskaan videoinut omaa chippiäni. Loppuasennosta voin kuitenkin päätellä niin tapahtuvan.
Lähipelissä itselleni ovat haasteellisimpia 5-10 metrin chip&run lyönnit. Ehkä väärin pelattu, mutta oheisen linkin kohdasta 1:15 alkava lyöntitekniikka on ainakin minulla toiminut.
https://www.youtube.com/watch?v=2dI80Gm6IzQKL kirjoitti: (2.10.2013 7:53:36)
Jamasa kirjoitti: (1.10.2013 22:37:31)
Mä veikkaan KL, että et edes lyö jäykin rantein. Laitappas video ja katellaan?
Livenä tämäkin olisi selvinnyt alle minuutissa mutta nyt menee persiilleen pelkästään peruskäsitteiden puutteen johdostaAinakin minä yritän lyödä Philin ohjeiden mukaisesti pitäen ranteet jäykkinä läpi osuman, en tosin ole koskaan videoinut omaa chippiäni. Loppuasennosta voin kuitenkin päätellä niin tapahtuvan.
Aivan eri asia kuin mitä kirjoitit aiemmin. Eikä tietenkään miestä sen vertaa, että virheensä myöntäisi.
ts kirjoitti: (2.10.2013 9:28:06)
KL kirjoitti: (2.10.2013 7:53:36)
Jamasa kirjoitti: (1.10.2013 22:37:31)
Mä veikkaan KL, että et edes lyö jäykin rantein. Laitappas video ja katellaan?
Livenä tämäkin olisi selvinnyt alle minuutissa mutta nyt menee persiilleen pelkästään peruskäsitteiden puutteen johdostaAinakin minä yritän lyödä Philin ohjeiden mukaisesti pitäen ranteet jäykkinä läpi osuman, en tosin ole koskaan videoinut omaa chippiäni. Loppuasennosta voin kuitenkin päätellä niin tapahtuvan.
Aivan eri asia kuin mitä kirjoitit aiemmin. Eikä tietenkään miestä sen vertaa, että virheensä myöntäisi.
Hyvässä keskustelussa asiat voivat riidellä, mutta eivät ihmiset. Tällä palstalla asia on juuri päinvastoin, ja nimenomaan täällä riitelevät ihmiset, eikä asiaa edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmasta. Ja kaikkein eniten tähän syyllistyy ts.
Mitä itse asiaan tulee, niin itse pyrin chippaamaan siten, että BS:ssä käytän ranteita jonkin verran, mutta osuman läpi yritän viedä rannekulma säilyttäen. Sitten on eriasia, että onnistunko siinä – välillä sujuu, mutta vähäisten pelimäärien vuoksi välillä motoriikka tekee tiltin ja silloin harmittaa…
Pakko vielä mainita, että tässä viimeisissä vaiheissa keskustelua itse ymmärtäisin KL:n ja ts olevan asiasisällössä aika lähelläkin toisiaan, mutta kun takerrutaan epäolennaisuuksiin ja henkilökohtaisuuksiin, niin sitten ollaankin taas hiton kaukana.
Ja en minä ts:n viestistäkään aluksi ymmärtänyt, mitä hän tarkoittti, ja luulin hänen kannattavan aktiivista ranteiden käyttöä myös BS:n purkautumisen ja osuman välissä. Toki vika voi olla täällä päässä, mutta yleensä jos ei saa viestiään ymmärretyksi oikein, olisi hyvä pohtia myös omaa viestintää.
Rakentavaa olisi, jos vaikka kysyisi toiselta: Mitä tarkoitat ’jäykillä rantailla’? Ei se keskustelu sillä etene, että lyttää toisen saman tien, kun loppujen lopuksi toinen saattaakin tarkoittaa asiaa vähintään melko samantyylisesti, mitä kritisoija ehkä itsekin tarkoittaa. Ja vaikka sitten olisikin täysin eri mieltä, niin senkin voi sanoa ilman, että leimaa toista tyhmäksi.
Ainakin itse mielsin ’jäykät ranteet’ nimenomaan BS:n jälkeiseen elämään osumaan saakka. En ajatellut, että kukaan tarkoittaisi BS:ssä ranteiden pitämistä tikkujäykkinä.
Kyllä on surullista, että keskustelun taso on mitä on. Silloin hyvätkin asiat hukkuvat täysin testoteronihöyryjen alle.
Hanzu kirjoitti: (2.10.2013 10:02:10)
[
Hyvässä keskustelussa asiat voivat riidellä, mutta eivät ihmiset. Tällä palstalla asia on juuri päinvastoin, ja nimenomaan täällä riitelevät ihmiset, eikä asiaa edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmasta. Ja kaikkein eniten tähän syyllistyy ts.Ja höpö höpö. Jos sulla olis edes prosentin kokemus siitä mun näkemästä, mihin on johtanu ohje jäykin rantein chippaamisesta, ymmärtäisit täysin miks tuohon tartuin. 99,9% ihmisistä ottaa sen juuri kuten kirjoitettu, eli ranteet koitetaan pitää jäykkinä koko lyönnin ajan.
Siinä hieman näkökulmaa pohdittavaksi, eikä lainkaan vain omasta kantista vaan sitä miten ihmiset asian käsittää. Lisäks voit lukea noi KL:n hyökkäysviestit ihan oikeesti uudestaan ja taas miettiä maailman menoa. Hinge& hold, tai itse asiassa se ei ole edes hold, vaan jotain muuta, ei todellakaan ole jäykin rantein tehtävää vaan hyvinkin isolla taipumalla, liki maksimaalisella.
Jos sitten joku antaa ranteiden vapautua läpi osuman missä tahansa lyönnissä, niin voi voi ja onnea pallojen etsintään.
ts kirjoitti: (2.10.2013 10:32:36)
Hanzu kirjoitti: (2.10.2013 10:02:10)
[
Hyvässä keskustelussa asiat voivat riidellä, mutta eivät ihmiset. Tällä palstalla asia on juuri päinvastoin, ja nimenomaan täällä riitelevät ihmiset, eikä asiaa edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmasta. Ja kaikkein eniten tähän syyllistyy ts.Ja höpö höpö. ….
Huomaatkos, Hanzu? Tämän herran kanssa ei mikään diplomaattinen tai rakentava tyyli pure…
KL kirjoitti: (2.10.2013 10:56:46)
ts kirjoitti: (2.10.2013 10:32:36)
Hanzu kirjoitti: (2.10.2013 10:02:10)
[
Hyvässä keskustelussa asiat voivat riidellä, mutta eivät ihmiset. Tällä palstalla asia on juuri päinvastoin, ja nimenomaan täällä riitelevät ihmiset, eikä asiaa edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmasta. Ja kaikkein eniten tähän syyllistyy ts.Ja höpö höpö. ….
Huomaatkos, Hanzu? Tämän herran kanssa ei mikään diplomaattinen tai rakentava tyyli pure…
Kuten tämä ja kaikki muu kirjoittamasi diplomaattinen viestintä…
KL kirjoitti: (1.10.2013 22:29:46)
ts kirjoitti: (1.10.2013 21:55:13)
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
mutta jostain syystä tätä hinge&hold -tyyliä pitää ’oikeana’ tyylinä. Kyseessä on siis nk. jäykin lyöty chippi..tajuatko sä ollenkaan miten älyttömiä tekstejä sulta ilmestyy???
Mieti taas hetki mitä tuo hinge tuossa tarkoittaa ja miten sen voi tehdä ranteet jäykkinä???
kyllä ongelma oikeesti on taas kerran siinä, että sä et pysty ymmärtämään sanojen merkitystä, varsinkaan sitä mitä ne jollekin toiselle tarkoittaa ja siksi jakelet pahimpia mahdollisia termejä ohjeina.
Jos sinä olisit puoliksikaan niin ammattiopettaja kuin annat ymmärtää, niin korjaisit väärät käsitteet heti alkuunsa sen sijaan, että pilaat kaikki ketjut itseriittoisuudellasi ja tarpeellasi mollata minua ja monia muitakin kirjoittajia. Oikea opettaja ohjaisi ja opastaisi ihmisiä eikä löisi heitä lyttyyn. Mutta ethän sinä, sehän voisi pienentää egoasi.
Philin videolta olen oppinut chippaamaan ja nimenomaan ajatuksena lyödä jäykin rantein. Ikävää sinulle, jos se sinusta on väärin, koska minulle se on oikein. Tulokset ovat paljon parempia kuin aikaisemmin, jolloin käytin ranteita. Ei sillä väliä, vaikka se onkin mielestäsi tuhon tie, minut se on tehnyt tyytyväiseksi, ja ilmeisesti monet muutkin, ainakin Philin videoiden levinneisyydestä päätellen.
Ei tästä sen enempää, jatkan tuhon tiellä. Kiitos sinulle tämänkin ketjun pilaamisesta, siinä sinä olet ehdoton ykkönen.
Oletko KL ihan oikeesti noin sokea omalle tekemisellesi? Syytät muita jatkuvasti siitä missä itse olet kaikkein pahin. No eipä tuon väliä, kyllä sinut täällä ja oikeessa elämässä tuon ovat jo kauan sitten havainneet. Parhaimillasi olet lainausten pätkimisessä, jotta saat ne parhaiten osumaan omiin tarpeisiisi. Säälittävää on tuo kovin.
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 21:53:10)
KL kirjoitti: (1.10.2013 21:42:28)
Aivan ensimmäiseksi lienee tarpeen erotella toisistaan pitch ja chip. Tässä seuraavassa (kuten parissa aiemmassakin postauksessani) käsitellään vain chippiä, s.o. chip&run -lyönti.Tämä on aivan totta. Myöskin golfkirjallisuudessa käsitteet tuntuvat menevän sekaisin.
Kun lyön 56 asteisella wedgellä lyönnin, joka lentää 5 metriä ja rullii vähemmän, on mielestäni kyseessä chip, mutta jos lyön rauta kutosella lyönnin joka lentää kolme, mutta rullii yli kymmenen, on kyseessä chip&run. Tältä osin ensimmäistä lyöntiä voi myös kutsua pitch lyönniksi.
Ennenkuin aloitetaan iso tappelu olisi varmaan syytä selvittää peruskäsitteet.
– chip
– chip&run. Sama kuin chip? Vai alalaji jossa ei ole takakierrettä?
– pitch
– lob
– alalajit?Missä menee chipin ja pitchin raja? Lento- ja vierimismatkan suhteessa? 50%? Eli jos lentomatka on lyhyempi kuin vierimismatka, kyseessä on chip?
Näin määritellen tuo 56-lyönti olisi pitch.ei noille ole vuosikymmenten saatossa pystytty pätevää määritelmää kirjoittamaan eikä pystytä. Turhuuksien turhuutta edes yrittää, koska samalla pitäis määritellä kymmenkunta muuta lähipelilyöntiä ja niille kaikille 10 alalajia.
ts kirjoitti: (2.10.2013 10:32:36)
Hanzu kirjoitti: (2.10.2013 10:02:10)
[
Hyvässä keskustelussa asiat voivat riidellä, mutta eivät ihmiset. Tällä palstalla asia on juuri päinvastoin, ja nimenomaan täällä riitelevät ihmiset, eikä asiaa edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmasta. Ja kaikkein eniten tähän syyllistyy ts.Ja höpö höpö. Jos sulla olis edes prosentin kokemus siitä mun näkemästä, mihin on johtanu ohje jäykin rantein chippaamisesta, ymmärtäisit täysin miks tuohon tartuin. 99,9% ihmisistä ottaa sen juuri kuten kirjoitettu, eli ranteet koitetaan pitää jäykkinä koko lyönnin ajan.
Siinä hieman näkökulmaa pohdittavaksi, eikä lainkaan vain omasta kantista vaan sitä miten ihmiset asian käsittää. Lisäks voit lukea noi KL:n hyökkäysviestit ihan oikeesti uudestaan ja taas miettiä maailman menoa. Hinge& hold, tai itse asiassa se ei ole edes hold, vaan jotain muuta, ei todellakaan ole jäykin rantein tehtävää vaan hyvinkin isolla taipumalla, liki maksimaalisella.
Jos sitten joku antaa ranteiden vapautua läpi osuman missä tahansa lyönnissä, niin voi voi ja onnea pallojen etsintään.
ts perustelee aika pitkälti siitä näkökulmasta, että lajia ymmärtämättömät ymmärtävät jäykät ranteet väärin, joka johtaa ilmeisesti liian passiiviseen back svingiin chipissä.
Mutta olen aika varma, että jos lajia ymmärtämättömällle sanoo, että chippaa aktiivisin rantein, niin yhtä lailla mennään metsään, ja seurauksena on kauhomista! Jos ihminen ei ymmärrä oikein ’jäykkiä ranteita’, niin tuskin se ymmärtää oikein ranteiden käytön suositustakaan.
Itse sanoisin, että sellaisten pelaajien, joiden taitotaso ja ymmärrys ei ole kovin korkea, ei koskaan kannata yrittää lukea mitään ohjeita! Ei hyviä eikä huonoja, ja perustelen sitä sillä, että jos ymmärrystä ei ole, niin oikeatkin ohjeet ymnmärretään aivan väärin kun ei hahmoteta sitä, mitä ohjeella oikeasti tarkoitetaan.
Itse pidän itseäni vähintään kohtuullisena pelaajana, ja minulle luettujen vinkkien lukeminen on aika tuskaisaa! Luetut tekniikkavihjeet on todella hankala sisäistää, tai ainakin niihin pitää keskittyä todella huolellisesti, että saa sen ajatuksen irti.
Sen vuoksi esim tältä palstalta en suosittele aloittelijoita ottamaan oppia keneltäkään, en edes näiden ammattiopettajien oppeja. Riski väärinymmärryksestä on liian suuri.
Hanzu kirjoitti: (2.10.2013 14:55:55)
ts kirjoitti: (2.10.2013 10:32:36)
Hanzu kirjoitti: (2.10.2013 10:02:10)
[
Hyvässä keskustelussa asiat voivat riidellä, mutta eivät ihmiset. Tällä palstalla asia on juuri päinvastoin, ja nimenomaan täällä riitelevät ihmiset, eikä asiaa edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmasta. Ja kaikkein eniten tähän syyllistyy ts.Ja höpö höpö. Jos sulla olis edes prosentin kokemus siitä mun näkemästä, mihin on johtanu ohje jäykin rantein chippaamisesta, ymmärtäisit täysin miks tuohon tartuin. 99,9% ihmisistä ottaa sen juuri kuten kirjoitettu, eli ranteet koitetaan pitää jäykkinä koko lyönnin ajan.
Siinä hieman näkökulmaa pohdittavaksi, eikä lainkaan vain omasta kantista vaan sitä miten ihmiset asian käsittää. Lisäks voit lukea noi KL:n hyökkäysviestit ihan oikeesti uudestaan ja taas miettiä maailman menoa. Hinge& hold, tai itse asiassa se ei ole edes hold, vaan jotain muuta, ei todellakaan ole jäykin rantein tehtävää vaan hyvinkin isolla taipumalla, liki maksimaalisella.
Jos sitten joku antaa ranteiden vapautua läpi osuman missä tahansa lyönnissä, niin voi voi ja onnea pallojen etsintään.
ts perustelee aika pitkälti siitä näkökulmasta, että lajia ymmärtämättömät ymmärtävät jäykät ranteet väärin, joka johtaa ilmeisesti liian passiiviseen back svingiin chipissä.
Mutta olen aika varma, että jos lajia ymmärtämättömällle sanoo, että chippaa aktiivisin rantein, niin yhtä lailla mennään metsään, ja seurauksena on kauhomista! Jos ihminen ei ymmärrä oikein ’jäykkiä ranteita’, niin tuskin se ymmärtää oikein ranteiden käytön suositustakaan.
Itse sanoisin, että sellaisten pelaajien, joiden taitotaso ja ymmärrys ei ole kovin korkea, ei koskaan kannata yrittää lukea mitään ohjeita! Ei hyviä eikä huonoja, ja perustelen sitä sillä, että jos ymmärrystä ei ole, niin oikeatkin ohjeet ymnmärretään aivan väärin kun ei hahmoteta sitä, mitä ohjeella oikeasti tarkoitetaan.
Itse pidän itseäni vähintään kohtuullisena pelaajana, ja minulle luettujen vinkkien lukeminen on aika tuskaisaa! Luetut tekniikkavihjeet on todella hankala sisäistää, tai ainakin niihin pitää keskittyä todella huolellisesti, että saa sen ajatuksen irti.
Sen vuoksi esim tältä palstalta en suosittele aloittelijoita ottamaan oppia keneltäkään, en edes näiden ammattiopettajien oppeja. Riski väärinymmärryksestä on liian suuri.
Onkos sulla joku hyvä peruste, miks tuota ei voi kertoa kuten se tapahtuu, vaan pitää puolustella älytöntä lausumaansa ja koittaa kääntää se toista vastaan?
Eli jos joku olis, ihan sama vaikka KL, kirjottanu että rannekulman annetaan syntyä bäkärissä ja sitten koitetaan saada se säilymään läpi osuman, niin ylistänythän mä olisin moista postausta. Edelleen riippumatta kuka sen laittaa. Vaan kun näin ei käynyt vaan lajitovreiden tuskaa oltiin lisäämässä täysin järjettömällä ohjeella ja jäykkien ranteiden tueksi vielä tarjotaan hinge&holdia, niin onhan siinä vaan typeryys huipussaan. Taatana nii!
ts kirjoitti: (2.10.2013 15:29:16)
Hanzu kirjoitti: (2.10.2013 14:55:55)
ts kirjoitti: (2.10.2013 10:32:36)
Hanzu kirjoitti: (2.10.2013 10:02:10)
[
Hyvässä keskustelussa asiat voivat riidellä, mutta eivät ihmiset. Tällä palstalla asia on juuri päinvastoin, ja nimenomaan täällä riitelevät ihmiset, eikä asiaa edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmasta. Ja kaikkein eniten tähän syyllistyy ts.Ja höpö höpö.
Onkos sulla joku hyvä peruste, miks tuota ei voi kertoa kuten se tapahtuu, vaan pitää puolustella älytöntä lausumaansa ja koittaa kääntää se toista vastaan?
Eli jos joku olis, ihan sama vaikka KL, kirjottanu että rannekulman annetaan syntyä bäkärissä ja sitten koitetaan saada se säilymään läpi osuman, niin ylistänythän mä olisin moista postausta. Edelleen riippumatta kuka sen laittaa. Vaan kun näin ei käynyt vaan lajitovreiden tuskaa oltiin lisäämässä täysin järjettömällä ohjeella ja jäykkien ranteiden tueksi vielä tarjotaan hinge&holdia, niin onhan siinä vaan typeryys huipussaan. Taatana nii!
Sanotaan nyt vaikka niin, että tuskin mikään opettajia kouluttava laitos neuvoo käyttämään sinun täällä käyttämiä pedagogisia menetelmiä.
Ja lisään vielä, että itsekin ymmärsin myös sinun kantasi asiaan aluksi aivan eri tavalla, mitä oikeaseti tarkoitit. Eli aika huolestuttavaa, jos alan ammattilaisena et saa puettua tarkoitustasi sellaiseen muotoon, että se ymmärrettäisiin oikein. Ja aina voi syyttää vastaanottajaa, mutta on eriasia, kuinka rakentavaa sekään on.
Mutta jos yritetään tiivistää asiaa, niin minusta tämä oli hyvin puettu:
’rannekulman annetaan syntyä bäkärissä ja sitten koitetaan saada se säilymään läpi osuman’
Tästä annan pisteet ts:lle, ja tämä on juuri se ideologia, mitä itsekin yritän toteuttaa.
Lisään vielä, että minulle tämä ts:n tiivistämä lause:
’rannekulman annetaan syntyä bäkärissä ja sitten koitetaan saada se säilymään läpi osuman’= ranteet jäykkinä.
Varmaan tuo on väärä termi, mutta minä ymmärrän jäykät ranteet juuri tuolla tavoin, mitä ts tuossa avaa hyvin.
Ja tämän vuoksi en toivoisi, että täälläkään heti alettaisi ampumaan toinen jos joku käyttää hiukan epätäsmällistä terminologiaa. Eikö me voitaisi kysyä, että mitä tarkoitat?
Itse pyrin chippaamaan pallon reikään tai mahdollisimman lähelle. Onnistun siinä erittäin suurella prosentilla. En välitä mitään siitä, missä kohtaa chippi muuttuu pitchiksi ja päinvastoin, ratkaisevaa on lopputulos. Mailoina käytän kaikkia mahdollisia hybridistä nostavimpaan wedgeen tilanteesta riippuen. En vaivaudu miettimään ranteita, vaan kaikki tulee selkäytimestä. Peruschipissä kuitenkin stanssi on kapea, molemmat jalat kääntyneinä hieman lyöntisuuntaan, ranteet pallon etupuolella, grippi hieman alempana kuin normilyönnissä ja pallon paikka stanssissa takana.
ts kirjoitti: (1.10.2013 23:26:10)
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 23:14:34)
Hinge on muuten suomeksi sarana. Eiköhän se viittaa jonkinasteiseen ranteiden taipumiseen jäykkyyden sijasta.Nimenomaan siihen. Bäkärissä päästetään rannekulma maksimiin ja sen jälkeen säilytetään se läpi osuman. Sitten pitäis vielä ymmärtää vaan miten sen saa säilymään.
Siis taakseviennissä rannekulma maksimiin ja säilytetään läpi osuman… Kokeilin tätä ja seurauksena on kylkiosumia, koska kulman (eli etukäden palmaarifleksion; minkä muunkaan?) lisääminen tuo lavan lähemmäksi hartioita jolloin lapa ei enää ulotu osumassa pallon alle?
Nips kirjoitti: (2.10.2013 16:07:35)
ts kirjoitti: (1.10.2013 23:26:10)
Larus ridibundus kirjoitti: (1.10.2013 23:14:34)
Hinge on muuten suomeksi sarana. Eiköhän se viittaa jonkinasteiseen ranteiden taipumiseen jäykkyyden sijasta.Nimenomaan siihen. Bäkärissä päästetään rannekulma maksimiin ja sen jälkeen säilytetään se läpi osuman. Sitten pitäis vielä ymmärtää vaan miten sen saa säilymään.
Siis taakseviennissä rannekulma maksimiin ja säilytetään läpi osuman… Kokeilin tätä ja seurauksena on kylkiosumia, koska kulman (eli etukäden palmaarifleksion; minkä muunkaan?) lisääminen tuo lavan lähemmäksi hartioita jolloin lapa ei enää ulotu osumassa pallon alle?
Kannattanee mennä lähteille oppimaan asiaa, koska tähän liittyy se, että mihin suuntaan niitä käsiä sitten viedään.
Minua on häirinnyt tämä ’taakseviennissä rannekulma maksimiin ja säilytetään läpi osumaan’ ohje. Mitähän sillä oikein tarkoitataan? Jos rannekulma on mailan varren ja käsivarren jatkeen välinen kulma, niin minulla se maksimi on jossain 110 – 120 asteen välissä. Tämä kulma säilyttäen en pääse mitenkään palloon.
Asettelin itseäni peilin edessä aiemmin postaamani kuvasarjan asentoihin. Täysin ’jäykkää’ taaksevientiä piti auttaa n 15 – 25 asteen rannekulman lisäämisellä, jotta pääsin Tigrun esittämään taaksevientiasentoon. Minun mielikuvissani tämä edustaa vielä ’jäykkiä ranteita’ kulmalisäyksen tapahtuessa jotakuinkin automaattisesti.
Fubar kirjoitti: (2.10.2013 16:23:40)
Nips kirjoitti: (2.10.2013 16:07:35)
Siis taakseviennissä rannekulma maksimiin ja säilytetään läpi osuman… Kokeilin tätä ja seurauksena on kylkiosumia, koska kulman (eli etukäden palmaarifleksion; minkä muunkaan?) lisääminen tuo lavan lähemmäksi hartioita jolloin lapa ei enää ulotu osumassa pallon alle?
…tähän liittyy se, että mihin suuntaan niitä käsiä sitten viedään.
Tarkoittanet käytännössä asennon muuttamista rannekulman muutoksen kompensoimiseksi ennen osumaa. Tämä ei todellakaan ole ’vähemmän liikkuvia osia’-koulukuntaa, jota Scott artikkelissa näytti edustavan. (En sano että pitäisi.)
Nips kirjoitti: (2.10.2013 16:58:27)
Fubar kirjoitti: (2.10.2013 16:23:40)
Nips kirjoitti: (2.10.2013 16:07:35)
Siis taakseviennissä rannekulma maksimiin ja säilytetään läpi osuman… Kokeilin tätä ja seurauksena on kylkiosumia, koska kulman (eli etukäden palmaarifleksion; minkä muunkaan?) lisääminen tuo lavan lähemmäksi hartioita jolloin lapa ei enää ulotu osumassa pallon alle?
…tähän liittyy se, että mihin suuntaan niitä käsiä sitten viedään.
Tarkoittanet käytännössä asennon muuttamista rannekulman muutoksen kompensoimiseksi ennen osumaa. Tämä ei todellakaan ole ’vähemmän liikkuvia osia’-koulukuntaa, jota Scott artikkelissa näytti edustavan. (En sano että pitäisi.)
En tarkoita vaan nyrkkien rataa läpiviennissä. Mutta tätä en ryhdy väärinymmärryksien takia kuvailemaan vaikka klinikalla olen sitä ollutkin omaksumassa.
Fubar kirjoitti: (2.10.2013 17:01:38)
Nips kirjoitti: (2.10.2013 16:58:27)
Fubar kirjoitti: (2.10.2013 16:23:40)
Nips kirjoitti: (2.10.2013 16:07:35)
Siis taakseviennissä rannekulma maksimiin ja säilytetään läpi osuman… Kokeilin tätä ja seurauksena on kylkiosumia, koska kulman (eli etukäden palmaarifleksion; minkä muunkaan?) lisääminen tuo lavan lähemmäksi hartioita jolloin lapa ei enää ulotu osumassa pallon alle?
…tähän liittyy se, että mihin suuntaan niitä käsiä sitten viedään.
Tarkoittanet käytännössä asennon muuttamista rannekulman muutoksen kompensoimiseksi ennen osumaa.
En tarkoita vaan nyrkkien rataa läpiviennissä. Mutta tätä en ryhdy väärinymmärryksien takia kuvailemaan vaikka klinikalla olen sitä ollutkin omaksumassa.
No minusta näyttää vahvasti että radan aikaansaamiseksi asentoa joutuu muuttamaan (ellei sitten jo alkuasentoa muuteta).
4par kirjoitti: (2.10.2013 16:41:23)
…aiemmin postaamani kuvasarjan asentoihin. Täysin ’jäykkää’ taaksevientiä piti auttaa n 15 – 25 asteen rannekulman lisäämisellä, jotta pääsin Tigrun esittämään taaksevientiasentoon…Eivät taipuneet omatkaan ranteet ainakaan tuon (^) enempää ko. kuvasarjan lyönnissä. Ja kuten todettu, chippejä on monenlaisia. Oheisen linkin kohdasta 1:15 alkavissa chip&run -lyönneissä rannekulmaa syntyy tuskin nimeksikään.
Nips kirjoitti: (2.10.2013 17:31:04)
Fubar kirjoitti: (2.10.2013 17:01:38)
Nips kirjoitti: (2.10.2013 16:58:27)
Fubar kirjoitti: (2.10.2013 16:23:40)
Nips kirjoitti: (2.10.2013 16:07:35)
Siis taakseviennissä rannekulma maksimiin ja säilytetään läpi osuman… Kokeilin tätä ja seurauksena on kylkiosumia, koska kulman (eli etukäden palmaarifleksion; minkä muunkaan?) lisääminen tuo lavan lähemmäksi hartioita jolloin lapa ei enää ulotu osumassa pallon alle?
…tähän liittyy se, että mihin suuntaan niitä käsiä sitten viedään.
Tarkoittanet käytännössä asennon muuttamista rannekulman muutoksen kompensoimiseksi ennen osumaa.
En tarkoita vaan nyrkkien rataa läpiviennissä. Mutta tätä en ryhdy väärinymmärryksien takia kuvailemaan vaikka klinikalla olen sitä ollutkin omaksumassa.
No minusta näyttää vahvasti että radan aikaansaamiseksi asentoa joutuu muuttamaan (ellei sitten jo alkuasentoa muuteta).
3D liikkeen hahmottaminen varsinkin molempien ranteiden kuuden vapaussuunnan kanssa on hieman haastava tehtävä, mutta sen parissa askartelu kannattaa lopulta. Kirjoitettuna täysin mahdoton selitettävä, kun ei ihan helppoa ole livenäkään. Varsinkaan jos on vanhoja uskomuksia ja tapoja rasitteena.
yks mikä pitäis ihan oikeesti muistaa noita huippupelaajien ja koutsien jutuissa on että ne kirjotetaan tuuppareille eikä useinkaan kovin hyvin. Usein niissä näkee joko selkeen ymmärtämättömyyden kehon toiminnasta tai sitten on vaan laitettu sanoja suuhun. Olennaisia asioita en ole juuri kenenkään nähnyt vielä valottavan.
Toisaalta ehä hyväkin niin, kunnes kaikki ymmärtävät edes että rannekulmaa ei muodostu jäykin rantein 😉
4par kirjoitti: (2.10.2013 16:41:23)
Minua on häirinnyt tämä ’taakseviennissä rannekulma maksimiin ja säilytetään läpi osumaan’ ohje. Mitähän sillä oikein tarkoitataan? Jos rannekulma on mailan varren ja käsivarren jatkeen välinen kulma, niin minulla se maksimi on jossain 110 – 120 asteen välissä. Tämä kulma säilyttäen en pääse mitenkään palloon.Asettelin itseäni peilin edessä aiemmin postaamani kuvasarjan asentoihin. Täysin ’jäykkää’ taaksevientiä piti auttaa n 15 – 25 asteen rannekulman lisäämisellä, jotta pääsin Tigrun esittämään taaksevientiasentoon. Minun mielikuvissani tämä edustaa vielä ’jäykkiä ranteita’ kulmalisäyksen tapahtuessa jotakuinkin automaattisesti.
Sinua samalla suojaa moisilta älyttömyyksiltä vanhat kokemukset, toisaalta valitetavasti myös lukitsebat konetta uusien tiedostojen asentamiselta.
Mulla meni 10min ton geometrian ymmärtämiseen, noin vuosi liää että alko luottaan siihen. Ja valitettavasti liki 20 vuotta tietämättömänä pimeyden laaksoisda vaeltaen. Onneks tulevat polvet saa taas tuonkin ymmärryksen jo aikaisessa vaiheessa.
ts kirjoitti: (2.10.2013 20:18:49)
Sinua samalla suojaa moisilta älyttömyyksiltä vanhat kokemukset, toisaalta valitetavasti myös lukitsebat konetta uusien tiedostojen asentamiselta.
Mulla meni 10min ton geometrian ymmärtämiseen, noin vuosi liää että alko luottaan siihen. Ja valitettavasti liki 20 vuotta tietämättömänä pimeyden laaksoisda vaeltaen. Onneks tulevat polvet saa taas tuonkin ymmärryksen jo aikaisessa vaiheessa.
Nyt sitten kirijoitusvirheistä päätellen se taistelupari KL:lle aikointaan suositeltu alkolukko päälle siellä Ryttylässäkin…
Molemmat voisitte katsoa peiliin ja ainakaan ei kannata kummankaan ruveta miehisyyden puutteesta toistaan ’kehumaan’.
juuh kirjoitti: (2.10.2013 20:30:04)
ts kirjoitti: (2.10.2013 20:18:49)
Sinua samalla suojaa moisilta älyttömyyksiltä vanhat kokemukset, toisaalta valitetavasti myös lukitsebat konetta uusien tiedostojen asentamiselta.
Mulla meni 10min ton geometrian ymmärtämiseen, noin vuosi liää että alko luottaan siihen. Ja valitettavasti liki 20 vuotta tietämättömänä pimeyden laaksoisda vaeltaen. Onneks tulevat polvet saa taas tuonkin ymmärryksen jo aikaisessa vaiheessa.
Nyt sitten kirijoitusvirheistä päätellen se taistelupari KL:lle aikointaan suositeltu alkolukko päälle siellä Ryttylässäkin…
Molemmat voisitte katsoa peiliin ja ainakaan ei kannata kummankaan ruveta miehisyyden puutteesta toistaan ’kehumaan’.
Määpäs sanon, että ei enään kahvia juo kun min pitäs Helsinki-Vantaalta päästä hänen kyydillään Riksuun.
Kännyllä kun kirjoittaa, niin typoka tulee helposti, ainakin minulle tulisi kun pitäisi kaikenlaista huuhaata oikoa…,, -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Chippi ja Pitch