-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sosialismiahan tuo rahojen vastikkeeton jakaminen on, mutta mikäs teet kun on vasemmistohallitus puikoissa.
Ilmainen raha kelpaa, myös yrittäjille. Erikoista on tietysti että golfliitto (saa myös veronmaksajien rahaa) on kovaan ääneen kehunut kaikkien aikojen golfkesää ja sitten jotkut toimijat ovat kerjäämässä tukia. Härskiä touhua.
Talma ilmeisesti käyttää BF:n rahaa golf koulun kehittämiseen. Aika paljon veroja golf kentätkin maksavat, työntekijät palkoistaan, arvonlisäverot greenfeestä ja muusta proshopin myynnistä ja maksetaanhan pron tunnistakin alv.
Listalla oli eräs yritys joka tehnyt muutaman miljoonan voittoa edelliset 5 vuotta ja työllistää n.17 henkilöä. En ymmärrä mihin tuolloin tarvitaan rahaa, luulisi että tuo 100k€ ei juurikaan 40-50miljoona liikevaihdossa näy.
Nimimerkki ”vieraspelailija” kysyi seuraavaa:
”Voisiko kyseinen nimimerkki ystävällisesti valaista millä tavalla golfkentät ovat koronasta hyötyneet? Omasta pelailijan näkökulmasta ainakaan itse en ole hyötynyt yhtään mitään, varsin päinvastoin. Ravintolapalvelut ovat olleet joko minimissään tai olemattomia, vieraspelaaminen on ollut hyvin hankalaa eikä normaaleja oheistoimintojakaan ole järjestetty ainakaan omalla kotikentälläni juurikin koronan vuoksi.”Pyydetty ystävällinen vastaukseni:
1.) Nämä faktat ovat Golfliiton toimialaraportista, joka on julkaistu tämän vuoden syksyllä:
– Rekisteröityjen Green Card suoritusten määrä nousi vuoden aikana yli puolella, ollen koko mittaushistorian suurin 15000 kpl.
– Uusia tai palanneita Golf liiton jäseniä oli 23500 ja poistuneita jäseniä 15000.
– Nettovaikutuksena Golf liiton jäsenmäärä kasvoi vuoden aikana +8500 jäsenellä (+5,7 %).
– Jäsenmäärän kasvu Uusimaan osalta oli +8 %.
– Kierrosmäärät Suomen golfkentillä nousivat ajanvarausten osalta +46,5 %.2.) Monet harrastusmahdollisuudet ovat olleet osittain tai kokonaan tauolla koronan ja kororajoitusten vuoksi. Esimerkiksi joukkuelajit, kuntosuunnistustapahtumat, kuntosalit, kaikenlainen ryhmäliikunta ylipäätään, jne. Golfia on voitu harrastaa keskeytyksettä koko ennätyspitkä kausi. Muista (”kiinni olevista”) harrastuksista on ihmisiä siirtynyt golfin pariin aivan selvästi tämän vuoden aikana. Ihmettelisin kovin, mikäli em. golfliiton tunnusluvut tältä vuodelta eivät näkyisi mitenkään golfkenttien taloudessa.
Väitän, että (onni onnettomuudessa) golf saa koronasta mojovan boostin useaksi vuodeksi eteenpäin nyt kun uudet harrastajat ovat löytäneet lajin (lämpimästi tervetuloa heille).3.) Toisaalta Golf kentät toimivat niin, että peliajat tarjotaan ensisijaisesti osakkaille ja pelioikeutetuille ja ylijäävät tiiajat voidaan myydä ulkopuolisille. Ei päinvastoin. Eli jos tilanne on sellainen, että koronan vuoksi palkkatyöstään lomautetut kentän omat pelioikeutetut käyttävät joutilasta aikaansa normaalia enemmän omalla kotikentällään ja sen vuoksi ”ulosmyytävää” on normaalia vähemmän, niin sillä perusteella Golfkenttä Oy:n tuskin kannattaa hakea valtiolta rahallista tukea ”liiketoiminnan häiriötilanteeseen”.
4.) Vielä täydennyksenä ”vieraspelailijan” kysymykseen, että tarkoitin nimenomaan, että golfkentät ovat hyötyneet koronasta. En tarkoittanut, että pelaajat ja tai klubiravintolat ovat hyötyneet, vaan golfkenttä Oy:t ja seurapohjaiset kentät. Business Finland ei voi korvata rahallisesti pahaa mieltä, joka on aiheutunut siitä, että lipputanko on pitänyt pitää reiässä myös puttauksen ajan, tai että pelikaveria ei ole voinut halata ja kätellä ja suukotella kierroksen jälkeen, tai että klubiravintola ei ole voinut tarjota sinulle edullista ja maittavaa lounasbuffettia kierroksen jälkeen, tms. Nämä haitat meidän pitää vain urheasti kestää tämän poikkeustilan aikana.
5.) Golf on suhteellisen edullinen harrastus ja halpenee koko ajan. Riippumatta siitä pelaatko osakkaana, vuokrapelioikeudella, seurapohjaisen kentän jäsenenä tai vaikka greenfeellä. En näkisi tarvetta veronmaksajien rahoilla tapahtuvaan yhteiskunnan tukeen. Lisäksi kun tukia aletaan ottamaan vastaan, niin samalla helposti menetetään itsenäisyyttä päättää esimerkiksi siitä, että kuka kentällä pelaa ja mihin hintaan ja millä ehdoilla (tasoituskortti, vakuutus, pukeutumissäännöt, tai jotain muuta – mitä ikinä haluammekaan itse päättää). Mitä enemmän kunnan tai valtion rahaa otetaan vastaan, sitä enemmän kaikenlaiset politiikot ja virkamiehet alkavat esittämään meille vaatimuksia ja toivomuksia – ellei peräti uhkauksia.
Pysytään me vaan itsenäisinä. Emme me mitään verovaroin, poliitikkojen tuella järjestettyjä tukia tarvitse.
Maataloustukiin tai muihin yritystukiin en halua ottaa kantaa, eikä niitä tulisi edes verrata mihinkään koronakriisistä selviämiseen tarkoitettuihin tukiin.NimetönPysytään me vaan itsenäisinä. Emme me mitään verovaroin, poliitikkojen tuella järjestettyjä tukia tarvitse.
Juu toki. Köyhät pysyköön poissa. Tulisivat vielä lenkkareissa ja farkuissa, statuskin olisi mennyttä. Ja olisihan kunnalliset kentät vastoin osakkaiden etuja. Muualla noita on, mm Ruotsissa.
Juu toki. Köyhät pysyköön poissa. Tulisivat vielä lenkkareissa ja farkuissa, statuskin olisi mennyttä. Ja olisihan kunnalliset kentät vastoin osakkaiden etuja. Muualla noita on, mm Ruotsissa.
Juu näin on, että en halua yksityisen golfkentän (jossa olen osakkaana) sotkeutuvan poliitikkojen järjestämiin tukiaisiin, lobbauksiin, tukiehtoihin, sääntöihin, vaatimuksiin, byrokratiaan. Siitä ei loppuviimein seuraa muuta kuin harmia.
Jos pysyt järkevissä rajoissa välinehankintojen suhteen ja pelaat 40 – 100 kierrosta kaudessa kiinteähintaisella pelikausimaksulla, niin golf on edullinen harrastus verrattuna moneen muuhun harrastukseen. Siis jos lasketaan kustannus kierrosta kohden, puhumattakaan kustannuksesta harrastustuntia kohden.
Kunnallisia kenttiä kannatan kyllä. Ala sinä puuhamieheksi ja pistä hankkeen suunnittelu ja tarvittavat anomukset tulille. Minä voin tulla sitten arvostelemaan lopputulosta. Mutta näytä sinä esimerkkiä, että pystyt muuhunkin kuin makaamaan sohvan pohjalla odottamassa, että toiset tekee ja hoitaa asian sinun puolesta. Kun teet hankesuunnittelun laadukkaasti ja perustelet sen hyvin vaikkapa upporikkaalle Keravan kunnalle, niin tiedä vaikka hanke toteutuisikin. Jos et yritä, et voi tietää.
Köyhällä ei ole varaa moneen muuhunkaan harrastukseen kuin golfiin. Pitäisikö olla? Periaatteessa kyllä, mutta se on äärimmäisen hankala asia järjestää. Ei se onnistu ainakaan niin, että yksityisille golfkentille järjestetään niin paljon yhteiskunnan tukea, että niiden pelikausimaksut saataisiin sellaiselle tasolle, että köyhälläkin on siihen varaa. Köyhällä kun on maailman parhaasta sosiaalitukijärjestelmästämme huolimatta harrastusten osalta varaa lähinnä vain raittiiseen ilmaan. Huomattavasti helpompaa on kuitenkin tukea ainoastaan sitä köyhää, eikä kokonaisia yksityisiä golfkenttiä sellaisilla summilla, että pelikausimaksut saataisiin niissä köyhälle sopiviksi.
Toisaalta, jos köyhällä pitää olla oikeus golfharrastukseen yksityisellä golfkentällä, niin miksi sitten vain golf? Samalla pitäisi avata mahdollisuus ratsastukseen, keilailuun, lasketteluun, mikroautoiluun ja moneen muuhun ”rikkaiden harrastukseen”.
Voi myös olla, että sillä köyhällä on niin paljon muitakin murheita elämässä, että hän ei koe suurimmaksi epäkohdakeen sitä, että golfharrastus jää nyt ainakin toistaiseksi väliin.Nimimerkille amatööri kiitokset seikkaperäisestä vastauksesta, josta suurin osa kylläkin käsitteli pikkaisen eri asiaa kuin mitä kysyin.
Koronan vaikeutettua lähes kaikkien liikuntalajien harrastamista golfista tuli varsin varteenotettava vaihtoehto. Tämä yhdistettynä massalomautuksiin, oppilaitosten ja työpaikkojen siirtymiseen etätoimiin ja Uudenmaan sulkemiseen näkyi ehdottomasti golfkentillä kierrosmäärien kasvuna. Mutta kuten joku jo asiaa sivusikin, kierrosmäärät kasvoivat nimenomaan osakkailla ja pelioikeutetuilla vieraspelaamisen vähentyessä yksinkertaisesti peliaikojen puutteen vuoksi. Muutamalla tuntemallani kentällä peliaikojen saaminen oli jossain vaheessa kautta melkoista kyttäämistä ja tuurikauppaa, ja varaukset piti tehdä niin kauas tulevaisuuteen kuin varausjärjestelmä vain antoi myöten.
Pelaaminen väheni erityisen radikaalisti yrityspuolella. Ravintoloiden ollessa joko kiinni tai vahvasti koronarajoitusten vaikusten alla ei yritystapahtumia järjestetty juurikaan. Poissa olivat ne kaikki 50-100 ihmisen massatapahtumat, joiden vuoksi koko kenttä varataan tietyn yrityksen käyttöön puoleksi tai jopa koko päiväksi. Yritystapahtumat tuovat tavallisina vuosina joidenkin kenttäyhtiöiden kassaan melkoisen tuohikasan ollen merkittävä tulolähde. Tänä vuonna kyhtiöt jäivät siltä osin nuolemaan näppejään.
Pelaajamäärien kasvu on tietenkin hyvä asia ja ainakin pidemmällä aikajänteellä tuottanee lisää rahaa kenttäyhtiöiden ja yhdistysten kassoihin. Pikkaisen on kuitenkin semmoinen kihelmöinti itselläni, ettei kovin moni aloita tai nyt aloittanut golfia sen vuoksi, että muut liikuntamahdollisuudet olivat minimissään. Kyllä näillä ihmisilla mitä todennäköisimmin on ollut lajin aloittaminen jo mielessä, ja nyt koronan vuoksi kynnys ylittyi. Toisaalta hyvä niin, ehkä heistä jää pysyviäkin harrastajia iso joukko.
Yhteenvetona näiden esittämieni näkökulmien valossa on vaikea nähdä kenttäyhtiöiden hyötyneen koronasta nimenomaan tänä vuonna. Ehkä lisääntynyt pelaajamäärä hyödyttää niitä tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi. Mutta kuten edellä kirjoitettiin, tilinpäätöksistähän tuon sitten ensi vuonna näkee.
NimetönSamaan aikaan toisaalla: ”Golfia ryhdyttiin markkinoimaan länsinaapurissa koko kansan lajina ja iso merkitys suosion kasvamisella myös urheilullisesta näkökulmasta oli golfin viemisellä kouluihin puhumattakaan golflukioista. Toimet olivat tehokkaita, sillä maassa rikottiin jo 24 vuotta sitten 400 000 harrastajan raja.”
Mutta me valitetaan jos laji saa rahaa.. Mieluummin nysvätään omalla klubilla kuin katsellaan menestyviä suomalaisia huippupelaajia. Mikäs siinä mutta ei sitten viitsitä valittaa ett mistä saataisiin nuoria pelaajia kun vanhat ei jaksa.
Eikös tuossa Möllikkä sinun viestissä mainita golfin viemisestä kouluihin?
Miten liittyy Business Finland korona-tukiin ja golf-yrityksiin?
Golfliitto lienee hoitanee muun muassa tuon kouluihin viemisen ja rahat sinne ohjattaneen muuta kautta kuin BF-tuista.
NimetönEikös tuossa Möllikkä sinun viestissä mainita golfin viemisestä kouluihin?
Siinä on välissä ”ja”.. kieltämättä rönsyilee kauas aiheesta ellei kehitystä ohjata nimenomaan harrastajien lisäämiseen. Meniskö sellainen hakemus läpi jossa sanotaan: Jaamme koko tuen osakkaillemme? Vaikea sanoa mitään kun ei ole nähnyt hakemuksia. Siksi myös lyttääminen tuntuu hölmöltä. Tämä tästä, uusiin haasteisiin.
Hei, en juurikaan ole tänne kirjoittellut, mutta sen verran kauppaa on tullut tehtyä vuosien aikana, jotta ei se tyhhmä ole jos, pyytää, vaan se joka maksaa, meidän seuralla ei ole vaikeuksia näiden, joten kanssa tervetuloa.
Huh mikä helpotus, Golf Talma Oy selvisi sittenkin Koronan aiheuttamasta liiketoiminnan häiriöstä tilikaudella 2020, josta tilinpäätös on nyt julkaistu. Liikevaihto kasvoi edellisestä vuodesta 5 prosenttia, positiivinen liiketoiminnan tulos kaksinkertaistui edellisestä (vuoden 2019 tuloksesta) ja yli 300 keur investoinnitkin koneisiin, yms. pystyttiin maksamaan tulorahoituksella. Ei mennyt veronmaksajien 100.000 euron lahjoitus osakkeenomistajille hukkaan vaikka täällä palstallakin niin pelkäsimme mm. Golf Talman tarjoamien työpaikkojen puolesta tässä Koronakurimuksessa. Me Suomalaiset todella rakastamme maksaa veroja.
amatööri: Ei mennyt veronmaksajien 100.000 euron lahjoitus osakkeenomistajille hukkaan
BF jakoi tukea kehityshankkeisiin eikä niinkään ”toimeentulotukena”. Jos tarkastelee BF:n asiakasyrityksiä normaaliaikoina, lähes kaikki niistä tuottivat voittoa … mutta edellytyksenä on aina ollut kehityshanke. Korona-ajan hankkeista valtaosa on ollut digihankkeita, missä on pyritty siirtämään osa toiminnoista verkon kautta toimiviksi. Voisi olla hyödyllistä, jos Talma ja muutkin yritykset julkistaisivat ne tukea saaneet hankkeet ja mitä niillä saadaan aikaiseksi (ellei hanke sisällä olennaisia liikesalaisuuksia).
NimetönOlikohan tässä rahanjaossa paljon järkeä? Lätkäseurat valitti niin kovasti että saivat sen 100 tonnia jolla hankkivat NHL -tason pelaajia. Ja eikun tyhjille katsomoille. Olis edes palkanneet suomalaisia..
Jäädään seuraamaan käyttävätkö golf kentät rahat fiksummin. Toivottavasti.
Aika pientä on yhteiskunnan tuki ollut golfille verrattuna melkein mihin lajiin vaan. Kaupungit rakentavat lajeille ensin verovaroin liikuntapaikat ja sitten vuokraavat niitä hinnoilla, jotka eivät kata aina edes sähkölaskuja.
Näihin BF-tukiin tarvitaan kehityssuunitelma ja projektilla ei rahoiteta normaalitoimintaa.
Aika suurta yhteiskunnan tuki on ollut golfille verrattuna mihin lajiin tahansa kun ottaa huomioon, että golfurheiluseuran jäsenmäärä on rajattu ja suljettu erittäin pieneen etuoikeutettuun porukkaan monilla seurapohjaisilla kentillä erityisesti pääkaupunkiseudulla. Tuki voi olla esim. Kaupungin omistaman erittäin arvokkaan maa-alueen vuokraaminen pilkkahinnalla. Tarvitseeko sitten osakepohjaisia kenttiä (joissa maa-alueen omistaa yksityiset osakkeenomistajat) tukea työssäkävijöiltä nyhdetyillä verotuloilla? Mielestäni ei missään nimessä.
Valtio otti uutta velkaa 1000000000 euroa ja antoi BF:lle tehtäväksi jakaa sen Koronan aiheuttamasta liiketoiminnan häiriötilanteesta kärsineille yrityksille kehitysrahana. BF sai rahan jaettua ennätysnopeasti. Kun katson minne rahaa on jaettu (isännöitsijätoimistoja, lakitoimistoja, yksityisiä golfkenttiä, yms.), niin mielestäni tuo valtion velaksi ottama ja Koronan varjolla pikavauhtia eteenpäin ilmaiseksi jaettu raha (jonka lapsemme ja lapsenlapsemme käytännössä maksavat joskus takaisin) vaikuttaa veronmaksajan kannalta äärimmäisen huonolta sijoitukselta.
Millaisille yrityksille niitä rahoja olisi mielestäsi pitänyt jakaa?
Sellaisille, joille Korona on aiheuttanut väliaikaisen, mutta tuskaisen pitkään kestäneen liiketoiminnan häiriön, jotka ovat kärsineet koronasta ja erityisesti niille yrityksille, jotka ovat kärsineet hallituksen Koronan vuoksi määräämistä rajoitus- ja sulkutoimenpiteistä. Tiedämme jokainen mistä aloista on kysymys.
Normaaliin liiketoimintaan kuuluu investoinnit ja kehityshankkeet. Jos niitä kustannetaan työssäkävijöiden palkasta perityillä veroeuroilla, niin kernaasti siitä pitäisi koitua hyötyä vaikka ”mutkan kautta” muillekin kuin pelkästään yrityksen omistajalle itselleen.NimetönKun EUn elvytysraha jaetaan hankkeisiin jotka eivät elvytä taloutta, on loogista että koronatuki jaetaan yrityksille jotka eivät ole kärsineet koronasta.
Toisaalta voidaan puolustella että konkurssikypsien yritysten tukeminen ei auta mitään. Hyvin toimivat voivat laajentaa toimintaa ja tuottaa kasvua talouteen.
Olen samaa mieltä amatöörin kanssa.
Kun EUn elvytysraha jaetaan hankkeisiin jotka eivät elvytä taloutta, on loogista että koronatuki jaetaan yrityksille jotka eivät ole kärsineet koronasta.
Toisaalta voidaan puolustella että konkurssikypsien yritysten tukeminen ei auta mitään. Hyvin toimivat voivat laajentaa toimintaa ja tuottaa kasvua talouteen.Ja tuohon Möllikkä valtio on ottanut velkaa miljarditolkulla, jos nyt edelleen puhutaan korona-rahoista. Siis tuottavia yrityksiä tuetaan velkarahalla.
Ja tuohon Möllikkä valtio on ottanut velkaa miljarditolkulla, jos nyt edelleen puhutaan korona-rahoista. Siis tuottavia yrityksiä tuetaan velkarahalla
Sitähän se elvytys nimenomaan on, että tehdään alijäämäisiä budjetteja. Eivät ne yritysten kehityshankkeisiin annetut tuet jää yrityksiin vaan ne kiertävät palkkojen kautta kulutukseen ja sitä kautta koko talouteen. Sitä se elvyttäminen nimenomaan on.
Jep, kaikki kiertää globaalissa taloudessa johonkin. Myös tästä Suomen valtion rahoituslaitoksilta lainaamasta 1000.000.000 eurosta, jonka BF jakoi yrityksiin hämmästyttävän nopeassa ajassa. Siinä ei kauan nokka tuhissut kun hakemukset oli käsitelty. Osa tuosta summasta kiertää Kiinalaisiin verkkokauppoihin, osa kultaharkoiksi Sveitsiläisiin pankkiholveihin ja osa varmaan Suomalaiseen kansantalouteenkin.
Kyse tässä keskusteluketjussa on varmaan kuitenkin ollut siitä, että kun käydään veronmaksajan kukkarolla, niin mihin ja miten se elvytys kohdennetaan. Yritetäänkö pitää elinkelpoiset, mutta Koronasta kärsineet ja Koronan vuoksi todellisessa konkurssivaarassa olevat yritykset hengissä yhteiskunnan varoin, vai lahjoitetaanko mieluummin rahaa sellaisille yrityksille, jotka eivät ole Koronasta kärsineet ja sellaisiin kehityshankkeisiin, jotka nämä yritykset tekisivät ja rahoittaisivat itse muutenkin.vai lahjoitetaanko mieluummin rahaa sellaisille yrityksille, jotka eivät ole Koronasta kärsineet ja sellaisiin kehityshankkeisiin, jotka nämä yritykset tekisivät ja rahoittaisivat itse muutenkin.
Amatöörin kirjoituksista voisi jopa päätellä, että hän on jäänyt noita tukia paitsi anomuksista huolimatta, siinä määrin niistä tihkuu syvä katkeruus.
Kun rahaa jaetaan, on aivan varmaa, että joku valittaa saaneensa liian vähän. Sen lisäksi löytyy iso joukko ihmisiä, jotka uskovat pystyvänsä jakamaan sen saman rahan paremmin, viisaammin, oikeudenmukaisemmin, tuottavammin ja kaikkea näiden lisäksi.
Usko omiin kykyihin ylittää monilla ihmisillä kyvyn objektiivisesti arvioida niitä kykyjään. Se on vain inhimillistä.
Amatöörin kommenteissa on paljon järkeviä kannanottoja. BF jakaa rahaa hyvin heppoisin perustein ja väärille kohteille. Riittää, että kehittää liiketoimintaa tulevaisuuden tarpeisiin, verkkokauppa on varma tägi. Yritykset tai yrittäjät, jotka aidosti kärsivät koronasta, eivät saa tukea, eikä osa edes osaa hakea. Lakifirmat, IT-yritykset jne. suoltavat hakemukset parin tunnin työrupeamalla ja hupsis, hakemus hyväksytty.
Onko tämä KL1 jotenkin hankala tyyppi täällä foorumilla. Selkeästi halveksuu joitakin kommentoijia jatkuvasti, käy jopa iholle tai ihon alle, ivaa ja ylenkatsoo. Tällainen kayttäytyminen kuvastaa mielestäni tyypillistä koulukiusaajaa, joka ei pääse nahoistaan irti.
Jahas, nimimerkki KL1 siirtyi sitten arvostelemaan minua henkilönä, eikä enää minun mielipiteitäni tai esittämään omia näkökantojaan alkuperäiseen keskustelun aiheeseen. En aio lähteä siihen mukaan ollenkaan. Erityisesti siksi, koska en tunne sinua, ja toiseksi tämä keskustelufoorumi ei mielestäni ole siihen tarkoitukseen soveltuva paikka.
Sen verran korjaan kuitenkin minuun henkilönä kohdistuvaa arvosteluasi, että en ole hakenut BF:n koronatukea, enkä siis ole itse jäänyt Koronatukea vaille, joten se ei ole aiheuttanut minulle syvää katkeruutta. Sen sijaan minulle aiheuttaa aina syvää harmitusta kun yhteisiä verovarojamme jaetaan mielestäni holtittomasti. Tässä kyseisessä keississä peräti miljardi euroa, joka on aivan hirvittävän suuri summa rahaa ja sitä aletaan maksamaan takaisin todennäköisesti vasta kymmenien vuosien kuluttua.
Mikäli tähän kommentointiketjuun ei tule enää itse aiheeseen liittyviä mielipiteitä, niin päätän osaltani keskustelun tähän. Mukavaa kevättä kaikille – myös KL1:lle.BF jakaa rahaa hyvin heppoisin perustein ja väärille kohteille. Riittää, että kehittää liiketoimintaa tulevaisuuden tarpeisiin, verkkokauppa on varma tägi. Yritykset tai yrittäjät, jotka aidosti kärsivät koronasta, eivät saa tukea, eikä osa edes osaa hakea. Lakifirmat, IT-yritykset jne. suoltavat hakemukset parin tunnin työrupeamalla ja hupsis, hakemus hyväksytty.
Juuri näin. Minullakin on muutama tuttu jotka ovat ”konsultoineet” noita hakemuksia sopivaa korvausta vastaan, ja hakemukset menee sukkana läpi. Muistakaa nyt, että puhutaan edelleen ”korona-rahoista” (velkaa), ei normaaleista BF-tukirahoista.
Tässä keskustelussa tulnee esiin puoluepolitiikka. Toiset ovat valmiina jakamaan ”(korona) elvytystä” (koska eihän sitä tarvitse koskaan maksaa takaisin) vaikka kuinka paljon, jos älyät oikein pyytää. Ja toiset edes yrittäisivät pitää jonkun tolkun tässä korona-rahojen (velkarahojen) jakamisessa.
-
JulkaisijaArtikkelit