Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Backspin….eli kuinka pallo ottaa pakkia greenillä ?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jamasa kirjoitti: (31.7.2006 12:12:06)
Kateellisena kysyn, että millä mittaisit kerninkallistuksen?Silloin kun kulma on erittäin vähäinen..se on aste..ihan tuntumalla..huomasin että se on kallellaan hieman..alle kaksi astetta kuitenkin.
Kattokaltevuuksia joutuu pientaloissa säätämään päivittäin..niin tottuu niitä hieman okuloimaan omilla okulaareilla.
Sain myös Hekkasen mainitsemassa Sangin 18 kololla ’ pakspiniä ’…mutta siinä kaltevuus oli ainakin 10 astettta pahimmillaan. Maila rauta 9 ( tein parin vaikka avaus metsässä ). Stefan on tehnyt parin vaikka avasi outtiin ja yksi pallo oli vedessä !!!
Jukka-62 kirjoitti: (2.8.2006 13:34:18)
Stefan on tehnyt parin vaikka avasi outtiin ja yksi pallo oli vedessä !!!
Niinkö? Eli avasi outtiin, löi kolmannen tiiltä veteen, siitä droppi ja viides suoraan reikään?? Eli kaksi lyöntiä jolla edettiin, verrattavissa siis albaan mutta silti par..??..!!
Asiaa!
Avaus auttiin ja kolmas pomppasi vedestä väylälle par vitosella…:) Hyvä silti.
Minusta on vähän eri asia onko pallo vedessä vai pomppaako se vedestä väylälle…
Jukka-62 kirjoitti: (2.8.2006 13:54:46)
Avaus auttiin ja kolmas pomppasi vedestä väylälle par vitosella…:) Hyvä silti.Perus Eagle: ’kahdella’ päälle ja putti sisään. Kolmella lyönnillä par 5 on aina hyvä.
Jukka 62 oli vaan nii vaatimaton tossa ettei halunnu kaikkee kertoa.
Oikeesti se pallo pakitti griinille sieltä takavedestä. Ainakin jos Steffu löi.
ts kirjoitti: (2.8.2006 14:16:51)
Jukka 62 oli vaan nii vaatimaton tossa ettei halunnu kaikkee kertoa.Oikeesti se pallo pakitti griinille sieltä takavedestä. Ainakin jos Steffu löi.
No olisihan pitänyt tajuta, että kyseessä on yksi lukuisista Viidakon-Vanhoista-Sanonnoista: ’Vesiestekään ei pidättele Steffun backspinniä.’
ts kirjoitti: (2.8.2006 14:16:51)
Jukka 62 oli vaan nii vaatimaton tossa ettei halunnu kaikkee kertoa.Oikeesti se pallo pakitti griinille sieltä takavedestä. Ainakin jos Steffu löi.
Katsoppa Stefanin osoitteesta yhteystiedot ja ota/varaa aika yksityistunnille/-harjoitteluun..voi antaa infoa yksityikohdista enemmän..itse en tiedä vesikosketuksesta enempää. Pallo oli vedessä..muttei siis kovin kauaa.
Jukka-62 kirjoitti: (2.8.2006 16:42:13)
ts kirjoitti: (2.8.2006 14:16:51)
Jukka 62 oli vaan nii vaatimaton tossa ettei halunnu kaikkee kertoa.Oikeesti se pallo pakitti griinille sieltä takavedestä. Ainakin jos Steffu löi.
Katsoppa Stefanin osoitteesta yhteystiedot ja ota/varaa aika yksityistunnille/-harjoitteluun..voi antaa infoa yksityikohdista enemmän..itse en tiedä vesikosketuksesta enempää. Pallo oli vedessä..muttei siis kovin kauaa.
No nyt se tapahtu, tipahdin nimittäin tuolilta 😀 😀 😀
Joo-o, naurussa pitelemistä 😀 😀 😀
Nimetön
Pallo oli vedessä..muttei siis kovin kauaa.juke-62, nyt riittää se höhöhöpöjuoman litkiminen, eIHän noissa jutuissa ole enää päätä, saatika häntää… ei helvatti, samaan ongelmaan törmäsin kun jama san, nimittäin tuolin selkänoja ei millään riitä.
Tämä kysymys on askarruttanut minuakin. Asioista mitään tietämättömänä olen päätynyt omaan näkemykseeni. Uskon, että paljolti asia on kiinni siitä onko mailan varsi (ja kädet) pallon etupuolella osumahetkellä. Oheisessa artikkelissa kerrotaan asian vaikutuksesta enemmän. Täälläkin annettu neuvo muuttaa pallon sijaintia on keino tämän efektin saamiseksi. Onko kukaan samaa mieltä tästä?
Muistan jonkun joskus sanoneen, että urilla lavassa ei ole merkitystä. Tuskin näin on, mutta olen taipuvainen uskomaan, että oikeaoppisessa osumassa urat eivät ole ratkaisevassa roolissa.
Millä ihmeellä tuota ajoitusta voisi opetella? Onko se jotain, joka joko on tai ei ole?
Happosetä kirjoitti: (3.8.2006 11:46:55)
Tämä kysymys on askarruttanut minuakin. Asioista mitään tietämättömänä olen päätynyt omaan näkemykseeni. Uskon, että paljolti asia on kiinni siitä onko mailan varsi (ja kädet) pallon etupuolella osumahetkellä.Millä ihmeellä tuota ajoitusta voisi opetella? Onko se jotain, joka joko on tai ei ole?
Juttu oli hyvä.
Uskoisin että tuntuma siitä miten varsi ja lapa käyttäytyy lyönnissä auttaa saamaan oikean ajoituksen lyöntiin…ranteillahan tuodaan lisää tehoa swingiin ja ajatus siitä, että varren taipumisen tuoma liikeenergia osuu palloon oikea aikaisesti silloin kun varsi on oiennut vapauttaakseen tuo energian.
Itse asiassa silloin kun pelasin juuri 1-15 yli parin kierroksia pelasin juuri noin..olen täysin unohtanut jo kuinka..divotit olivat myös aika isoja joita löin ja tenniskyynärpää oli vaivana..mailojen lyhentämisellä 8 mm ja stiffimmillä varsilla halusin tuoda lisävarmuutta, mutta olin jo välillä kadottanut lyönnin..toivottavasti se pian palautuu ennen kuin kesä loppuu.
NimetönJukka
Toisaalla tällä foorumilla on varsin kattavasti todistettu, jotta golfmailan varsi ei ole mikään ritsa eikä siihen varastoidu merkittävästi energiaa.Taivuta vartta ja anna osua palloon ,,, -lentääkö kauas?
Zz kirjoitti: (3.8.2006 12:45:14)
Taivuta vartta ja anna osua palloon ,,, -lentääkö kauas?
En tiedä kuinka sulla lentää, mutta R-2:lla paras lento 245 metriä ja 165 metriä wedgellä.
Katsoppa niitä kuvia lehdissä aika lailla taipuu varsi suhteessa grippiin..liika taipuminen tuo epätarkkuutta, mutta taatusti lisää pituutta..se on taas vain haitaksi ( jos on esim 70 m yli lipusta kuten minä kerran reguvarsilla kun kajautin 250 m r-5:lla tosin varretkin olivat tuumaa pidemmät ).Aargh… ei tätä mailan taipumiseen varastoitunutta energiaa -keskustelua enää uudelleen.
Mitä Zz tarkoitti oli, että varren TAIPUMISEEN varastoitunut energia on häviävän pieni. Varsi kyllä tarvitaan, kun sitä mailan pään LIIKE-ENERGIAA on hieman hankala tuottaa ilman vartta…
Ja tämä on yksinkertaista – ei edes alkeishiukkas – fysiikkaa.
Nimetöneihän mulla lennä lyömälläkään kuin reilut 100 metriä pw:llä, tavallinen tuupari kun olen.
4par aloittamassa ’varren potkaisu’ -ketjussa asiasta lisää, jos kiinnostaa, mutta ole uskossasi onnellinen ja vartta vaan enemmän mutkalle ;o).
Oli muuten melko pitkä threadi aiheesta..potkua tulee juuri varren taipumasta..varren jäykkyys ja pituus suhteessa kaverin tempoon ( puhtaassa optimi swingissä joka osuu swetariin ) ja ruumiinrakenteeseen vaikuttaa sitten siihen kuinka pallo todellisuudessa lähtee.
Itse voin kokemuksesta kertoa, että regusta ja pitkistä varsista lyhyempiin stiffeihin siirtyneenä en ole varma meninkö ojasta allikkoon..pitäis ensin saada entinen swingi ja pelityyli muistiin, mikäli se edes on mahdollista.
Klubituuppari minäkin kohta olen..sitä vauhtia nimittäin kierrokset alkavat viedä HCP:tä kohti kakkosella alkavaa kaksinumeroista lukua.
Jukka-62 kirjoitti: (3.8.2006 14:08:38)
Klubituuppari minäkin kohta olen..sitä vauhtia nimittäin kierrokset alkavat viedä HCP:tä kohti kakkosella alkavaa kaksinumeroista lukua.Jukka hei se tasoitus ei voi vuodessa nousta yli 2 pykälää 😉
<Klubituuppari minäkin kohta olen..sitä vauhtia nimittäin kierrokset alkavat viedä HCP:tä kohti kakkosella alkavaa kaksinumeroista lukua.
Jukkis on taatusti maailman ainoa golfari, joka lyö rautavitosella 250m, vaikka on kadottanut swinginsä. En muistanut, että täällä on näin hervotonta juttua.
Kobo kirjoitti: (3.8.2006 14:17:40)
Jukka-62 kirjoitti: (3.8.2006 14:08:38)
Klubituuppari minäkin kohta olen..sitä vauhtia nimittäin kierrokset alkavat viedä HCP:tä kohti kakkosella alkavaa kaksinumeroista lukua.Jukka hei se tasoitus ei voi vuodessa nousta yli 2 pykälää 😉
Nostavilla korteilla toki ei. Mystinen toimikunta voipi kuitenkin tehä tasotukselle suurinpiirtein mitä vaan.
Slightdraw kirjoitti: (14.8.2006 14:52:19)
Jukkis on taatusti maailman ainoa golfari, joka lyö rautavitosella 250m, vaikka on kadottanut swinginsä. En muistanut, että täällä on näin hervotonta juttua.Kiitos..muista että lyönti tapahtui alempana olevalle greenille 2,5 cm normaalia pidemmällä reguvartisella mailalla. Pallo pomppi loivaan alamäkeen ja oli n. 250 päässä lyöntipaikasta ohittaen greenin siis noin 70 metriä. Aiemmin epäilin myös termiikin vaikuttaneen lentoon, mutta yhtä hyvin kuivan palanut ruoho voi antaa 30 metriä lisärullia.
Nykyään rautavitosella tasamaalla noin..165-175 metriä..’hyvillä’ rullilla ehkä 190 m.
Noin yleistietona 4 mm pituuden ja 4 gramman painon lisäys mailoihini antoi noin 15 metriä lisää pituutta lyönteihin. Samaan hengenvetoon huomautan, että 8 mm lyhennys ( ilamn painolisäystä ) aiheutti noin 30 metrin lyhennyksen lyöntipituuksissa…ja suuria ongelmia hallita pitkiä rautoja ( joka ongelma tosin saattaa liittyä enemmän stanssiin kuin mailoihin ).
Jukka-62 kirjoitti: (3.8.2006 12:32:24)
Itse asiassa silloin kun pelasin juuri 1-15 yli parin kierroksia pelasin juuri noin..
Jaa, minä kun luulin että et ole koskaan ollut singeli? Kuitenkin jos pelaa kierroksia 1-15 yli parin, on tasoitus aika pienissä lukemissa…
NimetönKävin jokin aika sitten harjoittelemassa eräällä eteläsuomalaisella kentällä lähipeliä. Paikalle saapui pelimiehen oloinen heppu, joka marssi ensin 30-40 metrin päähän greenistä ja myöhemmin 45-50 metrin etäisyydelle ja alkoi lyödä palloja harjoitusviheriölle. Näytti valitsevan lobbiwedgen. Lyöntipaikaksi kuivahkon pläntin, joka oli hiukan lyöntisuuntaan alaspäin viettävä. Löi n. 3/4-4/5 svingillä ja täydellä saatolla. Omiin vaatimattomiin nostoihini verrattuna hänen lyöntinsä vaikuttivat lähes pelottavilta, topahtavilta kajautuksilta, joiden lentorata oli kolmasosan omaani matalampi. Oma palloni putosi alas, tömpsähti ja kieri metrin verran eteenpäin. Hänen pallonsa tuli alas useimmiten loivassa kulmassa, otti useamman metrin loikan eteenpäin, uusi kosketus greenin, josta n. 10 cm:n pikkuhypähdys ja sitten pallo vaihdellen joko pysähtyi kuin seinään tai otti jojomaisen backspinnin puolesta metristä jopa 4-5 metriin asti. osumakuvio oli kapea, mutta syvyyssuunnassa toki oli lipulta +/- 5-7 metrin haarukka.
jalkastanssi oli kapea ja pallo oli hiukan stanssin takaosassa. Turpeita ei lennellyt, pikkunirhamia jäi lyöntipaikan kuivaan ruohopintaan. Vastaanottava greeni oli nopeudeltaan tavallista klubilaatua, johon korkeasta lobista jäi puolen pallon syvyinen jälki.Jukka-62 kirjoitti: (14.8.2006 15:44:59)
Slightdraw kirjoitti: (14.8.2006 14:52:19)
Jukkis on taatusti maailman ainoa golfari, joka lyö rautavitosella 250m, vaikka on kadottanut swinginsä. En muistanut, että täällä on näin hervotonta juttua.Kiitos..muista että lyönti tapahtui alempana olevalle greenille 2,5 cm normaalia pidemmällä reguvartisella mailalla. Pallo pomppi loivaan alamäkeen ja oli n. 250 päässä lyöntipaikasta ohittaen greenin siis noin 70 metriä. Aiemmin epäilin myös termiikin vaikuttaneen lentoon, mutta yhtä hyvin kuivan palanut ruoho voi antaa 30 metriä lisärullia.
Nykyään rautavitosella tasamaalla noin..165-175 metriä..’hyvillä’ rullilla ehkä 190 m.
Noin yleistietona 4 mm pituuden ja 4 gramman painon lisäys mailoihini antoi noin 15 metriä lisää pituutta lyönteihin. Samaan hengenvetoon huomautan, että 8 mm lyhennys ( ilamn painolisäystä ) aiheutti noin 30 metrin lyhennyksen lyöntipituuksissa…ja suuria ongelmia hallita pitkiä rautoja ( joka ongelma tosin saattaa liittyä enemmän stanssiin kuin mailoihin ).
Tämä on sitten sitä oululaista huumoria, joka alkaa Jukan avulla pikku hiljaa meille etelän miehillekin avautua. (2,5 cm… regu…70 m…4 mm…4 gr…15 m…-30 m…heh heh)
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Backspin….eli kuinka pallo ottaa pakkia greenillä ?