-
JulkaisijaArtikkelit
-
AJATUKSIANI TYÖRYHMÄN ESITYKSESTÄ! Työryhmä on nyt julkaissut kakkosversionsa tuosta julkitulemastaan, missä on pieniä muutoksia ykköseen – oikeastaan erona on, että nyt tuo HCP 36-54 on suositusehdotuksena (aiemmasta ei kunnolla selvinnyt, että oliko se nyt sitten päätösehdotus vai suositus). Tuo 100 Tasoituskorttia/reikä pysyy päätösehdotuksena, tosin kirjoituksen sävy tästä aiheesta on selvästi muuttunut. eli nyt selkeästi ymmärretään ja myönnetään mihin tämä ehdotus johtaa ensi keväänä, että pelaajat vain hajaantuvat tasaisemmin eri seuroihin. Työryhmä kirjoittaa tästä aiheesta sanasta sanaan mm. näin: ’TÄLLÄ TYÖRYHMÄN PÄÄTÖSEHDOTUKSELLA PYRITÄÄN KÄYTÄNNÖSSÄ OHJAAMAAN KAIKKIEN SEUROJEN JÄSENMÄÄRIÄ JÄRKEVIIN MITTASUHTEISIIN NIIN, ETTÄ SEURAT EDES TEORIASSA PYSTYISIVÄT HUOLEHTIMAAN OMAN JÄSENISTÖNSÄ GOLFILLISISTA OPEISTA JA SEURATOIMINNASTA. LISÄKSI TÄMÄN SUOSITUKSEN TARKOITUKSENA ON OSALTAAN VÄHENTÄÄ ETÄJÄSENYYKSIÄ JA TUKEA OIKEAA LAJIIN KUULUVAA KOTISEURAKULTTUURIA’ Eli nyt on näköjään jätetty se perustelu pois, että tämä vaikuttaisi suoraan verrannollisesti pelaajien sitouttamiseen kotikenttämaksun muodossa, eikä puhuta enää sitoutuneesta pelaamisesta tässä yhteydessä. Vaan perusteet on käännetty yllä olevan tekstin mukaisesti ’teoriassa pystyisivät huolehtimaan oman jäsenistönsä golfillisista opeista ja seuratoiminnasta’. Eli nythän ei enää kenttäkapasiteetti (jäseniä/reikä) ole päätöksen tukena, vaan sen sijaan yleisen seuratoiminnan tarjonta jäsenistölle.Työryhmä jatkaa seuraavanlaisesti: ’GOLFSEUROILLE ANNETTAVIEN LIITON HCP-KORTTIEN MÄÄRÄN RAJOITTAMINEN HAJAUTTAA OSAN NÄIDEN NYKYISISTÄ JÄSENISTÄ SUOMEN MUILLE KENTILLE. HCP-KORTTIEN MÄÄRÄN RAJOITTAMINEN Ei VÄLTTÄMÄTTÄ SITOUTA TOISILLE KENTILLE SIIRTYNEITÄ JÄSENIÄ UUTEEN GOLFYHTEISÖÖNSÄ…..’ Toki tässä yhteydessä mainitaan, paitsi jos ne ottavat jäsenikseen vain sitoutuneita(mitä siis suositellaan), mutta tuo on kirjoitettu siihen sävyyn, etteivät itsekään usko näin käyvän. Eli työryhmä ei esitä päätösehdotuksenaan edelleenkään – sitä kaikkein tärkeintä asiaa tässä yhteydessä, jos lähtevät jotain rajoittamanaan – kaikkien osallistumista kentänhoitomaksuihin. Työryhmä on selvästi kannanotossaan sitä mieltä etteivät läheskään kaikki kentät myöskään sitten tule sitouttamaan jäseniään, vaan jatkavat samaan tapaan kuin tähänkin asti. Työryhmän versio kahdenkin esitys ja lopputulema on siis samanlainen floppi kuin ensimmäisenkin! Eli perustelut ovat vain vaihtuneet tässä jäsenkorttiasiassa sitoutuneista pelaajista yllä olevaan: ”teorissa pystyisivät huolehtimaan oman jäsenistönsä golfillisista opeista ja seuratoiminnasta”. Ja eihän tuo yllä oleva lause enää liity mitenkään kenttäyhtiön reikien määrään, kerran sitouttamisella ei ole nyt mitään merkitystä. Nythän tuon työryhmän tuleman mukaan jäsenet jaetaan seuran tarjoamien palvelujen perusteella, joka voisi mennä esim. 3000 jäsentä per yksi golfopettaja ja toimistotyöntekijä, ennemmin kuin että liitetään kenttäkapasiteettiin. Kerran ei vaadita sitoutunutta kotikenttä pelaamista, niin miksi jäseniä sitten jaetaan kenttäkapasiteetin mukaan, kun perusteluina on seuran tarjoamat muut palvelut? Työryhmä mainitsee myös ohimennen seuraavat lauseet: ”Etä/kaukojäsenyyksiä kaupittelevat seurat saavat itselleen näistä jäsenyyksistä erittäin suuret vuosittaiset tulot” ja ”ylisuurten seurojen tavoitteet ovat muutakin kuin golfiin liittyvät” , sekä ”voidaankin siis sanoa, että kyseiset seurat tienaavat tavallaan muiden kustannuksella”. Vastasin Golfpisteen kirjoittelupalstalla aiemmin tällä viikolla yhdelle kirjoittajalle omalla nimelläni , liittyen näihin samoihin asioihin, seuraavanlaisesti: ”Ja noihin seuran tulolaskelmiin voin todeta lyhyesti, että Ry ja Oy on eri asia. Eli meidän seura sai tuloja n. 360k, mistä maksettiin golfliitolle n. 120k (huom! tuo laahaa vuoden perässä kuten meistä kaikki tietää ja % osuus oikeasti on jopa hivenen suurempi kuin tuo…) – sitten maksettiin kaikki seniori, juniori, kilpailu, klubi jutut. Tämän jälkeen koko hallinto: postitus, tiedotus, markkinointi yms. ja avot summa on korkea viisinumeroinen luku mitä jää jäljelle, mistä maksetaan toimistotyttöjen palkat. Eli se siitä busineksestä. Meille on business myydä hissilippuja ja golf-kenttä on lähinnä, että saamme pidettyä henkilökuntaa ympäri vuoden töissä, eikä tuota mitenkään hyvin – riittää kunhan ei tappiota tee. Eli eiköhän lopeteta toi shaissen kirjottelu ja olla hiljaa, jos ei tiedetä mistä puhutaan!” En ymmärrä miten työryhmä voi kirjoittaa golfseuroista (huom! RY), näin virheellisesti. Myös Vihti Golf Club mainitaan näissä yhteyksissä tiettyjen muiden seurojen kanssa vielä nimeltä työryhmän raportissa. Onko työryhmä edes ollut paikanpäällä tutustumassa toimintaamme? Tiedättekö mitä me esim. täällä Vihdissä oikein tehdään ruohonjuuritasolla? Olen todella ihmeissäni, jos väitätte oikeasti, että tarkoitusperämme on jotain muuta kuin golfillinen? VOISIKO LEIF EKSTRÖMIN VETÄMÄ TYÖRYHMÄ KERTOA MINULLE ESIM. HUOMENNA RINKUSSA, ETTÄ MIKÄ MEIDÄN TARKOITUSPERÄ ON, JOS EI GOLFILLINEN? JONKUN TÄYTYY KERTOA MINULLE, ETTÄ MIKÄ ON VIHTI GOLF CLUB RY:n TARKOITUSPERÄ – JOS JULKISESTI VÄITETÄÄN ETTEI GOLFILLINEN! ja muistakaa vaikka olen toiminnanjohtaja, niin olen vain yksi 7000 jäsenestä lain mukaan ja käytännössäkin, eli tuon Ry:n johtoryhmän jäseniä (jotka oikeasti ovat juridisessa vastuussa) mukanani kokoukseen, niin voitte kertoa heille vastauksen! Olen ihmeissäni, että meidät edes mainitaan samassa lauseessa etäjäsenseurojen kanssa. Meidän juttu on lähijäsenyys ja jos ei sitä usko, niin voi ajaa postinumerolistat meidän jäsenistä. Yli 90% on max. 50km säteellä! Eli mikä etäjäsenseura me olemme? OK meille ei kyllä maksa työryhmän sitouttamisesta kirjoittamista kentänhoitomaksua kuin pieni osa (n. 10% jäsenistöstä, nykyään joka vähän alle). Eli mielestäni olemme lähijäsenseura, jolla on paljon pelaajia, jotka eivät maksa vuosittaista kentänhoitomaksua Oy:lle. Mutta kaukana etäjäsenseuroista! Ja kuten olen koko keskustelun ajan todennut, niin meille käy hyvin jäsenmäärän rajoitus vaikka tuhanteen jäseneen, jos halutaan sitouttaa pelaajia omaan kotikenttäänsä pakollisen kentänhoitomaksun kanssa. Mutta sitten myös pitää sitouttaa, eikä vain puhua sen varjolla ja tehdä täysin päinvastaisia toimenpiteitä todellisuudessa! Suunnitelma talouteen en tule ikinä alistumaan, vain kuolleen ruumini yli (eli nyt ainakin tiedätte vastustajanne sitoutumisen tähän asiaan). Eli olen edelleen sitä mieltä, että jos ihminen on jäsenenä lähellä kotiseuraansa on hänellä aina mahdollisuus osallistua kotiseuransa toimintaan – halutessaan! Me tarjoamme paljon palveluita jäsenistölle, opetusta, viikkokilpailuja, teemaopetusta, talviharjoittelua yms. Meillä on joka ilta junnutreenejä, on ilmaista Par3-kenttää yms. Meillä on oma Pro, apulaispro, kymmenen ohjaajaa yms. Ja opetusta (lähinnä teemaopetusta) tarjotaan jäsenistölle, niin paljon kuin on tarvetta. Samoin erilaista klubitoimintaa, Lady-toimintaa, naisten peli-iltoja, senioritoimintaa yms. Ei ainakaan vielä ole tullut resurssipulaa, aina on ollut toistaiseksi enemmän tarjontaa, kuin osanottajia. Toki joskus huomaamme, että hei nämä jututhan on ihan täynnä, niin sitten lisäämme juuri niiden palveluiden tarjontaa kysynnän suhteessa. Mutta silti tänä päivänä on suurempi ongelma se, että miten saada ihmisiä aktivoitua mukaan seuratoimintaan, kuin että olisi liian täyttä! Toimistossa meillä on henkilökuntaa aina paikalla huolehtimassa jäsenien asioista (toimistotyöntekijät kahdessa vuorossa). Aina saa apua ja vastauksia, sillä vuorokauden aukioloaikamme on varmasti golfyhteisöissä suomen pisimmät. Koko hallintoresurssimme on mitoitettu myös palvelemaan aina kulloistakin jäsenmääräämme. Nyt jos jaatte jäsenet tasaisesti kautta maan tuonne maakuntiin, niin kuka näitä jäseniä siellä palvelee. Se yx jo muutenkin ylikuormitettu toimari vai? Jos haluat iltaisin, viikonloppuisin, saatikka talvisin hoitaa jotain asioita, niin onko siellä maakunnissa henkilökuntaa hoitamassa jäseniensä asioita? Entä opetus? Entä kilpailut? Junnu/seniori/Lady-toiminta? Miten seuran talviharjoittelu? Klubin avajaiset ja päättäjäiset? yms. Ja sitten mihin tämä johtaisi meillä – niin kaksi ympärivuotista golftyöntekijää saa heti potkut. Yksi PGA Pro golfopettaja ja yksi toimistotyöntekijä, joka ennen hoisi päivittäin näiden jäseniemme jäsenasioita. Koska olemme jo mitoittaneet palvelumme tietylle määrälle jäseniä, jos se droppaa, niin ei seuran talous riitä ja pitää karsia työntekijöitä=jäsenpalveluita! Jäseniemme palvelu heikkenee, erityisesti talvisaikaa ja iltaisin. Seuran subventoima opetustoiminta jäsenistölle loppuu lähes kokonaan, koska siihen ei enää ole juuri varaa! Samoin talviharjoittelu! Eli lopputulema: jäsenten palvelu heikkenee radikaalisti. Kyllä tämän päivän sana on monessa stordriftsfördelarna – niin kuin minulle Tukholman Handelsissa muutama vuosi sitten opetettiin! Noi katoo täysin ja tulee huonot ajat tuleville etäjäsenille, ketkä siis tällä säännöllä nyt ajetaan maakuntiin, vaikkeivat itse sitä haluaisi! Golffareiden palvelu huononee etäjäsenyyden ja heikkojen henkilöresurssien myötä. Työryhmä kirjoittaa: ”voidaankin siis sanoa, että kyseiset seurat tienaavat tavallaan muiden kustannuksella”. Eikö tässä nyt juuri tule käymään näin ensi kaudella. Ja työryhmän mukaan näin on tapahtunut muka nyt? Nyt nuo tulevat ensi kauden etäjäsenseurat, tulevat saamaan subventoitua lisätuloa vakijäsenilleen, näiden uusien, nyt tulevien etäjäsenten, jäsenmaksujen muodossa. Ne maksetaan seuraan, jonka palveluista he eivät tule käyttämään kuin hallintopalveluita. Ja jos tuo jäsenkorttien postittaminen nähdään negatiivisena, niin nythän niitä sitten vasta postitetaankin. Ja nuo etäjäsenseurat saavat tuloa ainakin osittain meidän Etelän kenttien markkinoinnin avulla lajiin löytäneistä, meidän jo kouluttamista pelaajista – hengittämällä itse vain ilmaa! Ja sitten etäjäsenet maksavat jäsenmaksunsa maakuntiin ja silti tulevat pelaamaan meidän Etelän alueen kentillä. MIKÄÄN EI SIIS OIKEASTI MUUTU – SAMA RALLI JATKUU! Ainoastaan jäsenet jaetaan puhtaan Marxilaisen opin mukaisesti tasaisesti ympäri maan. Niinhän vanhassa Neuvostoliitossakin keskusjohtoisesti jaettiin ihmisiä koko valtion kattavasti eri puolille, jotta valtio saatiin tasaisesti asutettua! Ihmisiä siirrettiin omilta paikkakunniltaan kauas muualle! Tuo kaikki se vasta nurinkurista onkin! Viipurin punaisella torilla on Leninin patsas nykyään, vaikka pitäisi oikeasti olla siniverinen Mannerheimin, eli eiköhän etäjäsenseurat voi ruveta jo suunnittelemaan tiettyjen henkilöiden patsaita omien klubitalojensa edustalle – voitte käydä hakemassa patsasideaa Viipurista! Ja eniten kaikesta olen huolissani aloittelijoista. Jos seurat ovat täynnä, ei golfyhteisöjä kiinnosta tehdä itselleen uusia jäseniä! Ja tämä pätee joka paikassa Suomessa, ei vaan tässä Etelä-Suomessa. Miettikääs nyt, jos Revontuli Golfin seura on täynnä ja joku Hankasalmelainen haluaa aloittaa golfin ensi kesänä, eikä mukamas pääse Revontuli Golfiin jäseneksi? (Älkääkä nyt vaan sanoko sitä naurettavaa lausetta: joo – kato toki se jäseneksi pääsee, muttei saa Tasoituskorttia…). Eli eihän tämä työryhmän esitys, mikä ajaa pienempien paikkakuntien seuroja jopa tietoisesti etäjäsenseuroiksi, palvele oikeasti edes heitä itseäkään – pitkässä juoksussa! Golfin markkinointi lajina myös näivettyy, kun ei täysillä golfseuroilla ole enää mielenkiintoa tehdä itselleen uusia jäseniä/pelaajia. Ja ne harvat seurat, jotka eivät ole täynnä, niin ne eivät ole täynnä koska ottavat ainoastaan sitoutuneita pelaajia, eivätkä edes siten ole houkuttelevia aloittelijoille! Ja ajatelkaa nyt lajin pariin tulevia perheitä, lapset pääsevät seuraan jäseniksi, mutta vanhemmat ajetaan etäjäseneksi muualle Suomeen tai Viroon… Meillä, kuten muillakin seuroilla, on paljon erilaisia klubitapahtumia jäsenistölle (mm. kilpailut, Family Greensomet, avajaiset, päättäjäiset, Halloweenit, yms.). mitäs me näille perheille sanotaan? Joo, tuota lapset kyllä pääsevät mukaan, mutta ette te vanhemmat koska, ette ole seuran jäseniä. Tiedän kokemuksesta, että sitten käytännössä joudutaan kuitenkin usein joustamaan ja voin luvata, että meidän joustavien seurojen fiilis on katkera. Me järjestetään perheille jotain, johon vanhemmat tulevat skottina meidän maksamiin juttuihin ja itse subventoivat jäsenmaksullaan jotain etäseuraa…. Tai jos tiskillemme tulee lapsiperhe ja haluaa liittyä jäseneksi, niin annan lapsille jäsenhakukaavakkeet ja sanon vanhemmille, että emme voi ottaa teitä, teidän täytyy etsiä netistä joku vapaa seura teille. Etsiä joku vapaa seura, eivätkä voi liittyä minne itse haluavat? Ja se oon mä joka joutuu sen selittämään päivittäin ihmisille, jotka ei ole uskoa korviaan. Minun mielestä joku työryhmänjäsen saisi tulla meille kesäcaddiemasteriksi selittelemään näitä juttuja ihmisille, jotka eivät varmasti edes usko meitä, ottavat vielä itseensä, kun luulevat ettemme halua heitä jäseneksi. Nyt – Haloo Suomen golfmaailma! OLISIKO RATKAISU KUITENKIN – LÄHIJÄSENYYS? Eli työryhmän uusin huolenaihe oli yllä mainittu: ETTÄ SEURAT EDES TEORIASSA PYSTYISIVÄT HUOLEHTIMAAN OMAN JÄSENISTÖNSÄ GOLFILLISISTA OPEISTA JA SEURATOIMINNASTA. Edes teoriassa? Pitäisikö jäsenyys sitten sitoa maantieteellisesti, eli että jäseniä saa olla postinumeroiden perusteella max.100km säteeltä. Tällä tavoin saataisiin golfyhteisöt toimimaan paikallisesti aktiivisesti. Kaikilla olisi kova halu tehdä golffareita, koska niitä tekisi itselleen, eikä jollekin etäjäsenseuralle. Samalla koulutustasokin olisi kontrolloidumpaa. Eikä ainakaan tulisi ongelmia tuon työryhmän ylälauseen kanssa! Eikä seuroja rajoitettaisi toimimasta, vaan luotaisiin niille edellytykset toimia ja kannustettaisiin toimimaan paikallisesti aktiivisina! Ja jos tuolla alueella on useita seuroja, niin kaikki varmasti hyötyvät jos omalle alueelle saadaan lisää harrastajia. Ja tämä työryhmänlause: ”ylisuurten seurojen tavoitteet ovat muutakin kuin golfiin liittyvät” Otan tuon melkein jopa henkilökohtaisena loukkauksena siitä, mitä kaikkea me Suomen golfyhteisöt olemme tehneet Suomi Golfin eteen ja teemme joka kausi. Täällä golfyhteisöissä tehdään pitkää päivää, myydään/markkinoidaan, tehdään uusasiakashankintaa, huolehditaan omista jäsenistä, tehdään junnutyötä yms. Esimerkkinä minä juuri nyt – nytkin istun juuri sunnuntaina 18.9. caddiemasterina meidän kentällä, samalla kun tätä kirjoitan, aloitin klo 6.30 ja lopetan klo 20.15 kun tulee pimeä. Jos tarkoituksemme olisi muuta kuin golfiin liittyviä, niin en itsekään puolustaisi tämän päivän golfkuluttajaa ja hänen kulutuskäyttäytymistään, vaan lähtisin tuohon naurettavaan osakkeen hinnan keinotekoiseen nostoporukkaan mukaan, onhan mulla taskut täynnä osakkeita. Pitäisin huolta, että osakkeiden arvot taas saataisiin nostettua ja myisin osakkeitani, hankkisin tänne ulkopuolisen toimarin ruutuhousuineen ja rupeaisin itse myymään hissilippuja! Jos jonkun mielestä tuo on utopiaa, niin me myytiin kalleimmillaan osakkeita hintaan 9000 euroa, silloin hulluina aikoina v.2002. Mutta koska olen sitoutunut golfiin ja haluan olla päivittäin asiakaspinnassa mukana ja viemässä Suomi golfia eteenpäin, niin ei tuo asia edes ole tullut mieleeni – tai toki nyt tuli kun te siellä liitossa rupeatte sekoilemaan! Ensimmäinen asia mitä ostin pojalleni 1,5 v sitten golfmessuilta oli oma pieni golfmaila. Se on sen lempi lelu, mutta nyt kyllä otan sen pois, eihän tällaisen lajin pariin kannata enää yhtään nuoria ohjata – kun ei voi edes vanhempien kanssa yhdessä harrastaa samassa seurassa! Ihmettelen, että eikö työryhmä oikeasti ole huolissaan kaikkein vakavimmista asioista: 1. GOLFFARIEN JOUKKOPAOSTA JÄSENIKSI ULKOMAILLE Päätöshän johtaa, että ulkomaille jäseneksi liittyminen lisääntyy. Tietysti on vaikea sanoa kuinka paljon, sen näyttää vasta oikea todellisuus. Minullakin on ollut jo muutaman vuoden golfprojekti Pietarissa (Peltoniemen Antti kyllä tietää, koska olen Jalkasen Hannun kanssa asiaa tutkaillut), Eli eiköhän tämänkin projektin ympärillä oleva, tuleva seura St.Petersburg Golf Club tule näkymään jatkossa myös Suomen golfmarkkinoilla, samoin kuin varmasti osa Viron ja Ruotsin seuroista. Ja sitten kun vielä kiellätte venäläisellä jäsenkortilla peluun Suomessa – niin siitähän Putin tulee riemastumaan – saadaan vielä kansainvälinen selkkaus aikaiseksi tästä työryhmän raportista ja sen nojalla suljetaan rajalla maakaasuhana. Suomalaiset perheet jäisivät sanamukaisesti kylmäksi, kohdassa kolme (alempana) vain verbaalisesti. 😉 …no huumori sikseen… Mutta – siis ihan vakavasti – näissä tapauksissa jopa yhdyn osittain työryhmän lauseeseen: ”tarkoitusperät ovat muitakin kuin golfillisia”. Tosin tarkentaisin sitä näissä seuraavasti: ”tarkoitusperät ovat muitakin kuin Suomi golfin hyväksi tuleva tai suomalaisten golffareiden hyväksi tuleva, kuten asia sentään nykyisellään vielä onneksi on…” 2. UUSIEN HARRASTAJIEN ONGELMISTA Oikeasti – alkeiskurssitoiminta tulee hiipumaan niillä kentillä, joilla on täysi jäsenmäärä (jäsenmäärä=Tasoituskorttien määrä). Markkinointi loppuu ja golfyhteisö flegmatisoituu entisestään. Ei ole enää sitä samaa intressiä hankkia itselleen uusasiakkaita kuin ennen. Mielestäni golfliiton tulisi aktivoida jäsenseurojaan, ei ajaa niitä flegmaattisiksi. 3. PERHEIDEN TILANNE Lapset pääsee jäseniksi ja vanhemmat pakotetaan liittymään jonnekin etäjäseniksi. Perhe ei pysty osallistumaan yhdessä, virallisesti oman seuransa toimintaan (mutta eiköhän me golfyhteisöt tässä asiassa jousteta – inhimillinenkin pitää olla – vaikkei liitto sitä omissa päätöksissään olisikaan). Ja sitten vielä otan työryhmän viimeisen kohdan numero 6. LOPUKSI: Tässä työryhmä yrittää perustella, etteivät sen esittämät asiat ole vastoin Suomen tai EU:n kilpailulainsäädäntöä. Niin tuokaan asia ei ole totta, koska he unohtavat yhden kriittisen asian aiheesta, kirjoittaessaan perustelunsa: ”liitto kohtelee kaikkia sen seuroja tasapuolisesti” – eli lain mukaan tämä pitää paikkansa, jos liitto oikeasti jakaa 1800 tasoituskorttia per seura. Mutta nyt jaetaan 100 korttia per reikä, eli seuran saamat edut keskusliitoltaan riippuvat TÄYSIN sen yhteydessä olevan Oy:n kenttien (reikien) määrästä. Tällöin asia muuttuu olennaisesti lainsäädännöllisesti, eikä tuo työryhmän väite täten pidä paikkaansa! Golfterveisin, Janne Uotila
tunteen palossa kirjoitettu, mutta silti täyttä asiaa. Tsemppiä vaan – Vihti Golf on tehnyt paljon golfin hyväksi.
’Minullakin on ollut jo muutaman vuoden golfprojekti Pietarissa (Peltoniemen Antti kyllä tietää, koska olen Jalkasen Hannun kanssa asiaa tutkaillut), Eli eiköhän tämänkin projektin ympärillä oleva, tuleva seura St.Petersburg Golf Club tule näkymään jatkossa myös Suomen golfmarkkinoilla, samoin kuin varmasti osa Viron ja Ruotsin seuroista. ’
Paljon tekstiä, mutta siitäkin huolimatta tärkeitä pointteja ja kiitos Janne, että kirjoitit.
PS: Jokos saa hakea jäsenyyttä Pietarin Golf Clubiin? Jäsennumero #1 kiinnostaisi 🙂Illansuussa raapusti,
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 19:30:28)
… Eli työryhmä ei esitä päätösehdotuksenaan edelleenkään – sitä kaikkein tärkeintä asiaa tässä yhteydessä, jos lähtevät jotain rajoittamanaan – kaikkien osallistumista kentänhoitomaksuihin….
Hyvä Janne, kannatetaan. Ja oikeastaan uskon myös työryhmän omalla tavallaan juuri tätä tavoittelevan. Eli kaikki suomalaiset golfarit osallistuvat kotikenttänsä kentänhoitomaksuihin sillä kohtuullisella ja riittävällä summalla, että pelaaja ei olisi ’lokki’. Työryhmän ehdotus on, että tämä maksu olisi alkuvaiheessa 300 euroa/kausi.
Mutta yhden asian Uotila jättää pitkässä tunnekuohun vallassa laaditussa tekstissään huomiotta: Miten Vihti Golf pystyy tarjoamaan omalla kotikentällään riittävät pelimahdollisuudet kaikille omille peräti 7000 jäsenelleen? Ja onko sitten oikein muita golfkenttiä kohtaan, että Vihti syöttää tuhansia aloittelevia pelaajia Vihdin hcp-kortilla ja seuratasoituksella 37-54 pelaamaan muilla kentillä, kun omalla kotikentällä ei mahdu pelaamaan (jos siellä nyt ylipäätään edes suunnitteli pelaavansa)?
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 19:30:28)
Ja sitten mihin tämä johtaisi meillä – niin kaksi ympärivuotista golftyöntekijää saa heti potkut. Yksi PGA Pro golfopettaja
Tämä on minulle täysin käsittämätön asia. Yleisesti Prot toimivat yrittäjinä kentällä ja hankkivat elantonsa myymällä tarjontaansa jäsenistölle ja myös muille. Ihmetyttää edelleen kovin, eikö Jarkko saisi tuosta 7000 jäsenen laumasta tuolla tavoin huomattavasti paremman toimeentulon? Tai vaikka vain 1800 aktiivisen jäsenen joukostakin?
Miksi työt loppuisivat tuon muutoksen myötä?
Lyhyesti…ja tämä on viimeinen kommentti (toivottavasti) mihin vastaan. Montosen Pekka jo mulle soittikin ja sanoin, kuten aina sanon, että jos enemmistö haluaa sitouttaa pelaajat kotikentälleen (esim. juuri tuolla mainitsemallasi tavalla), niin olemme aina mukana! Koska me emme halua ikinä olla mitään joukkopettureita! Mutta mielestäni edelleen ammattitaitoinen tutkimus tästä aiheesta puuttuu, että mitä enemmistö (niin kenttäyhteisöistä, kuin osittain golffareistakin haluaa), niin en lähde tuohon spekulointiin! Mutta lupaan että tulemme aina kunnioittamaan enemmistön päätöstä! Paitsi tämän työryhmän suunnitelmatalous jutuissa – niihin en myönny ikinä ja mulla on jo nyt takatasku täynnä keinoja, millä ne kierrän jos toi ehdotus menee läpi! Sotii mun moraalia ja oikeustajua vastaan – sorry!
Ja toki oli tunnetta, mutku asiakkaita tuli koko ajan ja puhelin soi, ni ajatuskin katkeili tämän tästä….eli sorry et oli niin sekanen ja sit viel ku copy-pastesin wordista, ni näytti hyvältä ja jäsennellyltä, mut ku julkasin ni muutti ulkoasuaan noin raskaasti luettavaks….Mut asia ja sanat ei onneksi muuttunut 😉
Ja siis tuohon sun viimeseen kappaleeseen juuri vastasin kirjoituksessani! Eli eihän tuota työryhmä edes kyseenalaistanut vaan jäsenpalveluita ja etäjäsenyyden karsimista (lue kirjoitukseni alku, missä suora lainaus työryhmän tekstistä)! Eli tuota emme pysty tarjoamaankaan (siis pelimahdollisuuksia), mutta juurihan yritin perustella, että työryhmä vaihtoi perusteluitaan, eikä edes tuota kyseenalaistanut, vaan meidän ’ylisuurten’ seurojen jäsenpalveluita! Ja vastauksena, et ei meidän kenttä ole todellakaan vielä liian täysi – siksi markkinoin ja myyn, koska haluan lisää pelaajia! Äläkä nyt rupee turhaan poimii mitään kirjotus/ajatus virheitä ja kommentoimaan turhaan mitä tyhmää! Toivon et tajuut mitä mieltä olen ja anna olla!
Koomasin jotain, eli tuo oli Driving Forcen alla olevaan kirjoitukseen tarkoitettu vastaus 😉
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa! Tällöin pysyy kontrolli ja jos pro kirjottelee Pitskun huoltoasemilla Green Cardeja (tai jopa baarissa, minkä olen itse nähnyt…), ni se saa fudut! Eli kontrolli puuttuu noista hommista! Jos Jarkko ei toimi ohjesäännön mukaan, ni annan sille kenkää! Ei se ole mikään villi-yrittäjä ja laita niitä Pro-tuntien maksuja taskuunsa ja ilmottele niitä omatuntonsa mukaan verottajalle! Vaan kaikki tapahtuu keskitetysti meidän kassan kautta!
Eli taisit osua asian ytimeen! Golfyhteisöjen etu on että vetää yhteen hiileen. Nyt ravintoloitsija vetää omaa etuaan, Samoin Proot, samoin Pro Shop yrittäjä! Ja ennenku kommentoit takasin, niin mieti tuota hetki! Onhan Green Cardien myöntminenkin paljon vastuuntuntosempaa, jos vastaat kaikesta tekemisestäsi omalle työnantajallesi!
Vertaa hiihdonopettajat – ei kukaa ole oma villi yrittäjä ja tilitä verottajalle mitä sattuu!
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa!Näin ehkä on mutta kyllähän tuosta palopuheesta paistaa pelko, että tuo satumainen bisnes, jonka etäseura systeemi mahdollistaa, murenee. Se on ainoa kohta, mikä työryhmän raportissa käytännössä koskee Vihti golfia. Muutoin elämä jatkuu siellä niinkuin ennenkin.
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:32:43)
Eli tuota emme pysty tarjoamaankaan (siis pelimahdollisuuksia), … Ja vastauksena, et ei meidän kenttä ole todellakaan vielä liian täysi – siksi markkinoin ja myyn, koska haluan lisää pelaajia!
No ei kai se Vihti tosiaankaan täynnä ole, kun suurin osa sen jäsenistä ei edes aio pelata siellä. He kun taitavat olla juurikin niitä lokkeja, jotka sitten Vihdin hcp/jäsen-kortti taskussaan kiertelevät muita kenttiä. Ja kierre pahenee – Vihdissä on tilaa, niinpä sinä markkinoit ja myyt lisää Vihdin jäsenyyksiä ja yhä useampi Vihdin lokki käyttää muita kenttiä.
Driving Force kirjoitti: (19.9.2010 23:02:39)
No ei kai se Vihti tosiaankaan täynnä ole, kun suurin osa sen jäsenistä ei edes aio pelata siellä. He kun taitavat olla juurikin niitä lokkeja, jotka sitten Vihdin hcp/jäsen-kortti taskussaan kiertelevät muita kenttiä. Ja kierre pahenee – Vihdissä on tilaa, niinpä sinä markkinoit ja myyt lisää Vihdin jäsenyyksiä ja yhä useampi Vihdin lokki käyttää muita kenttiä.Jos on jäsenenä Vihdissä ja pelaa vieras-, osakas-, pelilippu- tai vuokrapelaajana muilla kentillä tee tästä henkilöstä lokkia. Kaikille näille pelioikeuksille on markkinahinta ja kaikista näistä golfyhtiö saa myös tuloja – osakas maksaa vastikkeen tai pelaaja maksaa GF:n.
Miksi tämä asia pyhittyisi sillä, että kyseisellä henkilöllä olisi jäsenyys ja pelioikeus Keikyän golfseurassa – ja hän maksaisi tästä 300 euroa vuodessa. Sitä vaan ihmettelee…
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:01:22)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa!Näin ehkä on mutta kyllähän tuosta palopuheesta paistaa pelko, että tuo satumainen bisnes, jonka etäseura systeemi mahdollistaa, murenee. Se on ainoa kohta, mikä työryhmän raportissa käytännössä koskee Vihti golfia. Muutoin elämä jatkuu siellä niinkuin ennenkin.
Satumainen business? Mulle se olisi myydä 800-1000 osaketta. Se olisi satumainen business! Mun mielestä haukut väärää jätkää, koska olen tääl about aamust-iltaan töissä, enkä haluu lähtee tuohon golf-osakkeiden arvon nosto juttuihin mukaan – siis huom! – ainakaan ennen kunnon tutkimusta, että mitä tämän päivän golffari oikeasti haluaa! Satumainen business mul on mun ravintola ja pari muuta juttua täs elämäs (niistä tulee raha, millä oikeasti elän…) Ei tämä sinun mainisemasi golfseuran jäsenjuttu!
Mut nyt lopetan – tiedän et provoi riittää vaik loppuelämäks – HYVÄÄ YÖTÄ KAIKKI!
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
Tällöin pysyy kontrolli ja jos pro kirjottelee Pitskun huoltoasemilla Green Cardeja (tai jopa baarissa, minkä olen itse nähnyt…), ni se saa fudut! Eli kontrolli puuttuu noista hommista! Jos Jarkko ei toimi ohjesäännön mukaan, ni annan sille kenkää! Ei se ole mikään villi-yrittäjä ja laita niitä Pro-tuntien maksuja taskuunsa ja ilmottele niitä omatuntonsa mukaan verottajalleNäinkö kaikki muut proot toimii?
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa! Tällöin pysyy kontrolli ja jos pro kirjottelee Pitskun huoltoasemilla Green Cardeja (tai jopa baarissa, minkä olen itse nähnyt…), ni se saa fudut! Eli kontrolli puuttuu noista hommista! Jos Jarkko ei toimi ohjesäännön mukaan, ni annan sille kenkää! Ei se ole mikään villi-yrittäjä ja laita niitä Pro-tuntien maksuja taskuunsa ja ilmottele niitä omatuntonsa mukaan verottajalle! Vaan kaikki tapahtuu keskitetysti meidän kassan kautta!Eli taisit osua asian ytimeen! Golfyhteisöjen etu on että vetää yhteen hiileen. Nyt ravintoloitsija vetää omaa etuaan, Samoin Proot, samoin Pro Shop yrittäjä! Ja ennenku kommentoit takasin, niin mieti tuota hetki! Onhan Green Cardien myöntminenkin paljon vastuuntuntosempaa, jos vastaat kaikesta tekemisestäsi omalle työnantajallesi!
Mietin pitkään vastaanko tähän mitään, mutta vastaan yhdellä lauseella:
Toivottavasti ymmärrät itse esittää anteeksipyyntösi opettajien ammattikuntaa kohtaan esittämistäsi syytöksistä.
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:01:22)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa!Näin ehkä on mutta kyllähän tuosta palopuheesta paistaa pelko, että tuo satumainen bisnes, jonka etäseura systeemi mahdollistaa, murenee. Se on ainoa kohta, mikä työryhmän raportissa käytännössä koskee Vihti golfia. Muutoin elämä jatkuu siellä niinkuin ennenkin.
Satumainen pelko on ehkä omista työntekijöistäni – Saarasta ja Jarkosta – ketä meillä ei sitten ehkä ole enää varaa pitää! Ei tuloista – ei Ry muutenkaan tuota mitään mut työlistää mulle läheisiä työntekijöitä!
EFC kirjoitti: (19.9.2010 23:13:18)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
Tällöin pysyy kontrolli ja jos pro kirjottelee Pitskun huoltoasemilla Green Cardeja (tai jopa baarissa, minkä olen itse nähnyt…), ni se saa fudut! Eli kontrolli puuttuu noista hommista! Jos Jarkko ei toimi ohjesäännön mukaan, ni annan sille kenkää! Ei se ole mikään villi-yrittäjä ja laita niitä Pro-tuntien maksuja taskuunsa ja ilmottele niitä omatuntonsa mukaan verottajalleNäinkö kaikki muut proot toimii?
Ei varmasti, en syyllistä – anteeksi! En tajunnut et juttu voi tohon mennäkin…eli nyt sanon aidosti – että en syyllistä ketään! Mutta siis onhan asia eri oikeasti jos ne lyödään kassaan tiskillä, kun asiaks tulee! Tätä tarkoitin! En todella syyllistö Proita – nyt nöyrä anteeksi pyyntöni kaikille! Mutta näkemykseen se ei puutu, et olisi parempi että Pro olisi aina palkkalistoilla ja että sillä olisi työnantaja ja pomo, joka vastaa sen toiminnasta, ennemmin kuin, että toimii täysin yksin yrittäjänä!
ts kirjoitti: (19.9.2010 23:21:44)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa! Tällöin pysyy kontrolli ja jos pro kirjottelee Pitskun huoltoasemilla Green Cardeja (tai jopa baarissa, minkä olen itse nähnyt…), ni se saa fudut! Eli kontrolli puuttuu noista hommista! Jos Jarkko ei toimi ohjesäännön mukaan, ni annan sille kenkää! Ei se ole mikään villi-yrittäjä ja laita niitä Pro-tuntien maksuja taskuunsa ja ilmottele niitä omatuntonsa mukaan verottajalle! Vaan kaikki tapahtuu keskitetysti meidän kassan kautta!Eli taisit osua asian ytimeen! Golfyhteisöjen etu on että vetää yhteen hiileen. Nyt ravintoloitsija vetää omaa etuaan, Samoin Proot, samoin Pro Shop yrittäjä! Ja ennenku kommentoit takasin, niin mieti tuota hetki! Onhan Green Cardien myöntminenkin paljon vastuuntuntosempaa, jos vastaat kaikesta tekemisestäsi omalle työnantajallesi!
Mietin pitkään vastaanko tähän mitään, mutta vastaan yhdellä lauseella:
Toivottavasti ymmärrät itse esittää anteeksipyyntösi opettajien ammattikuntaa kohtaan esittämistäsi syytöksistä.
Kuten jo näit (tein sen ennen sun viestiä) kun tuli tuo toinen viesti. Niin nöyrä anteeksi pyyntö! Mutta toi oli kun mun faijan suusta aikoinaan, miks se ei halunnu tänne yrittäjä prota – vaan halus et on aina meidän palkkalistoilla = ettei tule näitä ongelmia ikinä! Et Green Cardeja myönnellään ihan missä vaan ja huvikseen…et ne joutuu meille vastaamaan noista kaikista tekemisistään-koska ollaan työnantajia!
Ja haluan painottaa et mun arvostus PGA Proihin ja heidän tekemisiin on 100% ja näkisin, et kaikkien seurojen Suomessa tulisi palkata itsellen tälläinen, silloin homma oikeesti lähtee toimimaan oikein!
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 23:37:25)
[ Green Cardeja myönnellään ihan missä vaan ja huvikseen…et ne joutuu meille vastaamaan noista kaikista tekemisistään-koska ollaan työnantajia!
!Me normaaleilla kentillä toimivat Prot vastaamme työmme laadusta ja korttien myöntämisestä usealle sadalle työnantajallemme, koska nuo oppilaamme jäävät myös pelaamaan nykyisen jäsenistön sekaan. Sen suurempaa laatuvalvontaa en pysty edes teoriassa tuohon aiheeseen keksimään.
Verottaja osaa myös pyytää varauskirjan ja kurssilistat nähtäväkseen verotarkastuksen yhteydessä. Itse olen tuon prosessin puhtain paperein läpi käynyt.
Julkinen anteeksipyyntö oli kuitenkin miehen teko, joten kiitos siitä.
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 23:24:17)
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:01:22)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa!Näin ehkä on mutta kyllähän tuosta palopuheesta paistaa pelko, että tuo satumainen bisnes, jonka etäseura systeemi mahdollistaa, murenee. Se on ainoa kohta, mikä työryhmän raportissa käytännössä koskee Vihti golfia. Muutoin elämä jatkuu siellä niinkuin ennenkin.
Satumainen pelko on ehkä omista työntekijöistäni – Saarasta ja Jarkosta – ketä meillä ei sitten ehkä ole enää varaa pitää! Ei tuloista – ei Ry muutenkaan tuota mitään mut työlistää mulle läheisiä työntekijöitä!
Eli kaukoseurasysteemiä tarvitaan teillä työllisyyden takia? Kuulostaa erikoiselta.
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:51:04)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 23:24:17)
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:01:22)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa!Näin ehkä on mutta kyllähän tuosta palopuheesta paistaa pelko, että tuo satumainen bisnes, jonka etäseura systeemi mahdollistaa, murenee. Se on ainoa kohta, mikä työryhmän raportissa käytännössä koskee Vihti golfia. Muutoin elämä jatkuu siellä niinkuin ennenkin.
Satumainen pelko on ehkä omista työntekijöistäni – Saarasta ja Jarkosta – ketä meillä ei sitten ehkä ole enää varaa pitää! Ei tuloista – ei Ry muutenkaan tuota mitään mut työlistää mulle läheisiä työntekijöitä!
Eli kaukoseurasysteemiä tarvitaan teillä työllisyyden takia? Kuulostaa erikoiselta.
Kauko? – älä plesase ota enää yhtään! Kyl Jarkko ja Saara tietää molemmat, et ne lähtee jos toi päätös marraskuussa tulee. Ne on vaan ne ihmiset ku palvelee meidän jäsenistöä eniten just nyt (toki muutkin meidän työntekijät…mutta he on nimenomaan palkattu just tuohon jäsenmäärään vedoten..). Eli jos seuran budjetti tippuu ni ne lähtee ja ne sen tietää… Ihmettlen miks ees kyseenalaistat, jos jäsenmäärä tippuu ja ja meidän RY:n tulot muuttuu ni kait ny sopeutetaan kuluja tuloihin? En ymmärrä sua yhtään? Vai luuleks et pidetään ylimitoitettua henkilöstöä duunis vaan huviks?
Janne Uotila kirjoitti: (20.9.2010 0:00:06)
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:51:04)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 23:24:17)
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:01:22)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa!Näin ehkä on mutta kyllähän tuosta palopuheesta paistaa pelko, että tuo satumainen bisnes, jonka etäseura systeemi mahdollistaa, murenee. Se on ainoa kohta, mikä työryhmän raportissa käytännössä koskee Vihti golfia. Muutoin elämä jatkuu siellä niinkuin ennenkin.
Satumainen pelko on ehkä omista työntekijöistäni – Saarasta ja Jarkosta – ketä meillä ei sitten ehkä ole enää varaa pitää! Ei tuloista – ei Ry muutenkaan tuota mitään mut työlistää mulle läheisiä työntekijöitä!
Eli kaukoseurasysteemiä tarvitaan teillä työllisyyden takia? Kuulostaa erikoiselta.
Kauko? – älä plesase ota enää yhtään! Kyl Jarkko ja Saara tietää molemmat, et ne lähtee jos toi päätös marraskuussa tulee. Ne on vaan ne ihmiset ku palvelee meidän jäsenistöä eniten just nyt (toki muutkin meidän työntekijät…mutta he on nimenomaan palkattu just tuohon jäsenmäärään vedoten..). Eli jos seuran budjetti tippuu ni ne lähtee ja ne sen tietää… Ihmettlen miks ees kyseenalaistat, jos jäsenmäärä tippuu ja ja meidän RY:n tulot muuttuu ni kait ny sopeutetaan kuluja tuloihin? En ymmärrä sua yhtään? Vai luuleks et pidetään ylimitoitettua henkilöstöä duunis vaan huviks?
Se on selvää, että väki mitoitetaan tarpeen mukaan. mutta jos oikein ymmärsin kirjoituksistasi, ry toiminta menee teillä +- 0 hommalla (jota on vaikea kyllä uskoa, että siinä ei olisi taloudellista intressiä tosiasiassa, että voidaan kaukoille myydä jäsenkortteja!!), niin eikö sitten ole ihan sama teille onko jäseniä 1800 vai 5 kertaa niin paljon?
Janne Uotila kirjoitti: (20.9.2010 0:00:06)
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:51:04)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 23:24:17)
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:01:22)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa!Näin ehkä on mutta kyllähän tuosta palopuheesta paistaa pelko, että tuo satumainen bisnes, jonka etäseura systeemi mahdollistaa, murenee. Se on ainoa kohta, mikä työryhmän raportissa käytännössä koskee Vihti golfia. Muutoin elämä jatkuu siellä niinkuin ennenkin.
Satumainen pelko on ehkä omista työntekijöistäni – Saarasta ja Jarkosta – ketä meillä ei sitten ehkä ole enää varaa pitää! Ei tuloista – ei Ry muutenkaan tuota mitään mut työlistää mulle läheisiä työntekijöitä!
Eli kaukoseurasysteemiä tarvitaan teillä työllisyyden takia? Kuulostaa erikoiselta.
Kauko? – älä plesase ota enää yhtään! Kyl Jarkko ja Saara tietää molemmat, et ne lähtee jos toi päätös marraskuussa tulee. Ne on vaan ne ihmiset ku palvelee meidän jäsenistöä eniten just nyt (toki muutkin meidän työntekijät…mutta he on nimenomaan palkattu just tuohon jäsenmäärään vedoten..). Eli jos seuran budjetti tippuu ni ne lähtee ja ne sen tietää… Ihmettlen miks ees kyseenalaistat, jos jäsenmäärä tippuu ja ja meidän RY:n tulot muuttuu ni kait ny sopeutetaan kuluja tuloihin? En ymmärrä sua yhtään? Vai luuleks et pidetään ylimitoitettua henkilöstöä duunis vaan huviks?
Siis teillä on mahdollisuus saada entisen noin 650 aktiivipelaajan lisäksi 1150 henkilöä jotka maksaa sen 300€, verrattuna siihen, että teillä on 5850 lokkia hintaan 49€. 1150*300€=345000€ ja 5850*49€=286650€. Janne hyvä saat Jarkon ja Saaran lisäksi palkata vielä yhden pron lisää ja teidän seuran palvelutaso ja laatu nousee entisestään.
Ulkomaille kirjoitti: (20.9.2010 0:11:06)
Janne Uotila kirjoitti: (20.9.2010 0:00:06)
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:51:04)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 23:24:17)
Ulkomaille kirjoitti: (19.9.2010 23:01:22)
Janne Uotila kirjoitti: (19.9.2010 22:47:02)
No ehkä ongelma just tuossa onkin? Mun mielestä Pro, Pro-Shop ja Ravintola pitä aina olla kenttäyhtiön hallinnassa!Näin ehkä on mutta kyllähän tuosta palopuheesta paistaa pelko, että tuo satumainen bisnes, jonka etäseura systeemi mahdollistaa, murenee. Se on ainoa kohta, mikä työryhmän raportissa käytännössä koskee Vihti golfia. Muutoin elämä jatkuu siellä niinkuin ennenkin.
Satumainen pelko on ehkä omista työntekijöistäni – Saarasta ja Jarkosta – ketä meillä ei sitten ehkä ole enää varaa pitää! Ei tuloista – ei Ry muutenkaan tuota mitään mut työlistää mulle läheisiä työntekijöitä!
Eli kaukoseurasysteemiä tarvitaan teillä työllisyyden takia? Kuulostaa erikoiselta.
Kauko? – älä plesase ota enää yhtään! Kyl Jarkko ja Saara tietää molemmat, et ne lähtee jos toi päätös marraskuussa tulee. Ne on vaan ne ihmiset ku palvelee meidän jäsenistöä eniten just nyt (toki muutkin meidän työntekijät…mutta he on nimenomaan palkattu just tuohon jäsenmäärään vedoten..). Eli jos seuran budjetti tippuu ni ne lähtee ja ne sen tietää… Ihmettlen miks ees kyseenalaistat, jos jäsenmäärä tippuu ja ja meidän RY:n tulot muuttuu ni kait ny sopeutetaan kuluja tuloihin? En ymmärrä sua yhtään? Vai luuleks et pidetään ylimitoitettua henkilöstöä duunis vaan huviks?
Se on selvää, että väki mitoitetaan tarpeen mukaan. mutta jos oikein ymmärsin kirjoituksistasi, ry toiminta menee teillä +- 0 hommalla (jota on vaikea kyllä uskoa, että siinä ei olisi taloudellista intressiä tosiasiassa, että voidaan kaukoille myydä jäsenkortteja!!), niin eikö sitten ole ihan sama teille onko jäseniä 1800 vai 5 kertaa niin paljon?
ooksä ihan loppu?
Johan mä sanoin et ihan sama vaik jäsenii olis vaik tuhat? Mä puhun nyt periaatteesta! Ja mullehan kannattavinta olis sulkee koko kenttä ja tehdä asuntoja sille alueelle! Eli älä turhaan ärsytä! Tai myydä niitä teidän haluamia golf-osakkeita – harvallla täs maassa on niitä enempi ku mun etutaskus? Mitä oikeesti tarkoitat? Vittuilla vai viedä Suomi Golfia eteenpäin? Lopeta nyr roi suunsoittaminen, jos ei ole perusteita! Eli rupea olemaan inhimillinen sinäkin! Me kaikki ollaan ihmisiä vaan! Ja koitettas kerranki miettii Suomi Golfin parasta, eikä omaa parastamme!
Tunteella on tämä ketju aloitettu. Aluksi kiinnostaisi tietää mitä uusi ehdotus tarkkaan ottaen pitää sisällään. Parempaan suuntaan on nälhtävästi menty?
Hyvä, että on vaihtoehtoja. Vihti on valinnut aikaisin auki myöhään kiinni, kaikki palvelut oy:n kautta ja laskettelutoimintaa talvella. Jäseniä on todella paljon ja tämä mahdollistanut muutamien henkilöiden duunit. En kuitenkaan lähtisi yleistämään, että kaikilla kentillä pitäisi olla pro palkkalistoilla. Olosuhteet vaihtelevat kentittäin ja vähän pahaa pelkään, että kulut näkyisivät vastikkeessa.. Suosituilla kentillä riittänee varmaa kurrssitoimintaa riittävästi, mutta tilanne ei ole sama kaikilla kentillä.
7000, mikäli luku on oikein? Järjettömän paljon. Tuote on kiinnostava ja naapuriseruojen kannattaa ppohtia miten saa siivunsa pakollisesta golfliiton lisenssistä (niin kauan kunnes seuran jäsenyys ja liiton lisenssi eriytetään). Suuressa luvussa on myös haittansa, mm. Jäsenmaksujen perintä sekä suht pienellä poppoolalla saat juntattua oman asian läpi, kiitos meidän passiivisuutemme.
Olen vahavasti sitä mieltä, että harrastajakuntaa lisäämällä, saamme asiakkaita myös uusille kentillle. Vanhoilla kentillä tullee ahdasta primetime aikoina jo ilman gf -pelaajia. Jos haluaa väjyyttä, voi siirtyä uudelle kentälle (väjyys jatkuu kunnes uuden kentän osakkeet on pelikäytössä).
En pidä, supergolfi, paloheinän yms. Yrityspelioikeuksien hyödyntäjistä, mutta eikö samanlainen järjestelmä ole senioreilla. Ja olikos niin, että seniori-ikäisiä on about puolet golfareista, joten ihan pieni poppo ei ole kyseeessä.
Hyvä, että syntyy keskustelua ja parempaan suuntaan on ehdotuksessa menty.
-
JulkaisijaArtikkelit