Miksei Titun 690MB? 690CB on myös aika klassisen näköinen, varsinkin lyöntiasennossa ja ainakin aavistuksen helpompi…

690CB:t ovat hienon näköiset kehäpainoitteiset mailat ja ilmeisesti hyvät lyödä (näin ainakin yksi kaveri kehui). Itse pelaan TM 300:lla ja Titut ainakin ulkonäön perusteella näyttävät hyvinkin samanoloisilta. Paha mennä spekuloimaan, kun ei ole omakohtaisia kokemuksia. MP 33:set ovat tuntumaltaan todella hyvät ja yllättävän anteeksiantavat, vaikkakaan eivät ihan TM 300:n luokkaa. 690 mb:t ovat sitten jo aika paljon vaativammat mailat ja samoin Niken bladet. Yli 4:n hcp:n omaavalle en suosittele. Jos olisi pakko ottaa jotkut näistä bladeista, niin ehdottomasti itse ottaisin MP 33:set.

Tässä muutama netistä poimittu mielipide mailojen anteeksiantavuudesta pohdittavaksi (ei välttämättä omia mielipiteitäni):

This is the key question as it relates to golf equipment, at least as it relates to those of us who make our livings outside the ropes. Here are my GO’s on this great topic:

Fact:

We know from unbiased test data that cavity backs, all things being equal, are more accurate and longer than blades. Titleist’s design team a few years ago wrote an article for Golf Digest in which they quantified the relative dispersion rates. An example from the test is that from 175 yards a 5 iron blade had a dispersion rate of 16 yards while the cavity back had a rate of 7 yards. That is the difference between birdie and double bogey. The difference in terms of distance was even greater. The gap increased as the club got longer. Thus, if a player, all things being equal, switches from blades to cavities he will be more accurate. (This won’t necessarily translate to lower scores unless your short game cooperates. Often times players will use the fact that their scores don’t drop when the play cavities as proof in support of playing blades. This is unsound logic.)

In answer to the earlier question, than, forgiveness is something that has been quantified. It is not a matter of feeling more accurate; it is more accurate.

Myths:

Some players say, at least, that they prefer blades because they want to ’work’ the ball.

Fact:

Cavities are easier to work. The fact is that a cavity like the TA-3 is easier to work than a blade. Cavities won’t over-react to a cut or a draw the way a blade will. They have a tendency to self-correct, and because of that one can be more aggressive and less perfect in imparting the necessary spin on the ball, increasing the chances for a more accurate shot. This is exactly what we non-pros need.

Opinion:

If a player is not good enough to work a TM 300 series iron, a TA-3 or the TC-01, than they should pass on the blades. I know Nicklaus advocates working the ball on every shot, but in practical terms very few of us play enough golf to actually play on the course the kind of controlled draws and fades that Nicklaus, and other pros play. When Nicklaus talks about working the ball he is talking about starting the ball at the flag to land, say, 10 feet to the right of the flag. A weekend single digit player can hit such a shot, in my experience and opinion, maybe twice a round. Sometimes cutting the ball is indicated when laying up in the fairway. These shots require less precision. For example, the second hole on the course I regularly play is a par 5. With a big drive I can go for the green in two. If not, than the lay up is tricky because there are several bunkers on the left side of the fairway, water on the right. Yes, I often hit a big cut starting directly at the bunkers hoping to land just to the right. Most often this is with a 6 iron. I aim to cut the ball a good 25 yards. A good player should be able to cut any 6 iron on such a shot.

Myth:

Some players say that forged blades provide more ’feedback’ and that they need this ’feedback’ to play well and get better.

Fact:

What a player feels when the clubface hits the ball is subjective. No one can test it. Some prefer forged blades for feel, however, in blind tests, even top touring pros can’t tell the difference between forged and cast clubs.

Opinion:

There is a smidgen of validity here. A forged blade on an off center hit lets you know something went wrong right way. But, my question to all the single digits who can’t play without their MP-14’s. What does a forged blade tell you that your ball flight does not? Feeling is subjective; ball flight is ball flight. The geometry of golf is pretty basic. Besides, there are great forged cavity backs out there. 95% of us lose our shots to the right. If you need forged blades to figure out why, than ignore the rest of this post.

Myth:

A feeling of ’confidence’ in one’s equipment more than makes up for what I lose in forgiveness. This is the fall back. This is the white flag. This is the I really, really want to play with blades even though I know I should be playing with cavity backs position. This is the person who understand the science and acknowledges that it doen’t lie. But they want to play with blades because it is more of a challenge. (Or becausue they want to look better than they are.)

Opinon:

If you want to play with blades, great! If you enjoy the challeng, great. But, unless you are making your living playing golf, please spare us the refrain that you need blades to play well or that they make you a better player. That is simply not the case.

762:t ovat helpot ja miellyttävän pehmeät mailat. Siirryin niihin Wilsonin RM:istä. RM:iin verrattuna kuitenkin aika tunnottomat ja anteeksiantavat, jotenkin sellainen Volvomainen tunnelma.

On aivan liioiteltua se pelottelu bleidien vaikeudesta. Itse kokeilin kesällä MP-33 ja TA-1. Ostin lopulta TA-1, koska sain halvalla, mutta MP-33 olisi ollut hieman helpompi maila.

Bleiditkin ovat menneet hurjasti eteenpäin vaikka sitä ei välttämättä huomaa päältä päin. Mizunolla esimerkiksi MP-33 on ’helpompi’ maila kuin pro2.

Jos olet aikaisemmin pelannut 990illä et todennäköisesti ole mikään perus klubituuppari, joita pääasiassa tämä ’vaikeus koskee’. Itse ainakin suosittelisin bleidejä kauneuden ja tuntuman perusteella, mutta tämä on tietenkin makuasia. Millä tahansa noista yllämainituista pelaatkin, pystyt varmasti tekemään tulosta ilman että se on mailoista kiinni.

Machoilulla ei ole mielestäni mitään tekemistä sen kanssa, että arvostaa mailojen ulkonäköä. Oma tasoitukseni on 11.4 ja en ole kokenut liian vaikeiksi Clevelandin TA-1:iä. Ja esimerkiksi nuo yllä mainitut mizunon mp-33 ovat vielä paljon helpommat mailat.

Pingin i3:t ovat selkeästi kehäpainotteiset mailat. O-size jonkin verran isompi ja enemmän offsettiä. Blade mallin lapa hieman kompaktimpi ja vähemmän offsettiä, siitä nimi.

Ammattilaiset pelaavat todella usein kehäpainoitteisilla ’helpommilla’ mailoilla. Esimerkiksi Monty on viime aikoina pelannut Callawayn Big Berthoilla, jotka ovat aika hirveän näköiset ja kokoiset klunssit.

Usein nimenomaan tämä blade vs. cavity back -keskustelu menee eipäs-juupas keskusteluksi. Jokainen pelatkoon sellaisilla mailoilla, kun haluaa. Tällä palstalla voidaan tuoda tietysti esiin seikkoja, joita kannattaa huomioida valintaa tehdessään. Kannattaa testata ja testata eri tyyppisiä mailoja ja nimenomaan setin pitkiä mailoja. Niissä eron huomaa selkeimmin. Jos r3:lla ei saa palloa tarpeeksi korkealle ja suoraan toistuvasti, on maila liian vaikea tai se ei muuten sovi pelaajalle (jos pelissään käyttää r3:sta).

Monet ammattilaiset pelaavat tätä nykyä sekoitetulla setillä, eli raudat esim. 2-6 ovat CB ja sitä lyhyemmät bladeja. Syy tähän on yksinkertaisesti se, että he eivät mielestään ole tarpeeksi tarkkoja pitkillä bladeillä ja ne eivät ole tarpeeksi anteeksiantavat. Toiset eivät taas mistään hinnasta luopuisi blade-setistään. Monet taas pelaavat suokuokan näköisillä klönteillä. On tietysti monia syitä eri pelaajien käyttämien mailamerkkien valintaan, mutta ei siitä tällä kertaa enempää.

Ihan vertailun vuoksi Ryder Cupissa käytettiin seuraavan tyyppisiä mailoja:

1. Paul Azinger – forged cavity

2. Mark Calecavecchia – cast cavity

3. Stewart Cink – forged cavity

4. David Duval forged cavity/some blades?*

5. Jim Furyk – forged cavity

6. Scott Hoch – forged cavity

7. Davis Love III – cast cavity

8. Phil Mickelson – cast mixed set*

9. Hal Sutton – forged blade

10. David Toms – forged cavity

11. Scott Verplank – forged mixed*

12. Tiger Woods – forged blade

US total:

Blades = 2+1/2*+1/2*+1/2*= 3.5

Cavities = 7+ 1/2*+ 1/2*+1/2* = 8.5

Forged = 9

Cast = 3

1. Thomas Bjorn – forged blade

2. Darren Clarke – forged cavity

3. Niclas Fasth – cast cavity

4. Pierre Fulke – cast cavity

5. Sergio Garcia – forged blade (maybe a cavity in long iron??)

6. Padraig Harrington – cast cavity

7. Bernhard Langer – forged blade

8. Paul McGinley – cast cavity

9. Colin Montgomerie – cast cavity

10. Jesper Parnevick – cast cavity

11. Phillip Price – cast cavity

12. Lee Westwood – cast cavity

Blades = 3

Cavities = 9

Forged = 4

Cast = 8

Overall totals:

Blades = 6.5 out of 24 or 27%

Cavities = 19 out of 24 or 73%

Forged = 13 out of 24 or 54%

Cast = 11 out of 24 or 46%

Kyllä mielestäni kaikki parhaat wedget ovat bladeja. En voisi kuvitellakaan pelaavani CB wedgeillä. PW on poikkeus, koska tulee setin mukana. Harkinnassa on sen ja ainakin r9:n vaihtaminen bladeen.

Toisaalta on huomioitava, että kaikki blade wedget eivät ole taottuja. Esim. Titun Vokeyt, jotka Clevelandin ohella ovat suosituimmat, on valetut eikä taotut. Clevelanditkin ovat ns. ’Form Forget’, eikä ’kokonaan’ taottu. Nämä molemmat wedge-merkit ovat erinomaisia pelata täysin riippumatta siitä, mikä on valmistusmenetelmä.

En tosin mene vannomaan, mutta minulla on sama käsitys kuin Hörhöllä siitä mitä ’form-forged’ tarkoittaa. Kimmolle vielä lisäksi tiedoksi, että ne wedget, joilla Cleveland maineensa on luonut olivat ja ovat valettuja (tänä vuonna markkinoille tullut 900-sarja on ns.’Form-forged’).

Callaway esiintyy uhkaavan usein tourilla yhdestä syystä: RAHA!

Kun tarkastellaan mailojen käyttöä tourilla niin todetaan että, tänä vuonna T-made lienee ykkönen, C-way kakkonen, Mizuno kolmonen.Tämä on maksanut T-madelle ja C-waylle omaisuuden, ensi vuonna joku muu esim. Nike ’ostaa koko tourin’, ja seuraavana taas joku muu.

Jos tarkastellaan 10 vuotta taaksepäin, niin Ping oli aivan ylivoimainen, 5 vuoden perspektiivillä Mizuno on ollu yhtälailla ylivoimainen. Mutta nyt raha ratkaisee, liikkuu nimittäin huhuja että jos solmit T-maden kanssa sopimuksen niin saat n. 12000 EUR, joka on todella paljon niille jotka eivät ole varmoja jatko-kierroksista (cutti), tällä nimittäin maksetaan jo jonkun verran matkoja ja majoituksia.

Uskallan väittää että jos pelaajat saisivat valita mailansa ilman rahan merkitystä, niin valta osa pelaisi taotuilla Bladeilla!!!

Veikkaan ettei kukaan muu pysty vastaamaan tuohon kysymykseesi kuin vihreänä vinkuva väylä…Matolta lyötäessä ei kannata vetää johtopäätöksiä koska se ei vastaa todellisuutta.

Itse huidon myös ’muscle back cavity’ kepeillä jotka kyllä poikkeavat kehäpainotteisista varsinkin pitkien rautojen osalta.Bladet eivät mielestäni poikkea kovin paljoa muscle backeista, mutta kuten sanottu kannattaa kiertää rundi ennen ostopäätöstä.Ei paljon lämmitä mailojen ulkonäkö jos kortti on kuin petolinnun per*e…