Aihe: bladet vai kehäpainoiset - Golfpiste.com

27.9.–4.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[10][18]
KilpailuaSuomalaista

bladet vai kehäpainoiset

Etusivu Foorumit Yleistä bladet vai kehäpainoiset

Esillä 6 viestiä, 76 - 81 (kaikkiaan 81)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #519998 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Dynacraftin antamien tietojen perusteella PC3 on nimenomaan kehäpainotteinen maila. Pitkissä raudoissa on vieläpä oikein kunnon kuokka-offset.

    Mutta sillähän ei ole sen suurempaa merkitystä, jos raudat muuten miellyttävät.

    #519999 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Hei, mielenkiintoinen aina tämä keskustelu bladen vaikeudesta! Väittäisin, että ne eivät ole sen huonommat/vaikeammat huonolla osumalla kuin kehäpainotteisetkaan, sillä huono osuma on aina huono eikä kukaan meistä yritä tyytyä huonoihin osumiin valitsemalla kehäpainotteiset raudat.. jos haluaa oppia lyömään hyvin palloa, väitän että bladet ovat oikeampi valinta juuri sen ankaran vasteen vuoksi. Kehäpainotteiset eivät kerro lähes koskaan oliko osuma hyvä tai huono muuten kuin lopputuloksesta. Itse vaihdoin takaisin bladeen täksi vuodeksi ja huomasin osuman paranevan koko ajan juuri paremman keskittymisen takia. JA osuma ratkaiseen kaiken:pituus – suunta – lopputulos! terv. Blade runner

    #520000 Ilmoita asiaton viesti

    Mikä milloinkin on kehäpainoitteinen minkäkin mukaan?

    Oma ajatukseni tuli seuraavasti.

    Vanhoissa mailoissani massa kehällä hyvinkin tasaiseen ympäri lapaa, jos vertaan PC3;sta niihin niin massaa vähemmän lavan kannassa, kärjessä, (paljon väh.) yläreunassa. Massaa paljon enemmän lyöntikohdan takana.

    Jos kehä painoitteiset niin vanhat olivat sitten rumpupainoitteset;-))

    #520001 Ilmoita asiaton viesti

    Kehäpainoinen on kehäpainotteinen vaikka siinä olisikin muscle backia. Bladet on bladeja ja loput mailat ovat sitten eri näköisiä cavity backeja.

    #520002 Ilmoita asiaton viesti

    Olen nyt testannut kuukauden Mizunon Pro-II mailoja ja kyllä ne mielestäni rankaisevat epätarkasta osumasta enemmän kuin kehäpainoiset mailat. Palloa tulee todella ’työstettyä’ 🙂

    #520003 Ilmoita asiaton viesti

    Itseasiassa pro ll mailat ovat lievästi kehäpainotetut, joissa on muskeli. Joku asiaa kokeillut kertoi niiden olevan mielestään vaikeammat kuin esim. mp-33:set, jotka ovat bladet. En tiedä mistä johtunee.

Esillä 6 viestiä, 76 - 81 (kaikkiaan 81)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä bladet vai kehäpainoiset