-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kaukojäsenet ovat Suomen golfin pelastus Mielestäni Walkamon artikkelissa on hyvät perustelut miksi ’halpapelaaminen’ ei ole mikään ongelma vaan mahdollisuus. Kyllä jokainen seura voi omilla säännöillä/hinnoittelulla vähentää/lisätä ’halpapelaamista’ jos niin haluaa. Se, että kaukojäsenet ovat Suomen golfin pelastus tuntuu kyllä hivenen liiottelulta.
Mika Walkamo päättää kolumninsa Golf Digestissa seuraavasti:
Pitäkää huolta osakkaistanne! Pitäkää myös huolta arvokasta greenfeetuloa tuovista kaukojäsenistä. Osa heistä tulee aikanaan hankkimaan oman osakkeensa, toinen puolisko tuo rahaa kassaan vieraspelaajina. Tämä tulee turvaamaan Suomen golfin tulevaisuuden.
Minulle ei ole selvinnyt miksi eräät eteläsuomalaiset seurat eivät ota jäsenikseen muita kuin ao. kentän pelioikeuden haltijat. Miksi näiden satunnaisten gf-pelaajien, jotka asuvat ks. kentän lähialuella, jäsenmaksuja ei oteta omalle seuralle? Sillä kentällä he pelaavat joka tapauksessa, vaikka maksavatkin nyt jäsenmaksunsa jonnekin muualle. Hehän olisivat tuon osakaskentän kaikkein potentiaalisimpia tulevia pelioikeuden hankkijoita.
Luonnollisesti kaikki kentällä pelaamiseen liittyvät etuoikeudet tulee rajoittaa vain pelioikeuden haltijoihin, joten nuo vain jäsenmaksun maksavat pelaavat samalla tavalla greenfee-maksulla ja samoilla ehdoilla kuin muutkin gf-pelaajat.
Golfyhteisöllä on käsittämätön tarve puolustaa vanhoja asemia Siilipuolustuksella. Monet golfyhtiöt pyrkivät kaikin tavoin rajoittamaan pelaamista ja huutavat apuun jopa Golfliittoa, joka Kilpailunrajoituslain vastaisesti ryhtyisi valvomaan markkinoita. Golfyhtiöiden kyky kehittää palveluaan markkinoiden kysyntää vastaavasti on hyvin heikkoa ja taustalla lienee asenteet ja vääristyneet perinteet.
Kun jokin taho pyrkii kehittämään pelioikeuksia siten, että ne vastaisivat markkinoiden kysyntää – niin uusien pelaajien tarpeita, kun vanhojen pelaajien muuttuneita tarpeita, niin näihin yrityksiin suhtaudutaan hyvinkin vihamielisesti tyyliin, lynkkaustyyliin. Totta kai joidenkin aktiivisuus vie asiakkaita passiivisilta tahoilta, mutta näinhän markkinataloudessa kuuluukin olla. Miksi golfkenttien pitäisi toimia tässä suhteessa erilailla kuin esimerkiksi ravintoloiden tai autokaupan.
Samaan aikaan golfkentillämme on paljon tyhjää tilaa lukuunottamatta arki-iltoja ja vkl-aamuja. Myös golfravintolat valittavat asiakkaiden vähyyttä. Oman golfurani aikana en ole saanut montaakaan viestiä golfyhtiöltä, jossa pyrittäisiin markkinoimaan tuotetta esimerkiksi paketoimalla ravintolapalveluita ja gf-pakettia yhteen.
Golfyhtiöiden on syytä herätä ja aktivoitua toiminnassaan, koska nämä tarjoukset ja markkinoiden kysyntään vastaavat tuotteet ovat erinomaisia kun houkutellaan uusia osakkaita. Jos GF-pelaajaan suhtaudutaan vihamielisesti, hänestä tuskin saadaan tulevaa jäsentä tai osakkeenomistajaa.
PS. Golfpörssistä voi tehdä mielenkiintoisen havainnon, että laatukenttien osakehinnat ovat kehittyneet positiivisesti viime talvesta. Olen seurannut muutaman kentän hintakehitystä ja ainakin näissä on havaittavissa nousua. Eikä kyse ole pelkästään pyyntihinnoista, vaan myös ostotarjoukset ovat nousseet. Kehitys on ollut samantapaista kuin pörssiosakkeissa ja asunto-osakkeissa. Uskonkin, että nyt on historiallinen hetki ostaa golfosake pääkaupunkiseudun laatukentältä.
Ballmarker kirjoitti: (6.12.2009 6:45:22)
Mika Walkamo päättää kolumninsa Golf Digestissa seuraavasti:Minulle ei ole selvinnyt miksi eräät eteläsuomalaiset seurat eivät ota jäsenikseen muita kuin ao. kentän pelioikeuden haltijat. Miksi näiden satunnaisten gf-pelaajien, jotka asuvat ks. kentän lähialuella, jäsenmaksuja ei oteta omalle seuralle? Sillä kentällä he pelaavat joka tapauksessa, vaikka maksavatkin nyt jäsenmaksunsa jonnekin muualle. Hehän olisivat tuon osakaskentän kaikkein potentiaalisimpia tulevia pelioikeuden hankkijoita.
I]Itse en näe mitään merkittävää syytä miksi seurojen olisi hyväksyttävä kaikki pelaajat jäsenikseen ilman sitoutumista kyseiseen kenttään. Jos nämä satunaiset gf-pelaajat, jotka asuvat ks. kentän lähialueella, alkavat pelaamaan runsaammin, tulevat he melko todennäköisesti jo nykysysteemillä vuokraamaan pelioikeuden tai ostamaan osakkeen lähialueen kentältä. Olisi myös melko ihmeellistä jos omien jäsentten kesken pitäisi tehdä eriläisia rajoitteita maksujen, kilpailuiden, seuran äänivallen käytöstä sun muista mahdollisista asioista. Ehkä pienelle ryhmälle esim osakkeen omistajien perheenjäsenille omasta puolestani voisin suoda poikkeuksen.
Putti-Possu kirjoitti: (6.12.2009 9:33:50)
Oman golfurani aikana en ole saanut montaakaan viestiä golfyhtiöltä, jossa pyrittäisiin markkinoimaan tuotetta esimerkiksi paketoimalla ravintolapalveluita ja gf-pakettia yhteen.
.Miten mielestäsi tuo viesti olisi pitänyt lähettää, että se olisi tavoittanut sinutkin?
Miten mielestäsi tuo viesti olisi pitänyt lähettää, että se olisi tavoittanut sinutkin?
Esimerkiksi
– ilmoitus oman seuran kotisivulla (esim. ’kutsu ystäväsi…’)
– banneri golfpiste.com -sivulla
– kirje kotiin
– sms
– sähköposti
– golflehtiOngelma ei todellakaan ole se, etteikö tavoitettaisi. Keinoja on monia.
Putti-Possu kirjoitti: (6.12.2009 9:33:50)
… Golfyhtiöiden kyky kehittää palveluaan markkinoiden kysyntää vastaavasti on hyvin heikkoa ja taustalla lienee asenteet ja vääristyneet perinteet. …Niin. Perinteisesti yhtiöt ovat pyrkineet keskittymään markkinoiden sijaan palvelemaan toimintaan osallistuvia lajin harrastajia. Onhan se toki suuri asennevamma kun ei markkinatalouden nimiin huutavien kaikki-heti-mulle-tänne porsaiden haluja ja oikkuja ei ymmärretä huomioida.
kebax kirjoitti: (6.12.2009 12:47:43)
Putti-Possu kirjoitti: (6.12.2009 9:33:50)
… Golfyhtiöiden kyky kehittää palveluaan markkinoiden kysyntää vastaavasti on hyvin heikkoa ja taustalla lienee asenteet ja vääristyneet perinteet. …Niin. Perinteisesti yhtiöt ovat pyrkineet keskittymään markkinoiden sijaan palvelemaan toimintaan osallistuvia lajin harrastajia. Onhan se toki suuri asennevamma kun ei markkinatalouden nimiin huutavien kaikki-heti-mulle-tänne porsaiden haluja ja oikkuja ei ymmärretä huomioida.
… golfin suosio tuskin kasvaa, jos golfkenttien maksavat asiakkaat ovat ’kaikki-heti-mulle-tänne porsaita’ … minusta tuossa piilee se asenneongelma
Golf kirjoitti: (6.12.2009 11:19:39)
Itse en näe mitään merkittävää syytä miksi seurojen olisi hyväksyttävä kaikki pelaajat jäsenikseen ilman sitoutumista kyseiseen kenttään. Jos nämä satunaiset gf-pelaajat, jotka asuvat ks. kentän lähialueella, alkavat pelaamaan runsaammin, tulevat he melko todennäköisesti jo nykysysteemillä vuokraamaan pelioikeuden tai ostamaan osakkeen lähialueen kentältä. Olisi myös melko ihmeellistä jos omien jäsentten kesken pitäisi tehdä eriläisia rajoitteita maksujen, kilpailuiden, seuran äänivallen käytöstä sun muista mahdollisista asioista. Ehkä pienelle ryhmälle esim osakkeen omistajien perheenjäsenille omasta puolestani voisin suoda poikkeuksen.Itse en puolestani näe yhtään merkittävää syytä, miksi nykysysteemillä gf-pelaajan on liityttävä golfseuran jäseneksi sellaiselle paikkakunnalle, jossa hän ei ole koskaan käynyt eikä tule käymäänkään.
Tietenkään ry:n jäsenten äänivaltaa ei voi mitenkään rajoittaa, mutta miksi pitäisi? Ei heillä kuitenkaan ole mitään valtaa Oy:n eli kenttäyhtiön asioissa.
Putti-Possu kirjoitti: (6.12.2009 12:47:10)
Miten mielestäsi tuo viesti olisi pitänyt lähettää, että se olisi tavoittanut sinutkin?
Esimerkiksi
– ilmoitus oman seuran kotisivulla (esim. ’kutsu ystäväsi…’)
– banneri golfpiste.com -sivulla
– kirje kotiin
– sms
– sähköposti
– golflehtiOngelma ei todellakaan ole se, etteikö tavoitettaisi. Keinoja on monia.
Nii.. mä vaan ajattelin, kun mut on moni tuollainen viesti tavoittanut.
Osa noista esittämistäsi vaatii panostusta ilman tuottoa. Miksi niin pitäisi tehdä?
Esimekiksi Sarfvikin 100e:n green feetä on näissäkin ketjuissa kauhisteltu kovasti. Samalla on unohdettu tehokkaasti, että siellä on aina siihen kerrottu sisältyvän koko päivän, lounaan ja kahvit taukotuvalla. Olikohan peräti vielä rangepallotkin.
Ballmarker kirjoitti: (6.12.2009 13:02:03)
… Tietenkään ry:n jäsenten äänivaltaa ei voi mitenkään rajoittaa, mutta miksi pitäisi? Ei heillä kuitenkaan ole mitään valtaa Oy:n eli kenttäyhtiön asioissa.Mutta kuinka terveellistä on majoittaa ry’hyn porukkaa joiden tavoitteet ja ajatusmaailma eivät mitenkään kohtaa kenttää tai jopa sotivat sitä vastaan? Kyllähän seuratoiminnan ja kentän pyörittämisen pitäisi sujua harmoniassa.
NimetönPutti-Possu kirjoitti: (6.12.2009 9:33:50)
Samaan aikaan golfkentillämme on paljon tyhjää tilaa lukuunottamatta arki-iltoja ja vkl-aamuja. Myös golfravintolat valittavat asiakkaiden vähyyttä. Oman golfurani aikana en ole saanut montaakaan viestiä golfyhtiöltä, jossa pyrittäisiin markkinoimaan tuotetta esimerkiksi paketoimalla ravintolapalveluita ja gf-pakettia yhteen.
paskapuhetta, aivan muutamaa poikkkeusta lukuunottamatta, esimerkiksi viime kesänä 4 hlön ryhmä joutui varaamaan lähtönsä useita päiviä ennakkon, muutoin tee aikaa löytynyt nämäkin pääsääntöisesti arkisin päivällä. joten vaikka kuinka intät ainakaan minä en usko (omiin kokemuksiini pohjaten) että 50km säteellä helsingistä löytyisi sellainen kenttä jollaolisi oleellisesti käyttämätöntä GF kapasiteettuia
golfravintolat voisivat kokeilla vaikka kunnollisen ruuan tarjoamista sen nakkikioskitasoisen lihiksen ja kulmakuppilan peruslounas hutun tilalle… vosi se kauppa käydä jos ruuan taso ylittäisi tyypillisen mustinmurkinan.
eikös kumminkin lähes poikkeuksetta ravintola ja golfyhtiö ole toisistaan täysin irrallaan olevat tahot usein golfyhtiö on vuokrannut toiminnan ulkopuoliselle ravintoloitsialle.
joten noiden pakkettien laatiminen ei ole aina niin yksinkertaista, mitenkäs jyvitettäisiin paketin myynnistä syntynyt liikevaihto rantola yrityksen ja golfyhtiön välillä?kebax kirjoitti: (6.12.2009 14:09:41)
Mutta kuinka terveellistä on majoittaa ry’hyn porukkaa joiden tavoitteet ja ajatusmaailma eivät mitenkään kohtaa kenttää tai jopa sotivat sitä vastaan? Kyllähän seuratoiminnan ja kentän pyörittämisen pitäisi sujua harmoniassa.Kyllä se on ihan terveellistä, sillä he ovat kaikkein potentiaalisimpia kentän tulevia osakkaita.
Ylipäätään tälläinen ’pakollinen urheiluseuran jäsenyys ’ jotta voi pelata golffia on täysin naurettava eikä ole perusteltavissa millään tavalla.
Tähän jäsenyyteen vielä kuin oli liitetty ’pakollinen lehti’ jota luultavasti kukaan ei ostaisi vapaaehtoisesti ja pakollinen vakuutus jota eivät tarvitse kuin ne jotka osallistuvat kilpailuihin. Monella golffarilla on kattavampi vakuutus jo muutenkin silti tulee vielä tälläinen pakollinen vakuutus.
Tälläiseen urheiluseuraan liittyminenkin voisi olla vapaaehtoista, moni golfareista ei tarvitse tätä pakollista urheiluseuraa mihinkään.
Milloinkohan uskalletaan kokeilla vapaaehtoisuuteen perustuvaa golfseura jäsenyyttä. Tämä toisi ainakin tehokkuutta lisää seurojan toimintaan.
visionääri kirjoitti: (6.12.2009 14:34:33)
Ylipäätään tälläinen ’pakollinen urheiluseuran jäsenyys ’ jotta voi pelata golffia on täysin naurettava eikä ole perusteltavissa millään tavalla. …Kyllähän golfia pääsee pelaamaan ilman jäsenyyttä. Vaikkapa siellä Paloheinässä.
visionääri kirjoitti: (6.12.2009 14:34:33)
Milloinkohan uskalletaan kokeilla vapaaehtoisuuteen perustuvaa golfseura jäsenyyttä. Tämä toisi ainakin tehokkuutta lisää seurojan toimintaan.
Milloin se on ollut pakotettua liittyä johonkin seuraan? Sitten voisit kertoa mitkä ne tehokkuus asiat ovat joita pitäsi lanseerata, mulla on siitä jonkin verran kokemusta ja sanoisin, että mm. henkilökuntaa viedään jo aika äärirajoille työmäärän suhteen. Muista että nekin jotka siellä kentällä tekevät töitä ovat ihmisiä joiden pitäisi saada työstään jokapäiväinen leipä. Seurojen ihmisetkin tekevät talkootöitä aika paljon. Tuossa kun juuri laskekelin niin suurinpiirtein 200-250 tuntia vuodessa tuli tehtyä golfseuran hyväksi töitä ilman mitään korvausta yhtään mistään. Ei kaikki toki noin paljoa tee, se vaan johtuu siitä kun on katsonut sen arvoiseksi ja siitä nauttii.
Niin visionääri kaiketi tarkoittaa tuolla ’pakolla’ sitä ettei golfia pääse joka paikassa pelaamaan ilman jäsenyyttä. Ilmeisestikin ihmettelee miksi golfissa pitää olla jonkun seuran jäsen kun eihän muissakaan urheilulajeissa tarvitse välttämäti seuratoimintaan osallistua. Näihin asioihin ei taida kuitenkaan aivan yksiselitteistä vastausta olla.
Golfliiton sivuiltahan löytyy julmettu määrä kenttiä johon tuollaiset tyypit pääsevät pelaamaan. Eihän niitä voi mitenkään oikeille kentille päästää tuohomaan muiden peliä, hermoja ja kenttää. Visionäärille sopivat kentät
Ballmarker kirjoitti: (6.12.2009 13:02:03)
Itse en puolestani näe yhtään merkittävää syytä, miksi nykysysteemillä gf-pelaajan on liityttävä golfseuran jäseneksi sellaiselle paikkakunnalle, jossa hän ei ole koskaan käynyt eikä tule käymäänkään.
Tietenkään ry:n jäsenten äänivaltaa ei voi mitenkään rajoittaa, mutta miksi pitäisi? Ei heillä kuitenkaan ole mitään valtaa Oy:n eli kenttäyhtiön asioissa.
Kunnioitan mielipidettäsi, mutta mielestäni suosittujen seuroja ei kannata avata sitoutumattomolle pelaajille. Voisin kuvitellä, että sinäkin voisit jättää Pickalan pelioikeuden vuokraamatta jos voisit liittyä sinne jäseneksi ilman pelioikeuden vuokrausta, tämä tosin riippuu kuinka ahkerasti pelaat Pickalssa.
En muuten löytänyt uusimmasta Golf Digestistä alla postaamaasi tekstiä jossa viittaat Mika Walkamon päättäneen kolumninsa seuraavasi.
Ballmarker kirjoitti: (6.12.2009 6:45:22)
Mika Walkamo päättää kolumninsa Golf Digestissa seuraavasti:
Minulle ei ole selvinnyt miksi eräät eteläsuomalaiset seurat eivät ota jäsenikseen muita kuin ao. kentän pelioikeuden haltijat. Miksi näiden satunnaisten gf-pelaajien, jotka asuvat ks. kentän lähialuella, jäsenmaksuja ei oteta omalle seuralle? Sillä kentällä he pelaavat joka tapauksessa, vaikka maksavatkin nyt jäsenmaksunsa jonnekin muualle. Hehän olisivat tuon osakaskentän kaikkein potentiaalisimpia tulevia pelioikeuden hankkijoita.
I]Jos Walkamo on näin kirjoittanut ja tarkoitta mitä kirjoittaa niin onko Linnagolf avattu lähi ja kaukojäsenille? En usko.
Itselläni ei ole mitään kaukoilua vastaan mutta nykykäytäntö toimii riittävän hyvin. Jokainen pelatkoon juuri itselleen parhaiten sopivalla systeemillä.Edellisessä postauksessani oli valitettavasti väärä lainaus Mika Walkamon artikkelista, pahoittelut.
Mutta mielipiteeni itse asiasta pysyy samana.Ballmarker kirjoitti: (6.12.2009 6:45:22)
Mika Walkamo päättää kolumninsa Golf Digestissa seuraavasti:Pitäkää huolta osakkaistanne! Pitäkää myös huolta arvokasta greenfeetuloa tuovista kaukojäsenistä. Osa heistä tulee aikanaan hankkimaan oman osakkeensa, toinen puolisko tuo rahaa kassaan vieraspelaajina. Tämä tulee turvaamaan Suomen golfin tulevaisuuden.
I]
Rauski kirjoitti: (6.12.2009 17:09:58)
Golfliiton sivuiltahan löytyy julmettu määrä kenttiä johon tuollaiset tyypit pääsevät pelaamaan. Eihän niitä voi mitenkään oikeille kentille päästää tuohomaan muiden peliä, hermoja ja kenttää. Visionäärille sopivat kentätMistä sää tiijät mitkä ovat visionäärin golfilliset taidot? Sitäpaitti jokainen omaa peliänsä pelaa ja itte sitä palloo kerta toisensa jälkeen lyö ja näin ollen itte hermonsa tuhoo jos niin on tehdäkseen.
Golf kirjoitti: (6.12.2009 17:19:56)
… Jos Walkamo on näin kirjoittanut ja tarkoitta mitä kirjoittaa niin onko Linnagolf avattu lähi ja kaukojäsenille? En usko. …Kyllä pelaamiseen riittää tarkka tasoitus ja rahat tiskiin riippumati siitä mistä olet jäsenyytes hankkinut. Sitä nyt toki täsä et tainnut tarkoittaa.
kebax kirjoitti: (6.12.2009 17:58:47)
Kyllä pelaamiseen riittää tarkka tasoitus ja rahat tiskiin riippumati siitä mistä olet jäsenyytes hankkinut. Sitä nyt toki täsä et tainnut tarkoittaa.
En tarkoittanut, vaan avaamisella tarkoitin liittymistä Linnagolfin jäseneksi kuten oikein päättelit.
Golf kirjoitti: (6.12.2009 18:07:33)
kebax kirjoitti: (6.12.2009 17:58:47)
Kyllä pelaamiseen riittää tarkka tasoitus ja rahat tiskiin riippumati siitä mistä olet jäsenyytes hankkinut. Sitä nyt toki täsä et tainnut tarkoittaa.
En tarkoittanut, vaan avaamisella tarkoitin liittymistä Linnagolfin jäseneksi kuten oikein päättelit.
Mitähän fataalia siitä seuraisi jos Linnagolfin jäseneksi pääsisi ilman pelioikeutta?
Rauski kirjoitti: (6.12.2009 16:32:24)
Milloin se on ollut pakotettua liittyä johonkin seuraan?
Silloin, kun on päätetty että seurat hoitavat tasoitusjärjestelmän. Suurimmalle osalle kentistä se vaaditaan.
Tuossa kun juuri laskekelin niin suurinpiirtein 200-250 tuntia vuodessa tuli tehtyä golfseuran hyväksi töitä ilman mitään korvausta yhtään mistään.
Meillä kaikilla on monenmoista harrastusta ja ajankulua. Työ tekijäänsä kiittää.
*** PIILOTETTU ***
-
JulkaisijaArtikkelit