Missähän kohtaa se on säännöissä kielletty?

Sen kyllä tiedän, että vesiesteen veteen tai maapohjaan ei saa mailalla koskea, eikä bunkkerin hiekkaan, harkkasvingillä tai ilman, mutta ei siellä mitään harjoitussvingin kieltämisestä puhuta.

on se niittäminen kielletty muuallakin kuin esteessä, jos sillä tietoisesti parannetaan pallon lyötävyyttä.

Sääntö 13-2.Koskettaa myös aiottua droppauspaikkaa.

Niinpä, ainakin raffissa kun lasket mailan pallon taakse lyöntiasentoon nurmi taipuu ja pallo liikkuu. Pahimmassa tapauksessa kun nostat mailan backswingiin niin niin pallo valahtaa taaksepäin ja komea kylkiosuma tuloksena. Miten paljon rankkeja? Surkean lyönnin lisäksi.

Raffissa et edes saa painaa/asettaa mailaa välittömästi pallon taakse niin, että ruoho taipuu. Tämä on pallon aseman parantamista. Penaltia tulee vaikka pallo ei liikkuisikaan. Tämä on varmaankin yksi yleisimmistä sääntörikkeistä kentällä.

esteen maapohjan tunnustelu on kielletty vain jos pelaajan pallo on esteessä

saahan outin puolellakin ottaa lyöntiasennon ja lyödä jos pallo vain on kentän puolella

Niinhän minä sanoin, että ruoho saa taipua, muttei jäädä taipuneeksi. Ammattilaiset varmasti ottavat homman suurella marginaalilla varman päälle, koska helposti joudutaan väittelyyn siitä, muuttuiko jonkun ruohonkorren asento ennen lyöntiä vai ei.

Luin muuten jostakin taannoin, että Jack Nicklaus ei laskenut mailaansa koskaan maahan pallon taakse. Näin siksi, että säännön mukaan hän ei vielä ollut ottanut lyöntiasentoa ja jos pallo olisi liikkunut ei penalttia olisi tullut. Tämä pätee siis tietenkin vain pelialueella ja viheriöllä, ei siis esteessä.

Kirjassaan Golf My Way Jack Nicklaus kertoo tuon tavan jättää mailansa varovaisesti pallon taakse juontavan alkunsa hänen junnuvuosinaan pelaamansa kentän ruohonlaadusta. Pallo jäi ruohon päälle hyvin makaamaan, mutta jos mailalla sipaisi korttakaan, pallo solahti ruohon sekaan, josta sitä oli sitten mälsempi kuokkia eteenpäin. Tämä tapahtui ammoisina aikoina Ohiossa.

Kyllä tuo ruohon taipuminen tai taipumatta jääminen on pilkunviilausta. Minulle ainakin on opetettu, että normaalin lyöntiasennon saa ottaa taipuu sitten ruohoa tai ei, mutta ruohoa tai muutakaan ei saa tarkoituksella painaa tai siirtää syrjään. Siis jos mailan laskee pallon taakse lyöntiasentoon ja ruoho taipuu niin ok, mutta erikseen mailan painaminen ruohon siirtämiseksi on kielletty. Mitä taas tulee tuohon pallon sujahtamiseen ruohoon, niin eikös pallon liikkuminen pystysuunnassakin ole liikkumista ja penttiä tulee…

Mailan voi huoletta laskea vesiesteen ylittävälle sillalle,koska silta ei ole vesiesteen pohjaa.

Vesiesteen pohja on siellä sillan alla.

Lyönti on määritelmän mukaan mailan liike eteenpäin ja tähän liittyvä pilkunviilaus ei ole mitään pilkunviilausta. Esim. esteessä esteen pohjaan saa koskettaa mailalla lyönnin (liike eteenpäin) aikana – ei kuitenkaan ennen sitä, esim taakseviennissä.

Olen tänä kesänä törmännyt tyyppeihin, joiden mukaan lyönti alkaa mailan liikkeestä taaksepäin. No, tällainen sääntötulkintahan tarkoittaa siis sitä, että taakseviennin alussa pieni hiekan pyyhkäisy – esim hiekkakeon poistaminen pallon takaa – ei ole rankin arvoinen suoritus…

Tuohon bunkkeritilanteeseen eräs ET:n pelaaja kertoi asiaa nimenomaisesti ET:n tuomarilta kysyttyään, että penalteja ei tule, jos taakseviennissä pyyhkäiset pallon takaa pienen ’kasan’ hiekkaa pois. Kunhan svingin rata on normaali, eikä se ole siis kasan ’kuokkimista’. Kyseinen pelaaja päätti varmistaa asian tuomarilta, koska pelaajakollegat olivat sanoneet sen olevan sallittua, mutta tämä ei uskonut näitä.