-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pekka P. lyö avauksensa hieman vinoon ja pallo saattaa olla kadonnut metsikköön. Hän ilmoittaa lyövänsä varapallon ja lyö senkin vinoon. Turhautuneena uuteen draiveriinsa hän sanomatta mitään tiiaa vielä yhden pallon ja lyö sitä. Pallo päätyy hienosti väylälle. Millä pallolla jatketaan, jos kaikki pallot löytyvät? Entä jos ensimmäistä ei löydy?
Pallo no 3 on pelipallo joka tapauksessa, sillä jatketaan (27-2).
Jos 1. pallo löytyy, pallo no kahdella ei ole virkaa, eli kolme lyöty.
Jos 1. palloa ei löydy, on lyöty viisi lyöntiä.tiikeri metsä kirjoitti: (20.4.2009 15:41:31)
Pallo no 3 on pelipallo joka tapauksessa, sillä jatketaan (27-2).
Jos 1. pallo löytyy, pallo no kahdella ei ole virkaa, eli kolme lyöty.
Jos 1. palloa ei löydy, on lyöty viisi lyöntiä.Aloitustopiikissa sanotaan,kaikki löytyy.Mitä tällä löytymisellä on virkaa?
Miksi kahta ensimmäistä tarvitsee edes etsiä,koska kolmannella joka tapauksessa jatketaan.Nii… jos alkuperäinen löytyy, ei mitään varapallolla tehtyä lasketa. Silloin ei ole mitään merkitystä tuolla ilmoittamisella. Eli seuraavaa palloa (varapallo / uusi pallo) pelataan aina edeltävä pallo huomioiden.
Siis alkuperäisellä pallolla jatketaan normaalisti
KL kirjoitti: (20.4.2009 15:23:43)
Millä pallolla jatketaan, jos kaikki pallot löytyvät?Tähän on selvä vastaus. Vastaus on sama, vaikka olisi pelattu kolmaskin varapallona.
KL kirjoitti: (20.4.2009 15:23:43)
Entä jos ensimmäistä ei löydy?
Tähän on selvä vastaus. Jos vain kakkonen löytyy, vastaus olisi eri jos kolmonen olisikin ollut varapallo.
Epäilen, että Pekka P. tiesi, että eka pallo makaa hyvin, jos löytyy. Ja kakkonen ei makaa hyvin vaikka löytyisikin. Pekka P. tuntee säännöt ja tulkinnat.
Nimetönts kirjoitti: (20.4.2009 18:42:22)
Nii… jos alkuperäinen löytyy, ei mitään varapallolla tehtyä lasketa. Silloin ei ole mitään merkitystä tuolla ilmoittamisella. Eli seuraavaa palloa (varapallo / uusi pallo) pelataan aina edeltävä pallo huomioiden.Siis alkuperäisellä pallolla jatketaan normaalisti
Eikös tässä ole jo tiiauspaikalla hylätty kaksi ensimmäistä palloa ja viides on keskellä väylää.
Minä ymmärsin,että nämä kolme palloa lyötiin yhtä soittoa ja kun kolmatta palloa lyötiin,niin mitään ei sanottu,joten se on pelissä oleva pallo.Minä epäilen,että tämä KL:n toinen kappale on vain hämäystä,koska käsittääkseni kahden ensimmäisen pallon löytymisellä tai löytymättä jättämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
k. kirjoitti: (20.4.2009 18:58:08)
KL kirjoitti: (20.4.2009 15:23:43)
Entä jos ensimmäistä ei löydy?
Tähän on selvä vastaus. Jos vain kakkonen löytyy, vastaus olisi eri jos kolmonen olisikin ollut varapallo.
Epäilen, että Pekka P. tiesi, että eka pallo makaa hyvin, jos löytyy. Ja kakkonen ei makaa hyvin vaikka löytyisikin. Pekka P. tuntee säännöt ja tulkinnat.
Eli vastaus on….?
piispanen kirjoitti: (20.4.2009 19:00:40)
ts kirjoitti: (20.4.2009 18:42:22)
Nii… jos alkuperäinen löytyy, ei mitään varapallolla tehtyä lasketa. Silloin ei ole mitään merkitystä tuolla ilmoittamisella. Eli seuraavaa palloa (varapallo / uusi pallo) pelataan aina edeltävä pallo huomioiden.Siis alkuperäisellä pallolla jatketaan normaalisti
Eikös tässä ole jo tiiauspaikalla hylätty kaksi ensimmäistä palloa ja viides on keskellä väylää.
Minä ymmärsin,että nämä kolme palloa lyötiin yhtä soittoa ja kun kolmatta palloa lyötiin,niin mitään ei sanottu,joten se on pelissä oleva pallo.Minä epäilen,että tämä KL:n toinen kappale on vain hämäystä,koska käsittääkseni kahden ensimmäisen pallon löytymisellä tai löytymättä jättämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Ei tietenkään, koska ensimmäisen pallon jälkeen ilmoitettiin lyötävän varapallo. Jos tuota palloa ei tarvita, jatkuu prosessi normaalisti pelaamalla ensimmäistä.
Kolmas pallohan on vain varapallo toiselle ja jos siinä tapahtuu rikkeitä, täytyy ensin tuon toisen pallon tulla peliin mukaan. Nythän ei niin käy, kun ensimmäinen löytyy
KL kirjoitti: (20.4.2009 19:06:09)
Eli vastaus on….?Alkuperäisessä asetelmassa:
Viides lähtee väylältä, ellei ykkönen löydy.
k. kirjoitti: (20.4.2009 20:34:04)
Viides lähtee väylältä, ellei ykkönen löydy.Viides lyöty ja kuudes lyönti lähtee, siis.
Nimetönk. kirjoitti: (20.4.2009 20:34:04)
KL kirjoitti: (20.4.2009 19:06:09)
Eli vastaus on….?Alkuperäisessä asetelmassa:
Viides lähtee väylältä, ellei ykkönen löydy.
Minusta kuudes lähtee väylältä,
KL kirjoitti: (20.4.2009 15:23:43)
Millä pallolla jatketaan, jos kaikki pallot löytyvät? Entä jos ensimmäistä ei löydy?
Jos kaikki löytyy, peli jatkuu 1. pallolla ( 2. lyönti lähtee ).
Jos ekaa ei löydy, peli jatkuu 3. pallolla ( 6. lyönti lähtee ).(Dec 27-2a/4)
Jos kaikki löytyy niin ekalla jatketaan, mutta jos ekaa ei löydy niin ilman kurkkaamista sääntöihin sanoisin ettei peli voi jatkua millään vaan Pekka nostaa kiltisti pallot ja aloittaa seuraavan reiän viimeisenä. 🙂
No korjataan vähän edellistä. Jos pelaaja ei ole ilmoittanut kolmatta varapalloksi, on se uusi pallo ja edelliset hylätään. Kummassakin tapauksessa siis kolmas pallo on muuttunut pelipalloksi ja kuudes lähtee. Saa toki hakea ne edelliset pois metsästä turhia viivyttelemättä.
Piispanen on sen oikean vastauksen jo antanut. Tai niin minä ainakin olen aina lyönnit laskenut. Kyllä kai ne varapallotkin pitää lyönneiksi laskea, jos sitten ottaakin seuraavan pallon pelipalloksi. Ja niinhän toi Pekka ottaa, kun ei ilmoita kolmatta palloa varapalloksi.
Koska Pekka ei ilmoita kolmatta palloa varapalloksi, tulee siitä automaattisesti pelipallo, eli sillä joka tapauksessa jatketaan. 27-2a
Jos ensimmäinen pallo löytyy viiden minuutin kuluessa, ei toisella pallolla ole merkitystä 27-2c , tiiltä lähtee kolmas ja väylältä neljäs lyönti.
Jos ensimmäistä palloa ei löydy, tulee kakkosesta pelipallo 27-2b. Ottaessaan kolmannen pallon käyttöön Pekka kuitenkin ’hylkää’ sen kakkosen, tiiltä lähtee viides ja väylältä kuudes.
Tai ei, tästä tosiaan on dekkari, johon viitattiinkin jo 27-2a/4. Jos ykköspalli löytyy, sillä jatketaan ilman rankkuja. Jos ei, on kolmas pallo pelipallo riippumatta siitä löytyykö kakkonen vai ei, kuudes lähtee väylältä.
Itse ajattelin, että ottamalla kolmannen pallon käyttöön Pekka hylkää molemmat aiemmin lyödyt, mutta itse asiassa hän hylkääkin vain sen varapallon eli kolmannesta tulee ’varapallon pelipallo’. Voiko tuon enää hämärämmin ilmaista?Hauskaa on se, että asiasta väännetään ja annetaan tukea jonkun näkemykselle. Ei muuten, mutta kun näin internetin aikaan, kaikilla olis ollu mahdollisuus ottaa tuo deccari esiina ja katsoa tilanne sieltä.
Mutta näin ne urbaanit sääntölegendat syntyy ja elää….
eli Tiikeri M on oikeessa. Piispanen ei
Tämä osoittautuikin yllättävän hankalaksi ja sitä se kieltämättä vähän onkin.
Jutun ratkaisu piilee siinä, että se kolmas pallo, jota ei siis varapalloksi ilmoitettu, poistaa pelistä vain sen edellisen pallon. Toisin sanoen esimerkin varapallolle ei tullut varapalloa, vaan sen tilalle uusi pallo. Näin ollen ykköspallolle lyöty varapallo lakkasi olemasta. Ykköspallon statukseen tämä ei kuitenkaan vaikuta, sillehän oli lyöty varapallo, joten se pysyy pelissä, jos se löytyy. Jos ei löydy, varapallo on pois pelistä ja tiiltä kolmantena lyöty pallo on pelipallo, eli kuudes lähtee väylältä. Ja Pekka lähtee kotiin.
No voi perskules, pitäis näköjään noita deccareista lukea enemmän.
Ei ku kyllä mä sittenkin pelaan enemmän.KL kirjoitti: (21.4.2009 9:34:28)
Tämä osoittautuikin yllättävän hankalaksi ja sitä se kieltämättä vähän onkin.Mun mielestä tää ei ole hankala, jos muistaa perusajatuksen, että varapallolla tehtyjä rikkeitä ei lasketa. Sillon homma muuttuu yksinkertaseks.
ts kirjoitti: (21.4.2009 9:49:03)
KL kirjoitti: (21.4.2009 9:34:28)
Tämä osoittautuikin yllättävän hankalaksi ja sitä se kieltämättä vähän onkin.Mun mielestä tää ei ole hankala, jos muistaa perusajatuksen, että varapallolla tehtyjä rikkeitä ei lasketa. Sillon homma muuttuu yksinkertaseks.
Voitko vähän avata tuota ajatustasi enemmän?
KL kirjoitti: (21.4.2009 10:19:14)
ts kirjoitti: (21.4.2009 9:49:03)
KL kirjoitti: (21.4.2009 9:34:28)
Tämä osoittautuikin yllättävän hankalaksi ja sitä se kieltämättä vähän onkin.Mun mielestä tää ei ole hankala, jos muistaa perusajatuksen, että varapallolla tehtyjä rikkeitä ei lasketa. Sillon homma muuttuu yksinkertaseks.
Voitko vähän avata tuota ajatustasi enemmän?
Siis varapallohan lyödään sen varalta, että alkuperäistä ei löydy tai se on ulkona. Mikäli alkuperäinen pallo onkin pelissä, varapalloa ei tavallaan olekaan, jolloin sen pelaamisen aikana tehdyt asiat myös lakkaavat olemasta.
Eli vain jos varapallosta tulee pelissä oleva pallo, lasketaan kaikki mitä sillä on tehty. Jos sitä ei koskaan tapahdu, ei myöskään mitään lasketa
ts kirjoitti: (21.4.2009 10:34:09)
KL kirjoitti: (21.4.2009 10:19:14)
ts kirjoitti: (21.4.2009 9:49:03)
KL kirjoitti: (21.4.2009 9:34:28)
Tämä osoittautuikin yllättävän hankalaksi ja sitä se kieltämättä vähän onkin.Mun mielestä tää ei ole hankala, jos muistaa perusajatuksen, että varapallolla tehtyjä rikkeitä ei lasketa. Sillon homma muuttuu yksinkertaseks.
Voitko vähän avata tuota ajatustasi enemmän?
Siis varapallohan lyödään sen varalta, että alkuperäistä ei löydy tai se on ulkona. Mikäli alkuperäinen pallo onkin pelissä, varapalloa ei tavallaan olekaan, jolloin sen pelaamisen aikana tehdyt asiat myös lakkaavat olemasta.
Eli vain jos varapallosta tulee pelissä oleva pallo, lasketaan kaikki mitä sillä on tehty. Jos sitä ei koskaan tapahdu, ei myöskään mitään lasketa
Tuo on hyvä ajatus pitää mielessä. Minä kenties lisäisin siihen vielä selvennykseksi ’myös varapallon lyömisen jälkeiset tapahtumat lakkaavat olemasta’.
ts kirjoitti: (21.4.2009 10:34:09)
KL kirjoitti: (21.4.2009 10:19:14)
ts kirjoitti: (21.4.2009 9:49:03)
KL kirjoitti: (21.4.2009 9:34:28)
Tämä osoittautuikin yllättävän hankalaksi ja sitä se kieltämättä vähän onkin.Mun mielestä tää ei ole hankala, jos muistaa perusajatuksen, että varapallolla tehtyjä rikkeitä ei lasketa. Sillon homma muuttuu yksinkertaseks.
Voitko vähän avata tuota ajatustasi enemmän?
Siis varapallohan lyödään sen varalta, että alkuperäistä ei löydy tai se on ulkona. Mikäli alkuperäinen pallo onkin pelissä, varapalloa ei tavallaan olekaan, jolloin sen pelaamisen aikana tehdyt asiat myös lakkaavat olemasta.
Eli vain jos varapallosta tulee pelissä oleva pallo, lasketaan kaikki mitä sillä on tehty. Jos sitä ei koskaan tapahdu, ei myöskään mitään lasketa
ts varo, KL virittää ansaa sinulle…
-
JulkaisijaArtikkelit