Tiesitkö että epätasainen maalipinta golfpallossasi saattaa tehdä lyönnistäsi huonomman kuin se onkaan? Wilson Golf lupaa korjata tämän epäkohdan uusissa palloissaan.
Kun uusi golfpallo tekee tuloaan markkinoille, toistuvat sen markkinoinnissa usein samat tutut lupaukset: oli kyse sitten tour- tai budjettiluokasta, luvataan uuden pallon lentävän pidemmälle, tuottavan enemmän spinniä ja olevan pehmeämmän tuntuinen.
Samat lupaukset toistuvat myös Wilson Golfin tiedotteessa, jossa kerrotaan uusista Staff Model -tourpalloista. Kiinnostavampaa on se, että puheiden takana on jotain täysin uutta, sellaista mistä emme ole aiemmin lukeneet.
Golfpallo ei ole pinnaltaan tasainen, vaan se sisältää useita satoja pieniä kuoppia, eli dimplejä. Nämä pienet kuopat ovat lento-ominaisuuksien kannalta oleellisia, sillä ne vähentävät palloon kohdistuvaa ilmanvastusta ja luovat nostetta. Itseasiassa ilman dimplejä golfpallon lentomatka tippuisi USGA:n mukaan vain noin puoleen siitä, mihin dimpleillä vuorattu pallo lentää. Dimplet ja niiden muotoilu vaikuttavat siis kriittisesti golfpallon aerodynamiikkaan.
Tässä piilee Wilsonin ydinviesti. Kun golfpalloja tarkasteltiin ultraviolettivalon avulla, selvisi että golfpallojen pintaan suihkutettava maalikerros ei useinkaan levity tasaisesti. Vain 0,1−0,15 millimetriä syvissä dimpleissä pienikin liikakerros maalia pilaa aerodynaamisesti tehokkaan muotoilun ja vaikuttaa pallon lento-ominaisuuksiin. Wilsonin testien mukaan epätasaisella maalipinnalla varustettu pallo voi ajelehtia ilmassa jopa 7,5 metriä sivusuunnassa, kun se lyödään 180 metrin matkalta.
Kahdesta uudesta pallomallista Wilson Staff Model -pallo on kuin mikä tahansa muu korkeamman hintaluokan pallo: neliosainen uretaanikuorinen pallo, joka lupaa samaa mitä muidenkin valmistajien tour-pallot lupaavat. Wilson on kuitenkin panostanut maalikerroksen tasaisuuteen, ja toleranssit tämän kanssa ovat tiukemmat kuin muilla valmistajilla.
Toinen uutuuksista, Wilson Staff Model R -pallo vie ajattelun vielä uudelle tasolle: R-kirjain nimen perässä tulee sanasta raw, joka on merkkinä siitä, ettei pallossa ole maalipintaa lainkaan. Wilsonin teettämien robottitestien mukaan vain maalamaton pallo lentää täydellisen suoraan. Pallo on perusväritykseltään valkoinen, joskaan ei niin puhdas ja kiiltävä kuin maalatut pallot. Pallon pinnasta puuttuvan suojaavan maalikerroksen vuoksi Model R tulee myös likaantumaan helposti, eikä hetken käytön jälkeen tule olemaan monenkaan mieleen miellyttävän näköinen. Pallon aerodynamiikka pitäisi kuitenkin olla parempi, kuin missään muussa pallossa.
Vain aika näyttää, minkälaisen vastaanoton Model R pelaajien keskuudessa saa. Konsepti on kiehtova, joskin pallojen lento-ominaisuuksien puolueeton vertailu on todella haastavaa. Valmistajien omat pyöräytetään poikkeuksetta niin, että oma pallo näyttäytyy voittajana. Vaakakupin toisella puolella on puhtaan kaunis valkoinen pallo, joka käsityksemme mukaan on toiminut tähän päivään saakka oikein hyvin.
Joka tapauksessa Wilson on saanut meidät ajattelemaan asiaa uudessa valossa, mikä on jo itsessään hyvä suoritus.
Onko asia tosiaan noin, kun jutussa väitetään, että pallot maalataan.
Esim. Titleistin ProV1-pallot olivat ennen maalattuja (esim. 2008), mikä näkyy vanhojen pallojen pintavaurioiden kohdilla maalipuutteena.
Uudemmat Titleistin pallot eivät vuosiin ole enää vaurioituneet samalla tavalla, sillä pintaväri tulee itse uretaanikuoresta.
Wilson toi markkinoille Smartcore -mallinsa muistaakseni tuossa 90-luvun lopussa ja ideana oli, että ytimen keskittäminen oli tehty hyvin tarkasti, mistä johtuen pallo ei lähtenyt hoipertelemaan. Markkinalupaukset olivat tarkempia putteja ja suorempia draiveja. Messuilla demonstraatio oli vaikuttava, sen sijaan pallon käyttäytyminen kentällä ei ollut sen kummempi kuin muidenkaan pallojen.
Maalipinnan kanssa pelehtiminen vaikuttaa kikkailulta, mutta jotain ’innovaatioita’ on isojen yhtiöiden pakko julkistaa pitääkseen osakkeensa arvon riittävän korkeana.
Peralle tietoisku tässä: https://golftips.golfweek.com/golf-ball-made-20236.html
”Vain 1,0-1,5 mm syvät dimplet” Nyt meni reippaasti metsään tämä tieto. Dimplejen syvyys on 0,01 tuumaa eli 0,254 mm. Vois vähän vaivautua asioiden selvittämiseen ennen etusormen käyttöä. 0,001 tuuman heitot syvyydessä vaikuttavat jo merkittävästi pallon lentoon.
Kiitos, Bryson, kommentistasi. Olet oikeassa. Dimplejen syvyys on 0,1-0,15 mm, ei 1,0-1,5 mm, kuten jutussa aiemmin kerrottiin.
Eipä taida meikäläinen ikinä niin puhtaasti ja tarkasti saada toistettua lyöntejä, että voisin väittää huomaavani luotettavasti sen mahdollisen häviävän pienen eron, joka maalaamattomissa/pinnoittamattomissa mahdollisesti on tai myöskään löytäväni käsitellyistä mahdollista epävakautta.
En silti epäile, etteikö joku tarkka ammattilainen voisi saada noista etua, vaan vähissä lienee se joukko, joka moiseen tarkkuuteen lyönneissään pystyy.