Wyndham Clarkin mailan asettelu jakoi mielipiteet kahtia Orlandon Signature-kilpailussa.
Arnold Palmer Invitationalin päätöspäivään lähdetään asetelmista, jossa Scottie Scheffler ja Shane Lowry jakavat kilpailun kärkipaikkaa kokonaistilanteessa -9. Kaksikko paistatteli paalulla jo kisan puolivälissä neljän muun pelaajan kanssa. Yksi heistä oli Wynhdam Clark, joka on nyt kolmantena, lyönnin päässä edellisistä.
Clark ajautui lauantaina Bay Hill Club & Lodge -kentän 18. reiällä sääntöselkkaukseen, jonka lopputulema ei mennyt kaikkien mielestä oikein.
Kun toista lyöntiään tiheässä karheikossa sihtaillut Clark asetti mailanlavan pallon taakse, kohdisti televisiokamera kuvan pelivälineen makuuseen. NBC Sportsin selostaja Dan Hicks pohdiskeli, mahtoiko pallo liikkua, ja asiaa saapui lähetykseen kommentoimaan PGA Tourin sääntöanalyytikko Mark Dusbabek.
”Jotta pallo liikkuisi, sen pitäisi mennä määritelmän mukaan eri paikkaan. Pallo voi liikkua, mutta niin kauan kuin se palaa alkuperäiseen paikkaansa, se ei ole teknisesti liikkunut. Kuvanauhan perusteella pallo on palannut samaan paikkaan”, Dusbabek sanoi.
Dusbabek muistutti, että pelaaja saa asettaa mailansa maahan, ja että näin juuri Clark myös toimii.
”Minusta hän ei tehnyt mitään väärin vaikuttaakseen lyöntiin.”
Kommentaattorit Brad Faxon ja Luke Donald olivat hieman eri kannalla. Faxonin mukaan ”ei todellakaan näyttänyt siltä, että hän olisi vain asettanut lavan maahan.” Donald lisäsi, että ”Clarkin olisi oltava mailansa kanssa varovaisempi”. Hän myös aprikoi, mitä Clark olisi mahdollisesta pallon paikan parantamisesta hyötynyt, kun pelaaja joka tapauksessa joutui lyömään karheikosta välilyönnin.
I’m sorry. But that ball was moved. @Wyndham_Clarkpic.twitter.com/zqR7UeHzRk
— Golf-Ski-Ride (@JamesDeVito15) March 9, 2024
Clark ei lopulta onnistunut pelastamaan paria vaan päätti kierroksensa bogiin. Hän ei sanojensa mukaan edes tiennyt, että asialla spekuloitiin ennen kuin saapui tarkastamaan tuloskorttiaan scoring arealle. Keskustelua käytiin tuomarin kanssa, mutta rangaistusta ei annettu.
Kilpailun päätuomari Ken Tackett sanoi, että tuomiossa on otettava huomioon niin sanottu paljaan silmän standardi. Sääntö 20.2 kertoo: ”Jos videolla esitettyjä faktoja ei voida kohtuudella todentaa paljaalla silmällä, videotodistus jätetään huomiotta, vaikka se osoittaisikin tapahtuneen sääntörikkeen.”
En tarvitse tähän videota. Näin tapauksen livenä ja tiesin pallon liikkuvan.
NBC:n Golf Centralin asiantuntijana toimiva Brandel Chamblee puolestaan kertoi, ettei tarvitse teräväpiirtotarkkuutta nähdäkseen pallon liikkuneen sääntöjen vastaisesti.
”Olen kunnioittavasti eri mieltä tuomareiden, sääntöasiantuntijoiden ja Wyndham Clarkin kanssa. Pallo liikkuu selvästi.”
Chamblee ei kyseenalaistanut Clarkin aikeita, mutta ihmetteli, miksi Clark asetteli mailanlapaa useita kertoja pallon taakse niin voimakkaasti.
”En tarvitse tähän videota. Näin tapauksen livenä ja tiesin pallon liikkuvan. Mielestäni hänelle olisi pitänyt antaa rangaistus”, asiantuntija vakuutti.
Huippugolfissa esiintyy tasaiseen tahtiin epäselviä sääntötilanteita, joissa mahdollisen rikkeen sattuessa pelaajan ei nähdä kokevan edes nimellistä hyötyä tapahtuneesta. Monet ovatkin vaatineet sääntöjen järkiperäistämistä ja turhan viilailun lopettamista olemattomilla asioilla. Kuitenkin niin kauan kuin vallitsevat säännöt ovat voimassa, niiden suhteen ei voi tehdä kompromisseja.
Lue seuraavaksi: Katastrofaalinen loppu pudotti Sami Välimäen jatkosta
Ei tuosta kyllä mielestäni voi sanoa, että kevyesti asettaa mailan lavan pallon taakse. Mutta tuollaistahan tuo on ollut jo pitkään tourilla.
Siitä sitten vaan mallia klubituupparille… näitä valitettavasti näkee jo muutenkin liikaa kierroksilla 😵😖🤬 Mailaa ei asetettu oman painon varassa vaan sitä painettiin selkeästi jolloin myös pallo liikkui pois alkuperäisestä sijainnistaan.
Olihan tuo aika taputtelua, ja mielestäni penan arvoinen, mutta pallo näytti paitsi liikkuvan sivusuunnassa myös painuvan syvemmälle ruohomattoon, mikä ei tainnut ollenkaan olla taputtelun tarkoitus. Tosin tuo liikuttaminen korkeussuunnassa on kai myös rangaistavaa ilman sivuttaissiirtymääkin.
Jaahas, et oikein Brandel Shambles kommentoimassa. Ei tossa pallon liikkuessa ainakaan parempaa pallon paikkaa saada. Toinen asia on verrataanko ruohon korsien taivuttelua mailan kanssa oksien siirtoon jaloilla. Hyötyajattelu vois olla paikallaan ton kaltaisissa tilanteissa eikä pieni pallon liikahtelu, siis paikallaan liikkuminen.
Oksien siirtely jaloilla on siis kielletty, vaikka oksien keräämistä jalkojen alle tai taakse näkee klubituuppateiden tekevän. Samoin näkee että astutaan pallon taakse tai eteen niin että painetaan ruoho alas. Rankkujen arvoisia kaikki tuollaiset toimenpiteet.
Olen aina ”ihaillut” tätä ”kuka niin sanoi”, sensijaan että puhuttaisiin siitä, mitä oikeasti tapahtui. Clarkin pallo siirtyi pois alkuperäiseltä paikaltaan selvästi kun hän yritti parantaa sen asemaa painelemalla voimakkaasti heinää pallon takana.
Onpa tosi mielenkiintoinen idea tuo hyötyajattelun ottaminen mukaan golfin sääntöihin; eli saisi tehdä melkein mitä vaan, kunhan siitä ei ole ilmiselvää hyötyä???
Tottahan klubituuppari tietää paremmin miten säännöt pitäisi muuttaa. Ei siinä satojen vuosien historia paljon tunnu.
Pallon painuessa alaspäin sen asema kyllä tavallaan paranee koska pelaaja ei silloin ehkä lyö pallon alta. Toisaalta voi ajatella että mitä syvemmällä, sitä pahempi makuu. Enivei, pallon paikka muuttui. Oliko sillä sitten yhtään mitään merkitystä, tod.näk. ei sillä Clark löi lyhyen välilyönnin. Mutta outoa että noin kokenut pelaaj menee noin roskisti painelemaan ruohoa pallon takana; eikä mutten ollut Clarkilla eka kerta……
Pallo liikkuu selvästi, mutta video loppuu kesken eikä siitä sen vuoksi näy, palautuiko vai ei pallo alkuperäiseen paikkaan. Jos palautui, penaltia ei anneta.
no ei pallo palaudu heinikossa ylöspäin jos heinät/nurmi on painettu alas, painovoima pitää siitä huolen. Ja kyllä se myös videokuvassa näkyi aika selkeästi että pallo jäi alemmas.