Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Suomen kilpagolf›Re: Suomen kilpagolf
periferia kirjoitti: (30.3.2012 12:06:14)
Ruupe kirjoitti: ”Se osa nuorista, jolla olisi parhaimmat edellytykset menestyä golfissa, pelaavat lätkää tai fudista.”Tätä täytyy kommentoida. Kun puhutaan junioreista ja nuorista ei ”jääkiekko- tai jalkapallolahjakkuudella” ole kovinkaan paljon tekemistä golflahjakkuuden kanssa. Golf on pelinä monimutkaisempi, harjoittelu ja etenkin terävimmälle huipulle pääseminen, vaikka vain suomessa, vaativat niin erilaisia ominaisuuksia kuin edellä mainitut joukkuelajit. Moni jääkiekkoilija tai tennispelaaja huolimatta kovasta panostuksestaan kesäisin golfiin on ajankäyttöönsä nähden todellakin heikolla tasolla. Esimerkkinä vaikka meidän NHL-huippumme. Tai se nyt on jokaisen oma asia onko hauskanpito kavereiden kanssa tärkeäpi kuin pelata edes jonkunlaista golfia. Periaatteessa golfissa lahjakkain voi olla kuka tahansa poika tai tyttö joka on fyysisesti ja psyykkisesti terve ja jonka pituus aikuisena tulee olemaan 1.5…2.0m.
Kysymys on myös juniorien määrästä. Pienestä joukosta on vaikea löytää ja harjoittaa huippuja. Mistä Etelä-Korea ammentaa huippuja toisensa jälkeen naisten golfiin. Vielä viitaten tämän kirjoituksen alkuun nämä 1.5m tytöt eivät pärjäisi ollenkaan jääkiekossa tai keihääheitossa eli lajeissa joihin meiltä on löytynyt hyviä naistyyppejä aina. Eikä kannattaisikaan, koska tienaavat satoja kertoja enemmän kuin Suomen parhaimmat naisjääkiekkoilijat. Koreassa on valmennustiedon lisäksi ennenkaikkea suuri määrä junioreja joilla on myös motivaatiota harjoitella. Tosin ehkä Korean junnuvalmennuksen ohjelmaa ei kannattaisi täysin kopioda meillä Suomessa. Loppuisivat tyttöjuniorit kokonaan.
Yhteenvetona suuri ongelma on juniorien onnettoman pieni määrä ja jossain määrin huipulle tähtäävien motivaation määrä, joka ei riitä esim. vaadittuihin harjoitusmääriin tässä lajissa.
Vielä talovertaukseen: Golffarin tulee olla monipuolinen kaikilla osa-alueilla. On järkipeli eli pitäisi olla teoriatietoa ja osata suunnitella. On fyysinen peli eli pitäisi olla lihaksia rakentaa. Välineet on pienin murhe eli rakennusmateriaalit saa melko pienellä resurssilla suhteessa esim. F1:siin. Vaatii ahkeruutta ja pitkäjänteisyyttä eli ei talot synny laiskottelematta. Tarvitaan verkostoja/suhteita eli taustaryhmätkin on oltava kunnossa. Ja vielä vähän tuuria jotta löytyy se paras tontti rakentamiseen. Ei rakennusmiehestä tai diplomi-insinööristä tulisi kummastakaan kummoista kilpagolffaria.
Ehkä ymmärsit väärin tai minä kirjoitin epäselvästi. Mutta ehkä lainauksesi oli myös liian lyhyt. Kirjoitin: ’Se osa nuorista, jolla olisi parhaimmat edellytykset menestyä golfissa, pelaavat lätkää tai fudista. Tarkoitan niitä nuoria, joilla on jo synnynnäiset lahjat yleensäkin liikuntaa, niin fyysiset kuin psyykkisetkin.’ En tarkoittanut, että näitä lätkän ja fudiksen pelaajia pitäisi houkutella golfkentälle ja että heissä olisi jotakin erityistä potentiaalia. Tarkoitin, että ne nuoret, jotka ovat tavoitteellsia ja kyvykkäitä, hakeutuvat ennemmin muihin lajeihin kuin golfiin. Nuorison keskuudessa golf on marginaalilaji.