Etusivu›Foorumit›Säännöt›Yksi älyttömimpiä sääntöjä?›Re: –> Parti
KL kirjoitti: (13.4.2009 14:56:10)
Sitähän on paljon tutkittu ja nykykäsitys on, että rangaistusten koventaminen ei ehkäise rikoksia merkittävästi. Näin ollen riippuvuutta toiseen suuntaan ei olisi, mutta toiseen suuntaan ihan varmasti on.
Mielipide vai onko sinulla tätä tukevia kokemuksia tai tutkimuksia? Minun kohdallani ei moisia ole sattunut.
KL kirjoitti: (13.4.2009 14:56:10)Ymmärsin kirjoituksesi varmaan väärin, koska ’Relaatio rangaistusten ankaruuden ja lakien noudattamisen välillä ei ole illuusio’.
Tässäkin asiassa halutaan luoda lineaarinen ja yksiulotteinen malli ilmiölle joka on paljon monimutkaisempi.
Jenkeissä, tuolla älykköjen luvatussa maassa, tätä ajatusta on jopa sovellettu käytännössä.
Three strikes
”As a result, some defendants have been given sentences of 25 years to life in prison for such crimes as shoplifting golf clubs (Gary Ewing, previous strikes for burglary and robbery with a knife)”
Sattumalta golf-aiheinen esimerkki 🙂
Ihminen ei jätä palloa potkimatta raffissa, varastamatta mailoja tai puukottamatta naapuriaan rangaistuksen pelosta. Tai tee näitä tekoja katsottuaan rangaistuksen niin lieväksi että se kannattaisi. Maailma ei ole niin yksinkertainen.