Etusivu›Foorumit›Yleistä›Miten alle 85 tai 80 useammin?›Re: Miten alle 85 tai 80 useammin?
Laitetaan nyt pari ajatusta kun esiin on noussut niinkin tärkeä mittari kuin GIR 🙂
Itsellä griiniosumat kertovat sen miten lyöntipeli kulkee. Ajatus on se, että griiniosumasta ”varma” par ja mahdollinen birdie. Jos palloa ei griinillä näy, niin par ei ole enää ”varma” ja birdie syntyy korkeintaan hyvällä tuurilla. Hyvällä lähipelillä voi paikata paljon huonoja lähestymisiä, mutta se on aina paikkaamista ja parin tekeminen hankaloituu huomattavasti jos griiniosumaa ei saa.
Avausten pituudella on tietysti merkitystä siinä mielessä, että mitä lähemmäksi pääsee niin sen helpompi on tavoitella sitä griiniosumaa. Mutta jos avaukset eivät pysy väylällä niin pituus menettää nopeasti merkityksensä. Toisaalta jos hakee pelkästään griiniosumaa, niin ei välttämättä ole niin suuri ero lähestyykö r7:lla vai pw:llä. Jos sen sijaan tavoitteena on maksimoida birdie –paikat niin ero on jo melkoinen.
Puttaaminen on tärkeä osa-alue. Kolmea puttia griiniltä ei saisi tehdä. Jos pallo on griinillä niin 2 puttia ei ole mikään mahdoton tavoite, varsinkaan Suomen kentillä. Ja jos tavoitteena on pelata alle 80 kierroksia niin yksi 3 puttinen per kierros on maksimi.
On ehkä vähän turhaa kiistellä siitä, mitä pitää tehdä jotta tulokset olisivat tasaisesti alle 80. Sillä tasolla pelin kaikkien osa-alueiden pitäisi toimia jo melko hyvin, ja jos ei toimi niin sen kyllä huomaa itsekin missä tökkii. GIR on tärkeä mittari ja kertoo kuinka peli määrätyillä osa-alueilla kulkee, mutta se on kuitenkin vain yksi mittari.