Youtube+älypuhelin, uhka vai voimavara golfille?

[Sabane]

Itseä puraisi golfkärpänen kunnolla viime kesänä. Aloin itsekseen ’opiskella’ peliä pääosin youtuben avulla. Toki perusasiat ovat ennenkin olleet edes jollain tasolla hanskassa, mutta tuntui, että syksyn myötä peli on noussut aivan uudelle tasolle. Youtubessa laitoin seurantaan useita saarivaltion+uuden mantereen videoita tekeviä golfpro:ta. Heiltä tulee ainankin omasta mielestä ihan hyviä videoita lähes päivittäin. Ideana oli siis, että oppisi peliä syvällisemmin ja laajemmin seuraamalla useita eri opettajia. Jätin nämä ’näin saat 20 jaardia lisää pituutta draiviisi’ -videot rauhaan. Videoita kuukausikaupalla katselleena olikin aika siirtyä tuohon älypuhelimen hyväksikäyttöön. Asensin Galaxy S4 puhelimeen V1 golf applikaation analysoinnin tueksi. Puhelimella saa 1/8 nopeudella videokuvaa, jota applikaatiolla pystyy katsomaan frame by frame. Toki kuva on vain 2-uloitteista, mutta kahdesta eri pespektiivistä nyt jotain käryä saa. Videoon piirrettävät apuviivat auttavat lyönnin hahmottamisessa. Mitä arvon palstaveljet ovat mieltä. Onko tällainen sosiaalisen median ja nykyteknologian avulla tapahtuva itseopiskelu hyvästä vai suositteko edelleen ainoastaan Pro:n tunteja? Toki uskoisin, että oman klubin Pro näkisi nopeammin/paremmin swingin korjauskohdat, mutta sekin on sitten ainoastaan yhden ihmisen mielipide, pitäisikö käydä useammalla Pro:lla? Helpostihan tässä voi lähteä korjaamaan vääriä liikkeitä, mutta eihän kukaan sinun kroppaasi tunne paremmin kuin sinä itse. Omassa seurannassa olevia youtubekanavia: Mark Crossfield Me and My Golf Rick Shiels Peter Finch Kelvin Miyahira Gabriel Writer Steven Buzza

[Kuuma putteri]

Varmaan itseopiskelu kannattaa! Pienin riski mennä pieleen on varmaan teoria-asioissa (siis että mitä pitäisi yrittää tehdä, teknisesti ja pelistrategiassa)
Ja myös erilaisten harjoitteiden hakemiseen.

Aloittelin uudestaan golfia pari vuotta sitten ja olen myös hiukan plarannut nettiä. Riski on olemassa lyöntitekniikassa että ymmärtää jotain täysin väärin, tai kuvittelee itse tekevänsä asiat jollain tavalla, vaikka todellisuudessa ei ole niin.

Siksi kannattaa käydä proolla livenä, mun mielestä useammallakin – jos second opinion on sama, asia on tärkeä; jos eri, ei ehkä niin tärkeä.

Itse olen ottanut yksityistunnin noin 5 kertaa vuodessa.

Ylläoleva on kirjoitettu vähäisen ymmärryksen tuomalla itsevarmuudella, oma hcp 15 eli en oikeasti osaa tätä peliä.

Edit: Ja pitäisi löytää sellaiset videot ja ohjeet, jotka sopivat omaan pelitasoon ja tavoitteisiin! Kehityskohteet varmaan yleensä eri, jos hcp 20, 10 tai 3. Myös tavoitteet; jos on kykyä ja halua hyvälle tasolle, tekniikkaan varmaan pitäisi käyttää paljon aikaa aluksi. Jos ei ole halua eikä kykyä eikä harjoitusaikaa, johonkin tasoon varmaan pääsee kehnommallakin tekniikalla, ettei tartte laittaa ’kaikkea uusiksi’.

[putput]

Onko tällainen sosiaalisen median ja nykyteknologian avulla tapahtuva itseopiskelu hyvästä vai suositteko edelleen ainoastaan Pro:n tunteja?

Omaa oppimattomuutta taaksepäin miettien, oppimisen eteneminen on ollut vaiheittaista, siinä on tasaisia kausia ja nopeamman edistyksen kausia.
Muutosta on aina edeltänyt johonkin osa-alueeseen syventyminen ja sen tietoinen harjoitus.

En ole hyödyntänyt muita kuin kirjoja mihin pyrkiä, ajoittain videokuvaa, josta ollut tarkoitus nähdä liikeratoja ja swing-tasojen luontevuutta näihin tavoiteisiin pyrkiessä.
Siinä kuvaus on kyllä eduksi, tosin liikkeisiin liitttyy muitakin vartalon vaiheita, joten
kokonaisuuden hahmottaminen ei ole kovin selväpiirteistä.
Mukaan tulee yhä pienempiä nyansseja eri vaiheissa, joita on sitten hiottava
ajan kanssa tarkaten pallon lentorataa ja osumatarkkuutta tavoiteltuun kohteeseen.

Pro kyllä saattaa ratkaista näistä kaikkikin, mutta ajallisesti prosessi on kuitenkin varsin pitkä eikä tulosten näkyminen ole aina välitöntä. Opetuksessakin on aina erilaisia koulukuntia ja kuten kaikessa muussakin, tietty tietoinen itsenäinen ajattelu on usein hyödyksi.

Eräs kiinnostava apuväline, jonka avustava vaikutus kertoisi swing-tason, liikeradan ja vartalon kierrosta kenties nopeastikin hyödynnettävää tietoa olisi mailan varteen kiinnitettävä swing-analysaattori.
Tässä swing mitataan ja tulokset talletetaan tietokoneeseen tai tablettiin tarkasteltavaksi.

Kiinnostavia olisivat käyttökokemukset mitä näistä analysaattoreista on, näitä on ollut jo jonkin aikaa tarjolla.
Tämä voisi olla vaikkapa kolf-seuroille sopiva väline jäsenille vuokrattavaksi.

[MarX]

putput kirjoitti: (28.3.2015 11:41:53)

Eräs kiinnostava apuväline, jonka avustava vaikutus kertoisi swing-tason, liikeradan ja vartalon kierrosta kenties nopeastikin hyödynnettävää tietoa olisi mailan varteen kiinnitettävä swing-analysaattori.
Tässä swing mitataan ja tulokset talletetaan tietokoneeseen tai tablettiin tarkasteltavaksi.

Kiinnostavia olisivat käyttökokemukset mitä näistä analysaattoreista on, näitä on ollut jo jonkin aikaa tarjolla.
Tämä voisi olla vaikkapa kolf-seuroille sopiva väline jäsenille vuokrattavaksi.

Kyllä on kokemuksia. Hyviä ja huonoja. Ollut käytössä kahtena talvena ja yhtenä kesänä sennuille..

Oiva apuväline sellaiselle joka osaa oikeasti lukea analysoida tuloksia sekä ohjata oppilasta uusiin tuntemuksiin erilaisilla ’tuloksilla’. Ihan samat haasteet kun noilla tutkakäyttöisilläkin. Antaa tuloksia mutta niitä pitää ymmärtää eikä lukea kun ’Piru raamattua !’ tai niinkun eräät opettajat jotka luulevat että se on ainut ’totuus’..

Itsekseen käytettynä useimmille ei aiheuta kun harmia….

Voisi tuoda vuokratuottoa klubille, jos siellä opetetaan joku käyttämään ja ohjaamaan ’vuokraajia’ tuloksissa ja treeneissä senjälkeen..

[putput]

Kyllä on kokemuksia. Hyviä ja huonoja. Ollut käytössä kahtena talvena ja yhtenä kesänä sennuille..
Ihan samat haasteet kun noilla tutkakäyttöisilläkin.

Näitä näyttääkin olevan useiltakin valmistajilta saatavilla, eroja näidenkin kesken varmasti on.

Samoja haasteita kyllä ovat, joko kuvista päättely tai mittausdatan tulkinta.

Mittausdatassa on kyllä erilaisia tekijöitä, joita pyritään löytämään, miten niitä sitten eri laitteissa esitetään tai päätellään, näissä eroja on.

Voi olla että keskitytään siihen numerotietoon, joka kertoo vielä pääasioita, laitteita on ollut niin vähän aikaa käytössä.

Syvällisemmät ohjeet ja tarkastelun päätelmät voivat olla kaupallisia tuotteita, joita vielä ei ole tarjolla, kaupalliset näköalat näissäkin ovat mukana eri tavoin.
Maksullisina.

[Julkaisija]

Artikkelit