-
JulkaisijaArtikkelit
-
Lisämaustetta soppaan linkin takaa. Eli Oy voisikin laukaista koko sotkun tekemällä kotikenttäsopimuksen kummankin kanssa? Lue lisää: Hagforsin haastattelu
NimetönHyvä kirjoitus, kannattaa käydä lukemassa.
Hei, tuohan olisi aivan liian helppo ratkaisu, mistäs Hanna ja Kari sitten riitelis.
Ehkäpä Hanna ei halua riidellä kenenkään kanssa.
Ei niin, Hannahan aina neuvottelee, kuten asukasyhdistyksenkin kanssa, muut vaan riitelee.
Näin sielläpäin asuvana, voin sanoa että golfkenttä on paljon kivemman näköinen siinä pellolla, kuin vuokratalot. Mitä sinne on tippunut tasaiseen tahtiin vähänkin vapaalle maaperälle. Torpparinmäki laajentaa nyt itäänkin lisää. Siinä meni auringonkukkakedot.
Asukasyhdistys voisi mielessään miettiä miten nopeasti kaavoitus ja sitä kautta talot tulevat siihen pellonkulmaan, mihin kenttä haluaa laajentua.
NimetönYksi vai useampi seura golfkentällä?
Siinä on pohtimista. Näkisin asian siten, että mikäli golfliitto sallisi useamman seuran olemassa olon yhdellä golfkentillä, niin tällöin näiden eri seurojen tulisi kysyä lupa toiminnalleen varsinaisilta kentän osakkeen omistajilta / kenttäyhtiöltä ja samalla toiminta ei saisi aiheuttaa vaikeuksia jo olemassa olevalle seuralle tai sen jäsenille..
Pienillä 9-reikäisillä kentillä ei ole tarvetta kahden seuran rinnakkaiseen olemassa oloon, koska kapasiteetti kentän käytöstä on pikkukentillä jo muutenkin rajallinen, sen sijaan suuret kentät joissa parhaimmillaan on 2×18 reikäiset väylät, niin näille kentille voisi ehkä perustaa useamman eri golfseuran, eli vaikkapa 18 reikää/seura?
(ei mahdoton ajatus?)
Parantaisiko kahden eri golfseuran olemassa olo samalla golfkentällä sitten varsinaisesti pelaajien asemaa? En usko, koska lähtöaikojen saanti, green fee maksut ja muut asiat pitäisi kuitenkin olla molemmissa seuroissa yhdenmukaiset, jotta seurojen välinen sopu säilyisi ja kaikilla olisi tasapuolinen kohtelu pelihintoja myöten.
Mutta ei tuo ritarin ajatus ihan hullummasta päästä ole, ainakin se synnyttää ajatuksia. Ehkä PHG Ry saisi kahden golfseuran lupaperiaatteelle tulevan kotikenttänsä Taliin.
NimetönOnkohan Suomessa yhtään ry pohjaista 2kertaa 18 reikää.Kaikki lienee oy pohjaisia.Näyttää taasen unohtuneen,että oy päättää vastikkeet,greenfeemaksut,varausajat ja yleensä kaiken pelaamiseen liittyvän kentällä.Seuroilla ei tähän ole nokan koputtamista.Tänä päivänä on eri kentillä jopa satoja osakkeenomistajia,jotka eivät ole kyseisen kentän seurojen jäseniä.Pelaavat kyllä siellä omalla tai vuorapelioikeudella .Oy,lla on oma roolinsa ja ry,llä oma roolinsa.Nämä eivät välillä kohtaa ja silloin tulee oy,n ja ry,n välille suuriakin riitoja.
Aivan ja…
Kummatkin ry:t voist ottaa jäseniä/rahaa vastaan niin paljon kun postiloota vetää.
Tämä on loistava ehdotus kaikkien n.miljoonan potentiaalisen golfarin kannalta.
…eikä tässä kaikki…
Soppaa tulis lisää ku Ritari pistäis pystyyn vielä sen kolmannen ry:n kaikille niille joita ei edelliset huoli.
Ritarille terveisiä täältä Kirkkonummen havumetsien kätköistä
nim. Jatketaan hämmentämistä
NimetönVaikka viisi seuraa kunhan kohtien 1 ja 2 pelimahdollisuudet eivät kärsi
1) Tärkeintä on osakkeen omistajien/omistajan etu ja heidän pelimahdollisuudet.
2) Monasti Ry kentät on täyteen bookattuja eikä lisäjäseniä enään mahdu. Jäsentten etua ei saa huonontaa.
3) Mitä hyötyä on useammasta seurasta ? Noi voishan sita aina perustaa yhden roskalaatikko seuran ja kerätä rahaa niiltä joilla ei ole omaa kotikenttää ja antaa myös heille mahdollisuus pelata meidän kaikkien rakastamaa golfia silloin kuin kentiltä löytyy ylimääräistä kapasiteettiä ( eli monilla kentillä arkipäivisin lähdöt ennen klo 14:sta )
Hyvä vaihtoehto monille seuroille lisärahastukseen. ( tästä kärsisi ainoastaa postilaatikkoseurat )
NimetönEdelleen kysymys/kysymykset kuuluu:Mihin ’jokamies’ kentällä seuraa tarvitaan?Mihin väliin 9 reiän kentällä,joka vielä kierretään kahteen kertaan ilman toisen kierroksen ajanvarausta,aiotaan sijoittaa kaikki jäsenpelaajat kun varauskirja täyttyy jo greenfee pelaajista?Aiotteko hyvät ihmiset maksaa 400 euroa pelikausimaksua ilman kunnon peliaikoja vai odotatteko te että Oy ’säästää’ seuransa jäsenille niitä aikoja ja samalla jäisivät ilman lisätuloja?Kahteen kertaan myytyvä tuote on toki tuottavaa,niin kauan kun on tyhmiä ihmisiä jotka niistä maksavat!
Jokamieskentän (PHG) ry tarvitaan liiton jäsenkorttia varten jotta voidaan käydä pelaamassa esim. Ringsidessä(pääkaupunkiseudulla). Tällä kortilla kierretään vieraana/vieraspelajana tai firman pelilipuilla muita kenttiä. Tuloskortit voi kätevästi jättää mennessään Paloheinän rangelle. (Tiedoksi, green feetuloilla ei täällä yhtään kenttää rakenneta. Ei esim. P-heinän parannuksia.) Kenttien rakentaminen jätetään kuntien, firmojen , ’hullujen’ hommaksi ja sijoitetaan itse vaikkapa uuteen autoon tai muuhun arvonsa säilyttävään.
Itse toivoisin green fee hintoihin alennusta jotta vierailu laatukentillä ei kirpasis niin paljoa.
Ryysis on P-heinässä takuulla kova ja kun siihen lisätään firmojen ulkoilupäivät…
Sitä en osaa sanoa miksi nämä 500 ovat maksaneet noin paljon vuokrapelioikeudesta jokamieskentän Oy:lle. Tämä on vapaa maa.
Kukaan ei näytä ottaneen kantaa Hagforsin mielipiteeseen periaatteelliselta kannalta. Onko liiton entinen pääsihteeri oikeassa vai väärässä Liiton sääntöjen perusteella?
Mitä tulee ns. käytännön ongelmaan, kuulin, että eilen neuvotteluissa on lopullisesti ratkennut, että ry:n ja oy:n tiet P-heinässä erkanevat.
PHG ry saisi kolme vuotta aikaa järjestää kenttäasiansa ja sen ajan sillä on myös oikeus antaa tasoituskortteja.
Kotikentättömiä pelaajia (eivät siis maksa hoitovastiketta tai pelioikeusmaksua) on kuulemma nykyään n. 20.000.
NimetönMiksei voisi olla usemampia seuroja kentällä? Esim. kentän kakkoseura pelaisi silloin kun kentällä on vapaata kapasiteettia, esim. ennen kello 14. ’Kakkosseura’ voisi olla esim. junnupohjainen seura.
Miksei myös perusteta meille osakkeenomistajille oma osakkeenomistajat seura, jonka kautta saisi tasoituskortin? Lähtisin varmasti mukaan, jos oma seurani tarpeettomasti lähtisi hilamaan jäsenmaksua ylöspäin.
Toivoisin hieman laajakatseisuutta golf-seura-ajatteluun. Tavalliselle klubikoffarille ei paljoa merkkaa, miten seura toimii kunhan saa pelata ja klubilta olutta. Pelätäänkö ’tava’-golfareiden rahojen menettämistä seuratoimminnasta, jos seurojen perustamismahdollisuutta löysätään. Turha pelko. Hyvin toimivassa golf-yhteisössä Oy:n ja Ry:n symbiosilla on tulevaisuudessakin tärkeä rooli.
Mitä postilaatikkoseuroihin, pelilippuihin ym. ’pääkaupunki’ seudun ongelmiin tulee (picklan kommentti) , niin ajatelkaapa seuraavaa:
– gf pelaamisella on merkittävä rooli oman kentän taloudessa.
– gf hinnat ovat pilvissä, ei sitä mielellään lähde ilman pelilippuja ym. vieraalle kentälle pelaamaan
– vastikkeet ovat älyttömät -> pelioikeudet siirtyy niille jotka kiertävät kenttää vähintään 30 kertaa. Eikö vastikkeita kannataisi tiputtaa, jottei pelioikeutta olisi pakko vuokrata ja vuokraus ’pakotetaan’ tekemään seuran kautta.
– golf lehdessä oli järkevä kirjoitus mm. kentän kulujen karsimisesta. Esim. raffien leikkaus ulkopuoliselle ja yhteisiä kone hankintoja. Pelkään pahaa, että budjettien paisuttaminen (ja voiton tekeminen) hyödyttää enemmän tj:tä, kuin osakkaita.
on aivan yksi lysti, sallivatko liiton säännöt yhden vai kaksi seuraa samalla kentällä, tosiasia on se, että samat henkilöt omistavat yhden seuroista ja kenttäyhtiön.
Tilanne ei muutu ellei joku ryhdy tekemään golfista puhdasta bisnestä.
Kahden seuran riitoja pelivuoroista ei vapaaehtoisesti kukaan ala selvittämään. Harkimon hallissakin, joka sentään suuren osan ajasta huutaa tyhjyyttään, on vain yksi jääkiekkoseura.
Noista vapaista tee-ajoista riitelyt on pirun helppo vältää:
1. seura toimii kuten tähän asti
2. seuran jäsenistön oikeudet ovat samat kuin GF-Pelaajien (ehkä hieman aikaisempi oikeus varata tee aika, muttei paljoa)
kenelle ja mitä hyötyä olisi siitä, että kentällä toimisi kaksi seuraa täsmälleen samoilla ehdoilla ja hinnoilla? Päällekkäsistä toiminnoista aiheutuu turhia kustannuksia ja kaksinkertaista työtä, kentän kustannukset pitää kattaa joka tapauksessa, ja maksajaporukkakin olisi sama. Onko tarkoitus, että joku porukka saisi samat edut muita halvemmalla?
Rangella käymistä varten ei tarvitse erikseen seuraa perustaa.
Näitä asioita ei kenties tarvitsisi miettiä jos pääkaupunkiseudulla olisi todellisia jokamieskenttiä. Nyt par-3 kentillekin vaaditaan green-cardia. Itse viime vuonna kyselin Paloheinästä jos siellä saisi suorittaa kokeen, ilman kurssia. Ei onnistunut vaan olisi pitänyt maksaa prolle 200€. Onneksi en sitä tehnyt vaan suivaantuneena etsin seuran, joka otti vastaan kokeen ilman kurssia. Kurssia en tarvinnut koska olin nuorena pelannut 8 vuotta, mutta en ollut koskaan hankkinut tasoitusta koska silloin suurin tasoitus oli 24 ja en siihen koskaan päässyt. Nyt on taas liiton kortti ja pelioikeudet mutta kiinnostaako enään par-3 kentät? Ei tietenkään paitsi Peuramaa harjoittelumaastona.
Eli pitäisi rakentaa sellainen kenttä missä tosiaan saisi kuka vaan pelata tai opetella pelaamaan ilman että pitää käydä kalliit kurssit, liittyä johonkin jäseneksi ja maksaa kallista kausimaksua. Luulisi sellaisellakin kentällä olevan kysyntää. Englannissakin kiersin aikoinani yhden kunnallisen par-3 jokamieskentän, ruoho oli pitkää ja greenit karheita mutta se oli samanlaista ajankulua kuin täällä minigolf, ja siinä saa tuntea pelaavansa golfia toisin kuin rangematolla.
Yksi sellainen on jo, se on Laajasalon kenttä. 6 väylää tosin, mutta on se erilainen kuitenkin kuin minigolfrata, ruohoa väylillä ja greenit ja kaikki.
Eikä mitään kortteja. Lapsille erittäin sopiva paikka.
Kauan näitä keskusteluja seuranneena ihmetyttää, kun kukaan ei mainitse Lövkullaa, jossa on hyvä range ja kohtalainen 6-reikäinen kenttä. Viimeiset kolme väylää aukeavat todennäköisesti tänä kesänä. Kenttä ei tietenkään vielä ole oikeata golf-kenttää vastaavassa kunnossa, mutta suunta on oikea. Varma en ole, mutta käsittääkseni pelaamaan pääsee ilman greencardia ja näin tulevaisuudessakin ellei jotkut yhdistysfanaatikot taas perusta jotain golfseuraa sinnekin.
NimetönTäysin samaa mieltä kuin Tommyt aikaisemmin!Eikö tämä ole juuri sitä itseään,eli kaikilla on mahdollisuus golfiin,ilman rajoittavia tekijöitä.Ja kun laji alkaa sujumaan tai siitä innostuu tosissaan,niin sitten vasta siirrytään ’kunnon’ kentille pelaamaan ja aletaan ostamaan/vuokraamaan pelioikeuksia ja liittymään jäseniksi seurohin.Ne taas jotka pelaavat Paloheinän Oy:n/Ry:n jäseninä vain gf-kierroksia muilla kentillä,niin eiköhän Suomessa riitä jo seuroja mihin liittyä,sama se kai mistä se tasoituskortti tulee,jos kotikentällään ei yhtään meinaa pelata.Olen myös laajennuksia vastaan niinkauan kuin paikka aikoo kutsua itseään ’jokamieskentäksi’,paikallis-säännöillä saisi jo turvallisuutta lisää,ilman kalliita maansiirtoja,mieluumin lähipelialue kuntoon!
Opinion
Re: Yksi vai useampi seura kentällä?
Teksti: ’Ne taas jotka pelaavat Paloheinän Oy:n/Ry:n jäseninä vain gf-kierroksia muilla kentillä,niin eiköhän Suomessa riitä jo seuroja mihin liittyä,sama se kai mistä se tasoituskortti tulee,jos kotikentällään ei yhtään meinaa pelata.’
– Tämä logiikka meni yli minun hilseeni. Näitä golfaajia, jotka eivät pelaa ’kotikentällään’ on laskelmien mukaan n. 20.000. Eikös ole ihan sama missä kotikentällä jättää pelaamatta, Paloheinässä, Nakkilassa tai Eerikkilässä, mitä eroa? Jos kenttä on valmiiksi tukossa, näkisin pelkästään ystävällisenä eleenä hakeutumisen kauemmaksi.
alkuun Suomenkielen lyhyt oppitunti
1. = ensimmäinen
2. = Toinen
Seuraavaksi ’rautalankamalli’ kuvitteellisen öllölön kentän avulla
Ensimmäinen seura Öllölän golf Ry on osakkaiden muodostama seura, joka toimii kuten nykyiset seurat.
Toinen seura samalla kentällä on öllölän kolopalloilijat ry, heillä ei ole mitään etua GF pelaajiin nähden ajanvarauksessa, tee-aikojen saatavuudessa taikka GF maksuissa.
MUTTA heillä on seuratoimintaa (pron oppitunteja jne)
mikä tuossa olisi toisin nykyiseen verrattuna, lähinnä se että kolopalloilijoiden seuralla olisi aktiivista toimintaa kentällä joka on lähellä eikä 100 – 1000km päässä kuten nykyisillä etäseuroilla.
NimetönMissä tämä Öllölän golf ry pitäisi toimistoaan.Missä sen toimikunnat kokoontuisivat.Esim.juniori,seniori,nais,tasoitus,kilpailu, ym.toimikunnat.Missä se harrastaisi junioritoimintaa.Missä pitäisi jäseniltoja,sääntö yms.iltoja.Olisiko sillä kilpailutoimintaa.Mikä olisi kapteenitoiminta.Kuka valvoisi etikettiä.Entä seuran rangaistukset.Minkälainen klubihenki sillä olisi.Mikähän oy ottaisi tällaisen Öllölän golf ry,n riesakseen.Oy ja ry tekevät hyvinkin kiinteää yhteistyötä glubeilla.Lisäriesahan tällainen toinen rinnakkainen ry olisi.
NimetönTarkoitin edellä tietysti näitä Öllölän kolopalloilijoita
-
JulkaisijaArtikkelit