-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (28.6.2010 21:15:44)
Finnwin kirjoitti: (28.6.2010 19:56:23)
KL kirjoitti: (28.6.2010 18:10:01)
KL kirjoitti: (28.6.2010 17:15:19)
Kiva katsoa Pikku Kakkosta puolivälieräottelun sijaan.MITÄ ..TTUA?!?!?!??!?!?
Eipä ollut edes studiokommentaattorille kerrottu, etteivät katsojat nähneet ottelun ensimmäistä puoliaikaa. Ihan jees. Olisi ollut ihan kiva nähdä edes se Hollannin maali tai EDES kuulla tilanne ennen toisen puoliajan alkua. Sen sijaan näyteltiin edellisten otteluiden kiistatilanteita.
Aikuisten oikeasti ruskean reiän toimintaa YLEltä. Liekö Jungnerin kosto?
Itse ehdit television ääreen vasta toiselle puoliajalle, mutta eikös se ollut niin, että ensimmäinen puoliaika näytettiin FST5-kanavalla. Ainakin ohjelmatietojen mukaan ja kertoivat eilisen iltaottelun jälkiherkistelyissä.
Ahaa, nyt ymmärrän! Niitä rangaistiin, jotka eivät katsoneet edellistä ottelua! Siis Jungnerin kosto. Olisivat nyt uittu laittaneet tv-ohjelmaan tiedon asiasta sen 2. puoliajan lähetysteksin kylkiäiseksi. Ai mutta sehän olisi ollut hyvää palvelua, eihän se tietenkään sovi…
Missä kaikkialla se pitäisi kertoa, että eka puoliaika onkin FST:llä? Olisiko pikku-kakkosen ohjelmien päällä pitänyt kulkea teksti ’Jalkapallon ensimmäinen puoliaika FST5:llä’?
Ohjelmatiedoissa asia on ollut ties kuinka kauan ja lehdissä sekä tekstiTV:llä ja netissä muutenkin, joten ei olisi luullut olevan aivan ylivoimaista asiaa huomata. Ei pidä fakkiutua liikaa samaan ajatusmalliin. Eikä muuten ollut edes ensimmäinen ottelu, josta oli ensimmäinen puoliaika näytettiin FST:llä.
Brassit vie tämän ja huomenna Espanja Portugalia.
Just the way I like it!Huikeeta!!1
Brasiu!!1Beari lienee Tiilaaksossa yhtä kylmää ja maukasta kuin täällä Leppävaarassakin. Kyllä on älykästä hyökkäystä. Alkaa ihan tulemaan sellainen olo, että eiköhän tästä vielä kisat saada aikaiseksi kaikenmoisen sekoilun jälkeen. Harmi että Argentina ja Saksa kohtaavat jo seuraavalla kierroksella. Pelit sen kun kovenee ja sehän ei meitä haittaa. Neiti Ronaldon jengistä ei myöskään osaa yhtään sanoa mihin asti rahkeet riittää. Neiti Ronaldo kuitenkin on yksi maailman kovimpia lahjakkuuksia uimahypyn ja teatterin ohella, myös jalkapallossa ja pystyy yksinkin ratkaisemaan otteluita.
Tää oli paras peli mitä mä olen tähän mennessä nähnyt. Ja nimenomaan ”kotijoukkueelta”. Toivon mukaan Henkan ennustus käy toteen.
KL kirjoitti: (28.6.2010 10:39:59)
Videotarkistukset laittaisivat joukkueet samalle viivalle, joten saas nähdä kuinka pitkään Platini ja Blatter haraavat vastaan. Ja kyllä niistä videotarkistuksista on jauhettu paljon ja pitkään jo vuosien ajan. Ääni vain on koventunut siksi, että niin monet muut lajit ovat ottaneet kehittyneen teknologian omakseen. Ei siksi, että tuomarityöskentely olisi jotenkin yhtäkkiä muuttunut huonompaan suuntaan.Tänään Xabi Alonso liekeissä.
Espanja voittakoon!Minja kirjoitti: (29.6.2010 14:13:19)
Tänään Xabi Alonso liekeissä.
Espanja voittakoon!Ettei vaan kävisi niin, että Alonso ehtii kaatua, ennen kuin pääsee liekkeihin asti:-) No, on siellä toisellakin puolella kaatumisherkkiä pelaajia, joten tasapeli. Eihän nämä enää voi tasapeliin päättyäkkään, hmm!
Dallys Ferreira saa nukkua kisojen jälkeen yönsä rauhassa. Tuolla pelillä ei POR-ESP pelin voittajaa (POR) horjuuteta. Ja ei varsinkaan ARG-GER voittajaa (ARG) jos jostakin kumman syystä sinne saakka sattuisi tie viemään.
Brasilialla on kyllä vähän helpompi tie finaaliin, mitä tässä kaavion osassa.
POR-SPA 3-1, vaikka 0-2 onkin joululahjalistalla.
Henkka kirjoitti: (29.6.2010 21:33:50)
Tuolla pelillä ei POR-ESP pelin voittajaa (POR) horjuuteta.Oon vähän pihalla futiksesta (runsaasti muustakin), mutta onko kyseessä PORI vs. ESPOO?
No tuon pelin voittajan Paraguay kyllä todennäköisesti hoitelisi suht vaivattomasti, Porin ja Espoon edustuspelaajia mitenkään aliarvioimatta.
Tuli just mieleen että voiko olla mitään turhauttavampaa duunia kuin noilla katsomoa tarkkailevilla poliiseilla. Sulla on parhaat paikat World Cupin ratkaisumatseihin mutta joudut silti katsomaan matsin jälkeenpäin nauhalta…
Toivottavasti heille edes maksetaan kohtuullinen korvaus tästä henkisestä kärsimyksestä.Onko nettiaika mennyt niin pitkälle, ettei selostajilta enää vaadita mitään muuta kuin mitä netistä löytyy? Ennen muinoin selostajat pitivät kunnia-asianaan osata lausua mitä kummallisimmatkin nimet edes auttavasti oikein. Nykyään näyttävät vain lukevan paperista ja lausuvan suomalaisittain kuten kirjoitetaan. Tämän illan esimerkkinä Espanjan Xabi.
Parti kirjoitti: (29.6.2010 22:15:39)
Tuli just mieleen että voiko olla mitään turhauttavampaa duunia kuin noilla katsomoa tarkkailevilla poliiseilla. Sulla on parhaat paikat World Cupin ratkaisumatseihin mutta joudut silti katsomaan matsin jälkeenpäin nauhalta…
Toivottavasti heille edes maksetaan kohtuullinen korvaus tästä henkisestä kärsimyksestä.Tuohan riippuu ihan täysin siitä minkä joukkueen kannattajien eteen joutuu. Mikäpä olisi katsellessa brassityttöjen sambaa…
Toisaalta pohjoiskorealaisten lasittuneet ilmeet tuskin olisivat mikään nautinto.
sixties kirjoitti: (28.6.2010 20:48:37)
Kaikki rahat (2 e) Chilen puolesta.
Miksi? En tiedä.Huonostihan siinä Chilelle kävi, onkin sanottava Juha Reiniä mukaillen: Heillä oli peräpäässä Kakan mentävä aukko.
Voitinko mä jotain?
KL kirjoitti: (29.6.2010 22:23:33)
Tuohan riippuu ihan täysin siitä minkä joukkueen kannattajien eteen joutuu. Mikäpä olisi katsellessa brassityttöjen sambaa…Toisaalta pohjoiskorealaisten lasittuneet ilmeet tuskin olisivat mikään nautinto.
Mutta ajatteles miltä tuntuu istua viiden metrin päässä sivurajasta ahteri peliin päin. Mitä enemmän yleisö mesoaa, sitä varmemmin sun seläntakana on jotain mielenkiintoista (jopa historiallista) tapahtumassa. Kuinka pystyt olemaan vilkaisematta kentälle päin?
Epäinhimillenen duuni mun mielestä.
Toivottavasti edes diili on sellainen että joutuu istumaan vain toisen puoliajan tuossa piinapenkissä ja saa katsella matsia sen toisen puoliajan.Hah! Fifa ei enää näköjään näytä paitsiotilanteita ’viivauusintana’ koska haluaa suojella tuomareita. Typerää, mutta ehkä ymmärrettävää. Aftonbladet sen sijaan näyttää: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslagsfotboll/vm2010/article7389906.ab
Miten muuten tuleekaan mieleen lätkämatsit Neukuissa, joissa kamerat heti tappelun synnyttyä näyttivät katsomoa?
Niin, jäi sanomatta vielä ettei sitä epäselvää ulosajotilannettakaan pahemmin kelailtu.
Kualeppi kirjoitti: (27.6.2010 19:31:04)
Sääli, että turnauksen moraalinen loppuottelu pelataan jo seuraavalla rundilla: ARG-GER (taas kerran). Olisiko nyt Diegon vuoro edetä finaaliin…
WTF moraalinen loppuottelu????
Vielä muutama tunti ja kisojen mestaruus ratkeaa.
Albicelestes – ja paita vaihtuu mustavalkeaan. Dumarit oli puusilmiä ja superhidastuksia kaivattiin…onneksi fudista voi tälläkin tasolla pelata ilman insinöörisäätämistä. Kiitos Diegolle ja Kloselle maaliennätyksiä ja puhtia tappiin saakka!
Vuvuzelat ovat vähän hiljentyneet mutta voisiko Yle hieman suodattaa tuota ’huikea’-sanaa selostuksista ja studiosta.
Golftuttuni Anssi Kukkonen muuten ennusti sanan olevan muodissa jo ennen kisaa.sixties kirjoitti: (6.7.2010 22:35:07)
Vuvuzelat ovat vähän hiljentyneet mutta voisiko Yle hieman suodattaa tuota ’huikea’-sanaa selostuksista ja studiosta.
Golftuttuni Anssi Kukkonen muuten ennusti sanan olevan muodissa jo ennen kisaa.Samalla voisivat suodattaa muutamat ääliömäiset kliseet, kuten
– ’.. on tehtävä kaksi maalia, mikäli mielivät jatkoon…’ (eikö joku siis mieli jatkoon…?)
– ’…tavoittelee ensimmäistä finaalipaikkaa 32:en vuoteen..’ (eikö voisi sanoa ’tavoittelee finaalipaikkaa 32 vuoden tauon jälkeen’?)Urheiluselostajien ja -toimittajien jorina ei totisesti kehitä kieltä, vaan rappeuttaa sitä.
Vieläkö ne kisat jatkuvat? Täällä on ollut aika hiljaista pitkän aikaa. Joku kirjoitti jo finaalin olleen. Voittaako se sambamaa niin kuin täällä on paljon kirjoiteltu?
Hörhö kirjoitti: (6.7.2010 23:48:17)
… Voittaako se sambamaa niin kuin täällä on paljon kirjoiteltu?Sambamaa kaatui puukenkätanssiin. Epäuskoisena seurasin sitä Rinkun klubilla.
-
JulkaisijaArtikkelit