-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (28.6.2010 10:39:59)
Kun katsojia on paikalla 65 000, tv:n ääressä hidastuksia katsomassa 500 miljoonaa ja pelaajiakin kentällä ja sen laidalla kolmisenkymmentä, niin väkisinkin ne kolme tuomaria (joista yksi on siellä kentän toisessa päässä) jäävät ainakin pikkaisen vähemmistöön. Ratkaisut on tehtävä sekunnin sisällä, joten virheitä väkisinkin tulee. Me tv-katsojat olemme niin tottuneet näkemään asiat monta kertaa useasta kuvakulmasta ja vielä hidastusten kera, ettemme voi käsittää kuinka hyviä nuo tuomarit oikeasti ovat.Pari päivää sitten UEFA:n viskaalit olivat erittäin tyytyväisiä kisojen tuomaritoimintaan, siis tietenkin keskimäärin. Nähtäväksi jää mikä on lopullinen kanta kisojen jälkeen.
Videotarkistukset laittaisivat joukkueet samalle viivalle, joten saas nähdä kuinka pitkään Platini ja Blatter haraavat vastaan. Ja kyllä niistä videotarkistuksista on jauhettu paljon ja pitkään jo vuosien ajan. Ääni vain on koventunut siksi, että niin monet muut lajit ovat ottaneet kehittyneen teknologian omakseen. Ei siksi, että tuomarityöskentely olisi jotenkin yhtäkkiä muuttunut huonompaan suuntaan.
Siitäkin olisi paljon apua, että käytettäisiin maalien takana lisätuomaria kuten mestarien liigassa. Mutta jossain jo oli tähänkin liittyen jokin FIFAn kommentti resurssien riittävyydestä. Ilmeisesti FIFAn voitot kisoista jäisvät liian pieniksi, jos joutuisivat maksamaan kisoihin kaksi tuomaria lisää per peli.
Jotenkin nuo viskaalit aina vetoavat siihen, että miten nämä järjestettäisiin johonkin Ambo-Kavangon piirisarjan peliin. Kuitenkin on helppo määritellä tällaiset vaatimukset koskemaan vain arvokisoja ja niiden karsintoja. Siellä ei oikeasti enää ole kyse resursseista.
EFC kirjoitti: (28.6.2010 11:16:31)
Henkka kirjoitti: (28.6.2010 10:22:00)
Paikalla on maailman parhaat pelaajat, jotka tekevät hekin virheitä, mutta jos paikalla on maailman parhaat tuomarit ja virhemäärä on nykyisen määräinen, kyseessä on huolestuttava ongelma koko lajin kannalta.
Mun ymmärtääkseni tuolla ei ole paikalla parhaat tuomarit, vaan ne on haalittu paikalle maanosittain. Toki osa heistä kuuluu kategoriaan ’maailman parhaat’.
Niinhän se pelaajienkin kanssa. Ei siellä ole 32 maailman parasta joukkuetta pelaamassa, vaan maanosittain haalitut 32 poppoota, joista osa on maailman parhaiden 32 joukkueen joukossa.
Kun Chile saa pataan tänään niin linnoittaudun hyvissä ajoin bearpurkein varustautuneena soffalle.
Tuomarit ovat aina puusilmiä siitä ei mihinkään pääse mutta mielestäni Jorgen ei kannata päätään liiemmin asialla vaivata. Jos ei nää niin ei nää. Sen sijaan saksan maalivahtina viettäisin kyllä useammankin unettoman yön haettuani pokkana pallon metrin verran maaliviivan väärältä puolelta.
kebax kirjoitti: (28.6.2010 16:42:53)
Tuomarit ovat aina puusilmiä siitä ei mihinkään pääse mutta mielestäni Jorgen ei kannata päätään liiemmin asialla vaivata. Jos ei nää niin ei nää. Sen sijaan saksan maalivahtina viettäisin kyllä useammankin unettoman yön haettuani pokkana pallon metrin verran maaliviivan väärältä puolelta.Jaa senkö takia se Maratoona on niin väsähtäneen näköinen ikäisekseen? En arvannut unettomia öitä syyksi, luulin kokaiinin ja villien naisten olleen syynä heebon kokonaisvaltaiseen rupsahdukseen…
Kiva katsoa Pikku Kakkosta puolivälieräottelun sijaan.
MITÄ ..TTUA?!?!?!??!?!?
HYVIÄ UUTISIA!!!
FIFA on myöntänyt että Argentiinan ja Meksikon matsissa on tehty virhe!!!. Suora lainaus FIFA:n tiedottajan Nicolas Maingot:in lausunnosta: Eilisiltana tapahtui virhe, joka ei saa toistua. Työskentelemme asian parissa ja vedämme tiukempaa linjaa jatkossa
Kammottava virhe FIFA:n mukaan oli siis se, että videotaululta näytettiin paitsiomaalista hidastus.
KL kirjoitti: (28.6.2010 16:56:40)
Jaa senkö takia se Maratoona on niin väsähtäneen näköinen ikäisekseen?Niin kuis kauan se ny onkaan valvonut?
KL kirjoitti: (28.6.2010 16:56:40)
kebax kirjoitti: (28.6.2010 16:42:53)
Tuomarit ovat aina puusilmiä siitä ei mihinkään pääse mutta mielestäni Jorgen ei kannata päätään liiemmin asialla vaivata. Jos ei nää niin ei nää. Sen sijaan saksan maalivahtina viettäisin kyllä useammankin unettoman yön haettuani pokkana pallon metrin verran maaliviivan väärältä puolelta.Jaa senkö takia se Maratoona on niin väsähtäneen näköinen ikäisekseen? En arvannut unettomia öitä syyksi, luulin kokaiinin ja villien naisten olleen syynä heebon kokonaisvaltaiseen rupsahdukseen…
Onneksi tuon byyrarin ei tarvinnut hakea sitä boltsia viivan väärältä puolelta, vaan se palautui kierteellä takaisin kentän puolelle ja byyrarin syliin. Ehkä tuo helpotti unen saantia.
Maalituomari tai -kamera – hyviä ratkaisuja. Tämän lisäksi toivoisin matseille juryn, joka katsoisi ottelun jälkeen, vähintään kaikki keltaiseen korttiin johtaneet tilanteet ja selkeästä filmaamisesta yhden ottelun pelikielto tai keltainen kortti. Pelaajat ovat selvästi harjoitelleet, vauhdissa omalla jalalla, omaan pohkeeseen ’kloppaamista’, jota sitten tiukassa tilanteessa käytetään. Kuten viimeisessä Espanjan matsissa Torres teki – hyi helvetti. Muutenkin Espanjalaiset kaatuilivat, kuten esi-isät talvisodassa suksien mentyä ristiin. Mun mestarisuosikki vaihtui laakista.
Unohtamatta neiti Ronaldoa.
kebax kirjoitti: (28.6.2010 17:17:50)
KL kirjoitti: (28.6.2010 16:56:40)
Jaa senkö takia se Maratoona on niin väsähtäneen näköinen ikäisekseen?Niin kuis kauan se ny onkaan valvonut?
Vuodesta -86. Eikös se Jumalan Käsi silloin ollut otsikoissa?
Finnwin kirjoitti: (28.6.2010 17:17:59)
Muutenkin espanjalaiset kaatuilivat, kuten esi-isät talvisodassa suksien mentyä ristiin.Siis suomalaisethan eivät kaatuneet suksien mentyä ristiin, vaan menivät suunnitellusti maihin! ! !
Tämä strategia oli omiaan hämmentämään venäläisiä, nämä kun eivät koskaan tienneet milloin Suomi-poika oikein tussahti turvalleen. Vaikea oli osua semmoiseen taistelijaan, varsinkin juovuspäissään ammuskellessa.
KL kirjoitti: (28.6.2010 17:23:57)
Vuodesta -86. Eikös se Jumalan Käsi silloin ollut otsikoissa?Niin se tais olla. Taitaa muuten olla toi mun profiilin kuvakin jostain sieltä ajalta.
Henkka kirjoitti: (28.6.2010 17:22:55)
Unohtamatta neiti Ronaldoa.No niinpä, siinä toinen hyväkäs.
Pitäisiköhän meidän pitää keräys ja lähettää noille heeboille mahdollisimman paljon vauvanvaippoja, ettei irvistys olisi niin helvetinmoinen nurin tupsahdellessa:-) Vai olikos hymiöt kiellettyjä?
Finnwin kirjoitti: (28.6.2010 17:45:20)
Henkka kirjoitti: (28.6.2010 17:22:55)
Unohtamatta neiti Ronaldoa.No niinpä, siinä toinen hyväkäs.
Pitäisiköhän meidän pitää keräys ja lähettää noille heeboille mahdollisimman paljon vauvanvaippoja, ettei irvistys olisi niin helvetinmoinen nurin tupsahdellessa:-) Vai olikos hymiöt kiellettyjä?
Hei, nyt keksin! Kaikille pelaajille kommandopipot päähän!! Eipä näy irvistykset.
Tuo sitte mulle myös kun seuraavaksi Talmaan tullaan. Minua ei kyllä hymiöitytä kun Ronaldosta puhutaan, mutta säästytte ainakin kammottavalta irvistykseltä jos neidistä juttua tulee.
KL kirjoitti: (28.6.2010 17:15:19)
Kiva katsoa Pikku Kakkosta puolivälieräottelun sijaan.MITÄ ..TTUA?!?!?!??!?!?
Eipä ollut edes studiokommentaattorille kerrottu, etteivät katsojat nähneet ottelun ensimmäistä puoliaikaa. Ihan jees. Olisi ollut ihan kiva nähdä edes se Hollannin maali tai EDES kuulla tilanne ennen toisen puoliajan alkua. Sen sijaan näyteltiin edellisten otteluiden kiistatilanteita.
Aikuisten oikeasti ruskean reiän toimintaa YLEltä. Liekö Jungnerin kosto?
kebax kirjoitti: (28.6.2010 16:28:44)
Kun Chile saa pataan tänään niin linnoittaudun hyvissä ajoin bearpurkein varustautuneena soffalle.Mutta nyt kaivelin muistini syövereistä asioita jotka selittävät Kebaxin fanitus-valinnan. Mieshän on melkein puoliksi brassi!!
Slovakkivahdilla hikinen iltapuhde. Juuri sai ensin pallon suoraan nassuun ja seuraavassa tilanteessa hyökkääjä keilasi yli.
Parti kirjoitti: (28.6.2010 18:20:53)
Mutta nyt kaivelin muistini syövereistä asioita jotka selittävät Kebaxin fanitus-valinnan. Mieshän on melkein puoliksi brassi!!Noh kyllä minä Brasiliaa oon fanittanut likimain varsasta saakka. Jokatapauksessa vanhempaa perua kuin melkein puoliverisyyteni.
KL kirjoitti: (28.6.2010 18:10:01)
KL kirjoitti: (28.6.2010 17:15:19)
Kiva katsoa Pikku Kakkosta puolivälieräottelun sijaan.MITÄ ..TTUA?!?!?!??!?!?
Eipä ollut edes studiokommentaattorille kerrottu, etteivät katsojat nähneet ottelun ensimmäistä puoliaikaa. Ihan jees. Olisi ollut ihan kiva nähdä edes se Hollannin maali tai EDES kuulla tilanne ennen toisen puoliajan alkua. Sen sijaan näyteltiin edellisten otteluiden kiistatilanteita.
Aikuisten oikeasti ruskean reiän toimintaa YLEltä. Liekö Jungnerin kosto?
Itse ehdit television ääreen vasta toiselle puoliajalle, mutta eikös se ollut niin, että ensimmäinen puoliaika näytettiin FST5-kanavalla. Ainakin ohjelmatietojen mukaan ja kertoivat eilisen iltaottelun jälkiherkistelyissä.
Kaikki rahat (2 e) Chilen puolesta.
Miksi? En tiedä.Kiinni veti.
HUIKEAA, HUIKEAA, siteeraan siis jälleen selostajia ja kommentaattoreita. Äsken onnistui Tapsa minuutin aikana sanomaan sen jo kahdesti.
No, turha valittaa turhasta.Finnwin kirjoitti: (28.6.2010 19:56:23)
KL kirjoitti: (28.6.2010 18:10:01)
KL kirjoitti: (28.6.2010 17:15:19)
Kiva katsoa Pikku Kakkosta puolivälieräottelun sijaan.MITÄ ..TTUA?!?!?!??!?!?
Eipä ollut edes studiokommentaattorille kerrottu, etteivät katsojat nähneet ottelun ensimmäistä puoliaikaa. Ihan jees. Olisi ollut ihan kiva nähdä edes se Hollannin maali tai EDES kuulla tilanne ennen toisen puoliajan alkua. Sen sijaan näyteltiin edellisten otteluiden kiistatilanteita.
Aikuisten oikeasti ruskean reiän toimintaa YLEltä. Liekö Jungnerin kosto?
Itse ehdit television ääreen vasta toiselle puoliajalle, mutta eikös se ollut niin, että ensimmäinen puoliaika näytettiin FST5-kanavalla. Ainakin ohjelmatietojen mukaan ja kertoivat eilisen iltaottelun jälkiherkistelyissä.
Ahaa, nyt ymmärrän! Niitä rangaistiin, jotka eivät katsoneet edellistä ottelua! Siis Jungnerin kosto. Olisivat nyt uittu laittaneet tv-ohjelmaan tiedon asiasta sen 2. puoliajan lähetysteksin kylkiäiseksi. Ai mutta sehän olisi ollut hyvää palvelua, eihän se tietenkään sovi…
Finnwin kirjoitti: (28.6.2010 19:56:23)
KL kirjoitti: (28.6.2010 18:10:01)
KL kirjoitti: (28.6.2010 17:15:19)
Kiva katsoa Pikku Kakkosta puolivälieräottelun sijaan.MITÄ ..TTUA?!?!?!??!?!?
Eipä ollut edes studiokommentaattorille kerrottu, etteivät katsojat nähneet ottelun ensimmäistä puoliaikaa. Ihan jees. Olisi ollut ihan kiva nähdä edes se Hollannin maali tai EDES kuulla tilanne ennen toisen puoliajan alkua. Sen sijaan näyteltiin edellisten otteluiden kiistatilanteita.
Aikuisten oikeasti ruskean reiän toimintaa YLEltä. Liekö Jungnerin kosto?
Itse ehdit television ääreen vasta toiselle puoliajalle, mutta eikös se ollut niin, että ensimmäinen puoliaika näytettiin FST5-kanavalla. Ainakin ohjelmatietojen mukaan ja kertoivat eilisen iltaottelun jälkiherkistelyissä.
Sieltä se eka jakso tuli FST5-kanavalta ja asiasta eilisessä lähetyksessä erikseen vielä mainitsivat.
Bracilllllllllll
-
JulkaisijaArtikkelit