Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › WGC match play
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ilmeisesti allekirjoittaneella oli väärät lähtökoordinaatit: Mikko olikin päätynyt tuolla 300y par4:llä bunkkeriin kahdella. Yleensä siellä oltiin avauksella.
Kuitenkin: minä väärässä, jos bunkkerilyönti oli kolmas.Kierroksen puolivälissä Mikko oli 3 up Westwoodia vastaan, mutta tappio tuli. Mitähän mahtoi tapahtua reiällä 12?
Jääkö mitään käteen tuossa kisassa silloin, kun pelaaja häviää kaikki kolme matsiaan?
Ballmarker kirjoitti: (1.5.2015 6:24:20)
Kierroksen puolivälissä Mikko oli 3 up Westwoodia vastaan, mutta tappio tuli. Mitähän mahtoi tapahtua reiällä 12?Kierroksen ainoa jossittelun paikka. Mikko teki mielestäni taktisen virheen. Westwoodin avaus greenin mittaisena paksussa raffissa. Mikko avasi myös driverilla ja veti hookin sivuvesiesteeseen, kun olisi vain pitänyt toimittaa pallo keskelle väylää. Voi kyllä olla, ettei Mikko nähnyt tarkkaan, mihin Leen pallo oli päätynyt ja päätti yrittää greenille.
Vesieste – droppi raffiin – kolmas raffista ei osunut reilu 50 metristä greeniin – neljäs reilu 3 metriin – reiän luovutus. Lee oli kahdella n. Kolmessa metrissä.Huh mitä putteja. Ainakin ne jotka näytettiin. Varsinkin viimeinen.
Nythän tuo peli kulkee. 6up 7 reiän jälkeen. Olisi saanut jyvä löytyä vähän aiemmin tietty..
No niin, Mikko sai lohtua aikaisemmille tappioilleen ottamalla viimeisessä pelissään koko kisan ylivoimaisimman voiton. Peli päättyi jo 12. reiälle. Tuloslistassa Mikon taakse jäi yli tusina pelaajaa, jotka hävisivät kaikki kolme matsiaan. Joukossa oli koviakin nimiä….
Ballmarker kirjoitti: (2.5.2015 6:06:51)
No niin, Mikko sai lohtua aikaisemmille tappioilleen ottamalla viimeisessä pelissään koko kisan ylivoimaisimman voiton. Peli päättyi jo 12. reiälle. Tuloslistassa Mikon taakse jäi yli tusina pelaajaa, jotka hävisivät kaikki kolme matsiaan. Joukossa oli koviakin nimiä….Marginaalit olivat varsin pienet: Mikko pelasi huonosti oikeastaan vain yhden puolikkaan (jälki-9 Westwoodia vastaan), ja bogit olivat harvassa, joten reikävoittoja ei juurikaan vastustajille ’lahjoitettu’ tätä Westwoodin matsin loppua lukuunottamatta.
Jotenkin on kutina, että saattaa lähiaikoina rävähtää kovakin tulos, toivottavasti irtoaa OWGR-pinnoja sen verran, että pääsee US Openiin.
ShoulderTurn kirjoitti: (2.5.2015 8:32:12)
Jotenkin on kutina, että saattaa lähiaikoina rävähtää kovakin tulos, toivottavasti irtoaa OWGR-pinnoja sen verran, että pääsee US Openiin.Tästä kisasta voittaja saa 76 pistettä. Sija 17 6,46 pistettä. Sija 50 1,9 pistettä. En tiedä mihin Mikko päätyi, mutta ei noilla pisteillä kuuhun mennä, varsinkin kun samaan aikaan Mikon viime vuoden voittopisteiden kerroin tippuu. Top-10 sijoituksia pitäisi tahkota.
Mitä arvon raadilla on sanottava ko. tapaukseen?
Mielestäni MAJ meni täysin oikeutetusti huomauttamaan, että Bradley aikoo tehdä väärän dropin. Mielestään myös paikalla ollut tuomari opasti pelaajaa (KB) väärin ja MAJ katsoi aiheelliseksi puuttua asiaan.
Mitä tuossa tapahtui? En ole ehtinyt perehtyä kunnolla tilanteeseen, joten korjatkaa jos olen kujalla. Aita josta KB aikoi vapautua, oli aiemmin ilmoitettu kiinteäksi haitaksi ja siitä droppi oli ok. Lähin vapauttava paikka oli tiellä, tai tielle droppi päätyi? KB aikoi myös vapautua toisella dropilla vielä tiestä jolle pallo päätyi. Tuosta tiestä TPC Hardingissa ei saa vapautua. Tästä MAJ meni huomauttamaan, muttei yksilöinyt KB:lle mitä väärää tämä oli tekemässä.’The drop in question came after Bradley had hit his drive left of the 18th fairway and over a fence that had been deemed a temporary immovable obstruction. Bradley consulted with rules official Russell Swanson and was in the process of taking two drops, the first away from the fence and the second off the cart path. That’s when Jimenez came over and insisted that he was taking an incorrect drop.’
Tapahtuman jatko onkin sitten kokonaan toinen juttu. Miten peliä muuten jatkettiin? Ainakin KB hävisi reiän ja matsin. Onneksi.
Q8 kirjoitti: (2.5.2015 10:34:34)
Tästä kisasta voittaja saa 76 pistettä. Sija 17 6,46 pistettä. Sija 50 1,9 pistettä. En tiedä mihin Mikko päätyi, mutta ei noilla pisteillä kuuhun mennä, varsinkin kun samaan aikaan Mikon viime vuoden voittopisteiden kerroin tippuu. Top-10 sijoituksia pitäisi tahkota.
Yes, OWGR-pisteiden kerryttämisellä tarkoitukseni oli nimenomaan viitata tuleviin koitoksiin, tai Golfpisteen jutun perusteella koitokseen, kun ilmeisesti Mikko ei pelaa muuta kuin BMW:n ennen US Openin karsintoja.
Jos oikein laskin, niin Mikko on kisassa T37 ja rahnaa reilu 60 000 taalaa.
EFC kirjoitti: (2.5.2015 15:22:36)
Jos oikein laskin, niin Mikko on kisassa T37 ja rahnaa reilu 60 000 taalaa.Jos näin, niin owgr pisteitä taitaa irrota 2,88 kappaletta. Eli yksi vähemmän kuin WGC kisasta maaliskuussa. Voi olla, että pääsee sijan kaksi ylöspäin.
TeesHot kirjoitti: (2.5.2015 11:35:56)
Mitä arvon raadilla on sanottava ko. tapaukseen?Mielestäni MAJ meni täysin oikeutetusti huomauttamaan, että Bradley aikoo tehdä väärän dropin. Mielestään myös paikalla ollut tuomari opasti pelaajaa (KB) väärin ja MAJ katsoi aiheelliseksi puuttua asiaan.
Mitä tuossa tapahtui? En ole ehtinyt perehtyä kunnolla tilanteeseen, joten korjatkaa jos olen kujalla. Aita josta KB aikoi vapautua, oli aiemmin ilmoitettu kiinteäksi haitaksi ja siitä droppi oli ok. Lähin vapauttava paikka oli tiellä, tai tielle droppi päätyi? KB aikoi myös vapautua toisella dropilla vielä tiestä jolle pallo päätyi. Tuosta tiestä TPC Hardingissa ei saa vapautua. Tästä MAJ meni huomauttamaan, muttei yksilöinyt KB:lle mitä väärää tämä oli tekemässä.’The drop in question came after Bradley had hit his drive left of the 18th fairway and over a fence that had been deemed a temporary immovable obstruction. Bradley consulted with rules official Russell Swanson and was in the process of taking two drops, the first away from the fence and the second off the cart path. That’s when Jimenez came over and insisted that he was taking an incorrect drop.’
Tapahtuman jatko onkin sitten kokonaan toinen juttu. Miten peliä muuten jatkettiin? Ainakin KB hävisi reiän ja matsin. Onneksi.
Enpä ole koskaan golfissa nähnyt – televisiossa – että ihan kunnon tappelu olisi ollut noin lähellä. Kaikki kunnia televisiototeutukselle, joka näytti ilman selostusääntä koko tilanteen. Vaikea kuitenkin mennä sanomaan itse tuomiosta, siitä ei saanut selvää, mutta kyllä Bradley ja caddie kävivät tosi kuumana, vielä 18 viheriöllä kisan jälkeenkin. Eikä Jiminez todellakaan ollut hiljaa hänkään.
sixties kirjoitti: (3.5.2015 0:29:47)
TeesHot kirjoitti: (2.5.2015 11:35:56)
Mitä arvon raadilla on sanottava ko. tapaukseen?Mielestäni MAJ meni täysin oikeutetusti huomauttamaan, että Bradley aikoo tehdä väärän dropin. Mielestään myös paikalla ollut tuomari opasti pelaajaa (KB) väärin ja MAJ katsoi aiheelliseksi puuttua asiaan.
Mitä tuossa tapahtui? En ole ehtinyt perehtyä kunnolla tilanteeseen, joten korjatkaa jos olen kujalla. Aita josta KB aikoi vapautua, oli aiemmin ilmoitettu kiinteäksi haitaksi ja siitä droppi oli ok. Lähin vapauttava paikka oli tiellä, tai tielle droppi päätyi? KB aikoi myös vapautua toisella dropilla vielä tiestä jolle pallo päätyi. Tuosta tiestä TPC Hardingissa ei saa vapautua. Tästä MAJ meni huomauttamaan, muttei yksilöinyt KB:lle mitä väärää tämä oli tekemässä.’The drop in question came after Bradley had hit his drive left of the 18th fairway and over a fence that had been deemed a temporary immovable obstruction. Bradley consulted with rules official Russell Swanson and was in the process of taking two drops, the first away from the fence and the second off the cart path. That’s when Jimenez came over and insisted that he was taking an incorrect drop.’
Tapahtuman jatko onkin sitten kokonaan toinen juttu. Miten peliä muuten jatkettiin? Ainakin KB hävisi reiän ja matsin. Onneksi.
Enpä ole koskaan golfissa nähnyt – televisiossa – että ihan kunnon tappelu olisi ollut noin lähellä. Kaikki kunnia televisiototeutukselle, joka näytti ilman selostusääntä koko tilanteen. Vaikea kuitenkin mennä sanomaan itse tuomiosta, siitä ei saanut selvää, mutta kyllä Bradley ja caddie kävivät tosi kuumana, vielä 18 viheriöllä kisan jälkeenkin. Eikä Jiminez todellakaan ollut hiljaa hänkään.
Tänään Rory vapautui tiestä pelatessaan Furykia vastaan. Oliko kyse erilaisesta tiestä (päällyste) vai miksi Rory sai vapaan dropin vai eikö siitä ollutkaan kyse tuossa edellisessä tapauksessa ??
Putti-Possu kirjoitti: (3.5.2015 23:26:34)
Tänään Rory vapautui tiestä pelatessaan Furykia vastaan. Oliko kyse erilaisesta tiestä (päällyste) vai miksi Rory sai vapaan dropin vai eikö siitä ollutkaan kyse tuossa edellisessä tapauksessa ??Panin merkille saman.
Tais olla legendaa koko juttu ja väärin ymmärretty tilanne. Ilmeisesti siitä ei ollutkaan kyse. Dubuissonin tapauksen yhteydessä selostaja mielestäni mainitsi ’car path’ sanan ja sanoi että sieltäkin on pelattava. Jospa aiemmin nähty Dubuissonin pelaaminen tieltä johtui siitä, että olisi joutunut droppaamaan huonoon paikkaan??Tiedä häntä.
Q8 kirjoitti: (2.5.2015 17:09:50)
EFC kirjoitti: (2.5.2015 15:22:36)
Jos oikein laskin, niin Mikko on kisassa T37 ja rahnaa reilu 60 000 taalaa.Jos näin, niin owgr pisteitä taitaa irrota 2,88 kappaletta. Eli yksi vähemmän kuin WGC kisasta maaliskuussa. Voi olla, että pääsee sijan kaksi ylöspäin.
Olikin T34 ja pisteitä näköjään 2,47 sijoitus pysyi ennallaan.
sixties kirjoitti: (3.5.2015 0:29:47)
TeesHot kirjoitti: (2.5.2015 11:35:56)
Mitä arvon raadilla on sanottava ko. tapaukseen?Mielestäni MAJ meni täysin oikeutetusti huomauttamaan, että Bradley aikoo tehdä väärän dropin. Mielestään myös paikalla ollut tuomari opasti pelaajaa (KB) väärin ja MAJ katsoi aiheelliseksi puuttua asiaan.
Mitä tuossa tapahtui? En ole ehtinyt perehtyä kunnolla tilanteeseen, joten korjatkaa jos olen kujalla. Aita josta KB aikoi vapautua, oli aiemmin ilmoitettu kiinteäksi haitaksi ja siitä droppi oli ok. Lähin vapauttava paikka oli tiellä, tai tielle droppi päätyi? KB aikoi myös vapautua toisella dropilla vielä tiestä jolle pallo päätyi. Tuosta tiestä TPC Hardingissa ei saa vapautua. Tästä MAJ meni huomauttamaan, muttei yksilöinyt KB:lle mitä väärää tämä oli tekemässä.’The drop in question came after Bradley had hit his drive left of the 18th fairway and over a fence that had been deemed a temporary immovable obstruction. Bradley consulted with rules official Russell Swanson and was in the process of taking two drops, the first away from the fence and the second off the cart path. That’s when Jimenez came over and insisted that he was taking an incorrect drop.’
Tapahtuman jatko onkin sitten kokonaan toinen juttu. Miten peliä muuten jatkettiin? Ainakin KB hävisi reiän ja matsin. Onneksi.
Enpä ole koskaan golfissa nähnyt – televisiossa – että ihan kunnon tappelu olisi ollut noin lähellä. Kaikki kunnia televisiototeutukselle, joka näytti ilman selostusääntä koko tilanteen. Vaikea kuitenkin mennä sanomaan itse tuomiosta, siitä ei saanut selvää, mutta kyllä Bradley ja caddie kävivät tosi kuumana, vielä 18 viheriöllä kisan jälkeenkin. Eikä Jiminez todellakaan ollut hiljaa hänkään.
Näytti siltä että Bradley cädäreineen yritti huijata tilanteessa mutta Jimenes merkkarina huomautti asiasta..kaiken lisäksi paikallinen tuomari tai joku muu sääntönikkari ryhtyi säheltämään asiassa, niin soppa oli valmis. Sinänsä erikoista että a) yritetään dropata vastoin sääntöjä b) kisassa mukana ollut virkailijakaan ei ymmärrä sääntöjä
Jos joku on paremmin selvillä asiasta niin olisi kiva saada tarkka selvitys asiasta.
Tässä eräs jenkkiversio tilanteesta. Siinä hurskastelijat moittivat kuorossa Himanesia, kun hän komensi Pepsin pitämään turpansa kiinni. Tyypilliseen tapaansa unohtavat mainita, että ennenkuin tämä loukattu kädi sai kys. kehotuksen, oli hän itse vittuillut Himanesin huonohkosta ameriikankielen taidosta.
Kyllä siinä tilanteessa ihan oikea tuomari oli paikalla, mutta ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Himanesilla oli täysi oikeus tulla tarkistamaan tilanne, toisin kuin esim. Kiikan antoi ymmärtää käskiessään häntä palaamaan omalle pallolleen, koska homma on tuomarin kanssa hoidossa. Tuommoinen kommentti saa reikäpelivastustajan entistä tarkemmin selvittämään, meneekö kaikki nyt ihan oikein.
Ärsyttäähän Pornokin höpötyksellään ehkä jopa tarkoituksellisesti, mutta Kiikanin ja Pepsin reagointi ei ole missään suhteessa tilanteeseen.
Puhumattakaan näistä golfchannelin jälkiviisaista.Ari Hallamaa kirjoitti: (4.5.2015 19:38:32)
Tässä eräs jenkkiversio tilanteesta. Siinä hurskastelijat moittivat kuorossa Himanesia, kun hän komensi Pepsin pitämään turpansa kiinni. Tyypilliseen tapaansa unohtavat mainita, että ennenkuin tämä loukattu kädi sai kys. kehotuksen, oli hän itse vittuillut Himanesin huonohkosta ameriikankielen taidosta.
Kyllä siinä tilanteessa ihan oikea tuomari oli paikalla, mutta ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Himanesilla oli täysi oikeus tulla tarkistamaan tilanne, toisin kuin esim. Kiikan antoi ymmärtää käskiessään häntä palaamaan omalle pallolleen, koska homma on tuomarin kanssa hoidossa. Tuommoinen kommentti saa reikäpelivastustajan entistä tarkemmin selvittämään, meneekö kaikki nyt ihan oikein.
Ärsyttäähän Pornokin höpötyksellään ehkä jopa tarkoituksellisesti, mutta Kiikanin ja Pepsin reagointi ei ole missään suhteessa tilanteeseen.
Puhumattakaan näistä golfchannelin jälkiviisaista.Mutta siis mikä oli ongelma: oliko kyse siitä, että tieltä olisi pitänyt pelata eikä saada uutta vapauttavaa droppia ?
Allekirjoittaako PGAssa toinen kilpailija (eli merkkari) kortin, eli tässä tilanteessa olisiko Jimenezin pitänyt allekirjoittaa Keeganin kortin – jolloin kai merkkarin pitää olla samaa mieltä rankkujen määrästä ??
Putti-Possu kirjoitti: (4.5.2015 19:49:04)
Mutta siis mikä oli ongelma: oliko kyse siitä, että tieltä olisi pitänyt pelata eikä saada uutta vapauttavaa droppia ?
Tuolla kai se tapahtuma oli selitetty jo tuoreeltaan. Oltiin vapautumassa TIO:sta eikä eka dropilla ihan onnistuttu – näin ymmärsin.
Muuten en ole jaksanut tapaukseen paljon perehtyäkään, tuli vaan mieleen kun jossain tuomarikoulutuksessa meidän Major -tuomari taisi opettaa että ’reikäpeli on golfin kontaktilaji.’ Meinasi käydä toteen 🙂
Ari Hallamaa kirjoitti: (4.5.2015 19:38:32)
Tässä eräs jenkkiversio tilanteesta. Siinä hurskastelijat moittivat kuorossa Himanesia, kun hän komensi Pepsin pitämään turpansa kiinni. Tyypilliseen tapaansa unohtavat mainita, että ennenkuin tämä loukattu kädi sai kys. kehotuksen, oli hän itse vittuillut Himanesin huonohkosta ameriikankielen taidosta.
Kyllä siinä tilanteessa ihan oikea tuomari oli paikalla, mutta ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Himanesilla oli täysi oikeus tulla tarkistamaan tilanne, toisin kuin esim. Kiikan antoi ymmärtää käskiessään häntä palaamaan omalle pallolleen, koska homma on tuomarin kanssa hoidossa. Tuommoinen kommentti saa reikäpelivastustajan entistä tarkemmin selvittämään, meneekö kaikki nyt ihan oikein.
Ärsyttäähän Pornokin höpötyksellään ehkä jopa tarkoituksellisesti, mutta Kiikanin ja Pepsin reagointi ei ole missään suhteessa tilanteeseen.
Puhumattakaan näistä golfchannelin jälkiviisaista.Amerikkalaiset ovat amerikkalaisia. Jollet ole heidän puolellaan, olet heitä vastaan. Tuo haastateltu päätuomari kuitenkin asettui Jiminezin puolelle, eli reikäpelissä kyllä saa mennä tutkailemaan vastustajan tilannetta, mutta tätä studiossa ei huomattu ollenkaan. Ainut joka huomattiin oli Jiminezin ’Shut up’, joka oli kommentti caddielle jolla ei ollut mitään asiaa kahden pelaajan väliseen tilanteeseen.
Putti-Possu kirjoitti: (4.5.2015 19:49:04)
Allekirjoittaako PGAssa toinen kilpailija (eli merkkari) kortin, eli tässä tilanteessa olisiko Jimenezin pitänyt allekirjoittaa Keeganin kortin – jolloin kai merkkarin pitää olla samaa mieltä rankkujen määrästä ??Lyöntipelissä paini käydään loppuviimeiseksi siellä scoring alueella jossa allekirjoitetaan kunhan ollaan päästy yhteisymmärrykseen.
Nyt oli kyseessä reikäpeli jossa korttia ei tarvitse pitää ja paini (yleensä) käydään ennen seuraavan reiän aloittamista.
jjkemp kirjoitti: (4.5.2015 19:58:34)
Putti-Possu kirjoitti: (4.5.2015 19:49:04)
Mutta siis mikä oli ongelma: oliko kyse siitä, että tieltä olisi pitänyt pelata eikä saada uutta vapauttavaa droppia ?
Tuolla kai se tapahtuma oli selitetty jo tuoreeltaan. Oltiin vapautumassa TIO:sta eikä eka dropilla ihan onnistuttu – näin ymmärsin.
Muuten en ole jaksanut tapaukseen paljon perehtyäkään, tuli vaan mieleen kun jossain tuomarikoulutuksessa meidän Major -tuomari taisi opettaa että ’reikäpeli on golfin kontaktilaji.’ Meinasi käydä toteen 🙂
No joo, vastapelaajan droppi oli loppuviimeksi aivan tavallinen pelitapahtuma joka tietenkin kiinnosti Jimenesiä. Ja, tottahan hän voi käydä kysymässä millä perusteella Bradley haluaa uusia droppinsa..
Se taas on toinen asia kuuluuko asian selvittäminen caddielle? Ja, millä tavalla hän sitä kommentoi?
Ilmeisesti ei kovinkaan rakentavasti koska sanomista syntyi.Caddien ei pitäisi sotkeutua pelaajien väliseen sääntöneuvotteluun. Caddien ohje: Show up, keep up and shut up. Ihan sama mitä tapahtuu, näissä tilanteissa caddie pitää turpansa kiinni ja antaa pelaajien hoitaa rauhassa tuomarin kanssa hommat.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › WGC match play