-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tähän asti on olen omistanut vain 47 asteisen P:n ja 56 asteisen jonkun jostain joskus ostetun wedgen jossa ei ole bouncea ilmoitettu. Nyt kiinnoistaisi päivittää wedget ja ajatuksissa olisi P:n lisäksi hankkia ainakin 52 asteinen ja 56 asteinen wedge. Paljonko tässä 52 asteisessa tulisi olla bouncea, tarkoitus sillä on lyödä pidemmät lähestymiset joihin ja hankkia se P:n ja 56 asteisen väliin gabwedgeksi. Varmaan riippuu lyöntitavasta ja palloontulokulmista, mutta onko jotain yleisen tason neuvoja. 56 asteisella olen lyönyt bunkkerista ja suurimman osan chipeistä. Bunkkerimailassa pitäisi olla ymmärtääkseni enemmän bouncea, kuten 14 luokkaa, että maila ei kaivaudu hiekkaan jne, lyön lapa auki. Sitten taas paljon bouncea omaavalla mailalla on kaiketi hankala saada lyhyeltä nurmelta lapaa pallon alle chipeissä, joten onko jotain ratkaisuja bouncen suhteen tämän mailan kanssa. 56 asteisella olen tottunut hoitamaan oikeastaan kaikki chipit paitsi välillä greenin reunalta esim rauta 8. Tulisiko tähän lisäksi hankkia 60 asteinen ja mitenkäs sen bounce? Mailoiksi olen ajattelut esim clevelandin 588 rtx.
Puhun vain omissa nimissäni, enkä siis minään eksperttinä.
Minulla on kaksi mailasettiä, joista toista käytän lähinnä matkoilla (kevyempi).
Ensimmäisessä on P 46 ast + Gap 50 ast + Sand 56 ast (bounce 12).
Toisessa on P 46 ast + Gap 50 ast + Sand 54 ast (bounce 14) + Lob 60 ast (bounce 8).Kun olen lähellä griiniä, jossa griini on nostettu tai bunkkeri välissä, tarvitaan tuota 60 asteista Lob-wedgeä. Kovalta lyötäessä ei voi olla 15 bouncea, koska silloin maila ’pomppaa’ ja tulee kylkkäri. Sama tapahtuu kovissa bunkkereissa, kun santamaila ei kaivaudu hiekan sisälle, vaan johtaa kylkkäriin.
Tuo jälkimmäinen setti on ainakin minulle optimaalinen ja minä olen tottunut luottamaan Titleist Vokey -wedgeihin, joissa on selkeästi nuo loftit ja bouncet. Tuo ensimmäinen toimii jotenkuten, mutta silloin Sandin bounce kannattaa olla ’hillitympi’, jotta sillä voi lyödä jonkinmoisia pitchejä. Tuo Gap on setissä hieman ylimääräinen, mutta kun en osaa lyödä 3/4 lyöntiä P46:lla, mutta jos bägin painon kanssa on ongelmia esim lennoilla, jätän Gapin suosiolla kotiin ja yritän lyötä vajaita swingejä (= vajaa vartalon kierto).
Itse en nähnyt tarvetta kolmelle wedgelle P:n (47) kaveriksi, joten bägiin tälle kaudelle päätyivät 52/10 sekä 58/08, juuri tuota Clevelandin 588rtx -sarjaa. Tuntuma näissä on mahtava, lämpimästi voin suositella!
52:lla hoituu pidemmät lähestymiset, sekä chipit griinin ympäriltä. 58:lla vastaavasti lyhyemmät lähestymiset, tai jos on tarvetta saada palloa läheltä griiniä ilmaan, esimerkiksi bunkkerin takaa. Bunkkerissa en ole vielä tuota 58 päässyt kokeilemaan. Jos sillä ei onnistu, otan vanhan 55-asteisen Cobran trusty rustyn takaisin salkkuun. Tottakai nämä ovat hyvin pitkälti makuasioita.Itse kannan P (46) lisäksi 50/08 väliwedgeä ja 56/12 wedge. 56 asteisella tykkään pelata bunkkerista, jolloin se kaipaa hieman enemmän bouncea. Pelaan pääosin suht kovalla kentällä (paljon tiukkoja makuita), joten taas väliwedgessä ei paljoa bouncea tarvitse (välttää kylkkäreitä).
Sabane kirjoitti: (7.4.2015 16:37:34)
Itse kannan P (46) lisäksi 50/08 väliwedgeä ja 56/12 wedge. 56 asteisella tykkään pelata bunkkerista, jolloin se kaipaa hieman enemmän bouncea. Pelaan pääosin suht kovalla kentällä (paljon tiukkoja makuita), joten taas väliwedgessä ei paljoa bouncea tarvitse (välttää kylkkäreitä).Jos pallo makaa kovalla alustalla lähellä griiniä, mutta bunkkeri lähellä. Eli pallo pitää saada bunkkerin yli, mutta kuitenin pysähtymään griinille. Miten noilla spekseillä tuosta tilanteesta selviää (kun siis puuttuu lob wedge tai vastaava)
Putti-Possu kirjoitti: (7.4.2015 17:19:35)
Jos pallo makaa kovalla alustalla lähellä griiniä, mutta bunkkeri lähellä. Eli pallo pitää saada bunkkerin yli, mutta kuitenin pysähtymään griinille. Miten noilla spekseillä tuosta tilanteesta selviää (kun siis puuttuu lob wedge tai vastaava)Viiskutosella lapa auki ja siitä lobi. Tietty.
Putti-Possu kirjoitti: (7.4.2015 17:19:35)
Jos pallo makaa kovalla alustalla lähellä griiniä, mutta bunkkeri lähellä. Eli pallo pitää saada bunkkerin yli, mutta kuitenin pysähtymään griinille. Miten noilla spekseillä tuosta tilanteesta selviää (kun siis puuttuu lob wedge tai vastaava)Nimenomaan nostavimmalla wedgellä. Lapaa ei voi juuri avata, ellei aio lyödä kovaa (high risk-low reward). Itse lähden usein tuollaisia pelaamaankin ajatuksena, että pallo griinille ja mahdollinen par on plussaa. Varsinaista lob wedgeä en ole hommannut, kun sille olisi niin vähän käyttöä, eikä se tosiaan ole se helpoin maila lyödä palloa hyvin. Jätetän ne 60+ asteiset suosiolla Leftylle.
Minä ostin pari vuotta sitten uudet wedget (Cobra) 51 ja 55, mutta tuli ostettua sellaiset joissa ei ole paljon mitään bouncea (en tiedä kuinka vähän asteina) joten en oikein osannut lyödä noilla bunkasta, tunkeutui helposti liikaa hiekkaan etureuna.
Siispä otin mukaan vanhan setin Wilson FatShaft SW:n jolla lyön greenibunkkerista, enkä muuta. Siinä on hyvä iso bounce, (ei ole kyllä tarkkaa tietoa mitkä asteet, enkä tiedä edes loftia, olisiko se ehkä 56?) mutta, tällä mailalla en siis lyö mitään muuta.
Mun setin Cobra AMP PW on vain 44 joten teoriassa kai 44 ja 51 väli on liian pitkä, mutta en ole kokenut sitä ongelmaksi; lyön 80-100 metriset vajaita PW, ja 80-50 m 51-ast ja siitä lyhyemmät 55-ast.
Kaapissa on myös 60 lob wedge, mutta sitä en käytä, mun mielestä 55-ast hiukan avattuna riittää lähes aina.
Bägissä siis
44 PW (kuuluu Cobra AMP settiin)
51 Cobra
55 Cobra
?-ast SW Wilson Fatshaft, jolla lyön griinibunkkeristalisäksi kotona kaapissa
60 lob wedge
Itselläni on Mizuno MP-R12 -wedget. Sain pro-pelaajalta ihan hyvää tipsiä, että kaksi wedgeä on aika maksimi, mitä inhimillisillä harkkamäärillä voi hallita. Mulla on 52-07, 56-13 ja 60-08, joista tuo 60-08 on taitettu 58-06:ksi. Olen ajatellut kesää, että pidän mukana joko 52 ja 58 tai 52 ja 56, riippuen ovatko bunkkerit vanhoja kunnon kivikovia patukoita vai pehmohiekkaisia. Tuo 58-06 passaa niihin koviin ja 56-13 pehmeisiin.
Itselläni on tapana lyödä aika paljon lapa auki, jolloin spiniä tulee taaksepäin mukavammin. Jos edessä on pari metriä raffia ja sitten greeni, olen aika herkkä puttaamaan jo siitä.
nikoskr kirjoitti: (7.4.2015 15:53:03)
Itse en nähnyt tarvetta kolmelle wedgelle P:n (47) kaveriksi, joten bägiin tälle kaudelle päätyivät 52/10 sekä 58/08.Tälle ääni. Vähän eri bouncet tosin. 48 ja 52 asteiset ovat minulle R10 ja R11, eli lyön niillä käytännössä ainoastaan täysiä lyöntejä, näin 52 asteisessa on myös hieman vähemmän bouncea. En nyt muista mikä mutta varmaankin 6-8, oletettavasti 8. 58 asteinen on sitten lähipelimaila. Minusta on helpompaa opetella yhdellä mailalla usea erilainen lähipelilyönti kuin monella, niinpä käytän 58 asteista sadan metrin täyteen lyöntiin ja kaikkin siitä lähemmäs. Myös bunkkerista. Bounce 12.
Putti-Possu kirjoitti: (7.4.2015 17:36:44)
wolwerine kirjoitti: (7.4.2015 17:26:00)
Putti-Possu kirjoitti: (7.4.2015 17:19:35)
Jos pallo makaa kovalla alustalla lähellä griiniä, mutta bunkkeri lähellä. Eli pallo pitää saada bunkkerin yli, mutta kuitenin pysähtymään griinille. Miten noilla spekseillä tuosta tilanteesta selviää (kun siis puuttuu lob wedge tai vastaava)Viiskutosella lapa auki ja siitä lobi. Tietty.
Mutta, jos 56:ssa on 12 bounce ja alusta on kova (esim. kuivaa savea tai kuivaa lyhyeksi leikattua väylää) ja vielä lapa auki, niin eikös se bounce estä mailan pääsyn pallon alle?
Kyllähän tuolla chippaa vaikka griiniltä. Tekniikasta kiinni.
Kaitsu22 kirjoitti: (7.4.2015 18:26:20)
Putti-Possu kirjoitti: (7.4.2015 17:36:44)
wolwerine kirjoitti: (7.4.2015 17:26:00)
Putti-Possu kirjoitti: (7.4.2015 17:19:35)
Jos pallo makaa kovalla alustalla lähellä griiniä, mutta bunkkeri lähellä. Eli pallo pitää saada bunkkerin yli, mutta kuitenin pysähtymään griinille. Miten noilla spekseillä tuosta tilanteesta selviää (kun siis puuttuu lob wedge tai vastaava)Viiskutosella lapa auki ja siitä lobi. Tietty.
Mutta, jos 56:ssa on 12 bounce ja alusta on kova (esim. kuivaa savea tai kuivaa lyhyeksi leikattua väylää) ja vielä lapa auki, niin eikös se bounce estä mailan pääsyn pallon alle?
Kyllähän tuolla chippaa vaikka griiniltä. Tekniikasta kiinni.
juu kyllä minäkin chippaan, mutta jos pitäisi lyödä korkea lob tai pitch -lyönti, niin voi olla hieman hankalampaa 😉
Jaksaa aina ihmetyttaa, kun ihmetteleva golfari hakee tukea ja ’asiantuntemusta’ muilta golfareilta. Oli se sitten svingin tahi varusteiden takia… Miksi? Miksei sita haeta ammattilaisilta, jotka TIETAVAT asiasta jotain?
Keskustelun avaus oli hyva, mutta jos olisin han, niin etsisin asiansa osaavan fittaajan Suomesta ja menisin hanen pakeilleen. Hanen kanssaan sitten ruoholle ja hiekkaan testaamaan ja fittauttamaan wedgeja. Muuta tieta asiansa ajaviin wedgeihin ei ole. Kaupassa tehdyt ’wedge-fittaukset’ eivat tuota muuta kun arvauspohjaista tietoa.
Jokainen meista omaa taysin omanlaisensa lahipelin. Ei ole yhta sapluunaa siihen mika wedge millakin spekseilla toimii ’kaikille’. Toiset osaa erikoislyonnit. Toiset ei. Toisten kadet on pehmeammat. Toisten ei. Toiset pitaa kasia edempana lapi osuman. Toiset eivat. Kentilla ja olosuhteilla on myos iso osansa tassa.
Vain ja ainostaan testaamalla ja sita kautta fittaamalla saat selvyyden siita mitka speksit juuri sinulle kay. ’Fellow-golfarien’ Clevelandit on hyvat ja 12 bounce on riittava ym ym kommentit on taysin eparelevantteja juuri sinun lahipeliisi. Mina en ainakaan osaisi, jonninmoisena fittaajana, opastaa sinua nain netin valityksella. Jos olisit tuossa edessa ja ymparillamme olisi hiekkaa ja nurtsia, niin nailla valineila mita mulla on fittinkia varten, loytaisimme sinulle ne oikeat tyokalut aivan varmasti.
Taalla on viime aikoina (onhan se kevat siellakin ;-)) ollut paljon fittaukseen viittaavia keskusteluita. Olis hyva, jos tannekin jotenkin saatais hyva lista eri fittaajista ja heidan meriiteista seka fasiliteeteista. Se helpottaisi monia ja nama fittaajatkin loytaisivat uusia innokkaita asiakkaita, joille avata ammattitaitonsa saloja.
Pitaisko avata tahan osioon ’keskustelu’ asiansa osaavista fittaajista?
Pitaisko avata tahan osioon ’keskustelu’ asiansa osaavista fittaajista?
Tai tehdä golf-palvelu applikaatio by golfpiste, josta löytyy kentät, kaupat, pro:t, sekä fittaajat. Tukee hyvin golfpisteen palvelukonseptia ja nopsaan saa mietittyä hyviä ansaintamallejakin applikaatiolle. Yhteyttäkin saa ottaa, jos tuntee tarvetta konsultoinnille.
Miksei sita haeta ammattilaisilta, jotka TIETAVAT asiasta jotain?
Ihan hyvä pointti, mutta kannattaa muistaa, että täällä Pohjolan perukoilla ei noita fittareita ole ihan joka kulmalla pajaansa pitämässä. Eikä kaikkien kenttien poroilla tunnu olevan välinepuolesta kovinkaan laajaa tietämystä, jos ei kyllä hirveästi välinevaihtoehtojakaan. Että siksi sitä varmaan täältä kysellään.
Mutta lisätääs vielä toinen kysymys:
Kuinka usein wedge-arsenaalia olisi hyvä päivittää? Eli millä kierrosmäärillä alkaa urat olla niin kuluneet, että olisi syytä vaihtaa? Itse olen vaihtanut n. parin vuoden välein (eli n. 100-130 kierrosta + treenit päälle).
Golfinn kirjoitti: (8.4.2015 0:03:06)
Jaksaa aina ihmetyttaa, kun ihmetteleva golfari hakee tukea ja ’asiantuntemusta’ muilta golfareilta. Oli se sitten svingin tahi varusteiden takia… Miksi? Miksei sita haeta ammattilaisilta, jotka TIETAVAT asiasta jotain?’tukea ja ’asiantuntemusta’ muilta golfareilta’ on minusta ihan hyvä keskustelun aihe ja etenkin ILMAINEN. ’miksei sita haeta ammattilaisilta’ – kyllä sille on yhtä lailla kysyntää ja tarvetta, ja siitä myös kannattaa maksaa.
Nämä eivät mitenkään ole poissulkevia asioita. Ennen vanhaan ajateltiin, että joko-tai, mutta nykyään on syytä ajatella sekä-että. Toimii muuten aika monella elämänalueella: ajetelepa vaikkapa matkailua/hotelleja. kirjoja, elokuvia, osakesijoittamista, viinejä, jne. Kaikilla näillä löytyy ammattilaisia, jotka TIETÄVÄT jotain, mutta minusta VERTAISKESKUSTELU on myös arvokasta, jolloin ei puhutakaan ’tiedosta’ vaan useimmiten ’mielipiteistä ja kokemuksista’
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)