-
JulkaisijaArtikkelit
-
Testasin kahta samanlaista cobran baffler hybridiä. Samanaikaisesti. Voiko mailassa ja mailassa olla eroa, kun kyseessä kuitenkin on ainakin periaatteessa identtinen maila? Eli onko olemassa ns. maanantaikappaleita? Lyönti tuntui lähtevän vaan hieman erilailla ja äänikin oli mielestäni erilainen.
Ettei vaan toinen ollut Kobran bafler ja toinen Cobran baffler?
Ne oli molemmat Kobran pafflereita, mutta siitä huolimatta tuntu erilaisilta.
robin hook kirjoitti: (5.10.2011 10:54:36)
Testasin kahta samanlaista cobran baffler hybridiä. Samanaikaisesti. Voiko mailassa ja mailassa olla eroa, kun kyseessä kuitenkin on ainakin periaatteessa identtinen maila? Eli onko olemassa ns. maanantaikappaleita? Lyönti tuntui lähtevän vaan hieman erilailla ja äänikin oli mielestäni erilainen.Jokainen maila on yksilö ja jokaisen pienenkin osasen pienetkin tai sitten isommat valmistukselliset erot voivat kumuloitua kahteen eri mailayksilöön siten, että ne vaikuttavat erilaisilta.
No mennäänpä sitten omiin kokemuksiin….Itse muutama vuosi sitten kokeilin rangella Wilson Smooth draiveria. Löin sillä kymmeniä lyöntejä ja maila tuntui todella hyvältä ja pallot lensivät suht suoraan ja todella pitkälle, aivan unelma maila. Valitettavasti eivät myyneet sitä demomailaa, mutta mailan pääsi kuitenkin ostamaan myöhemmin heidän liikeestä. No siellä se oli sitten noin 60€ kalliimpi kuin eräässä toisessa liikkeessä. Olin katsonut varren speksit ja lapakulman 9,5′. Löysinpä sitten saman ja ostin sen kun sattui sopivasti työmatkan varrelle. Ikinä en sillä mailalla saanut yhtään mitään järkevää aikaiseksi, tuntuma ei ollut ollenkaan sitä mitä sillä demomailalla. Tarkennettakoon, että mitää swingimuutosta tuskin muutaman päivän sisällä tapahtui. Eli kun kokeilette mailoja jossain demoilussa, niin ottakaa kaikki tiedot sen spekseistä ylös, swingipanot, lie-kulmat, varsi ja varren speksit. Joskus kuulin huhuja, että demomailat ei aina ihan vastaa sitä mitä liikkeestä saa. Osaako joku vahvistaa tai kumota tämän huhun varmasti. Jos se pitää paikkaansa niin mitä niille demomailoille on oikein tehty.
robin hook kirjoitti: (5.10.2011 10:54:36)
Testasin kahta samanlaista cobran baffler hybridiä. Samanaikaisesti. Voiko mailassa ja mailassa olla eroa, kun kyseessä kuitenkin on ainakin periaatteessa identtinen maila? Eli onko olemassa ns. maanantaikappaleita? Lyönti tuntui lähtevän vaan hieman erilailla ja äänikin oli mielestäni erilainen.Mailan nupeissa ja varsissa saattaa olla suuriakin eroja, vaikka kyseessä on sama maila. Muutama esimerkki:
Dynamic goldin Tour issue rautavarsissa jokainen varsi on tarkkaan valittu tietyn specsin mukaan eli joka kerta saa lähes samanlaisen. Varret on valittu tarkkaan S300 ja X100 varsista.
Vaikkapa Pingiltä tilataan proolle mailat, niin varsien ominaisuudet tarkastetaan samoin kuin swing weigth, jotta ne ovat sellaiset kuin on tilattu.Ja kun tilaa seuraavan kerran samanlaiset, niin tulee samanlaiset.
Taylor Maden Tour Preferred grafiitti-varret maksavat 200e paikkeilla, kun normaalit ovat 80e haminoissa. Tämä johtuu siitä, että varret TP tehdään pienemmillä toleransseilla ja ne ovat aina lähes samanlaisia.
Sitten on vielä varsien spinnaus, jossa vartta kääntämällä mittausessa saadaan varren oikea asento asennukseen eli se on lähinnä sitä mitä etsitään.
Loput on sitten onnea.Rauski kirjoitti: (6.10.2011 21:04:20)
Olin katsonut varren speksit ja lapakulman 9,5′.Eli kun kokeilette mailoja jossain demoilussa, niin ottakaa kaikki tiedot sen spekseistä ylös, swingipanot, lie-kulmat, varsi ja varren speksit.
Miten? Mitkä speksit? Ilmoitetut vai mitatut?
Jokaisella draiverikauppiaalla pitäisi olla mahdollisuus mitata taikka tarkistaa ainakin…Mailan mitta
Swingipaino
Loft
Lie
Face angle
MOI, sekä swingipainomielessä että lavan kiertymisen mielessä
Varren frekvenssi, mieluummin vielä vaikkapa monesta mittauspisteestä (profiling)
Torque
Spine/FLOKaikkia näitä ei voida valmiiksi kasatusta mailasta riittävän tarkasti mitata.
Mika Hekkanen kirjoitti: (9.10.2011 11:14:19)
Rauski kirjoitti: (6.10.2011 21:04:20)
Olin katsonut varren speksit ja lapakulman 9,5′.Eli kun kokeilette mailoja jossain demoilussa, niin ottakaa kaikki tiedot sen spekseistä ylös, swingipanot, lie-kulmat, varsi ja varren speksit.
Miten? Mitkä speksit? Ilmoitetut vai mitatut?
Jokaisella draiverikauppiaalla pitäisi olla mahdollisuus mitata taikka tarkistaa ainakin…Mailan mitta
Swingipaino
Loft
Lie
Face angle
MOI, sekä swingipainomielessä että lavan kiertymisen mielessä
Varren frekvenssi, mieluummin vielä vaikkapa monesta mittauspisteestä (profiling)
Torque
Spine/FLOKaikkia näitä ei voida valmiiksi kasatusta mailasta riittävän tarkasti mitata.
Eli tarkoittaako tämä nyt sitä, että demomailalla lyödyt hyvältä tuntuvat lyönnit voivat olla mitä tahansa kun kaupasta olet käynyt hankimmassa saman mailan. Paljonko kokemuksesi tai mittauksiesi mukaan eroja on löytynyt samoilla ’spekseillä’, nupeista, varsista?
Vähän raakaa tekstiähän täältä taas tulee, mutta Mika olis sen kuitenkin kertonu hetken päästä ja koittanu olla diplomaattisempi 😉
Mailan pohjaan ja varteen painetut luvut kertovat jotain jostain. 9,5 voi olla nostavampi kuin 10,5 ja päinvatoin. Stiffi voi olla regu ja regu stiffi. Valitettavasti bulkkitavarassa tilanne on tuo.
Demomailoja ei tehdä erikseen, eli mistään huijauksesta tuossa ei ole kyse. Eikä niitä myöskään valikoida, vaan kyse on sattumasta.
ts kirjoitti: (9.10.2011 18:27:57)
Vähän raakaa tekstiähän täältä taas tulee, mutta Mika olis sen kuitenkin kertonu hetken päästä ja koittanu olla diplomaattisempi 😉Mailan pohjaan ja varteen painetut luvut kertovat jotain jostain. 9,5 voi olla nostavampi kuin 10,5 ja päinvatoin. Stiffi voi olla regu ja regu stiffi. Valitettavasti bulkkitavarassa tilanne on tuo.
Demomailoja ei tehdä erikseen, eli mistään huijauksesta tuossa ei ole kyse. Eikä niitä myöskään valikoida, vaan kyse on sattumasta.
Hyvä juttu vai sanoisko hyvä ja huono juttu;). Tiedän ettei mitään varsi tai nuppi standardaja ole eri valmistajien kesken, mutta eikai nyt silti samaa vartta ja samaa nuppia saa samalta valmistajalta ihan erilaisena. Siis kai ne hittosoikoon jotenkin testaa ettei niiden tuotantolinjalta tule stiffiä reguna tai extrastiffiä ladyflexinä. Tämä siis koskee ilmeisesti enemmän näitä hiilikuituvartisia draivereita, väyläpuita ja hybridejä, eikä niinkään rautamailoja, tosin oli mulla kerran Titun raudat, jossa yhden kesän aikana hajosi kolme vartta lavan juuresta, eikä ruostetta näkynyt, tosin oli raudan vetämisessä ilmeisesti tapahtunut jotain kuin varsi oli ’selvästi’ ohuempaa toiselta puoleta kuin toiselta, mut ne olikin alessa, mainoksen mukaan erikoiserä valmistajalta.;)
Rauski kirjoitti: (9.10.2011 20:19:57)
Tiedän ettei mitään varsi tai nuppi standardaja ole eri valmistajien kesken, mutta eikai nyt silti samaa vartta ja samaa nuppia saa samalta valmistajalta ihan erilaisena.Valitettavasti saa. Joskus opiskeluaikoina testattiin erään nimekkään valmistajan uuden rautasetin flexit. Vaihtelu saman setin sisällä oli sennuvarresta x-stiffiin ilman mitään lineaarista käyrää. Siis suomeksi sanottuna ihan mitä sattuu. Swingipainoissa samassa setissä useiden luokkien heitoja.
Toiset merkit ovat tuossa tarkempia ja hyvin tuntuivat Golfsmithin ukot jo silloin ennakkoon tietävän mitä tuleman pitää. Maine ja laatu eivät tuossa ainakaan silloin kulkeneet rinnan, nykytilanteesta en tiedä.
ts kirjoitti: (9.10.2011 20:52:38)
Rauski kirjoitti: (9.10.2011 20:19:57)
Tiedän ettei mitään varsi tai nuppi standardaja ole eri valmistajien kesken, mutta eikai nyt silti samaa vartta ja samaa nuppia saa samalta valmistajalta ihan erilaisena.Valitettavasti saa. Joskus opiskeluaikoina testattiin erään nimekkään valmistajan uuden rautasetin flexit. Vaihtelu saman setin sisällä oli sennuvarresta x-stiffiin ilman mitään lineaarista käyrää. Siis suomeksi sanottuna ihan mitä sattuu. Swingipainoissa samassa setissä useiden luokkien heitoja.
Toiset merkit ovat tuossa tarkempia ja hyvin tuntuivat Golfsmithin ukot jo silloin ennakkoon tietävän mitä tuleman pitää. Maine ja laatu eivät tuossa ainakaan silloin kulkeneet rinnan, nykytilanteesta en tiedä.
Tuohon kun vielä lisätään lapojen kulmien olevan mitä sattuu niin saadaan tietoa siitä mitä ostat. Parhaa heitot kulmien mittauksessa on ollu r-7 ja r-5 samoilla kulmilla.Wedgeissä muis kiitettäviä (lyi 6 astetta) heittoja ilmoitettuihin ja vielä ns merkkituotteissa.
Mika Hekkanen kirjoitti: (9.10.2011 11:14:19)
Rauski kirjoitti: (6.10.2011 21:04:20)
Olin katsonut varren speksit ja lapakulman 9,5′.Eli kun kokeilette mailoja jossain demoilussa, niin ottakaa kaikki tiedot sen spekseistä ylös, swingipanot, lie-kulmat, varsi ja varren speksit.
Miten? Mitkä speksit? Ilmoitetut vai mitatut?
Jokaisella draiverikauppiaalla pitäisi olla mahdollisuus mitata taikka tarkistaa ainakin…Mailan mitta
Swingipaino
Loft
Lie
Face angle
MOI, sekä swingipainomielessä että lavan kiertymisen mielessä
Varren frekvenssi, mieluummin vielä vaikkapa monesta mittauspisteestä (profiling)
Torque
Spine/FLOKaikkia näitä ei voida valmiiksi kasatusta mailasta riittävän tarkasti mitata.
Tällä viestillään Mika vei pohjan pois fittaamisen hyödyistä. Vai?
KL kirjoitti: (10.10.2011 21:28:59)
Mika Hekkanen kirjoitti: (9.10.2011 11:14:19)
Rauski kirjoitti: (6.10.2011 21:04:20)
Olin katsonut varren speksit ja lapakulman 9,5′.Eli kun kokeilette mailoja jossain demoilussa, niin ottakaa kaikki tiedot sen spekseistä ylös, swingipanot, lie-kulmat, varsi ja varren speksit.
Miten? Mitkä speksit? Ilmoitetut vai mitatut?
Jokaisella draiverikauppiaalla pitäisi olla mahdollisuus mitata taikka tarkistaa ainakin…Mailan mitta
Swingipaino
Loft
Lie
Face angle
MOI, sekä swingipainomielessä että lavan kiertymisen mielessä
Varren frekvenssi, mieluummin vielä vaikkapa monesta mittauspisteestä (profiling)
Torque
Spine/FLOKaikkia näitä ei voida valmiiksi kasatusta mailasta riittävän tarkasti mitata.
Tällä viestillään Mika vei pohjan pois fittaamisen hyödyistä. Vai?
Miten ihmeessä sen voi nähdä noin päin?
ts kirjoitti: (10.10.2011 22:50:48)
KL kirjoitti: (10.10.2011 21:28:59)
Mika Hekkanen kirjoitti: (9.10.2011 11:14:19)
Rauski kirjoitti: (6.10.2011 21:04:20)
Olin katsonut varren speksit ja lapakulman 9,5′.Eli kun kokeilette mailoja jossain demoilussa, niin ottakaa kaikki tiedot sen spekseistä ylös, swingipanot, lie-kulmat, varsi ja varren speksit.
Miten? Mitkä speksit? Ilmoitetut vai mitatut?
Jokaisella draiverikauppiaalla pitäisi olla mahdollisuus mitata taikka tarkistaa ainakin…Mailan mitta
Swingipaino
Loft
Lie
Face angle
MOI, sekä swingipainomielessä että lavan kiertymisen mielessä
Varren frekvenssi, mieluummin vielä vaikkapa monesta mittauspisteestä (profiling)
Torque
Spine/FLOKaikkia näitä ei voida valmiiksi kasatusta mailasta riittävän tarkasti mitata.
Tällä viestillään Mika vei pohjan pois fittaamisen hyödyistä. Vai?
Miten ihmeessä sen voi nähdä noin päin?
Miten ihmeessä voit edes kysyä tuollaista??
Menen kauppaan ja demoan mailan. Totean mailan itselleni kaikin tavoin sopivaksi. Mikan viestin perusteella tuosta valmiista mailasta ei voida riittävän tarkasti mitata kaikkia lueteltuja parametrejä. Miten kummassa siis voisin rakentajalta saada itselleni samanlaisen mailan kuin se, jota demosin? En mitenkään.
Vai eikö niillä suureilla ole merkitystä, joita ei voi valmiista mailasta riittävän tarkasti mitata?
En ole asiantuntija mailafittaamisessa, joten esitän nämä kysymykseni ja kommenttini vain ja ainoastaan tämän ketjun viestejä peilaten ja niistä ajatuksia ja kysymyksiä rakentaen.
KL kirjoitti: (10.10.2011 23:01:54)
ts kirjoitti: (10.10.2011 22:50:48)
KL kirjoitti: (10.10.2011 21:28:59)
Mika Hekkanen kirjoitti: (9.10.2011 11:14:19)
Rauski kirjoitti: (6.10.2011 21:04:20)
Olin katsonut varren speksit ja lapakulman 9,5′.Eli kun kokeilette mailoja jossain demoilussa, niin ottakaa kaikki tiedot sen spekseistä ylös, swingipanot, lie-kulmat, varsi ja varren speksit.
Miten? Mitkä speksit? Ilmoitetut vai mitatut?
Jokaisella draiverikauppiaalla pitäisi olla mahdollisuus mitata taikka tarkistaa ainakin…Mailan mitta
Swingipaino
Loft
Lie
Face angle
MOI, sekä swingipainomielessä että lavan kiertymisen mielessä
Varren frekvenssi, mieluummin vielä vaikkapa monesta mittauspisteestä (profiling)
Torque
Spine/FLOKaikkia näitä ei voida valmiiksi kasatusta mailasta riittävän tarkasti mitata.
Tällä viestillään Mika vei pohjan pois fittaamisen hyödyistä. Vai?
Miten ihmeessä sen voi nähdä noin päin?
Miten ihmeessä voit edes kysyä tuollaista??
Menen kauppaan ja demoan mailan. Totean mailan itselleni kaikin tavoin sopivaksi. Mikan viestin perusteella tuosta valmiista mailasta ei voida riittävän tarkasti mitata kaikkia lueteltuja parametrejä. Miten kummassa siis voisin rakentajalta saada itselleni samanlaisen mailan kuin se, jota demosin? En mitenkään.
Vai eikö niillä suureilla ole merkitystä, joita ei voi valmiista mailasta riittävän tarkasti mitata?
En ole asiantuntija mailafittaamisessa, joten esitän nämä kysymykseni ja kommenttini vain ja ainoastaan tämän ketjun viestejä peilaten ja niistä ajatuksia ja kysymyksiä rakentaen.
Tuota… mitenkähän tän nyt sais ymmärrettävään muotoon?
Siis jos myyjällä on käytössä Mikan mainitsemat vehkeet, nuo ominaisuudet voidaan mitata. Voidan siten esim tarkistaa, onko toimitettava maila varmasti sama kuin mitä asiakas testasi. Lapaan ja varteen painetuin tunnistein sitä ei voida tehdä.
Minä en ymmärrä miten voit tulkita Mikan sanoneen, että noita asioita ei voisi mitata. Hänhän vain lueteli välineet mitä siihen tarvitaan.
ts kirjoitti: (11.10.2011 12:08:10)
KL kirjoitti: (10.10.2011 23:01:54)
ts kirjoitti: (10.10.2011 22:50:48)
KL kirjoitti: (10.10.2011 21:28:59)
Mika Hekkanen kirjoitti: (9.10.2011 11:14:19)
Rauski kirjoitti: (6.10.2011 21:04:20)
Olin katsonut varren speksit ja lapakulman 9,5′.Eli kun kokeilette mailoja jossain demoilussa, niin ottakaa kaikki tiedot sen spekseistä ylös, swingipanot, lie-kulmat, varsi ja varren speksit.
Miten? Mitkä speksit? Ilmoitetut vai mitatut?
Jokaisella draiverikauppiaalla pitäisi olla mahdollisuus mitata taikka tarkistaa ainakin…Mailan mitta
Swingipaino
Loft
Lie
Face angle
MOI, sekä swingipainomielessä että lavan kiertymisen mielessä
Varren frekvenssi, mieluummin vielä vaikkapa monesta mittauspisteestä (profiling)
Torque
Spine/FLOKaikkia näitä ei voida valmiiksi kasatusta mailasta riittävän tarkasti mitata.
Tällä viestillään Mika vei pohjan pois fittaamisen hyödyistä. Vai?
Miten ihmeessä sen voi nähdä noin päin?
Miten ihmeessä voit edes kysyä tuollaista??
Menen kauppaan ja demoan mailan. Totean mailan itselleni kaikin tavoin sopivaksi. Mikan viestin perusteella tuosta valmiista mailasta ei voida riittävän tarkasti mitata kaikkia lueteltuja parametrejä. Miten kummassa siis voisin rakentajalta saada itselleni samanlaisen mailan kuin se, jota demosin? En mitenkään.
Vai eikö niillä suureilla ole merkitystä, joita ei voi valmiista mailasta riittävän tarkasti mitata?
En ole asiantuntija mailafittaamisessa, joten esitän nämä kysymykseni ja kommenttini vain ja ainoastaan tämän ketjun viestejä peilaten ja niistä ajatuksia ja kysymyksiä rakentaen.
Tuota… mitenkähän tän nyt sais ymmärrettävään muotoon?
Siis jos myyjällä on käytössä Mikan mainitsemat vehkeet, nuo ominaisuudet voidaan mitata. Voidan siten esim tarkistaa, onko toimitettava maila varmasti sama kuin mitä asiakas testasi. Lapaan ja varteen painetuin tunnistein sitä ei voida tehdä.
Minä en ymmärrä miten voit tulkita Mikan sanoneen, että noita asioita ei voisi mitata. Hänhän vain lueteli välineet mitä siihen tarvitaan.
Luitko sinä sen Mikan viestin? Hän kirjoitti ’Kaikkia näitä ei voida valmiiksi kasatusta mailasta riittävän tarkasti mitata’. Tätä on vaikea tulkita väärin. Mitään välineitä hän ei luetellut, mistä sinä ne välineet oikein keksit?
Mika, mitä tarkoitit tuolla kirjoittamallasi lauseella? Kysymys kuuluu: Onko mahdollista osista rakentaa täsmälleen samanlainen maila kuin mallikappale on?
Hyva keskustelu. Keskustelusta kay myos hyvin ilmi se, etta a) jos ostat ns ’ rakista’ mailasi, niin onnea vaan ja kee) jos testaat kaverisi draiveria ja se ’toimii’, niin osta se heti, alaka lahde kauppaan ostamaan ’ihan samanlaista’, silla sita ihan samanlaista on hyvin vaikea loytaa.
Kylla se ainoa oikea tapa ostaa mailat on menna hyvin osaavan mailanrakentajan pakeille, kayda fittausprosessi lapi ja ostaa se setti/maila ammattilaiselta, joka on itse sen koonnut sulle takuutyona. Ei isosta golf-tavaratalosta, jossa on vain ja ainostaan kiinalaisten ja vietnamilaisten naisten kokoamia mailoja. Nehan ei tunnetusti tieda golfista paljo mittaa.
Mika varmaan vastaa jahka kerkeää mutta mielestäni kaikkia noita speksejä ei voi mitata valmiiksi kasatusta mailasta eli pitäisi ottaa esim. varsi irti ja alkaa mittailemaan.
KL kirjoitti: (11.10.2011 16:44:50)
Mika, mitä tarkoitit tuolla kirjoittamallasi lauseella? Kysymys kuuluu: Onko mahdollista osista rakentaa täsmälleen samanlainen maila kuin mallikappale on?
Jopas täällä on arvailtu kaikenlaista.
Asiantuntevan fitattujen mailojen kauppiaan pitää totta ihmeessä tietää mahdollisimman tarkkaan jokaisen mitoituksessa käytettävän mailan jokainen merkittävä speksi. Tämä on totta kai mahdollista. Ja kun testatun mailan, jonka asiantunteva mailanrakentaja on mittaamistaan osista mitattuihin spekseihin tehnyt, on sen kaksoiskappale totta kai mahdollista tehdä.
Noista listaamistani spekseistä on pari sellaista, jota ei pysty kasatusta mailasta mittaamaan. Nupin MOI, jonka vaihtelujen merkittävyys mailan toiminnalle on kyseenalainen tai oli ainakin viimeksi kun asia mailanrakennusmielessä minua kiinnosti, on totta kai sellainen. Varren jäykkyyttä (frekvenssi) ei myöskään pystytä tismalleen tarkasti mittaamaan grippi paikallaan, hajontaa tulee väkisinkin jonkin verran.
Siis – riittävästi spekseiltään dokumentoidut mailat on mahdollista ’kopioida’, mutta off-the-rack -mailoille tätä ei pysty tekemään demomailaa purkamatta ja pitämättä riittävää käytettävien komponenttien varastoa, josta samanlaiseksi viritettävät osat valitaan.
Lapojen valmistustoleranssit ovat tyypillisesti +/- 1 aste minkä tahansa kulman suhteen ja 2-3 grammaa riippuen valmistustekniikasta ja käsityön osuudesta. Olen kuitenkin mitannut järkyttäviä eroja ilmoitettuihin spekseihin nähden etenkin draivereitten lofteissa, isoin 10.5 -asteisen draiverin todellinen loft oli tietyllä mittaustavalla yli 16 astetta. Loftin mittaamisen kun puumailoilla voidaan käyttää (ainakin) kahta eri tapaa. Tuo +/- 1 asteen valmistustoleranssi on myös tullut vastaan, samanlaiseksi ilmoitetuista draiverinupeista on löytynyt jopa suurempia eroja.
Mika Hekkanen kirjoitti: (12.10.2011 1:10:56)
KL kirjoitti: (11.10.2011 16:44:50)
Mika, mitä tarkoitit tuolla kirjoittamallasi lauseella? Kysymys kuuluu: Onko mahdollista osista rakentaa täsmälleen samanlainen maila kuin mallikappale on?
Jopas täällä on arvailtu kaikenlaista.
Asiantuntevan fitattujen mailojen kauppiaan pitää totta ihmeessä tietää mahdollisimman tarkkaan jokaisen mitoituksessa käytettävän mailan jokainen merkittävä speksi. Tämä on totta kai mahdollista. Ja kun testatun mailan, jonka asiantunteva mailanrakentaja on mittaamistaan osista mitattuihin spekseihin tehnyt, on sen kaksoiskappale totta kai mahdollista tehdä.
Noista listaamistani spekseistä on pari sellaista, jota ei pysty kasatusta mailasta mittaamaan. Nupin MOI, jonka vaihtelujen merkittävyys mailan toiminnalle on kyseenalainen tai oli ainakin viimeksi kun asia mailanrakennusmielessä minua kiinnosti, on totta kai sellainen. Varren jäykkyyttä (frekvenssi) ei myöskään pystytä tismalleen tarkasti mittaamaan grippi paikallaan, hajontaa tulee väkisinkin jonkin verran.
Siis – riittävästi spekseiltään dokumentoidut mailat on mahdollista ’kopioida’, mutta off-the-rack -mailoille tätä ei pysty tekemään demomailaa purkamatta ja pitämättä riittävää käytettävien komponenttien varastoa, josta samanlaiseksi viritettävät osat valitaan.
Lapojen valmistustoleranssit ovat tyypillisesti +/- 1 aste minkä tahansa kulman suhteen ja 2-3 grammaa riippuen valmistustekniikasta ja käsityön osuudesta. Olen kuitenkin mitannut järkyttäviä eroja ilmoitettuihin spekseihin nähden etenkin draivereitten lofteissa, isoin 10.5 -asteisen draiverin todellinen loft oli tietyllä mittaustavalla yli 16 astetta. Loftin mittaamisen kun puumailoilla voidaan käyttää (ainakin) kahta eri tapaa. Tuo +/- 1 asteen valmistustoleranssi on myös tullut vastaan, samanlaiseksi ilmoitetuista draiverinupeista on löytynyt jopa suurempia eroja.
Kiitos Mika selvennyksestä, uskoni mailafittaukseen palasi kertaheitolla 😉
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)