-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olisiko jollakulla vinkkiä hyvän videokameran ostoon swingikuvaus tarpeisiin??Halpuus ei ole este ,eli sieltä päästä voisi lähteä liikkeelle.Kannattaisiko ostaa käytettynä?
paavo71 kirjoitti: (10.2.2010 19:04:55)
Olisiko jollakulla vinkkiä hyvän videokameran ostoon swingikuvaus tarpeisiin??Halpuus ei ole este ,eli sieltä päästä voisi lähteä liikkeelle.Kannattaisiko ostaa käytettynä?Ootkos kuullut hakutoiminnosta? On meinaan tätäkin jutskaa veivattu jo monta kertaa täläkin foorumilla.
sardiini kirjoitti: (10.2.2010 19:27:53)
paavo71 kirjoitti: (10.2.2010 19:04:55)
Olisiko jollakulla vinkkiä hyvän videokameran ostoon swingikuvaus tarpeisiin??Halpuus ei ole este ,eli sieltä päästä voisi lähteä liikkeelle.Kannattaisiko ostaa käytettynä?Ootkos kuullut hakutoiminnosta? On meinaan tätäkin jutskaa veivattu jo monta kertaa täläkin foorumilla.
No okei, mä autan.
Auts…….laiska mikä laiska..tai tietämätön.Mutta kiitos tuosta
Toisaalta en kyllä löytänyt kuin 5 vastausta videokamera kysymykseen joista yksikään ei vastannut tuohon halpuuteen tai käytettyyn asiaan.Ja nyt kun pääsin liikkeelle niin näytön suuruus ei myöskään ole este jotta voi paikan päällä tehdä erittäin hyviä johtopäätöksiä:)ja optinen zoomihan on se tärkee jutska.
paavo71 kirjoitti: (10.2.2010 20:16:38)
Toisaalta en kyllä löytänyt kuin 5 vastausta videokamera kysymykseen joista yksikään ei vastannut tuohon halpuuteen tai käytettyyn asiaan.Ja nyt kun pääsin liikkeelle niin näytön suuruus ei myöskään ole este jotta voi paikan päällä tehdä erittäin hyviä johtopäätöksiä:)ja optinen zoomihan on se tärkee jutska.Laitas hakuun semmosia juttuja kun fps tai resoluutio tms. Toi nimimerkki ts on kans aika hyvin perillä noista jutskista, heitä sille vaikka meili.
sardiini kirjoitti: (10.2.2010 20:27:38)
Toi nimimerkki ts on kans aika hyvin perillä noista jutskista, heitä sille vaikka meili.Heh…. Veikkaan että ts ei käytä kameroista puhuttaessa samassa lauseessa sanoja, hyvä ja halpa.
Onko sulla sardiini kokemusta jostakin laitteesta.jos ei niin eipä ole väliä vaikka sivuuttaisit tämän tietämättömän kyselijän aiheen ja vastailisit joihinkin muihin.kiitos
Kiitos vastauksesta.ja asiallisesta sellaisesta.Itsellä on sonyn mikä lie tc-malli joka ottaa tuon 30 kuvaa/s.Ajattelin todellakin videokameraa.Eikös ne kuitenkin kuvaa nopeampaa kuvaa?
Itselläni on vanhentunut Canon joka kuvaa 60 fps jollain tekniikalla.
Sitten on olemassa noita Casion High-Speed kameroita jotka kuva videomoodissa jopa 1000 fps mutta kuva taitaa olla jo silloin aikas pientä ja sitä valoakin pitäs olla reippaasti.
CasioJoskus pari vuotta sitten katselin videokameraa mikä kuvaisi enemmänkin kuvia sekunnissa mutta aikas vähän niitä löysin, siis järkevässä hinnassa olevia.
Mutta kyllä siihen svingin kuvaamiseen riittäneen se 60 fps mainiosti, ainakin minulle riittää. Jos haluan tarkempaa tietoa svingistäni, niin menen Riihimäen tai Seasonin 4dswingiin kuvauttaan lyönnin.
paavo71 kirjoitti: (11.2.2010 8:27:39)
Kiitos vastauksesta.ja asiallisesta sellaisesta.Itsellä on sonyn mikä lie tc-malli joka ottaa tuon 30 kuvaa/s.Ajattelin todellakin videokameraa.Eikös ne kuitenkin kuvaa nopeampaa kuvaa?Eipä ne periaatteessa kuvaa. Digivideokamerat ottavat yleiseisti 60 puolikuvaa sekunnissa, jolloin pysyttään softan keinoin täydentämään nuo puolikkaat täysiksi ja siten saamaan ruudulle kyllä tuo 60 fps.
Jos hieman syvemmälle seingin saloihin ajattelit päästä kiinni, tuo määrä on edelleen varsin riittämätön ja pitäisi pystyä vähintään vielä tuplaamaan. Joku tuollainen Casio siihen sitten pystyy. Onglemana säilyy edelleen sisätiloissa valon määrä, joka taas heikentää kuvanlaatua niin paljon, että yksityiskohtien näkeminen menee hankalaksi. Luonnonvalossa homma sitten toimii paremmin, mutta keinovalossa, vaikka sitä olisi runsaastikin, ongelmaksi jää välkkyminen.
Joissakin kameroissa lisäongelman tuo vielä niiden tapa piirtää kuvaa, jolloin saattaa nopeissa liikkeissä tulla kohtalaisen isojakin vääristymiä aikaviiveen vuoksi eri paikkoihin.
Sitten vielä yksi yleinen juttu videoinnista. Itsellekin oli yllätys kun pari metriä kohteen takana olevaa kameraa siirrettiin 30cm vasemmalle, miten paljon kuvakulman vääristymä muutti näkymää esim lavan ja käsien suhteesta. Jos esimerkiksi kuvataan down the line ja katsellaan planea ja käsi-lapasuhdetta, pitää kameran ehdotomasti olla joka kuvauskerralla täsämälleen samassa paikassa.
Itsellä nykyään videokamera kelpaa enää pelaajan kuvaamiseen kentällä toiminnan osalta, mutta teknikka-asioiden tarkasteluun en sitä enää osaa kelvollisena pitämään.
Canonin EX FC 100:sta olen itse käyttänyt ja todella hyvää videoa saa. Laadun voi itse valita normaalista HD:hen ja fps 60-1000 väliltä. Itse käytän 420:tä, jolla svingin katsominen ja analysoiminen on todella helpoa.
Ainakin Casion EX-FS10:llä voi oittaa myös 30 kuvan sarjakuvausburstin jopa sekunnissa. Sarjakuvauksessa saa jopa 6Mpix kuvaa, mikä lienee parempaa kuin minkään videokameran. Varmaan siinä pystyy sitten vaikuttamaan muutenkin esim suljinnopeuteen ainakin herkkyyttä säätämällä, joten kuvista näkee paljon enemmän kuin normaalikameran videokuvasta. Kaverin siinä tosin tarvii kuvaamaan, koska se on vain bursti.
Casion sivuilta löytyy enemmän tietoa muistakin HS-kameroista, mutta FS10 lienee edullisin ratkaisu.
Aivan selvennyksenä: minulla ei ole mitään erityistä ambitiota Casiota kohtaan sinänsä, en itsekään omista moista. Toisaalta mieli tekisi hommata hs-kamera, mutta kun noita kameroita on jo ennestäänkin.
Mulla on Casio EX-FH20 joka on hyvä kamera svingin kuvaamiseksi ulkona. yleensä 420 tai 210 fps kuvaa otan ja on hyvälaatuista eikä pikselimössöä. 1000 fps asetuksella video on sitten jo niin kapea suikale että sillä ei svingiä saa kuvattua, osumaa ehkä hyvässä valossa. Tuo kamera on jo kooltaan melkein järkkärin kokoinen, mutta koska tarvin jokatapauksessa uuden kameran normaalivalokuvien ottamiseenkin niin päädyin tuohon. 20x optinen zoom on ihan hyvä juttu.
Sisätiloissa tuolla Casiolla ei svingiä kuvattaessa tee oikeastaan paljoakaan ellei pääse todella hyvien valojen alle kuvaamaan. Kuvasta tulee erittäin tummaa jo 210fps asetuksella, ja 30 fps:llä ei näe tarpeeksi. Eli sisällä käytän vanhaa 60fps Canonia, uudemmissa Casioissa ei ole 60fps mahdollisuutta.
esimerkkiä kuvasta jo kohtalaisen huonossa valossa:
casio exilim fh-20…vtun editin puute…
piti sanomani että uudemmissa Canoneissa ei ole 60 fps mahdollisuutta.
hintaa tuolla ex-fh20:llä oli suomalaisessa verkkokaupassa 299, eli samanhintainen kuin pienemmätkin Casio highspeed mallit.
JVC Everio GZ-X900 toimii hyvin ja on kätevän kokoinen. Lähtöhinnaltaan varsin kallis (n.950€) mutta pienellä vaivalla myös löytöjä. Itse ostin Ranskan Pixmaniasta hintaan 420€.
MacG kirjoitti: (11.2.2010 13:56:18)
JVC Everio GZ-X900 toimii hyvin ja on kätevän kokoinen. Lähtöhinnaltaan varsin kallis (n.950€) mutta pienellä vaivalla myös löytöjä. Itse ostin Ranskan Pixmaniasta hintaan 420€.
Ainakin Ranskan, Espanjan ja Hollannin Pixmaniasta löytyy ko. kamera alle 500€
sardiini kirjoitti: (10.2.2010 19:27:53)
paavo71 kirjoitti: (10.2.2010 19:04:55)
Olisiko jollakulla vinkkiä hyvän videokameran ostoon swingikuvaus tarpeisiin??Halpuus ei ole este ,eli sieltä päästä voisi lähteä liikkeelle.Kannattaisiko ostaa käytettynä?Ootkos kuullut hakutoiminnosta? On meinaan tätäkin jutskaa veivattu jo monta kertaa täläkin foorumilla.
Tätä olen aina ihmetellyt. Miten se häiritsee arkeasi, jos joku kysyy asiaa, jota on sivuttu keskusteluissa jo aiemmin? Häiritseekö unirytmiä vai vaikeuttaako nukahtamista? Ei kaikilla ehkä ole aikaa tai kiinnostusta pläräillä keskusteluja ja etsiä sieltä vastauksia, jos saman voi tehdä suoraan kysymykseen suoraa vastausta kysymällä. Se, miksi jotakuta samojen aiheiden käsittely häiritsee, on minulle täysi arvoitus.
Khelde kirjoitti: (11.2.2010 17:04:25)
sardiini kirjoitti: (10.2.2010 19:27:53)
paavo71 kirjoitti: (10.2.2010 19:04:55)
Olisiko jollakulla vinkkiä hyvän videokameran ostoon swingikuvaus tarpeisiin??Halpuus ei ole este ,eli sieltä päästä voisi lähteä liikkeelle.Kannattaisiko ostaa käytettynä?Ootkos kuullut hakutoiminnosta? On meinaan tätäkin jutskaa veivattu jo monta kertaa täläkin foorumilla.
Tätä olen aina ihmetellyt. Miten se häiritsee arkeasi, jos joku kysyy asiaa, jota on sivuttu keskusteluissa jo aiemmin? Häiritseekö unirytmiä vai vaikeuttaako nukahtamista? Ei kaikilla ehkä ole aikaa tai kiinnostusta pläräillä keskusteluja ja etsiä sieltä vastauksia, jos saman voi tehdä suoraan kysymykseen suoraa vastausta kysymällä. Se, miksi jotakuta samojen aiheiden käsittely häiritsee, on minulle täysi arvoitus.
Ei se minuakaan häiritse mutta joku syy on pakko olla miksi hakukoneet on keksitty ja sellainenkin tälle palstalle laitettu.
Aikaa se ei vie paljoa ja jos jotain kysyy, niin luulisi olevan asiasta myös kiinnostunut.Korjaan sen verta, että jos sata kertaa samaa asiaa kysytään kuukauden aikana eri ketjuissa, niin onhan se vähän…hhmmnn…..
Kiitos teille muutamille vastaajille.Ja hakukoneesta sen verran että onhan tässä tullu aiheesta kun aiheesta vuosien mittaan keskusteluja niin mitä vittua täällä aina jostain kysellään.Kattokaa hakukoneesta perkele……..(tuskin ois jamasakaan valittanu jos olis jotain vitun mailannäpräys kyselyjä ollu).
Jamasa kirjoitti: (11.2.2010 18:12:21)
Khelde kirjoitti: (11.2.2010 17:04:25)
sardiini kirjoitti: (10.2.2010 19:27:53)
paavo71 kirjoitti: (10.2.2010 19:04:55)
Olisiko jollakulla vinkkiä hyvän videokameran ostoon swingikuvaus tarpeisiin??Halpuus ei ole este ,eli sieltä päästä voisi lähteä liikkeelle.Kannattaisiko ostaa käytettynä?Ootkos kuullut hakutoiminnosta? On meinaan tätäkin jutskaa veivattu jo monta kertaa täläkin foorumilla.
Tätä olen aina ihmetellyt. Miten se häiritsee arkeasi, jos joku kysyy asiaa, jota on sivuttu keskusteluissa jo aiemmin? Häiritseekö unirytmiä vai vaikeuttaako nukahtamista? Ei kaikilla ehkä ole aikaa tai kiinnostusta pläräillä keskusteluja ja etsiä sieltä vastauksia, jos saman voi tehdä suoraan kysymykseen suoraa vastausta kysymällä. Se, miksi jotakuta samojen aiheiden käsittely häiritsee, on minulle täysi arvoitus.
Ei se minuakaan häiritse mutta joku syy on pakko olla miksi hakukoneet on keksitty ja sellainenkin tälle palstalle laitettu.
Aikaa se ei vie paljoa ja jos jotain kysyy, niin luulisi olevan asiasta myös kiinnostunut.Korjaan sen verta, että jos sata kertaa samaa asiaa kysytään kuukauden aikana eri ketjuissa, niin onhan se vähän…hhmmnn…..
Olen aiemminkin ihmetellyt, miksi jotkut kyselyt aiheuttavat ylikuohunnan. Niinhän sen pitäisi mennä, että jos on esitetystä aiheesta tietoa (tai ohje), niin vastataan ja jos ei ole ,niin ei kirjoiteta mitään, vaan luetaan opiksi.
Tämä foorumi on ollut pystyssä vuosia, joten aika kapeaksi jäisivät aihepiirit, mikäli aiemmin käsitellyistä aiheista ei voisi kirjoitella. Mikäli omasta mielestään tietää aiheesta jo kaiken ja se on jo täällä käsitelty, niin silloin ei pidä ryhtyä edes lukemaan koko ketjua. Ja kaikilla menisi taas mukavasti.
paavo71 kirjoitti: (11.2.2010 18:46:23)
Kiitos teille muutamille vastaajille.Ja hakukoneesta sen verran että onhan tässä tullu aiheesta kun aiheesta vuosien mittaan keskusteluja niin mitä vittua täällä aina jostain kysellään.Kattokaa hakukoneesta perkele……..(tuskin ois jamasakaan valittanu jos olis jotain vitun mailannäpräys kyselyjä ollu).Sata kertaa mietin mitä tähän nyt kirjoittas mutta kysyn lyhyesti, olenko minä valittanut niinkuin tuosta suluissa olevasta saisi ymmärtää?
Ja mitäs vikaa mailannäpräyksessä on :).
Jamasa kirjoitti: (11.2.2010 18:57:10)
… Ja mitäs vikaa mailannäpräyksessä on :).No valittaen on todettava ettei kaikki aiheet oo aivan jokaisen mieleen.
paavo71 kirjoitti: (11.2.2010 18:46:23)
…tuskin ois jamasakaan valittanu jos olis jotain vitun mailannäpräys kyselyjä ollu).EEeh, ehhehe, ehe, aapuva,
Mä tykkään ton näpräämisestä, kuulunkin VVY:hyn, mutta mikä on sen mailannäpräys?
Epäasiallinen viesti.
-
JulkaisijaArtikkelit