-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei kovin ajankohtainen aihe näin kesäkuumilla, mutta kyllä tää kesä vielä tästä sateeksi muuttuu! Sitä ajatellen olen etsimässä itselleni vedenpitävää, golfaukseen sopivaa takkia. Hakusessa on ohut, jos ei ihan kuori niin ainakin lähelle, vedenpitävä bägiin mahtuva takki. Hengittävyys tietysti plussaa. Olen silmäillyt nyt alennusmyynneistä Gore Tex -takkeja, mutta nyt jokerikorttina törmäsin tuohon Goulfoutletin kauppaamaan Catmando-takkiin. Tuohan ei ole Gore Tex, mutta kysymys kuuluu pitääkö tuon takin kalvot veden pois selästä kovallakin sateella? Luottaako Golfpisteen väki vedenpitävyydessä ainoastaan Gore Texiin vai onko se vain muita paremmin markkinoitu?
Itselläni on Crossin FTX Stretch sadevermeet ja edes rankkasateella ei vesi tullut läpi housuista eikä takista.
Takki varsinkin ihan superohut ja omasta mielestäni kivempi swingaamiseen kuin Goren materiaalit.
Suosittelen kokeilemaan!…. säestän Minjaa! Crossin FTX Stretch on loistotuote. Ei uskoisi, että pitää vettä… joustaa, menee pieneen tilaan ja hengittää.
Crossin vaatteita olen Proshopissa joskus katsellut, mutta omalla kohdalla en näe syytä laittaa takkiin kovin suurta summaa kiinni. Pelaan sateella vain olosuhteiden pakosta, ts. sääennusteiden pettäessä. Tästä johtuen takki viettää suurimman osan ajastaan rullalla bägin sisällä ja käytän sitä hyvin ajoittain.
Tilanne olisi eri jos pitäisi useamminkin pelata märällä.Kävin tänään työmatkalla paikallisessa Intersportissa ja siellä oli tuota samaa takkia kuin ensimmäisessä linkissäkin. Tuntui ja näytti hyvältä päällä, joten otin sen mukaan.
Tässä nyt sitten ei ollut Gore Texin kalvoa, mutta tuntui olevan kaikkien löytämieni ja edes vähän puolueettomimpien tutkimusten mukaan hyvin samanveroinen muiden kalvojen kanssa.
Voin tulla raportoimaan jos ei Catmando pidä vettä. Tulis vaan ne sateet!:.. ja tulet huomaamaan, kun sade on rankka tai jatkuu koko kierroksen, että ei
pidä vettä. Crossin vesipilari on kuitenkin 20 000 ja tuossa Catmandoossa 10 000.
Itselläni juuri oli tuo cat ja ostin ’kalliimmaan’ Crossin (housuineen)joka myös pitää kuivana.
Tuo kymppitonni riittää pieneen kevyeen sateeseen mainiosti, mutta…Black Bull kirjoitti: (6.7.2010 14:14:11)
:.. ja tulet huomaamaan, kun sade on rankka tai jatkuu koko kierroksen, että ei
pidä vettä. Crossin vesipilari on kuitenkin 20 000 ja tuossa Catmandoossa 10 000.
Itselläni juuri oli tuo cat ja ostin ’kalliimmaan’ Crossin (housuineen)joka myös pitää kuivana.
Tuo kymppitonni riittää pieneen kevyeen sateeseen mainiosti, mutta…
Saa nähdä.
Ottamatta kantaa siihen, että eri valmistajien ilmoittavat pilarit eivät mittausteknisistä syistä ole (tarkoituksella?) keskenään vertailukelpoisia, olen tuosta silti hiukan eri mieltä.Testasin huvikseni laittaa takin päälle suihkussa. Testin voisi olettaa simuloivan aika rankkaa vesisadetta ja hyvin piti veden ulkopuolella. En näe että ulkona voisin joutua rankempaan vesisateeseen ja jos näin kävisi niin kastuminen tuskin olisi huolista päällimmäisin!
Jos olisin nojannut suihkussa koko painollani seinään, olisi syntynyt paine todennäköisesti ylittänyt kalvon kestävyysrajan ja vesi olisi tullut läpi. Olisiko Crossista, en tiedä, ehkä ei. Mutta jos puhutaan golfista, jossa takin tarvitsee kestää kävely ja svingaaminen kovassakin myräkässä niin siihen tämän takin ominaisuuden tuntuvat riittävän.
Black Bull kirjoitti: (6.7.2010 14:14:11)
:.. ja tulet huomaamaan, kun sade on rankka tai jatkuu koko kierroksen, että ei
pidä vettä. Crossin vesipilari on kuitenkin 20 000 ja tuossa Catmandoossa 10 000.
Itselläni juuri oli tuo cat ja ostin ’kalliimmaan’ Crossin (housuineen)joka myös pitää kuivana.
Tuo kymppitonni riittää pieneen kevyeen sateeseen mainiosti, mutta…
Harvan teltankaan kangas kestää 10000mm vesipilarin ja silti vedet pysyy ulkopuolella. Kun tuossa Catmandossa on vielä teipatut saumat ja vetoketjussa tiivistyslistat, niin vettä tuskin takin sisään saa muuten kuin vesiesteeseen sukeltamalla.
Nykyään noita vedenpitäviä kalvoja löytyy, Gore-texin lisäksi, eri valmistajilta kymmenittäin. Kaikki ihan yhtä vedenpitäviä, Gore vain yksi vanhimmista ja siksi ehkä tunnetuin.
Itse en ole vielä pitänyt sellaista ’sadetakkia’ päällä mikä olisi kuivan tuntuinen päällä. Hiki kun tahtoo jäädä sinne sisäpuolelle. Toki en tiedä noista paremmista malleista mitään.
Vai ovat pojat sokerista?! Minulla on Haglöfs pusakka + housut . Sadepitävyydestä numeroissa en muista. Olisiko ollut 7.000 tai 10.000. Joka tapauksessa riittävästi. Minustakin tuntuu, että kosteus tulee sisältäpäin. Tiedättehän huono kunto ja kaljavatsa. Jos sataa aivan hirveästi niin ainakin meillä valvoja puhaltaa pelin poikki ja GM siirtää lähtöaikoja. Ja onhan se luvallista itsekin päättää, pelaako kaatosateessa vai ei.
Ostin muuten keväällä Haltin pusakan joka pakattuna (pusakan taskuun) on meikäläisen nyrkin kokoinen nyssykkä. Ei juuri pidä sadettä mutta tuulta kylläkin ja mitä parasta on
’myrkkyä’ hyttysille, paarmoille ym lentäville. Tässä siis arvokas vihje niille jotka eivät vielä omista ko. tai vastaavaa pusakkaa.ES-NRG kirjoitti: (5.7.2010 10:50:33)
Sitä ajatellen olen etsimässä itselleni vedenpitävää, golfaukseen sopivaa takkia.
Hakusessa on ohut, jos ei ihan kuori niin ainakin lähelle, vedenpitävä bägiin mahtuva takki.
Miksi tälläistä etsitään ? Pelaako joku myös sateessa Golffia – ei kai ? No, jos on pakko sateessa jostain ihmeen syystä pelata niin niiltä klubeilta voi vuokrata sellaisen katollisen ajopelin.
Todellisuudessa tuo katollinen ajopeli on sateessa aivan surkea vaihtoehto.
Myyrä kirjoitti: (6.7.2010 21:00:30)
Todellisuudessa tuo katollinen ajopeli on sateessa aivan surkea vaihtoehto.Samaa mieltä!
Mulla on kokemusta sadetakkien suhteen vain kahdesta merkistä.
Halti ja tuo Cross.
Cross vetää isosti pinnat kotiin myös siinä, että en ole kertaakaan sen kanssa hikoillut.
Ja kesti 4h kunnollisen sateen ( kisoja ei sateen takia keskeytetä ).
Suihkussa en ole koskaan ollut neljää tuntia, mutta uskoisin että kestäisi myös sen ’kasteen’.Myyrä kirjoitti: (6.7.2010 21:00:30)
Todellisuudessa tuo katollinen ajopeli on sateessa aivan surkea vaihtoehto.Paitsi jos siinä on katon lisäksi seinät (semmoiset pehmeät muoviset). Parilla klubilla olen tämmöisiä nähnyt, tosin ovat enemmänkin olleet tuomari-/valvojakäyttöön tarkoitettuja.
KL kirjoitti: (7.7.2010 1:38:47)
Paitsi jos siinä on katon lisäksi seinät (semmoiset pehmeät muoviset). Parilla klubilla olen tämmöisiä nähnyt, tosin ovat enemmänkin olleet tuomari-/valvojakäyttöön tarkoitettuja.Olen nykyisin sitä mieltä, että tuomareille tarkoitetuissa vempeleissä ei pidä pihistellä. Ilman muuta ajoneuvon tulee olla täysin katettu ja hytin tulee olla varustettu ilmastointilaitteella ja lisäksi olisi kiva, jos mukana olisi joku kiva kuski – tiedätte, mitä tarkoitan!
Ette ehkä aavistakaan, kuinka vaikeaa on isokokoisen pelaajan löytää sadepuku, joka mahtuu ylle, ja vieläpä siten, että pystyy käsiään luonnollisesti heiluttelemaan. Joku vuosi takaperin kiersin kaikki pk- seudun golfliikkeet enkä löytänyt riittävän väljää asua.
Sitten kotiklubin proshopista löytyi Go Classic- niminen verme. Hyvin mahtuu päälle ja väliin jää tilaa vielä ohuelle neuleelle (Lyle & Scott). Ja alimmaksi tietysti pitkähihainen pique (Cutter & Buck).
Minäkään en juuri sateessa lähde pelaamaan, mutta joskus keli saattaa muuttua kesken kierroksen. Näin kävi kerran Irlannissa ja hyvin suojasi Go Classic yläruumiin. Byysat olin jättänyt jostain syystä pois. Vettä tuli viimeisillä rei’illä vaakasuoraan. Haluatteko tietää kentän? Kerron sen kumminkin: The Royal County Down!
Monet erilaiset kalvot toimii.
Aikaisemmin käyttämäni Catmandoo ulkoilupukine. Siinä oli muistaakseni AquaLITE-merkinen kalvo ja se piti alkuun vettä mukavasti – ei kylläkään kaatosateessa, mutta noin 120 kierroksen jälkeen ei enää niin hyvin.
Viime aikoina on ollut käytössä PROOF (Haglöfs-puvussa), kevyt ja pieneen tilaan rutistuva puku, jossa takki kapeaa leikkausta. Sen suojissa pysyy kuivana vähäisemmällä sateella, muttei sitä ihan kunnon sadevaatteeksi voi nimittää.
Toisena on GoreTex myös Haglöfsin puvussa, mutta siinä erinomainen vedenpitävyys verhoutuu golfin kannalta väärään leikkaukseen, putatessa grippi tarttuu takkiin, jos ei ole huolellinen.
Viimeisimpänä hankintana on Peakin golfmalliston takki ja housut, GoreTex-kalvolla, joissa niukkalinjainen kuoritakki vaikuttaa erinomaiselta. Testiolosuhteita ei tälle tuotteelle ole vielä ilmaantunut…
Lisäksi ostin tuossa pyöräilykaupasta Shimanon logolla varustetun GoreTex-sadetakin, jonka niukkalinjaisuus vetää vertoja mille tahansa golftakille. Sen käyttäminen golfissa voisi toki olla säännön 14-2 vastaista, kun se rajoittaa kyynärspäiden nostamista voimakkaasti.
Joustaviahan nämä eivät tuota PROOF-vaatetta lukuunottamatta missään nimessä ole. Sitäkään ei stretchiksi voi nimittää.
KL kirjoitti: (7.7.2010 1:38:47)
Myyrä kirjoitti: (6.7.2010 21:00:30)
Todellisuudessa tuo katollinen ajopeli on sateessa aivan surkea vaihtoehto.Paitsi jos siinä on katon lisäksi seinät (semmoiset pehmeät muoviset). Parilla klubilla olen tämmöisiä nähnyt, tosin ovat enemmänkin olleet tuomari-/valvojakäyttöön tarkoitettuja.
Meillä oli mahdollisuus käyttää tuollaiset ’pehmeät muoviset’. Huhujen mukaan niin se meidän malli oli hankala käytössä ja minuutin ajon jälkeen näkyväisyys oli noin 0,5 m,
kuitenkin joka suuntaan. Minun aikana tämä ’sateensuoja’ ei ollut koskaan käytössä.
Miten liee tämänpäivän sähkövehkeiden nousukyvyn laita sateella. Meidän vanhalla kotterolla piti sateella valita vähän eri reitit, muuten saattoi jäädä mäkeen kii.ES-NRG kirjoitti: (6.7.2010 14:57:19)
Black Bull kirjoitti: (6.7.2010 14:14:11)
:.. ja tulet huomaamaan, kun sade on rankka tai jatkuu koko kierroksen, että ei
pidä vettä. Crossin vesipilari on kuitenkin 20 000 ja tuossa Catmandoossa 10 000.
Itselläni juuri oli tuo cat ja ostin ’kalliimmaan’ Crossin (housuineen)joka myös pitää kuivana.
Tuo kymppitonni riittää pieneen kevyeen sateeseen mainiosti, mutta…
Saa nähdä.
Ottamatta kantaa siihen, että eri valmistajien ilmoittavat pilarit eivät mittausteknisistä syistä ole (tarkoituksella?) keskenään vertailukelpoisia, olen tuosta silti hiukan eri mieltä.Testasin huvikseni laittaa takin päälle suihkussa. Testin voisi olettaa simuloivan aika rankkaa vesisadetta ja hyvin piti veden ulkopuolella. En näe että ulkona voisin joutua rankempaan vesisateeseen ja jos näin kävisi niin kastuminen tuskin olisi huolista päällimmäisin!
Tuollaisen testin kestää tavallisen uuden ulkoilutakin kangas, joka on kyllästetty. Juttu on ihan toinen, kun lisätään kävelystä, svingistä sekä muusta touhuamisesta aiheutuva liike. Vanhasta pyjamastakin saa vedenpitävän, jos ei tarvitse muuta kuin seistä suihkussa paikallaan.
Juttu on ihan toinen, kun lisätään kävelystä, svingistä sekä muusta touhuamisesta aiheutuva liike. Vanhasta pyjamastakin saa vedenpitävän, jos ei tarvitse muuta kuin seistä suihkussa paikallaan.
Mutta eihän nämä liikkeet juurikaan lisää ulkopuolella olevan veden vaatteen (vedenpitävän kalvon) pintaan kohdistamaa painetta. Sitten jos vaikka käy istumaan johonkin, niin silloin paine (tietenkin käyttäjän elopainosta riippuen) saattaa nousta niin suureksi, että vesi pääsee läpi.
Itse ostin stadiumista merkkiä 4D olevan ’sadeasun’ ekan rankan sateen jälkeen olisin voinut osallistua miss sweatshirt-kisaan,eli mitä tästä opimme:köyhän ei kannata ostaa halapaa…
nickel kirjoitti: (9.7.2010 7:57:52)
Juttu on ihan toinen, kun lisätään kävelystä, svingistä sekä muusta touhuamisesta aiheutuva liike. Vanhasta pyjamastakin saa vedenpitävän, jos ei tarvitse muuta kuin seistä suihkussa paikallaan.
Mutta eihän nämä liikkeet juurikaan lisää ulkopuolella olevan veden vaatteen (vedenpitävän kalvon) pintaan kohdistamaa painetta. Sitten jos vaikka käy istumaan johonkin, niin silloin paine (tietenkin käyttäjän elopainosta riippuen) saattaa nousta niin suureksi, että vesi pääsee läpi.
Kyllä se paine lisääntyy ihmisen liikkuessa. Vaatteet eivät ole niin väljiä, etteivätkö ne liikkeessä kiristyisi miltään kohdin. Kävellessä, kyykkiessä, svingatessa ja ylipäätänsä liikkuessa vedenpitävyys joutuu koetukselle. Jos näin ei olisi, kaikki sadeasusteet olisivat vain tavallisesta kankaasta, mutta pintakyllästettyjä. Nämä pitävät veden, kun seisotaan patsaana, mutta eivät pidä enää kuin hyvin rajoitetun ajan liikkeessä.
Mikään hengittävä kalvo ei pidä vettä ulkopuolella, kun istutaan märällä alustalla. Kosteus tulee läpi niin että hurahtaa riipumatta siitä, minkälainen paineenkestävyys kalvolla on. Tämä johtuu siitä, että kalvo alkaa toimia toiseen suuntaan ja päästää ulkopuolella olevan kosteuden lävitse sisäpuolelle. Tämä taas johtuu siitä, että takapuoli lämmittää sen alustalla olevan veden/kosteuden, joka sitten höyrystyy. Tämä höyry sitten kulkeutuu kalvon lävitse niin kuin sen kuuluukin. Kalvo vaan ei tiedä, kummalta puolelta tuleva höyry sen pitää päästää läpi ja se päästää höyryn läpi aina. Riippumatta täysin siitä, kummalta puolelta se on tulossa.
Edellä mainitusta syystä mm. kaikki purjehdukseen liittyvät kunnon sadehousut ovat persauksista ns. umpikamaa, jotta paikat pysyvät kuivina märällä kannella istumisesta huolimatta. Parikymmentä vuotta sitten, kun teimme käytännön testausta ja tuotekehitystä eräälle kotimaiselle sadeasuvalmistajalle Gore Texin ns. alkuaikoina, kesti aika kauan tajuta tuo Goren ongelma kahdensuuntaisesta höyryn liikkeestä. Siinä insinöörit repivät hiuksiaan, kun miettivät, miksi aivan uusi kalvo ei pidä vettä 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)