-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfestablishment, jos nyt sellaista Suomessa oikeasti on, kokee asemansa uhatuksi. ”Meidän omille maksamillemme kentille, on pyrkimässä kaikenkarvaisia kilpikonnakaulusta käyttäviä nousukkaita ja mitä pahempaa keskiluokaksi itseään tituleeraavaa köyhälistöä – He uhkaavat peliaikojamme, he kuokkivat nurmemme kynnöspelloksi, he jättävät greenimme pahempaan kuntoon kuin Dresden pommitusten jälkeen. Ja kaiken lisäksi he ovat vaatimassa osakkeidemme sosialisointia.” Mitä tekee golfestablishment? Ensinnäkin se ummistaa silmänsä muutokselta ja aivan kuin Pietari parituhatta vuotta sitten kieltää totuuden kolmesti. ”Maailma ympärillä muuttuu, mutta minä en”, tuumaa ruutupöksy toverilleen. Kun tämäkään ei auta, niin ruvetaan puuhaamaan herrasmieshengessä perinteisten klubien hinnoitteluyhteistyötä, Kaukojen uloshinnoittelusta ja yrityksestä pakottaa heidät vuokrapelioikeuden tai osakkeen hankintaan. Ajattelutavan seurauksena ovat ja markkinoiden epätasapaino tuo tullessaan erilaisia uusia joskus hyvin luoviakin ratkaisuja, kuten etäpelaaminen, teeoff- ja supergolf-järjestelmät ja viimeisimpänä virolaiset seurat. Golf on elänyt ja elää vielä jatkossakin murrosvaiheessa. Murrosvaihe johtuu golfinnostuksen vahvasta kasvusta ja perusinfrastuktuurin (seurat, liitto ja kentät) luonnollisesta jälkeenjääneisyydestä. Kysyntä ja tarjonta ”golfmarkkinoilla” eivät ole tasapainossa, aivan kuten kännykkämarkkinoilla muutama vuositakaperin. Mitä tapahtuu jatkossa? Jos nykyiset osakepohjaiset kentät ja niillä toimivat seurat ota toimintaympäristön muutoksia huomioon sopeutumalla, vaan pyrkivät vippaskonstein käyttämään hyväksi markkinatilannetta, ne joutuvat jatkossa neuvonpitoihin mm. verottajan (yleishyödyllisyys, peitelty osingonjako yms) tai kilpailuviranomaisten (mm hinta- tai muin kartellit) kanssa. Verottaja, kun tänä päivänä kohtelee yleishyödyllistä toimintaa hieman toiselta kantilta kuin elinkeinotoimintaa. Tälle tielle jouduttaessa vaihtoehdot tuskin kenenkään kannalta ovat valoisat. Oikeanlaista tilannetajua noudattaen menestyvät golfkentät ja -seurat kääntävät toimintaympäristössä nähtävät uhkatekijät positiiviseksi mahdollisuudeksi ja välttävät karilleajon. Yhtenä kehittelemisen arvoisena vaihtoehtona, on golfseurojen avaaminen normaalien urheiluseurojen kaltaiseksi kaikille halukkaille avoimeksi toiminnaksi. Osakeyhtiöt puolestaan vastaavat kenttäkapasiteetin käytöstä esim. osakkeenomistajien ja muiden välillä, niin kuin omistajat haluavat. Kuka häviää, jos Kauko pääsisi lähiseuraan jäseneksi?
Asia on vaikea.
Itse kannatan sitä että pelioikeus on vain osakkeenomistajilla/pelioikeuden haltijalla ja heidän vieraillaan. Osakekentät on rakennettu vain osakkaita varten, joten miksi tulisi antaa pelioikus ulkopuoisille? Voihan yhtiö jättää muutaman ajan päivässä myytäväksi. Tällöin greenfee voisi olla esimerkikisi 100-300 euroa.
Se että klubin sulkemisella menettää mahdollisuuksia vierailla toisilla osakekentilllä, niin mitäpä siitä. Näin asia on järjestetty muuallakin maailmassa. Toisaalta ei kukaan estä kenttiä/seuroja/yhtiöitä tekemästä sopimuksia keskenään. Yhtälailla joku kenttä voi sallia vieraspelaamisen osakkaiden/jäsenten haluamalla tavalla.
Missään nimessä en halua estää etäjäsenten tai muidenkaan pelimahdollisuuksia. Suomessa on yhdistysten ja yhteisöjen omistamia kenttiä missä kuka tahansa pääsee pelaamaan. Varmasti löytyy pay&play kenttiä, joissa kaikki halukkaat voivat pelata. Uskon että löytyy myös osakekenttiä joissa riittää kapasiteettia greenfeepelaamiselle.
Lisäksi moninpaikoin pääsee pelaamaan par-3 kentälle vain maksamalla greenfeen.
Jokainen pitää päästä harrastamaan siinä suhteessa mitä pelaamisestaan haluaa maksaa.
Tämä on ainoa oikea tapa ratkaista asia.
’Kuka häviää, jos Kauko pääsisi lähiseuraan jäseneksi?’
Etäseurojen tulot vähenisivät, kun niiden jäsenmäärä putoaisi yhteensä noin 20.000
Euroissa 1.000.000?
NimetönMikä tässä jankuttamisessa on ideana?
Meidän klubia ei sosialisoida, eikä Kaukoa huolita jäseneksi, kun tilaa ei ole.
Kaikki osakkeet on myyty, rahasta ei ole pulaa normaalia toimintaa ajatellen, ja kaiken lisäksi joitakin aikoja jää myyntiin päättämällämme green feellä kaikille ulkopuolisille.
Mitään natinaa ei kuulu, eikä Kauko satunnaisesti vieraillessaan haise – eikä kukaan haistattele Kaukoa. Kaikki, uskon niin, vierailijat tuntevat itsensä vilpittömästi tervetulleiksi. Useimmat ovat erittäin mukavia tuttavuuksia ja ymmärtävät että ’talossa ollaan talon tavoilla’.
Toivottavasti Poodri Hoo ja muut vastaavat kusipäät eivät eksy meille.
Kaikille muille hyvää alkavaa vuotta!
Ei muuta kuin kentät kiinni ja osakkailla ja pelioikeuden omaavilla pelioikeus ja vapaa kapasiteetti myyntiin. Etäjäsenille vakuutus netistä ja räikeimmät golfetikettistä piittaamattomat poistetaan tietokannasta.
Kilpailut voisi pitää ihan vaan seuran sisäisinä jonne esim. saisi kutsua tuttuja. Golfurheilukilpailut pidetään avoimena scracth -kisana, jonne valitaan edellisten (lue keskusrekisterin) kilpailujen perusteella. Minusta ok.
En pahalla katso ketään Kauko-jäsentä, mutta tuntuu, että joillekkin on nöyrryttävää kuulua johonkin yläsavon etäseuraan. Pitäsi ehdottamasti päästä esim. Talin jäseneksi :-).
Ensikesänä gf:llä pääsee edullisesti pelaamaan. Katsokaa taikka kuullostelkaa jo tehtyjä gf-hinta päätöksiä. Asiakas äänestää jaloilla ja esim. 10 – 15 e gf:n nosto Kytäjällä tarkoittaa sitä, etten mene sinne pelaamaan.
Yksi peruskysymys golfin tulevaisuuden osalta on pelimahdollisuuksien, eli golfkenttien rakentaminen vastaamaan harrastajamäärän kasvua, joka tulee vielä vuosikausia jatkumaan useissa tuhansissa per vuosi. Samalla tarvitaan muutama uusi kenttä vuosittain, joista vähintään puolet tulisi olla pääkaupunkiseudun läheisyydessä. Pelaajamäärän kasvuun vaikuttaa oleellisesti se, miten pelimahdollisuuksia on tarjolla, myös edullisesti lajia aloitteleville harrastajille.
Olisi golffareiden kannalta hienoa, jos yhteiskunta osallistuisi golfkenttien rakentamisen rahoitukseen. Mutta jos ollaan realisteja, tällaista rahoitusapua ei valtiolta/kunnilta ole merkittävästi tai ollenkaan luvasssa. Näin harrastajien on itse rahoitettava pelinsä. Siihen taas on muutamia vaihtoehtoja, jotka eivät ole toisiaan poissulkevia.
Golfkentän rakentamiseen tarvitaan riskin ottaja. Se on joissakin tapauksissa mahdollista yhdistyspohjalta. Helpoiten se voisi toteutua olemassa olevan golfseuran lisäinvestointina. Tällaisiin yhdistyspohjaisia hankkeita ei valitettavasti tunnu lähtevän liikkeelle.
Näillä palstoilla on monien nimimerkkien taholta suhtauduttu kriittisesti osakepohjaiseen kentän rakentamisen rahoittamiseen. Tätä kritiikkiä on vaikea ymmärtää. Kysymys kun on lajin harrastajien omasta panostuksesta harrastukseensa. Kun vielä on kysymys merkittävistä summista, osake on panostuksen tekijän kannalta järkevin tapa.
Pelaajien omistama ja hallitsema osakekenttä on myös päätöksenteon kannalta järkevä rahoitustapa. Tiedän erään suomalaisen kentän, jossa kentän pääomistaja on myynyt käytännössä äänivallattomia pelioikeuteen oikeuttavia ”osakkeita”, joilla vuotuisen pelioikeuden maksamisen jälkeen ei kuitenkaan pääse pelaamaan kuin hyvin rajoitetusti kentälle, kun pääomistaja on myynyt parhaat peliajat greenfeepelaajille.
Poodri Hoon vuodatukselle vippaskonteista ja verottaja/kilpailuviranomaisuhasta ei löydy todellisuuspohjaa. Hän esittää: ”Yhtenä kehittelemisen arvoisena vaihtoehtona, on golfseurojen avaaminen normaalien urheiluseurojen kaltaiseksi kaikille halukkaille avoimeksi toiminnaksi.” Eli minä rahoitan kentän rakentamisen, ja kuka tahansa voisi tulla jäseneksi ja pelata tasavertaisesti. Siitä saisi varmaan mielenkiintoisen hanke-esitteen uuden golfkentän rahoitusta varten. Kuinka moni ilmoittautuu mukaan osakkaaksi?
Kaikille golfkentille pääsee pelaamaan vieraspelaajana, tämä on myös Golfliiton edellytys kentän seuran jäsenyydelle liitossa. Greenfeet ovat myös kentille usein merkittäväkin lisä kentän ylläpidon rahoittamisessa. Vierasgreenfeet ovat yleisesti ottaen olleet realistisella tasolla verrattuna kentän kustannuksiin. Myös ennakkotiedot ensi vuoden greefeestä osoittavat, ettei korotuksia ole tulossa.
Oma kysymyksensä sen sijaan on ”kaukojäsenyydet”. Mielestäni Golfliitto voisi siinä kehittää yhdessä seurojen kanssa järkevämpiä vaihtoehtoja kuin jäsenyys kaukana kotiseudulta tai kaikkein hölmöimpänä etäjäsenyys virolaisessa klubissa. Jäsenyys ja 10-kortti –järjestelmä voisi olla hyvä malli, mutta se on tietysti kunkin klubin omassa päätösvallassa
Kuitenkin tärkeintä olisi oivaltaa, että kenttien rakentamiseen ja ylläpitoon tarvitaan rahaa. Ja toivottavasti mahdollisimman moni kypsyy siihen päätökseen, että hankkii osakkeen ja turvaa harrastuksensa pidemmällä tähtäimellä
Jos joukko ihmisiä haluaa omalla rahallaan rakentaa golfkentän ja määritellä sinne greenfeen ja maksimi jäsenmäärän niin mitä se muille kuuluu.
’Osakeyhtiöt puolestaan vastaavat kenttäkapasiteetin käytöstä esim. osakkeenomistajien ja muiden välillä, niin kuin omistajat haluavat.’ Näinhän tapahtuu jo nyt.. osakkeenomistajat pelaavat kun haluavat ja muut kellonaikaan se ja se.. hintaan x ( + miksi kenenkään pitäisi omalla rahallaan tukea golffia siten että rakentaisi kenttänsä kaikille halukkaille käytettäväksi??) . Mikä sun pointti oikeastaan on ja mikä nyt ottaa niin päähän, että pitää ummet ja lammet tänne kirjoitella…?
Uusia kenttiä tarvitaan, mutta pitääkö osakkeen maksaa 10 000 – 20 000 ja pitääkö vastikkeet olla niin hirveitä. Moneen otteeseen on todettu, että 4 miljoonalla saa 18-reikäisen kentän rakennettua, jopa sen alle. 800 osakkeelle se tekee 5000 per osake.
Näitä keskusteluita seuraaneena voisi todeta, että puuttuu kohtuuhintaiset kentät ennen kaikkea 10 – 25 krt pelaaville. Vastikeen, jos saisi tiputettua 300 e( => vastiketulot 240 000 e + muut tulot), vuokraaja pystyisi pyytämään (ja saada vuokrattua) pelioikeudesta esim. 550 e. Sijoittajan voitto verrattuna sijoitettuun pääomaan (5t) on 5%. Hoidetaan kenttä siihen kuntoon, mihin sen saa kertyvillä tuloilla.
Nykyisillä vastike ja osakehinnoilla sekä harrastajamäärillä nykyiset kentät riittävät, koska vain osa golffareista tarvitsee golfkenttää yli 25 krt vuodessa.
Ongelmat ovat ilmeisimmin, että
1) Etäjäsenenten jäsenmaksut eivät luo uutta kenttäkapasiteettia eteläiseen Suomeen.
2) golf-harrastuksen aloittaminen on vaikeaa, mikäli pitää ostaa kymppitonnin osake heti aluksi vain lajia kokeillakseen
3) monet pelaavat vain muutaman kierroksen vuodessa, osakkeen/pelikausimaksujen ylläpito tulee silloin kalliiksi
4) Etäsentyyppisisten golfareiden omassa kiinnostuksessa ei ole uusien kenttähankkeiden käynnistäminen, halutaan olla kuluttajia, ei aktiivisia golf-toimijoita
5) nykyisten Etelä-Suomen golfkenttien tehtävä on ensi sijassa palvella nykyisiä jäseniään eikä alkaa murehtia muiden ja uusien golfareiden pelimahdollisuuksista. Halu ottaa riskiä ja rakentaa lisää reikiä on olematon; seurataanpa vaikka Pickala-keskustelua
6) Golfliiton tehtävä ei ole rakentaa kenttiä. Se on nykyisten seurojen etujärjestö.
7) Yhteiskunnan tukea ei ole odotettavissa.
8) Pelkkä Pay & Play kenttä ei ole imeisesti kannattava Suomessa; muutenhan sellainen olisi jo tehty
Ongelman ratkaisemiseksi tarvittaisiin siis oma golf-klubi vähän pelaaville eteläSuomeen. Se ei olisi yhtiömuotoinen, vaan yhdistysmuotoinen. Kuka ottaisi riskin ja mistä hankkeelle vetäjä?
Jos klubiin liittyisi 10000 golfaria, jäsenmaksu 100 EUR, jäsemaksutulo olisi 1 milj. EUR. Liiton maksujen jälkeen jäisi noin 800 000 EUR. Tällä rahalla voisi käynnistää kenttähankkeen alueella, jonne voisi rakentaa maan puolesta esim 5 kenttää. Ei luxus-luokkaa oleva kenttä pystyttäisiin rakentamaan 4 vuoden jäsenmaksutulolla; sen verranhan se projektin toteutus ja rakentaminenkin kestäisi.
Kun kenttä on valmis, siitä tulisi pay&play kenttä, greenfee esim 40 EUR, 25000 kierrosta, jolla pystytään hoitamaan kentän ylläpito ja perusparantaminen. Ja jäsenmaksuilla aletaan rakentaa toista kenttää jne.
Edellytys tälle on noin 10000 jäsetä, joilta siis kerätään sama maksu 4 vuodessa kuin normalisti 800 jäseltä kenttäinvestoinnissa. Idea on myös, että nämä pelaavat vähän, noin 10 kierrosta vuodessa, joista siis keskimäärin 2.5 kierrosta tällä omalla kentällä.
Vetäjänä voisi toimia esim Suomen PGA, joka myisi projektinjohtopalvelut tälle hankkeelle.
’Jokainen pitää päästä harrastamaan siinä suhteessa mitä pelaamisestaan haluaa maksaa.’
Jos maksan pelioikeudesta 1000 euroa se ok, mutta kun maksan gf-maksuina saman summaan tai oikeastaan enemmän per kausi se onkin eri asia?
Ehkä joku osaa selittää asiaan sisältyvän logiikan?
Vielä sen verran, että miksi Suomeen pitäisi saada hillitön määrä golfareita? 100000:kin on tämän kokoiseen maahan ja näihin olosuhteisiin ihan kelpo määrä.
Jos havitellaan huippupelaajien kehittymistä, urheilullisesti lahjakkaat poikalapset valitsevat kuitenkin jääkiekon (ikävä kyllä) ja tytöt jotain muuta.
Ne jotka perustelevat jäsenmäärän lisäämistä kansanterveydellisillä syillä yms. voivat tulla tälle palstalle toteamaan, että iso osa golfareista haluaa pelata 10-20 kierrosta vuodessa. Siinä ei kyllä yksilön eikä kansan terveys juuri kohene.
Golfin voi aloittaa pk-seudulla vaikka Laajasalossa hyvin pienin panostuksin (kyllä Laajasalossakin golfista jonkin sortin käsitys syntyy) ja jos kiinnostus säilyy ei kun jollekin par3-kentälle ja ehkä Luukkiin joku maanantai ja sitten pelioikeutta vuokraamaan seuraavana keväänä, jos siltä alkaa tuntua.
Edellä mainittu on mielekkäämpi kaava kuin liittyä vaikka johonkin yhdistyspohjaiseen kenttään, maksaa ikiajoiksi menetetty liittymismaksu jne.
Älkää valittako!
Dear Ritari
Logiikka on tämä: jos pelaat samalla kentällä useampia ( kymmeniä ) kierroksia kauden aikana, kannattaa maksaa tuo pelioikeusmaksu. Esim 50 kierrosta kaudessa ja kierrosmaksu onkin vain 20 euroa.
Sen sijaan jos maksat joka kerta pyydetyn greenfeen, esim 50 euroa, ei tuo 1000 euroa riitä kuin 20 kierrokseen.
Vaikeaa; ei, kallista; kyllä. Mutta elämä on…!
Ero lienee kai siinä että pelioikeus tonni kilahtaa kassaan kerralla. GF-tonni taasen hajaantuu pitkin kautta.
Rakas Toveri
ET ole tehnyt mitään väärää! Olet ehkä vain vähän hömsähtänyt hyvien feetarjousten edessä.
Ehkä jotkut tuntevat huonoa omaatuntoa niistä mahdollisesti tuhansista tulevista golfareista.
Kun GF:lä pelataan jos on tilaa tai sinut on kutsuttu toisten maille. Mutta pelioikeutetut ovat luonneet nämä GF mahdollisuudet sinulle ja aatetovereillesi.
Ystävyydellä,
nim. entinen purjehtija
Mielestäni pääkaupunkiseudun vähän pelaaville Kaukoille esim. Vihti on hyvä vaihtoehto kymppikortteineen. Kierroshinnaksi (2004) tuli 40€ sisältäen jäsenmaksun. Tälläisiä kymppikorttisysteemejä soisi olevan enemmänkin!
Vanhat rakenteet (oy- ja ry-pohjaiset kentät) kyllä kestävät hyvin, koska lienevät tällä hetkellä ainoita mahdollisia rakenteita, sillä uusia ei taida juuri olla tarjolla.
Jos luulet että esittämäsi ’ Yhtenä kehittelemisen arvoisena vaihtoehtona, on golfseurojen avaaminen normaalien urheiluseurojen kaltaiseksi kaikille halukkaille avoimeksi toiminnaksi. ’, niin sehän kävisi helposti hommaamalla tälle normaalille urheiluseuratoiminnalle normaalit (vero- ja veikkausvaroin kustannetut) suorituspaikat. Ota yhteyttä kunnanvaltuutettuusi ja kansanedustajaasi ja kerro heille tämä loistava ideasi. Kaikki tukevat Sinua siinä varauksettomasti !
Toinen mahdollisuus tietenkin on, että keräät kasaan joukon kaltaisiasi nykymenoon tyytymättömiä (joita tällä foorumilla tuntuu kyllä löytyvän) ja panette rahanne yhteen, rakennatte kentän ja sitten vain toivotatte kaikki halukkaat kentällenne tervetulleiksi urheilemaan, ihan normaalisti. Tehän vielä toki kustannatte sinne henkilökunnan, rakennukset, hoidon ja kunnossapidon, että gf-hinnat pysyvät riittävän alhaisina; muutenhan joku voisi kokea tulleensa syrjityksi kentällänne. Mitäpä ette tekisi tämän vanhan Brezneviläisen aikansa eläneen maailmanmenon muuttamiseksi nykyaikaiseksi. Suuri kiitos Sinulle ja kavereillesi jo etukäteen. Kenttänne tulee varmasti menestymään, koska joissa hoksasitte maailman muuttuneen.
Jos ette halua aloittaa hankettanne ihan tyhjästä, niin hankkikaa haltuunne enemmistö Westerkullan osakkeista, niitä on nyt tarjolla, ja avatkaa portit sitten kentän valmistuttua kaikille halukkaille. Nyt on tilaisuus tehdä se, jos on nopea.
PH, näet golfbusinesta, liiketoimintakilpailua (tai sen rajoittamista), veronkiertoa tjms kaikkialla. Me tavalliset harrastajat emme kyllä tiedä sellaisesta mitään. Olemme vain ostaneet osakkeen saadaksemme pelioikeuden jollekin kentälle, kun kukaan ei sellista ole meille ilmaiseksi tarjonnut. Harrastamme golfia siinä tarkoituksessa, että se olisi mukavaa, rentouttavaa liikuntaa ja hauskaa yhdessäoloa. Golf on kyllä aivan muuta kuin pelkkää kilpailemista tai pelaamista, pelaaminen muuta kuin pelkkää pallon lyömistä, jne, jos se on itselle oikein avautunut. Ilman golfin sosiaalista puolta koko hommalta olisi pohja pois. Yksin pelaamisessa ei ole mitään mieltä. Eihän pelkkä pallon pitkällä kepillä reikään sohiminen voi olla se juttu, josta pelin anti tulee. Klubi- ja seuratoiminnalla on myös suuri merkitys. Osakkeen markkinahinnan muutoksilla sensijaan ei ole juuri mitään merkitystä, koska osaketta ei ole tarkoitus myydä. On kuitenkin kiva tietää, että se ei ole muuttunut arvottomaksi, siitä kiitos kenttäyhtiön hyvälle johdolle ja toiminnalle. Luulen, että osakkeen arvon säilyminen, ehkä sen pieni arvon nousukin, on kuitenkin kaikkien harrastajien edun mukaista, sillä kukapa muuten enää panisi rahojaan kiinni tähän harrastukseen, jos ne siinä heti menettäisi. Pian ei olisi kenelläkään kenttää, missä pelata, kun maapohjat menisivät konkurssien mukana muuhun käyttöön.
PH, jos olet tästä kovasti eri mieltä, niin mieti oletko varmasti valinnut sinulle oikean, elämäntilanteeseesi sopivan harrastuksen ? Mieti sitä ihan rauhassa, vastauksen voi tietää vain Sinä itse, eikä sitä tarvitse kenellekään kertoa.
Hyviä pointteja arvon herrat. Mutta jälleen käväisi mielessä etten osallistu riittävällä vuotuisella panostuksella kenttien osakkaitten, pelioikeutettujen ja kenttien hyvinvoinnin ylläpitoon 😉
Minusta kun raha on erittäin harvoin korvamerkittyä. Itsestä alkaa tuntua, että passaan vielä yhden vuoden ja katselen entisin eväin mihin suuntaan legendaarinen PHG ry suuntaa purjeensa vuoden kuluttua.
Nyt sinä varsinaisen ’ultimaatumi’ unen kirjoitit. Kaikki se mikä on mahdollista ei kuitenkaan ole todennäköistä. Asiassa on muutama lakeihin perustuva näkökulma:
Kenttäyhtiöt ovat osakeyhtiöitä ja niitä on ulkopuolisten tahojen hyvin vaikea ’komennella’. Tasoituskortti edellyttää golfseuran jäsenyyttä – golfseura ei voi ’komentaa’ kenttäyhtiötä.
Kauko voisi päästä lähiseuran jäseneksi jos: golfliitto määräisi, että kaikki seurat ovat velvollisia ottamaan jonkin % -osuuden kaukojäseniä omien ’vakijäsenten’ lisäksi. Mutta golfliitto voi määrätä jäsenseurojaan mutta ei kenttäyhtiöitä.
Golfliiton pitäisi muuttua golfseurojen liitosta seurakenttien ja kenttäyhtiöiden liitoksi. Nyt se on enintään seurakenttien liitto (seurakenttä on kenttä, jonka golfseura omistaa ja näitä on Suomesa vain muutama). Lisäksi Golfliitto edustaa kenttäyhtiöiden golfseuroja.
Siitäkö se ahistaaa, että joku rakentaa kentän, jonka osake maksaa 10.000 – 20.000? Antaa niiden. jotka haluavat hyvälle kentälle, maksaa se. Päästänpähän mekin tavikset sitten joskus pelaamaan hienolla kentällä, kierros esimerkiksi Kytäjällä on kyllä sen 70 e arvoinen elämys.
Meillä on kuitenkin tarjolla osakkeita valmiilta kentältä pk-seudun läheltä mainitsemaasi hintatasoon 5.000 e (esim Nurmijärvi). Vuosipelimaksu sillä tai jollakin muulla kohtuullisesti hoidetulla kentällä on kylläkin enemmän kuin tavoittelemasi 350 e – sillä hinnalla ei pidetä kenttää kunnossa. Ja huomaa, näillä kentillä ei kukaan ole vetämässä vuosimaksuissa välistä, golfyhtiöt eivät tuota voittoa.
Halpakenttäajattelu voi kuulostaa hienolta, mutta olen varma että jos sellainen saadaan aikaiseksi, jäsenet valittavat, että naapurikentillä kaikki on niin paljon paremmin. Ja sitten aletaan nostaman hoidon tasoa ja investoimaan. Ja kohta maksut ovat samalla tasolla kuin muualla.
joo-o . ku toi mäkihyppykin olis maksanu aikoinaan niinkku kolohvi tänä pänä ni en olisi uhrannut sille parhaita urehiluvuosiani , vaan ehkä tutustunut isäni kaa Laajasalon kolohvikenttään ja rakentanut sitten jo 30 v sitten ittelleni oman kolohvikentän jollekin vesijätömaalle vaikka Thaimaahan.
Ny 70 kymmentä käyvänä homma on hankalampiu , muttei mahotonkaan – pittää ellä vuan 94 v. kuten Iida – mummu Suonenjoen Iisvedelt.
Kolohvi on kiva laji soppii mulle , mutteei välttämättä kaikille , vaikka olis kolohviosakekin.
Ei jokkainen hyppää Ooperistakaan – vaikka omistais mäen – kuten Janne ku taas 2 h kuluttua kattelen hänen kolohvipallomaisen hienova lentova Ooperin pienemmässä mäessä 140 m mäess. Se suurempi on nykyistä mäkeä alhaalta katsottuna oikealla -ei se joka näkyy vaan 4 km päässsä ’ Gottesfinger ’ kuin Jumalan sormi alppimetsän kuusien yllä. En uskaltanut rautaritiläportaita laskeuta yläasemlta lähtöluukulle, koska rautaritilän välist näkyi alas yli 100m. Huitsi !!
Tän ekan lentomäen rakensi 3 sakuinssiä ja alkuun Suomen, Norjan ja Ruotsin pojjaat eivät lähteneeet ilmaiseksikaan tähän hullun mäkkeen. Ei toi pay & play ole sen viksumpaa eihän – ruutuhousut.
Ja se Hitler oli vähän vähän pilannut sakujen imagoa kans.
No, jotkut ’insinöörit ’ keksivät vielä jonkun kivan vesijättömaan , jole SAAP RAKENTAA KUNNON LAMMASLINKSIN JA NIITÄ TULEEE 20 18 REIKÄISTÄ VIREKKÄIN A. PIKAJUOKISJOILLE, B. NOPEILLE C. KESKINOPIELLE D. LONTOSTELIJOILLE E. – N. LONTOSTELI9JOILLE JOILLA ON TARVE VÄLILOUNAASEEN O – Q SUPERETANOILLE , JOTKA HALUAVAT NAUTTIA JOKA VÄYLÄN MAISEMIST.
NE KOLME SAKSAN MAAN TETÄJÄÄ TULEVAT SUOMMEEN TAAS JA RATKOVAT MEJÄN KOLOHVIO0NGELMAT.
Kyllä nää tietää noi jutut. Mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja on jokalähtöön. Melkein missä vaan Sumessa.
Kyse on VALITTAMISESTA, KADEHTIMISESTA, PERIAATTEISTA ja OMASTA NAVASTA.(valitkaa oma näkökulmanne)
Mutta hyvä on välillä untuvikkojen takia oikaista juttuja…Miksi?… No, et pysyy tasapaino.
Ensinnäkin golfin toimintaympäristössä on tapahtunut isoja muutoksia. Yksittäiseen golfyhtiöön tai –seuraan nämä eivät välttämättä vaikuta, mutta hereillä pitäisi olla. Rakenteiden tasolla muutoksiin tulee tavalla tai toisella reagoida, muutoin saatetaan pahimmassa tapauksessa todeta ”juna meni jo…” Kaikilta osin nykyiset rakenteet eivät yksinkertaisesti toimi, sen jo osoittavat kirjoitusten määrät tälläkin palstalla sekä golfliiton aviisissa ja nettisivuilla. Rakenteiden natina, on vielä kaukana romahtamisesta.
Golfosakkeen omistajat saavat päättää mitä osakkeelleen tekevät. Golfyhtiö saa hinnoitella tuotteensa ja/tai varata vaikka kaikki peliaikansa ainoastaan osakkeen omistajan käyttöön, en valita siitäkään. Yhteiskunnassa vain nyt vallitsevat tietyt pelisäännöt esimerkiksi siitä, miten markkinoiden toimivuus turvataan ja kuinka julkisia palveluita ylläpidetään. Golfyhtiö on elinkeinonharjoittaja, jonka lienee toimittava em. pelisääntöjen mukaan. Vai olenko väärässä, Antero ja Rauta 2?
Bisquet, käsittääkseni golf on mitä suurimmassa määrin taloudellista liiketoimintaa (hintaporrastukset, yritystapahtumat yms.), johon on sekoittunut aatteellinen yhdistystoiminta. Valtaosilla kentistä toimii OY ja RY Aatteellinen yhdistystoiminta on yleishyödyllistä ja se nauttii tiettyjä etuja, mutta jos yleishyödyllisyys status menetetään, menetetään myös sen suoma taloudellinen etu mm. verottajaan nähden. Tästä on myös golfseuroilla ikäviä muistoja. Olen ymmärtänyt, että liiton tavoitteena olisi edistää golfin harrastusta Suomessa ikään, sukupuoleen, rotuun tai taloudelliseen asemaan katsomatta.
Eikka, olet aivan oikeassa Osakeyhtiössä määräävät omistajat ja RYssä jäsenet. RY voi edellyttää jäseneltään osakkeen omistamisen, mutta siinä tapauksessa vaarassa on RYn yleishyödyllisyysstatus, mikä tarkoittaa pahimmassa tapauksessa toiminnan muuttumista verolliseksi. Minä nyt vain ihmettelen, mikä idea on (ks. Partin vastaus) jättää kaukojäsenten seurajäsenmaksut käyttämättä Uudellamaalla? Osakkeenomistajat saisivat edelleen pelata miten ja kuinka paljon haluavat ja yhtiöt saavat jakaa ylijäämäajat miten lystäävät.
Minua ei ylipäätäkään ahdista muu kuin ahdasmielisyys ja avoimuuden puute. Itse pääsen pelaamaan juurin niin usein kuin haluan – rahasta se ei ole kiinni, jos joku sitä nyt epäilee.
Ja vuoden argumentoijalle Onnille, kun kirjoitit ”Toivottavasti Poodri Hoo ja muut vastaavat kusipäät eivät eksy meille.” Kerrotko ystävällisesti minne en ole tervetullut? Joka tapauksessa hyvää loppu vuotta sinullekin ja vähän huonoja lyöntejä ensi kaudella.
Kumma, kyllä eräässä hankkeessa on n. 700 osakasta, kustannusarvio reilusti alle 2.5 milj. euroa ja budjetoitu hoitovastike 300 e. Vakituisten henkilöiden henkilökulut 170 t, eli ympärivuotiset toimihenkilöt (2 hlö?). Kertoimella 2 jakamalla kahden hengen palkka 85 t, eli reilut 40 t per nuppi.
Leikitäänpä ajatuksella, että pärjättäisiin puolitoimisella tj:llä ja kenttämestarilla. Veikkaan, että näin on mm. laskettelukeskuksien yhteydessä olevilla kentillä? Säästyykö 170 t /2 eli 85 t eli voisiko yhtiövastikkeesta vielä nipistää 121 e per osake?
Eihän puolivuotisella tj:llä tule toimeen, jonkunhan pitää hoitaa mm. sopimukset yrityskilpailusta. Niin, montako yritystapahtumaa tarvitaan peittämään 85 000 kulut? :-). Välillä tulee mieleen erään puhelinyhtiön mainos, että elämä on ihan kallista…
Kun me golffarit olemme rakentaneet omat golfkenttämme, niin eikö tarkoitus olisi päästä golfaamaan mahdollisemman edullisesti eikä pohtia osakkeen hinnan nousua? Homma on mennyt perseelleen siinä, että porukka on ostanut osakkeita luulossa, että osakkeiden hinnat nousevat jatkuvasti…
Toimitusjohtajille, varsinkin useampikenttäisten, anteeksi yllä oleva kommenttini. Haluan herättää keskustelua onko budjettien paisuttaminen aina järkevää. Vapaa kenttäkapasiteetti kannattaa myydä ulos gf:nä tai yritystapahtumina ja markkinoinnin eteen kannattaa tehdä töitä (kalenterin ympäri).
Itseämme tästä tilanteesta saamme syyttä, kun emme ole olleet kokouksissa vaikuttamassa. Suuri hiljainen omistajajoukko on vain tyytynyt pienen aktiivijoukon tekemiin päätöksiin. Ryhtiä, jos muutoksia tähän nykyisessä systeemiin halutaan saada. Tälläkin palstalla olemme saaneet lukea, miten suuri näkemysero päättävällä elimellä ja aiemmin hiljaisella osakkaiden enemmistöllä on (oliko se 2/3?).
Golfbisness pääsi kuumentumaan ja nyt on jäänyt osakkeita käteen, siitä suurin valitus tällä pastalla. Pörssissä taitaa olla Etelä-Suomessa 63 kpl osakkeita myynnissä, yhteisarvoltaan karkeasti 650 000 e eli reilut 10 000 e kappale. Lisäksi on myymättä uusien kenttähankkeiden osakkeita. Tehkää järkevän hintaisia kenttiä, joissa vastikkeet on järkevät. Niitä tarvitaan, ei ylihintaisia liian hienoja ja kalliita kenttiä.
Nyt pitää poistua oikeasti forumilta, ettei se vaimo oikeasti tule haukkumaan meitä. Pyöritelkää samoja asioita golfkauden alkuun. Seuraan sivusta. Tämä oli uudenvuoden lupaus!
Kovin oli tyypillinen tokaisu sinulta: ’ Pörssissä taitaa olla Etelä-Suomessa 63 kpl osakkeita myynnissä, yhteisarvoltaan karkeasti 650 000 e eli reilut 10 000 e kappale. Lisäksi on myymättä uusien kenttähankkeiden osakkeita. Tehkää järkevän hintaisia kenttiä, joissa vastikkeet on järkevät. Niitä tarvitaan, ei ylihintaisia liian hienoja ja kalliita kenttiä.’
Niimpä niin. Etelä-Suomessa on 63 osaketta mynnissä ja 20.000 koditonta golffaria, jotka haluaisivat kovasti päästä täkäläiseen klubiin jäseneksi, ainakin sen kentälle ja vieä halvalla, mieluiten ilmaiseksi. Ei meinaa onnistua, kun eivät halua ymmärtää ja tunnustaa perus- eikä tosiasioita. Kumpi ryhmä se muuten asiasta ainaista meteliä ja valitusta ylläpitää ?
Toiseksi: Kehoitat toisia rakentamaan sinulle edullisen kentän. Mikset SINÄ ryhdy, yhdessä muiden tyytymättömien kanssa, puuhaamaan niitä järkevän hintaisia kenttiä kun kerran osaatte ja tiedätte. Meillä on jo kenttämme, ja hyvä(t) sellainen/-set. Rakentaisitte edes YHDEN kentän, näin aluksi. Voisit jättää klubitalolta ravintolan pois, turha kun on ? Samaten pukuhuoneet, suihkut ja saunat voisit jättää pois, peseytykööt kotonaan. Ei siellä toimistoakaan tarvittaisi, istukoot pakettiautossa. Eikä kentänhoitokoneita, lampaat vain kentälle (ilman paimenta). Eikä kastelulaitteita kannata hankkia, tuleehan sitä vettä taivaalta. Eikä … jne … Syntyisi kenttä halvemmalllla, mutta pitäisitkö edes itse sellaisen paikan pelioikeutta hallussasi, jos ei olisi pakko. Vaikka halpa olisikin..?
Kuule, tässä hommassa kannattaa pyrkiä huvin, hyödyn ja nautinnon maksimoimiseen, ei kierrosmaksun minimoimiseen. Jos haluaa vain säästää rahaa, miksi ihmeessä mennä kentälle ollenkaan, kotona se (säästäminen) tulee paljon halvemmaksi.
Hyvää joulua ja uutta vuotta 2005 myös Sinulle !
Taitaa mennä OT, mutta menköön. Tämän palstan keskustelijoissa on selvästi kahden kerroksen väkeä. Selvästi erottuvat ne, jotka ainakin itse mieltävät olevansa yläkerrasta. He ’ovat’ selvästi muita enemmän oikeassa. En nyt viitsi mainita nimimerkkejä. Näitä tämän palstan kirjoittajissa taitaa olla enemmistö. Sitten on meitä muita.
PH on oikeassa siinä, että meillä on uusi tilanne edessä ja vanhanmallinen puolustautuminen vuohiin ja lampaisiin jakamalla ei tule toimimaan. Jotain uutta pitää kehittää!
-
JulkaisijaArtikkelit