Vaihtoehtoinen pallo

[PG]

KL kirjoitti: (25.4.2010 20:56:30)
Mitä tulee käsillä olevaan Elmerin vaihtoehtoiseen palloon, niin yhteen kokoontuneet naiset ja herrat olivat harvinaisen yksimielisiä asiasta: Elmerillä oli sääntöjen sallima mahdollisuus pelata vaihtoehtoinen pallo, jota ei kuitenkaan hyväksytä tulokseen, koska säännöt eivät salli ko. pallon tulosta hyväksyttäväksi ko. reiän tulokseksi. Asia siis pihvi.

Ai ettei ole? Joku ei ymmärtänyt?

Tuntuu erittäin ymmärrettävältä.

Viestissä 7 jo totesinkin: ’Elmeri ei pelannut vaihtoehtoista palloaan sääntöjen mukaisesti, koska hän pelasi sen vaihtoehtona väärälle pallolle. Vaihtoehtoisella pallolla saatua tulosta ei siis voida ottaa huomioon’. (PG 6.4.2010 16:12:34)

Tätä en ymmärtänyt:

KL: Jos Elmeri olisi löytänyt alkuperäisen pallonsa, hän olisi voinut jatkaa sillä kahdella penaltilla (väärän pallon pelaaminen). Kun hän ei sitä löytänyt, hänen on palattava tiille lyömään uusi pallo ja viides lähtee.

Elmerihän löysi alkuperäisen pallonsa. Vasta sen perusteella hän tiesikin lyöneensä kaksi kertaa väärää palloa. Rohkenen tarjota edelleenkin viestissä 7 esittämääni ratkaisua

’Kaksi penttiä väärän pallon pelaamisesta ja 5 lyöntiä alkuperäisellä pallolla = 7 lyöntiä.’

sillä uskon, että sääntötietämyksen terävin kärki ei ollut tietoinen pallon löytymisestä.

[Julkaisija]

Artikkelit