Vacon Open ’cädit’

[ts]

J-PS kirjoitti: (18.8.2014 12:22:09)

Hurricane kirjoitti: (17.8.2014 22:19:32)

ENNEN… vapaaehtoisten cäditehtävien julkistamista olisi kannattanut miettiä asiaan sopivaa ohjeistusta. Kaikki vapaaehtoiset eivät välttämättä harrasta golffia itse sellaisella tasolla että voisi tietää/tuntea kaikkia sääntöjä. Tästä siis opiksi ja ensi kerralla toisin!

No ei kai voida olettaa että cädeille aletaan kisajärjestäjän taholta opettamaan lajin perussääntöjä? Olisikohan itsekritiikki hieman pettänyt jos tuollaiseen duuniin hakeudutaan ilman alkeellista perusosaamista? Vai mitäpä luulet että tämä kyseinen pelaaja on asiasta mieltä: himassa nelikuinen esikoistyttö, ansaitsemismahdollisuudet harvassa ja sitten kun sellainen kohdalle sattuu niin joku mailahemmo ryssii vielä kaksi extrapenaa korttiin? Eihän nuo kaksi lyöntiä vienyt mieheltä kuin 272€, mutta on sekin lentolipun hinta ja saattaa loppukaudesta näytellä isoa roolia seuraavan kauden pelipaikkoja jaettaessa. Sanoi olettaneensa että tarjolla olevat cädit olisivat edes jotenkin kartalla hommasta mihin ovat ryhtyneet. Ja mun mielestä pelaajaalla on kyllä oikeus juuri tuollaiseen olettamaan.

J-P Salakari

PS. Jos tästä jotain pitää kisajärjestän oppia niin sen, että jatkossa pitäisi asettaa selkeästi tiukemmat vaatimukset vapaaehtoisille mailahemmoille.

Juuri näin on asia ja ehkä olis hyvä kysyä vapaaehtoisilta että osaako varmasti toimia kentällä. Eipä silti ehkä pieni perusohjeistus olisi paikallaan, jolla ainakin karkeimmat virheet vältetään, vaikka tuosta kyseisestä tapauksesta ei minulla tapahtumineen käsitystä olekaan.

Mielenkiintoinen kysymys ponnahti myös esiin kisan aikana: Miksi yksi cädi saa cädätä kahdelle pelaajalle samana päivänä? Kiellettyähän yleisesti on esim kierroksensa pelanneen pelaajan toimiminen cädinä iltapäivällä, koska on saanut olosuhteista ja kentästä tietoa ekalla rundilla, mutta cädille tuo on sallittua. Onko tuo vaan jäänyt miettimättä vai onko joku syy moiseen tulkintaan?

[Tasamaan tuuppari]

J-PS kirjoitti: (18.8.2014 12:22:09)
Vai mitäpä luulet että tämä kyseinen pelaaja on asiasta mieltä: himassa nelikuinen esikoistyttö, ansaitsemismahdollisuudet harvassa ja sitten kun sellainen kohdalle sattuu niin joku mailahemmo ryssii vielä kaksi extrapenaa korttiin?

Avaatko tätä lisää vai oliko kyseessä kuvitteellinen tapahtuma?

[Tasamaan tuuppari]

Ballmarker kirjoitti: (17.8.2014 5:28:44)
Vai voisiko sittenkin olla niin, että normaaleilla hoksottomilla varustettu ihminen alkaa muutaman kymmenen kädäyskerran jälkeen ’jotain jo ymmärtämään mistä siinä on kysymys’? Ehkä viimeistään jo sadannen kädäyksen jälkeen sitten täysin ymmärtääkin asian? Vai tarvitseeko hitaammin hoksaava tosiaan reilut 200 kertaa ennen kuin vasta ’alkaa jotain ymmärtämään’?

Mitäs hyvää ajattelit viestisi tuovan keskustelulle?

[J-PS]

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (18.8.2014 13:04:33)
Avaatko tätä lisää vai oliko kyseessä kuvitteellinen tapahtuma?

Yksi näistä paikallisista trolley pullereista (nukuttuaan ensin muutan väylän verran pommiin…) hukkasi pelaajan pyyhkeen ja ja sitä hakiessaan hyppäsi jonkun kuvausryhmän golfauton kyytiin.

-jp-

PS. Kuvitteellinen nelikuinen tytär tai kuvitteellinen 272€????

[Tasamaan tuuppari]

J-PS kirjoitti: (18.8.2014 13:21:39)

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (18.8.2014 13:04:33)
Avaatko tätä lisää vai oliko kyseessä kuvitteellinen tapahtuma?

Yksi näistä paikallisista trolley pullereista (nukuttuaan ensin muutan väylän verran pommiin…) hukkasi pelaajan pyyhkeen ja ja sitä hakiessaan hyppäsi jonkun kuvausryhmän golfauton kyytiin.

-jp-

PS. Kuvitteellinen nelikuinen tytär tai kuvitteellinen 272€????

Täytyypä myöntää että mäkin olisin saattanu syyllistyä vastaavaan virheeseen ajattelemattomuudessani. Hyvä että tuli puheeks.

Sanamuodoistasi nimeenomaan päätelin, että ei varmaan puhuta spekulaatioista 🙂

[KL]

Golfkönsikäs kirjoitti: (18.8.2014 7:42:11)
Kaikkea hyvää Hurricanelle ’cädin’ vaativassa tehtävässä jatkossakin, mutta totisesti toivon, että siihen tarvittavat valmiudet ovat valovuosia edellä suomen kielen taitojaan.
Lievästi sanottuna rasittavaa luettavaa.

Samaa mieltä. Olisivat edes kilometrin edellä, tai edes 100 metriä!

[joejoker]

Onko tosiaan näin vai koskeeko vain tiettyjä kiertueita esim CT/ET:tä

ts kirjoitti: (18.8.2014 12:54:22)

Mielenkiintoinen kysymys ponnahti myös esiin kisan aikana: Miksi yksi cädi saa cädätä kahdelle pelaajalle samana päivänä? Kiellettyähän yleisesti on esim kierroksensa pelanneen pelaajan toimiminen cädinä iltapäivällä, koska on saanut olosuhteista ja kentästä tietoa ekalla rundilla, mutta cädille tuo on sallittua. Onko tuo vaan jäänyt miettimättä vai onko joku syy moiseen tulkintaan?

Deccari antaisi kyllä tähän mahdollisuuden

6-4/8
Player in Competition Caddies for Another Player in Same Event
Q.Two players playing in the same competition at different times on the same day caddie for each other. Is this permissible?
A.Yes.

[ts]

joejoker kirjoitti: (18.8.2014 14:11:23)
Onko tosiaan näin vai koskeeko vain tiettyjä kiertueita esim CT/ET:tä

ts kirjoitti: (18.8.2014 12:54:22)

Mielenkiintoinen kysymys ponnahti myös esiin kisan aikana: Miksi yksi cädi saa cädätä kahdelle pelaajalle samana päivänä? Kiellettyähän yleisesti on esim kierroksensa pelanneen pelaajan toimiminen cädinä iltapäivällä, koska on saanut olosuhteista ja kentästä tietoa ekalla rundilla, mutta cädille tuo on sallittua. Onko tuo vaan jäänyt miettimättä vai onko joku syy moiseen tulkintaan?

Deccari antaisi kyllä tähän mahdollisuuden

6-4/8
Player in Competition Caddies for Another Player in Same Event
Q.Two players playing in the same competition at different times on the same day caddie for each other. Is this permissible?
A.Yes.

Taitaapa tuo kielto olla voimassa kaikilla vähänkin isommilla kiertueilla HC:n kautta annettuna. FT:n sivuilta se löytyy, ET:n HC ei ole tässä juuri saatavilla, mutta muistaisin siellä samat tiedot olevan.

[KL]

ts kirjoitti: (18.8.2014 14:19:28)

Taitaapa tuo kielto olla voimassa kaikilla vähänkin isommilla kiertueilla HC:n kautta annettuna. FT:n sivuilta se löytyy, ET:n HC ei ole tässä juuri saatavilla, mutta muistaisin siellä samat tiedot olevan.

Tässä ei ainakaan ole asiasta mitään mainintaa. Liiton HC:ssakaan ei ole mainintaa, jioten ET:n osalta tuo tieto löytynee ET:n sivuilta.

[ts]

J-PS kirjoitti: (18.8.2014 12:22:09)
Sanoi olettaneensa että tarjolla olevat cädit olisivat edes jotenkin kartalla hommasta mihin ovat ryhtyneet. Ja mun mielestä pelaajaalla on kyllä oikeus juuri tuollaiseen olettamaan.

J-P Salakari

Tokihan aina kun asioita mietitään, törmätään mielenkiintoisiin ratkaisuihin myös järjestäjän puolelta… niitä vaan ei saisi arvostella koskaan, mutta vapaaehtoiset saa julkisesti hirttää tekemästään inhimillisestä virheestä. Olisikos oikeesti ollut iso vaiva printata pienet ohjeet tuolle suurelle joukolle, jossa olisi yhtenä teesinä ollut esim että lue se HC ja ymmärrä se?

Mielenkiintoinen oli toki myös pelipaikojen jakoperuste, joka lopulta menikin Nordic liigan rankingin perusteella, eikä kotimaisen OOM:n (rahalistan kaikista pelatuista kisoista) Tämän seurauksena esim FT ranking #1 ei mahtunut kisaan tienattuaan eri ammattilaiskiertueilla tänä vuonna 5154 euroa (sijoitus 10. OOM), mutta mukaan kiipesi pelaaja jolla on kaudelta 515e tienestit ja sijoitus 31 rahalistalla, eikä senttiäkään esim FT:ltä.

Olisikohan vähintään syytä kertoa jo alkukeväästä, minkä mukaan mahdollisia avautuvia paikkoja jaetaan, varsinkin jos kriteeri muuttuu edellisistä vuosista?

[J-PS]

KL kirjoitti: (18.8.2014 14:49:19)

ts kirjoitti: (18.8.2014 14:19:28)

Taitaapa tuo kielto olla voimassa kaikilla vähänkin isommilla kiertueilla HC:n kautta annettuna. FT:n sivuilta se löytyy, ET:n HC ei ole tässä juuri saatavilla, mutta muistaisin siellä samat tiedot olevan.

Tässä ei ainakaan ole asiasta mitään mainintaa. Liiton HC:ssakaan ei ole mainintaa, jioten ET:n osalta tuo tieto löytynee ET:n sivuilta.

European CT, General Regulations Handbook, sivut 35-36. Kiellettyä on.

-jp-

[ts]

KL kirjoitti: (18.8.2014 14:49:19)

ts kirjoitti: (18.8.2014 14:19:28)

Taitaapa tuo kielto olla voimassa kaikilla vähänkin isommilla kiertueilla HC:n kautta annettuna. FT:n sivuilta se löytyy, ET:n HC ei ole tässä juuri saatavilla, mutta muistaisin siellä samat tiedot olevan.

Tässä ei ainakaan ole asiasta mitään mainintaa. Liiton HC:ssakaan ei ole mainintaa, jioten ET:n osalta tuo tieto löytynee ET:n sivuilta.

Liiton HC:ssa ei todellakaan näytä olevan mainintaa, mutta esim FT:n kilpailusäännöistä tuo löytyy.

[KL]

J-PS kirjoitti: (18.8.2014 14:58:25)

KL kirjoitti: (18.8.2014 14:49:19)

ts kirjoitti: (18.8.2014 14:19:28)

Taitaapa tuo kielto olla voimassa kaikilla vähänkin isommilla kiertueilla HC:n kautta annettuna. FT:n sivuilta se löytyy, ET:n HC ei ole tässä juuri saatavilla, mutta muistaisin siellä samat tiedot olevan.

Tässä ei ainakaan ole asiasta mitään mainintaa. Liiton HC:ssakaan ei ole mainintaa, jioten ET:n osalta tuo tieto löytynee ET:n sivuilta.

European CT, General Regulations Handbook, sivut 35-36. Kiellettyä on.

-jp-

Löytyykö linkkiä? Googella löytyy vain ALPSin vastaava HB eikä siellä kieltoa ole (tosin löysin vain 2011 version).

[J-PS]

KL kirjoitti: (18.8.2014 15:46:30)

J-PS kirjoitti: (18.8.2014 14:58:25)

KL kirjoitti: (18.8.2014 14:49:19)

ts kirjoitti: (18.8.2014 14:19:28)

Taitaapa tuo kielto olla voimassa kaikilla vähänkin isommilla kiertueilla HC:n kautta annettuna. FT:n sivuilta se löytyy, ET:n HC ei ole tässä juuri saatavilla, mutta muistaisin siellä samat tiedot olevan.

Tässä ei ainakaan ole asiasta mitään mainintaa. Liiton HC:ssakaan ei ole mainintaa, jioten ET:n osalta tuo tieto löytynee ET:n sivuilta.

European CT, General Regulations Handbook, sivut 35-36. Kiellettyä on.

-jp-

Löytyykö linkkiä? Googella löytyy vain ALPSin vastaava HB eikä siellä kieltoa ole (tosin löysin vain 2011 version).

Ei ainakaan multa; mulla on paperiversio.

-jp-

[KL]

J-PS kirjoitti: (18.8.2014 17:29:45)

KL kirjoitti: (18.8.2014 15:46:30)
Löytyykö linkkiä? Googella löytyy vain ALPSin vastaava HB eikä siellä kieltoa ole (tosin löysin vain 2011 version).

Ei ainakaan multa; mulla on paperiversio.

-jp-

Mikähän siihen on syynä, että karsintatasolla tuo on sallittua, mutta varsinaisella tasolla ei?

[Punainen Paroni]

Aika mielenkiintoinen toi kahden kierroksen cädäämisen kielto. Tuohon kun jopa yksi pelaaja kysyi ja hänellä oli käsitys sen olevan sallittua. Lpgassahan tuollainen Paula Creamerille perjantaina sallittiin, tosin kyseessä oli loukkaantuminen (mutta ennen kierrosta).

Kieltämättä jos caddieksi hakeutuu, niin perusasiat tulisi olla hallussa. Ei yksi A4 kai kuitenkaan liikaa olisi ollut vaadittu järjestäjiltä ohjeeksi. Näin ainakin Talissa oli aikanaan. Jokainen kuitenkin aloittaa joskus. Lisäksi huomattava, että järjestäjä haki caddieita aika viime hetkellä, vähän ’ei tarvitse paljon osata’-hengessä. Kiusallista, että jollain on käynyt tuollainen virhe, koska tarinat liikkuu pelaajien keskuudessa noista mokista ja juuri moisten takia osa pelaajista ei halua caddieta. Kuitenkin pääosa vapaaehtoisista on asiansa tuntevaa porukkaa.

Saattoi siellä tosin niinkin käydä, että caddie pelasti useamman pelaajan rankkarilta…Uskomatonta sääntötuntemusta oli siunaantunut kyllä muutamalle pelaajalle.

[ts]

Punainen Paroni kirjoitti: (19.8.2014 1:34:35)
Aika mielenkiintoinen toi kahden kierroksen cädäämisen kielto. Tuohon kun jopa yksi pelaaja kysyi ja hänellä oli käsitys sen olevan sallittua. Lpgassahan tuollainen Paula Creamerille perjantaina sallittiin, tosin kyseessä oli loukkaantuminen (mutta ennen kierrosta).

Niin siis eihän tuollaista kieltoa ole, mutta minä ihmettelin miksi ei sitä ole kielletty samalla perusteella kuin jo kierroksensa pelanneen pelaajan siirtymistä toiselle cädiksi.

Punainen Paroni kirjoitti: (19.8.2014 1:34:35)

Kieltämättä jos caddieksi hakeutuu, niin perusasiat tulisi olla hallussa. Ei yksi A4 kai kuitenkaan liikaa olisi ollut vaadittu järjestäjiltä ohjeeksi. Näin ainakin Talissa oli aikanaan. Jokainen kuitenkin aloittaa joskus. Lisäksi huomattava, että järjestäjä haki caddieita aika viime hetkellä, vähän ’ei tarvitse paljon osata’-hengessä. Kiusallista, että jollain on käynyt tuollainen virhe, koska tarinat liikkuu pelaajien keskuudessa noista mokista ja juuri moisten takia osa pelaajista ei halua caddieta. Kuitenkin pääosa vapaaehtoisista on asiansa tuntevaa porukkaa.

Nyt kun hetki on kulunut, niin eniten alkanut pänniä tuon cädin saama arvostelu ja jälleen kerran JP:n ylimielisyys ja tuomitsevaisuus vapaaehtoista auttajaa kohtaan. Aika monen kanssa tässä jutellu, pitkään pelanneidenkin ja kaikki todenneet että itselle olis varmaan käyny juuri samoin, koska ei tuollaista kieltoa voi tajuta tavallinen harrastaja, ellei sitä hänelle järjestäjän puolesta toimiteta.

Mutta ei siinä mitään. Tästä eteenpäin vaan JP hommaa kisoihin sellaiset cädit, joilla kaikilla on KV-tuomarin lisenssi taskussa. Meillä seuratuomariressukoilla ei varmaan ole asiaa edes kentän lähelle jatkossa, mutta ehkä rangella saadaan käydä tunnelmaa haistelemassa. Sikäli harmi että sitten ei pääse pelastamaan pelaajaa tuomarivirheeltä…

[J-PS]

ts kirjoitti: (19.8.2014 7:11:34)

Nyt kun hetki on kulunut, niin eniten alkanut pänniä tuon cädin saama arvostelu ja jälleen kerran JP:n ylimielisyys ja tuomitsevaisuus vapaaehtoista auttajaa kohtaan. Aika monen kanssa tässä jutellu, pitkään pelanneidenkin ja kaikki todenneet että itselle olis varmaan käyny juuri samoin, koska ei tuollaista kieltoa voi tajuta tavallinen harrastaja, ellei sitä hänelle järjestäjän puolesta toimiteta.

Mutta ei siinä mitään. Tästä eteenpäin vaan JP hommaa kisoihin sellaiset cädit, joilla kaikilla on KV-tuomarin lisenssi taskussa. Meillä seuratuomariressukoilla ei varmaan ole asiaa edes kentän lähelle jatkossa, mutta ehkä rangella saadaan käydä tunnelmaa haistelemassa. Sikäli harmi että sitten ei pääse pelastamaan pelaajaa tuomarivirheeltä…

Nousitko väärällä jalalla vai oliko joku kussut muroihisi? 😀

J-P Salakari

[ts]

J-PS kirjoitti: (19.8.2014 8:58:00)

ts kirjoitti: (19.8.2014 7:11:34)

Nyt kun hetki on kulunut, niin eniten alkanut pänniä tuon cädin saama arvostelu ja jälleen kerran JP:n ylimielisyys ja tuomitsevaisuus vapaaehtoista auttajaa kohtaan. Aika monen kanssa tässä jutellu, pitkään pelanneidenkin ja kaikki todenneet että itselle olis varmaan käyny juuri samoin, koska ei tuollaista kieltoa voi tajuta tavallinen harrastaja, ellei sitä hänelle järjestäjän puolesta toimiteta.

Mutta ei siinä mitään. Tästä eteenpäin vaan JP hommaa kisoihin sellaiset cädit, joilla kaikilla on KV-tuomarin lisenssi taskussa. Meillä seuratuomariressukoilla ei varmaan ole asiaa edes kentän lähelle jatkossa, mutta ehkä rangella saadaan käydä tunnelmaa haistelemassa. Sikäli harmi että sitten ei pääse pelastamaan pelaajaa tuomarivirheeltä…

Nousitko väärällä jalalla vai oliko joku kussut muroihisi? 😀

J-P Salakari

Ei pätkän vertaa kumpaakaan vaan ihan puhdasta asiaa kirjoitin.

Tyrmäsit ivallisesti järjestäjän vastuun, vaikka juuri se olisi tuollaisessa tilanteessa tärkeää, kun kokemattomia cädejä haalitaan ja houkutellaan tehtäviin. Vastuu tarkoittaa selkeää ohjeistusta varsinkin erityistilanteista, joihin kokenutkaan pelaaja ei normaalisti törmää, kuten nyt sattunut tapaus.

Sen lisäksi kirjoitit tuosta tyypistä varsin halventavasti, koska hän oli sortunut pariin kohtalaisen inhimilliseen virheeseen. Samalla liki tuomitsit kaikki nuo vapaaehtoiset auttajat, koska he eivät ole sääntöosaamisessaan suuren gurun tasolla laillasi.

On varmaan hienoa koittaa seuraavina vuosina hommata vapaaehtoisia erilaisiin tehtäviin kun kaikki tietävät palkkana voivan olla julkisen hirttämisen.

[Rauski1]

Pari esimerkkiä NL-kisoista ja HK:lta muutamien vuosien takaa:
NL kisassa pelaajalta alkaa tulemaan helteessä nenästä verta aika reilusti, kädi lähtee juoksemaan noin 500 metrin päässä olevaan vessaan hakemaan lisää paperia. Toimitsija kysyi mihin kiire, jolloin kerroin tilanteen. Puhelimella kysyi tuomarilta saako viedä kädin takaisin pelaajan luo, lupa tuli heti. Ajoi sitten autolla kädin takaisin pelaajan luo, pelaaja ja kädi kiittivät..

Toinen tapaus HK kisasta Hartolasta. Myrskytuulessa tuloskortti oli pudonnut jossain vaiheessa pelaajalta. Kädi lähtee juoksemaan takaisinpäin korttia etsimään, löytyi muutaman sadan metrin päästä läheltä lyöntipaikkaa. Kisan tuomari tulee kysymään, onko teilätkin kortti lentänyt, johon vastaus, että kyllä. Niitä oli tapahtunut useita. Ajoi kädin takaisin pelaajan luo.

Autolla liikkuminen oli jo tiedossa ja HK:n tuomari vielä valisti matkalla, että aina tuomarin lupa asiaan, jos sellaiseen on jokin pätevä syy. Käytäntö voi tosiaan olla erilainen eri kisoissa, täytyypä olla tulevaisuudessa tarkkana.

Saa kommentoida asiallisesti.

[ts]

Rauski kirjoitti: (19.8.2014 10:53:51)
Pari esimerkkiä NL-kisoista ja HK:lta muutamien vuosien takaa:
NL kisassa pelaajalta alkaa tulemaan helteessä nenästä verta aika reilusti, kädi lähtee juoksemaan noin 500 metrin päässä olevaan vessaan hakemaan lisää paperia. Toimitsija kysyi mihin kiire, jolloin kerroin tilanteen. Puhelimella kysyi tuomarilta saako viedä kädin takaisin pelaajan luo, lupa tuli heti. Ajoi sitten autolla kädin takaisin pelaajan luo, pelaaja ja kädi kiittivät..

Toinen tapaus HK kisasta Hartolasta. Myrskytuulessa tuloskortti oli pudonnut jossain vaiheessa pelaajalta. Kädi lähtee juoksemaan takaisinpäin korttia etsimään, löytyi muutaman sadan metrin päästä läheltä lyöntipaikkaa. Kisan tuomari tulee kysymään, onko teilätkin kortti lentänyt, johon vastaus, että kyllä. Niitä oli tapahtunut useita. Ajoi kädin takaisin pelaajan luo.

Autolla liikkuminen oli jo tiedossa ja HK:n tuomari vielä valisti matkalla, että aina tuomarin lupa asiaan, jos sellaiseen on jokin pätevä syy. Käytäntö voi tosiaan olla erilainen eri kisoissa, täytyypä olla tulevaisuudessa tarkkana.

Saa kommentoida asiallisesti.

Asiallisesti ja yksinkertaisesti: Tuomari saa päättää kyydistä ja ottaa pelaajan kyytiin, kuten myös muut toimikunnan päätöksellä. Kuvausryhmällä ei tällaista oikeutta ole.

Kuskattiinhan Kytäjälläkin pelaajat rangelle ja sen jälkeen kentälle autoilla kun ukkostauko oli ohi.

[noble]

ts kirjoitti: (19.8.2014 11:03:30)

Asiallisesti ja yksinkertaisesti: Tuomari saa päättää kyydistä ja ottaa pelaajan kyytiin, kuten myös muut toimikunnan päätöksellä. Kuvausryhmällä ei tällaista oikeutta ole.

Sääntökoulutus Ylen toimittajille + oletettavasti järjestevän seuran kuskille? Menis sama kuin luontodokumenttien tekijöille; ei saa vaikuttaa normaaliin luonnon kiertokulkuun.

Vapaaehtoisen lyttääminen tosiaan tahattomasta ja inhimillisestä virheestä ei johda mihinkään hyvään.

[EFC]

ts kirjoitti: (19.8.2014 11:03:30)

Kuskattiinhan Kytäjälläkin pelaajat rangelle ja sen jälkeen kentälle autoilla kun ukkostauko oli ohi.

Ja 10 tiiltä startanneet kuskattiin kahdeksaltatoista ykköselle. Ja kuvausryhmistä sen verran että siellä oli myös muiden medioiden, kuin YLEn kuvaajia liikenteessä.

[Liitli]

Tiedoksi vaan, että Kytäjällä ei ole tälle tapahtumalle mitään järjestävää seuraa. Golfliitto on järjestänyt tapahtuman paikallisen yhtiön ( huonolla ) päätöksellä ja luvalla. Nyt onneksi päästään tästäkin hulluttelusta eroon.

[KL]

Liitli kirjoitti: (20.8.2014 21:47:38)
Tiedoksi vaan, että Kytäjällä ei ole tälle tapahtumalle mitään järjestävää seuraa. Golfliitto on järjestänyt tapahtuman paikallisen yhtiön ( huonolla ) päätöksellä ja luvalla. Nyt onneksi päästään tästäkin hulluttelusta eroon.

Tiedoksi vaan, ettei liiton järjestämillä kisoilla yleensäkään ole järjestävää seuraa, koska liitto järjestää itse järjestämänsä kisat, toki kentällä toimivan seuran vapaaehtoisten arvokkaalla avustuksella.

[Julkaisija]

Artikkelit